FRANÇA PASSA A CENSURAR SITES DE «ÓDIO RACIAL» NA INTERNET
O Estado Francês e os serviços de Internet franceses passam doravante a bloquear sites contendo pornografia infantil, incitação ao terrorismo e... ao ódio racial... segundo declarou publicamente a Ministra do Interior Michel Alliot-Marie.
O plano faz alegadamente parte duma luta internacional contra a cibercriminalidade e será passado à prática em Setembro, altura em que se fará uma «lista negra» com base nas denúncias dos utentes de Internet que se deparem com material ofensivo enquanto navegam no espaço internáutico.
O que tem piada e é especialmente significativo, e constitui um exemplo paradigmático da diferença entre os EUA e a França em matéria de liberdade de expressão, é que esta iniciativa é apresentada como estando inserida no mesmo âmbito duma resolução de vários servidores norte-americanos que concordaram em bloquear todos os sites de pornografia infantil do país.
Ou seja, os Gringos, mesmo podendo ter todos os defeitos do mundo, limitam-se a censurar a degradação sexual de inocentes - por seu turno, os Franciús aproveitam a deixa e, juntando o útil ao conveniente, censuram também o racismo.
Quer isto dizer que enquanto os norte-americanos se ficam pela defesa das crianças inocentes, os franceses passam de imediato para a criminalização ideológica, porque, na mente da Nova Inquisição que tem rédea solta em França, existe o chamado delito de opinião.
É também sintomático que, não obstante tomarem esta medida repressora a coberto e à sombra do estardalhaço da sua indignação para com a pedofilia («faz-se uma barulheira contra os pedófilos e pode ser que o povinho se distraia e deixe passar sem protestos e rancores a censura ao racismo»), afirmam, pela voz da ministra, que não têm qualquer intenção de «criar um Grande Irmão na Internet» e juram pela mãezinha que apoiam «a liberdade fundamental que é o acesso à Internet».
Percebe-se assim o que está realmente na mente dalguns que se proclamam grandes paladinos da Democracia e da Tolerância.
A ministra declarou ainda que a presidência francesa da União Europeia, que está para breve, será uma oportunidade de coordenar esforços entre Estados, porque alguns dos sites que desaparecem nalguns países aparecem logo a seguir noutros.
Este é bem um sinal de que a histeria anti-racista aperta o cerco, evidente sinal de desespero perante a indiferença e até a crescente oposição a tal ideário no seio do Povo.
O plano faz alegadamente parte duma luta internacional contra a cibercriminalidade e será passado à prática em Setembro, altura em que se fará uma «lista negra» com base nas denúncias dos utentes de Internet que se deparem com material ofensivo enquanto navegam no espaço internáutico.
O que tem piada e é especialmente significativo, e constitui um exemplo paradigmático da diferença entre os EUA e a França em matéria de liberdade de expressão, é que esta iniciativa é apresentada como estando inserida no mesmo âmbito duma resolução de vários servidores norte-americanos que concordaram em bloquear todos os sites de pornografia infantil do país.
Ou seja, os Gringos, mesmo podendo ter todos os defeitos do mundo, limitam-se a censurar a degradação sexual de inocentes - por seu turno, os Franciús aproveitam a deixa e, juntando o útil ao conveniente, censuram também o racismo.
Quer isto dizer que enquanto os norte-americanos se ficam pela defesa das crianças inocentes, os franceses passam de imediato para a criminalização ideológica, porque, na mente da Nova Inquisição que tem rédea solta em França, existe o chamado delito de opinião.
É também sintomático que, não obstante tomarem esta medida repressora a coberto e à sombra do estardalhaço da sua indignação para com a pedofilia («faz-se uma barulheira contra os pedófilos e pode ser que o povinho se distraia e deixe passar sem protestos e rancores a censura ao racismo»), afirmam, pela voz da ministra, que não têm qualquer intenção de «criar um Grande Irmão na Internet» e juram pela mãezinha que apoiam «a liberdade fundamental que é o acesso à Internet».
Percebe-se assim o que está realmente na mente dalguns que se proclamam grandes paladinos da Democracia e da Tolerância.
A ministra declarou ainda que a presidência francesa da União Europeia, que está para breve, será uma oportunidade de coordenar esforços entre Estados, porque alguns dos sites que desaparecem nalguns países aparecem logo a seguir noutros.
Este é bem um sinal de que a histeria anti-racista aperta o cerco, evidente sinal de desespero perante a indiferença e até a crescente oposição a tal ideário no seio do Povo.
E ainda há quem lamente o poder que a Águia Ianque tem no mundo... e viva esse poder, única garantia actual da Liberdade de expressão na Internet.
posted by Caturo at sexta-feira, junho 20, 2008
52 Comments:
Ouvi hoje nas noticias que o M.Machado, vai levar com outro processo nos queixos poruqe ofendeu a Procuradora Cândida Gouveia.
Sim, é verdade,esse está fudido da vida.
Temos que acabar com os fachos todos e pô-los na prisa o mais rápido possivel.
FODA-SE LÁ OS NAZOS!
LIVRA-TE DESTA MERDA Ó CATURO!
"ÓDIO"?
Mas ódio contra quem?
Contra os infelizes que tiveram o azar de ser doutra raça?
Poupem-me.
Se querem odiar alguém que dê pica,odeiem o Governo que vos enraba a sangue-frio com impostos e leis que vos oprimem!
Esses,sim,é que devem ser odiados,porque nos castigam!
Odiar os sres humanos que são diferentes,sem terem destruído ou roubado nada nosso,não faz sentido nenhum.Não tem cabimento.
O que faz sentido é odiar um Estado opressor e chulo,porque merece.
Parem com merdas que não têm nexo nenhum e acordem para a luta enquanto é tempo.
SAIAM PARA A RUA!
Mais valia que parasses tu com lugares-comuns completamente despropositados e sem fundamento. Ninguém no Nacionalismo justifica qualquer ódio racial com base simplesmente na «diferença», antes pelo contrário, todo o Nacionalista quer precisamente que as diferenças se mantenham.
Deixa-te pois de moralismos baratinhos e de demagogias «anti-sistema», pois que na realidade o sistema - que inclui o governo, mas ultrapassa-o imensamente, como é óbvio - é realmente antirra, e é precisamente contra esse sistema que os Nacionalistas se erguem, não contra «quem é diferente».
Caturo, peço desculpa em mudar de forma radical o tem em questão. Mas como é um Nacionalista moderado e isento e amante da liberdade de expressão.
dá-me a tua opinião sobre esta noticia que foi "bloqueada" pelos outros nacionalistas.
http://www.zenit.org/article-18762?l=portuguese
Após fracasso na Irlanda, Europa deve voltar a encontrar suas raízes
Dom Giordano reflete sobre o «não» ao Tratado de Lisboa
Por Inmaculada Álvarez
ESTRABURGO, segunda-feira, 16 de junho de 2008 (ZENIT.org).- Diante da crise aberta pelo «não» da Irlanda a ratificar o Tratado de Lisboa, a Europa deve voltar a encontrar suas raízes e o fundamento de seus valores e sua identidade, afirma Dom Aldo Governo, observador permanente da Santa Sé no Conselho da Europa.
Em uma entrevista concedida neste domingo à «Rádio Vaticano», Dom Giordano comentou, sobre o resultado do referendo irlandês, que «são os políticos que devem julgá-lo», ainda que «certamente se trata de um aviso que os responsáveis da Constituição Européia devem levar em conta».
O prelado precisou que, ainda que a Igreja esteja interessada no projeto político da União Européia na medida em que contribua para «uma maior estabilidade e unidade da Europa, para contribuir melhor também para o resto do mundo», o interesse se centra «na ‘grande Europa’ e não só nas nações da União Européia. Estamos interessados na Europa da história, da cultura, nessa Europa que hoje sabe confrontar-se com o mundo».
«A Europa deve reencontrar suas raízes, o fundamento de seus valores», acrescentou o prelado. «A Europa tem necessidade de um ideal. Mas este ideal deve ser fundado.»
«Hoje não basta uma retórica vazia dos valores. Não podemos dizer que a Europa trabalha pela dignidade humana, mas que se trata de ver o que significa em concreto a dignidade humana, onde se fundamenta e quais projetos concretos podemos realizar para defender essa dignidade. Do contrário, existe o risco de que acabem sendo palavras vazias.»
Dom Giordano crê que a voz da Igreja quanto a temas morais «é escutada» pelos políticos europeus, e que quanto mais os cristãos estiverem unidos em suas propostas, mais se escutará sua voz.
«Sobre estes grandes temas éticos, desde a questão da vida humana (desde seu nascimento até seu final), a família, mas também temas morais como a justiça, a paz e o meio ambiente, eu percebo que a voz da Igreja é muito atendida por parte da política. Naturalmente, não há só atenção, mas há também uma dimensão crítica.»
Para que esta seja escutada, Dom Giordano crê que a chave está no diálogo ecumênico e inter-religioso.
«As Igrejas devem encontrar um consenso entre elas e oferecer uma contribuição comum. Mas existe também a questão inter-religiosa, porque na Europa existe um pluralismo religioso, e devemos conseguir apresentar propostas ou dar visões compartilhadas também no âmbito das religiões.»
«Creio que quanto mais estejamos unidos como cristãos e como homens de religião, mais a política estará atenta a estas questões éticas», acrescenta.
Apesar de que existam vozes críticas a tudo o que a Igreja disser, Dom Giordano crê que são «minoritárias». «Se formos capazes de fazer propostas sérias e maduras… Se conseguirmos oferecer a autenticidade das religiões e o mais autêntico do cristianismo, creio que então se lhe dará espaço. Por parte dos gestores do setor público, seria uma arrogância pensar que podem responder por si mesmos às enormes questões como o sentido da vida, da convivência ou da paz.»
Por outro lado, afirma Dom Giordano, a Europa «deve levar a sério os desafios da humanidade». «Não queremos uma Europa que tenta converter-se em uma fortaleza, que olha só para si mesma, mas uma Europa que reencontra sua identidade, sua vocação, porque só assim pode responder aos grandes desafios do mundo.»
«Creio que se estivesse claro que a Europa se preocupa com o tema da fome, do ambiente, da paz, seria certamente uma Europa seguida pelos povos, pelos jovens, e pela qual vale a pena ser protagonistas.»
Comentário por joão aguiar Junho 19, 2008 @ 12:22 am
E esta hein!
os beatos a defenderem a História , cultura e raízes dos autóctones
Comentário por joão aguiar Junho 19, 2008 @ 12:26 am
Caros Companheiros,
acho muito estranho que os comunistas lutam/lutaram maliciosamente e obstinadamente contra a Fé Cristã. O comunismo é supostamente um sistema ateu que renuncia a toda religião. É na realidade, uma religião: uma religião fanática, obscura e intolerante. O Cristianismo é uma religião do Céu, o comunismo, uma religião da terra. O Cristianismo prega a concórdia, o comunismo prega a luta de classes e a guerra baseada no egoísmo. O Cristianismo é uma religião de idealismo, fundada na Fé da vitória da verdade de Deus e de Seu amor. O comunismo é uma religião de um pragmatismo seco e racional, que tem como objetivo de criar um paraíso terreno (paraíso da saciedade animal e reprovação espiritual).
Pois,pois...
E a Maçonaria é uma agremiação judaica e capitalista,lol lmao!
Graças ao Grande Arquitecto que a Igreja nunca conseguiu aniquilar a Maçonaria,que ajudou muitos europeus,directa ou indirectamente,a libertarem-se da tirania do Vaticano.
Os valores que norteiam a Europa,saídos da Revolução Francesa,muito devem à acção dos "pedreiros-livres",que ocupavam posições de relevo na vida europeia e se mobilizaram para construir uma Europa melhor.
Agora,não me venham com teorias da conspiração,nem chamar os maçons de "neo-mitraístas",que isso já não pega,apreendam a realidade tal como ela é.
LONGA VIDA AOS PEDREIROS-LIVRES DE TODO O MUNDO!
«Hoje não basta uma retórica vazia dos valores. Não podemos dizer que a Europa trabalha pela dignidade humana, mas que se trata de ver o que significa em concreto a dignidade humana, onde se fundamenta e quais projetos concretos podemos realizar para defender essa dignidade. Do contrário, existe o risco de que acabem sendo palavras vazias.»
Não é seguramente a Igreja que dá lições à Europa em matéria de dignidade humana, depois de ter andado milénio e meio a oprimi-la. Ainda no século XIX o papa dizia que não se podia admitir a liberdade de consciência e de culto.
Por outro lado, afirma Dom Giordano, a Europa «deve levar a sério os desafios da humanidade». «Não queremos uma Europa que tenta converter-se em uma fortaleza, que olha só para si mesma,
«Não queremos»... quem?
QUEM é que não quer?
SÓ A IGREJA E A ESQUERDA é que não o querem.
Porque o que os Nacionalistas querem é PRECISAMENTE
MAS PRECISAMENTE, COMPLETAMENTE, RIGOROSAMENTE,
que a Europa se converta numa fortaleza e deixe de parte o que não é europeu.
É POR ISSO que os Nacionalistas lutam.
Observa-se aqui, FLAGRANTEMENTE, a oposição FRONTAL, RADICAL, IRREDUTÍVEL e INCONTORNÁVEL
entre a agenda da Igreja e a agenda do Nacionalismo.
Lá naquele antro de gente doida que é o orkut, deparei-me com este texto:
Londres - O Comitê Judaico Internacional para as Consultas Inter-religiosas criticou duramente a decisão do papa Bento XVI de re-introduzir a missa em latim.
O rabino David Rosen, presidente dessa entidade, declarou que a proposta do Papa, que inclui introduzir versos em latim ao se pedir a conversão de judeus ao catolicismo "não é muito saudável".
"Qualquer liturgia que apresenta os judeus como vítimas de sua religião não mostra uma atitude muito saudável ao Judaísmo e ao povo judeu", disse Rosen.
A introdução do Rito Tridentino, que data do Concilio de Trento de 1570 e que havia sido proibida na década de 1960, gerou também preocupação entre grupos do diálogo religioso entre cristãos e judeus, que vêem a medida como um retrocesso na relação entre ambos grupos religiosos.
Vários editoriais religiosos em Roma já estão preparando novas edições do missal em Latim e já enviaram seus primeiros manuscritos ao Vaticano para sua autorização, escreveu hoje o jornal inglês Daily Telegraph.
Em uma parte do missal para a Sexta-feira Santa, se lê em latim: "Oremos pelos judeus, para que Deus retire o véu que cobre seus corações e lhes faça conhecer nosso senhor Jesus Cristo".
Nesse sentido, o Conselho Internacional para Cristãos e Judeus, com sede na Alemanha, escreveu uma carta às autoridades vaticanas classificando essa linguagem "profundamente prejudicial".
Um porta-voz de sua sede na Grã-Bretanha, que conta com o apoio do cardeal católico Cormac Murphy-O'Connor, chefe da Igreja Católica na Inglaterra e Gales, também expressou preocupações.
Jane Clements, diretora do programa do grupo, declarou que sua entidade "se opõe a qualquer grupo religioso que reza contra outros grupos".
"Mas esperamos que o Papa resolva esse problema de longa data do anti-judaísmo cristão que se perpetua em algumas liturgias", disse.
O novo missal poderia estar pronto em 5 de maio, mas fontes do Vaticano dizem desconhecer a posição do Pontífice sobre o assunto.
Gostaria de saber se realmente é verdade que a frase citada existe no missal para Sexta-Feira Santa.
Caso a resposta seja positiva, gostaria de saber se há a referência a mais algum povo/religião ou ausência dela.
E já agora se nas missas em língua vernácula tal declaração também consta...
Está desactualizada, essa notícia... o papa já alterou essa oração, e alterou-a a favor dos Judeus:
http://www.catholicnewsagency.com/new.php?n=11673
Anónimo
O diálogo interreligioso entre Católicos e Protestantes é,sem dúvida,o mais complicado de todos.
Houve mais que uma guerra entre as duas facções,na França do século XVI,e na Alemanha do século XVII.Nunca mais houve tentativas de reconciliação,até porque os protestantes têm muito ressentimento em relação aos católicos e preferem continuar como estão.
As ideologias de Lutero,Jansen e Calvino,são,já de si mesmas,muito combativas,senão extremistas,e fomentaram o separatismo dos países do norte da Europa.
Por isso,perto da vista,longe do coração,como dizia o outro.
Os protestantes chamavam ao Papa,o "representante do Diabo na Terra",que devia ser combatido sem entraves nem tréguas,e foi o que aconteceu.
Para acabar,quantos representantes das igrejas reformadas estiveram no funeral de João Paulo II?Nem um,sequer...
O fosso é muito profundo e irreversível.
O comunismo é supostamente um sistema ateu que renuncia a toda religião. É na realidade, uma religião: uma religião fanática, obscura e intolerante.
Pois, mas é uma «religião» cuja moral tem origem cristã, como o próprio Marx reconhecia.
O Cristianismo é uma religião do Céu, o comunismo, uma religião da terra. O Cristianismo prega a concórdia, o comunismo prega a luta de classes e a guerra baseada no egoísmo.
O Cristianismo pregou a discórdia entre as famílias, TAL E QUAL como o Comunismo: o próprio JC disse,
«pensais que vim trazer a paz? Não, vim trazer a guerra, e que quero eu senão que o fogo se ateie? Vim voltar pai contra filho, sogra contra nora», etc..
Disse também «quem não odeia a mãe, o pai, os irmãos, como a si mesmo, não é digno de mim».
E esta hein!
os beatos a defenderem a História , cultura e raízes dos autóctones
Pelo contrário. O que defendem é as raízes cristãs, nunca em caso algum as raízes étnicas dos Europeus.
Como aqui se viu, os beatos são contra a fortaleza Europa, o que, no presente contexto, é ser a favor da imigração e da mixórdia.
Caturo disse:
"O Cristianismo pregou a discórdia entre as famílias, TAL E QUAL como o Comunismo: o próprio JC disse,
«pensais que vim trazer a paz? Não, vim trazer a guerra, e que quero eu senão que o fogo se ateie? Vim voltar pai contra filho, sogra contra nora», etc.."
Disse também «quem não odeia a mãe, o pai, os irmãos, como a si mesmo, não é digno de mim».
Certas palavras, aliás muito raras, contrastam de maneira tão estranha com a linguagem do Cristo, que instintivamente repelimos o seu sentido literal, e a sublimidade da sua doutrina nada sofre com isso. Escritas depois da sua morte, desde que nenhum evangelho foi escrito durante a sua vida, podemos supor que, nesses casos, o fundo do seu pensamento não foi bem traduzido, ou ainda, o que não é menos provável, que o sentido primitivo tenha sofrido alguma alteração, ao passar de uma língua para outra. Basta que um erro tenha sido cometido uma vez, para que os copistas o reproduzissem, como se vê com freqüência nos fatos históricos.
A palavra odiar, nesta frase de Lucas: “Se alguém vem a mim, e não odeia a seu pai e sua mãe”, está nesse caso. Ninguém teria a idéia de atribuí-la a Jesus. Seria, pois, inútil discuti-la ou tentar justificá-la. Primeiro, seria necessário saber se ele a pronunciou, e, em caso afirmativo, se na língua em que ele se exprimia essa palavra tinha o mesmo sentido que na nossa. Nesta passagem de João: “Aquele que odeia a sua vida neste mundo a conserva para a vida eterna”, é evidente que ela não exprime a idéia que lhe atribuímos.(1) .
A língua hebraica não era rica, e muitas das suas palavras tinham diversos significados. É o que acontece, por exemplo, com aquela que, no Gênese, designa as frases da criação e servia ao mesmo tempo para exprimir um período de tempo qualquer e o período diurno. Disso resultou, mais tarde, a sua tradução pela palavra dia, e a crença de que o mundo fora feito em seis dias. O mesmo acontece com a palavra que designa um camelo e um cabo, porque os cabos eram feitos de pelos de camelo, e que foi traduzida por camelo, na alegoria da agulha.
Laicismo e fundamentalismo
No nosso caso português, o facto é patente, ainda que não unívoco. Assim, para Pombal e os pombalinos, já na segunda metade do século XVIII, parecia óbvio que todos os “estragos” que Portugal sofrera desde o século XVI se deviam aos jesuítas; muitos liberais oitocentistas alargaram a culpa às congregações religiosas em geral; e Antero, um século depois de Pombal, via o catolicismo “tridentino” como uma das causas da nossa decadência. A propaganda republicana opôs o laicismo àquilo a que chamava “clericalismo” e “jesuitismo”, etc. É certo que, em contraponto com todos estes, não faltou quem expressasse juízos positivos sobre a influência dos jesuítas e do catolicismo em geral na história nacional. Notavam aspectos menos bons, mas apuravam saldos positivos. Mesmo liberais notórios como Garrett e Oliveira Martins, em relação ao catolicismo, o primeiro, e ao Concílio de Trento, o segundo, fizeram avaliações mais optimistas. No entanto, de tudo isto sobejou para os nossos dias alguma reserva difusa em relação ao lugar da religião na sociedade, pelo menos em termos institucionais. De tal modo que alguns laivos laicistas, detectáveis aqui e ali no poder político e administrativo, ainda descriminam negativamente as realidades confessionais, mesmo quando prestam comprovados serviços à população.
Estas questões de oportunidade sobressaem ultimamente, na reacção ao fundamentalismo religioso. É um facto que, em nome da religião, ainda hoje se fazem guerras e mortandades, como outras se fizeram no passado com igual pretexto. Mas é igualmente um facto que é em nome duma religião mais autêntica que tantos crentes – e primeiramente estes! – criticam tal atitude. Na verdade, a melhor compreensão do Deus das religiões monoteístas só pode considerar como inaceitável e blasfema a alegação do seu nome contra a humanidade. Basta lembrar, como o têm feito tantos líderes religiosos mais consequentes, que um Deus único e criador de todos por todos se interessa e a todos se propõe como relação favorável. Também cabendo lembrar que as primeiras vítimas dos fundamentalistas são frequentemente os seus próprios correligionários, quando não aderem a posições violentas e adulteradas.
O fundamentalismo que vai surgindo, agrupado depois em movimentos, aparece como reacção a uma cultura que antagoniza o Cristianismo, muitas vezes directamente. Esses grupos formam-se como reacção para a manutenção de um estado de coisas que preferem.
Mas o fundamentalismo começa precisamente no indivíduo. No católico que não percebe a doutrina da Igreja. No católico afectado pela Igreja e que luta muitas vezes irracionalmente pela sua reforma. No católico que se deixa levar por valores intensos e absolutos, tornando-se fariseu. No católico "devoto" (no mau sentido) que repudia as "devoções" dos outros. Etc..
Portanto, o fundamentalismo bem como o laxismo surgem em cada um de nós a partir da interacção entre a vida e a fé. É a forma que assume a nossa tomada de posição aos desafios que enfrentamos quotidianamente em relação ao estado de formação religiosa que temos/alcançámos. Depois, há diversos tipos de fundamentalismos e de laxismos, e por vezes até se confundem...
Muitas vezes são até bem intencionados, vivendo com radicalidade (no bom sentido) a vida cristã, mas desvirtua-se para um sentimento de amor próprio de "eleição". Outras vezes, são mal intencionados, e sob a face de uma justa luta pela mudança por amor a Deus, trata-se da procura de adaptar a Igreja à sua própria mentalidade.
Basicamente, isto acontece devido à cultura secular, individualista, violenta, consumista... Quando se tem de reagir a essas coisas com veemência, muitas vezes a solução escolhida não é a melhor. Mas nem por isso se deve deixar de tentar.
Caro Amigo,
Estou estupefacto com o site do senhor. A princípio pensei que se tratasse de um veículo de Evangelização, mas lendo e percebendo os conteúdos de alguns ítens verifiquei que os senhores pararam no tempo e no espaço. Vivem uma fé e espiritualidade que já não existe. São contra tudo e todos: contra o Movimento Carismático, que tantos frutos positivos trouxe à nossa Igreja, como a volta de muitos jovens e afastados ao seio da Mãe Igreja; contra a Teologia da Libertação cujo teor é inteiramente evangélico, pois prega a Igualdade entre as Classes Sociais, entre as raças e buscam uma Ordem Política Renovada baseada na Justiça e na Partilha; além disso o site é altamente retrógrado, ultrapassado, chega até a ser absurdo! É contra o Ecumenismo, movimento que é altamente apoiado pelo nosso Querido Papa, enfim, vocês vivem uma religião que não existe mais.
Hoje, é impossível viver uma fé, uma espiritualidade, que aliena o indivíduo da sua condição humana, económica, social e política. É preciso unir Fé e Vida, mas uma Fé Viva, dinâmica, construída no dia a dia das pessoas, em meio às suas lutas, aos seus problemas. Celebrar o Deus da Vida e do Amor é o papel fundamental da Liturgia.
A Renovação Carismática, o Movimento Progressista e tantos outros segmentos que surgem e surgirão na Igreja são como uma refeição que contém diversos tipos de alimentos, necessários ao desenvolvimento pleno do organismo humano. Nesse sentido gostaria de enfatizar o meu pensamento, que é o pensamento actual da Igreja e que está sendo ignorado pelos senhores. Sou Católico Praticante, inserido em Pastorais diversas, sou consciente que a minha Igreja é santa e pecadora. Espero que um dia ela seja somente santa.
Os tempos mudaram , não é mais possível viver a nossa fé baseados em documentos antigos da Igreja que são, a cada dia, substituídos por novos que também no futuro serão renovados, porque essa é a Lei da Vida. Infrigi-la, é cair no mais atroz dos erros.
Graça e Paz de Nosso Senhor Jesus Cristo.
Certas palavras, aliás muito raras, contrastam de maneira tão estranha com a linguagem do Cristo, que instintivamente repelimos o seu sentido literal,
Ai é «instintivamente»... ou seja, achamos que a mensagem de Cristo é pacífica porque sim, porque sim, e porque sim, e vai daí quando aparecem provas a contrariar-nos o ponto de vista, rejeitamos essas provas... belo método de análise.
Escritas depois da sua morte, desde que nenhum evangelho foi escrito durante a sua vida, podemos supor que, nesses casos, o fundo do seu pensamento não foi bem traduzido, ou ainda, o que não é menos provável, que o sentido primitivo tenha sofrido alguma alteração,
Ou seja, só com base na pura especulação é que se pode tentar negar o que está escrito.
Quer isto dizer que, como não nos apetece que Cristo seja intolerante e contra a família, passamos a dizer que se calhar a coisa foi mal traduzida e prontos...
Não é uma forma credível de raciocinar e muito menos de argumentar.
Em suma, até prova em contrário, Cristo disse mesmo o que disse, o que aliás é perfeitamente compatível e coerente com a natureza da sua mensagem universalista, como outras passagens o confirmam, nomeadamente a mais significativa, aquela em que despreza a própria mãe e irmãos/primos e diz que a sua verdadeira família é a comunidade de crentes que o seguem.
Isto significa uma desvalorização dos laços de sangue em proveito dos laços de doutrina,
RAIZ ESSENCIAL
de todo o universalismo apátrida e tendencialmente pária.
A palavra odiar, nesta frase de Lucas: “Se alguém vem a mim, e não odeia a seu pai e sua mãe”, está nesse caso. Ninguém teria a idéia de atribuí-la a Jesus
Bem, até prova em contrário, a afirmação é mesmo de Jesus. Sem apelo nem agravo.
Primeiro, seria necessário saber se ele a pronunciou,
Ah, percebe-se. Portanto, as coisas boas que terá dito, foram de certeza ditas por ele, não há dúvida; quanto às coisas más, ou de momento inconvenientes, nessa altura já é preciso averiguar se as disse...
e, em caso afirmativo, se na língua em que ele se exprimia essa palavra tinha o mesmo sentido que na nossa. Nesta passagem de João: “Aquele que odeia a sua vida neste mundo a conserva para a vida eterna”, é evidente que ela não exprime a idéia que lhe atribuímos.(1) .
Exprime sim, exprime a ideia que lhe atribuímos: significa um desprezo desta vida em prol duma vida melhor após a morte. Está na raiz do ódio ao corpo, por exemplo, que fazia com que na Idade Média as pessoas nem se despissem para tomar banho, porque tocar no corpo era pecado.
Na Idade Média e não só - ainda no século XX, havia colégios de freiras em que as raparigas não se despiam para tomar banho precisamente porque era pecado tocar no próprio corpo.
Agora,não me venham com teorias da conspiração,nem chamar os maçons de "neo-mitraístas",que isso já não pega,apreendam a realidade tal como ela é.
Ai a beatagem anti-sionista chama «neo-mitraístas» aos maçons?
Essa é que eu não sabia...
O Mitraísmo era uma religião de raiz ariana. Mitra é o Deus Ariano da Luz e da Verdade, que poderia estar hoje no lugar de Jesus Cristo, visto que o Seu culto, o Mitraísmo, difundiu-se por todo o Ocidente romano.
Ora se a Maçonaria fosse realmente neo-mitraísta (duvido), valeria só por isso bem mais do que qualquer Cristianismo...
Sobre o Tema: Possível Censura de sites na INTERNET.
É crença minha, que mais dia menos dia, ELES, tudo farão (leis) para impedir, todo e qualquer um de dizer o que sente e o que pensa. Porque, é exactamente isso, que os preocupa e pode vir a vacilar as suas estruturas civilizacionais, tão bem protegidas.
Quem ganhará neste medir de Forças?! O Poder da Mente ou o Poder dos Estados?!
Não sei... mas, eles têm sempre a faca e o queijo na mão! Se não lhes agradar o Pensamento ou sentimento (realmente poderoso) dos humanos do mundo inteiro; unirão forças para O Impedir.
Portanto, não estou surpreendida perante a atitude da França (País da Liberdade e da Célebre Revolução Europeia "Francesa" ) nem estarei quando todos os outros A seguirem.
Quanto a mim, continuarei a dizer o que penso ou o que sinto. Independentemente de CENSURAREM ou não a Internet. Sempre o fiz e continuarei a fazê-lo, quer lhes agrade ou não!
(Parece-me que estes Senhores Mundiais, começam a temer a ARMA Internet, ao dispor de todo e qualquer ser humano. Parece que só gostariam de a utilizar em proveito próprio.
No entanto surgiram-lhes inesperadamente alguns Pensadores inconvenientes que AFINAL não estão a favor do Sistema. - É lixado!!!!!
"Ora Bolas! Não foi para isso que permitimos Todas estas Liberdades! (dizem eles) ainda conseguem pôr todos a pensar e lá se vão os Nossos Planos feitos com tanto esforço. O melhor é impedi-los de dizerem o que lhes dá na telha!" - não vão os outros ouvi-los! "É lixado!!!!
AQUI e AGORA e para não ir muito mais longe! Eu vos digo, engravatos de escuro no escuro, com cara de aberrações pensantes. Marionetas. Coisas. Carentes de neurónios (dos mais insignificantes, apenas e só!)
Inuteis criaturas que governais o mundo e os Homens. Mentecaptos retardados que só vos preocupais com a vossa vivência, utilizando todos os outros para servirem os vossos inuteis propósitos de vivência; desde à Religião ao Estado, com o apoio dos Grandes Grupos económicos (que devem julgar levar tudo para o Além! - É lixado!!!
Eu SolAzul, a pequena e insignificante criatura, vos digo: (para o caso dos lacaios espias) - É lixado!!!!
Não vos devo nenhuma espécie de obediência. Não profilho de nenhuma das vossas directrizes. Nunca me impedireis de ser quem sou, como sou, de dizer o que sinto ou o que penso, seja onde for ou como for. Assim eu o entenda. Porque perante mim, VÓS sois menos que NADA! ... não temo o que Vós temeis: a morte! - É lixado!!!
E... ainda, não conteis que os humanos são todos estúpidos como desejarieis. Não! Não são! Só precisam um pouquito mais de tempo, para olhar para vós! e... pensar! Pensar porquê! Viveis vós desse modo com o Poder de realizar e nós começamos a "morrer sem morte" à mingua. Porque.... vós sois inteligentes! Tanto que entendeis que também podeis (e podeis! vamos ver... vir aqui dizer como nos devemos portar. Senão?!
Senão o quê?! - retirais-nos a liberdade de expressão! ( a sério?!) mas isso é o que fazeis à milhares de anos! Olha lá a novidade! E, mesmo assim não fosteis suficientemente poderosos para impedir todo o grande pensador!
Deixai-vos de tretas e vinde para aqui aprender, com as almas humanas e no seu livre direito de existir! Ó Inúteis!
É lixado, mas eu não gosto de nenhum de vós! Por mim vós deixarias de existir!
Para eu poder sorrir!
(nota final: Perseguei mas é os PEDÓFILOS que estão nas vossas próprias fileiras) - mas há mais!!!!
(estou a defender o meu "espaço-na-net" tenho o direito e o dever de o fazer!±)
SolAzul
N largues a droga,n k n é preciso...
dicionário:
n - não
k - que
Não me drogo, óh ANÓNIMO! Bem que gostarias. Dava-te um certo jeito, não?!
Pois é... não me drogo nem tenho pretensões absolutamente nenhumas, de o vir a fazer.
- Quanto a ti, acabo de ver o teu nível de desenvolvimento intelectual e não só! Tens que esperar pela proibição da Liberdade de Expressão Plena para depois poderes de facto e realmente ficar bem na fotografia, por dizeres coisas tão.... como direi... importantes!.-
mto bem caturo,
deve ser por isso que o miazura é comunista e cristão, mas afinal o que é que o sistema económico tem a ver as raças?! :)
não eras tu defendias a separação dos modelos económicos do separatismo racial?
e no meio nacionalistas há mtos simpatizantes neo-comunistas tipo kds
o que é que o sistema económico tem a ver com as raças?! :)
dicionário:
mto - muito
mtos - muitos
kds - ?
deve ser por isso que o miazura é comunista e cristão,
Socialista é, comunista, duvido.
mas afinal o que é que o sistema económico tem a ver as raças?! :)
não eras tu defendias a separação dos modelos económicos do separatismo racial?
Sem dúvida. Quando falo do Comunismo em sentido negativo não estou a referir-me ao aspecto económico mas sim ao internacionalismo que costuma estar-lhe associado.
Quanto a Nacional-comunistas, nada tenho a dizer.
Anónimo disse...
dicionário:
mto - muito
mtos - muitos
kds - ?
Sexta-feira, Junho 20, 2008 6:07:00 PM
são nacional-comunistas alemães, os novos aliados dos cabeças rapadas.
a vida tem destas coisas, passavam a vida a dizer mal e porcamente dos Komunas
e depois chamam-lhes Kamaradas d`armas
Correcção: estes comunistas é que chamam «camaradas de armas» aos Nacionalistas.
"FRANÇA PASSA A CENSURAR SITES DE "ÓDIO RACIAL" NA INTERNET
Este era o Tópico a Discussão!!!!!!!!!!!
Começo a pensar que é tudo, DOIDO!
Não falam "discutem" o que é importante e parecem "pescadinhas" acho que é isto, "... de rabo na boca"
... assim não vamos lá!
O desvio dos tópicos é.... é o que é! E, quem lhes segue os rastros é pouco inteligente!
Isto... dá-me muitas vezes vontade de.....
Acordem! O tópico é:
"FRANÇA PASSA A CENSURAR SITES DE "ÓDIO RACIAL" NA INTERNET"
- É pouco importante?! Não merece discussão da parte dos "entendidos"?! Tanta distracção!Parece um circo!
Recuso a ler os comentários (aqui) que nada têm a ver com o Tema a discussão.
ALGUÉM anda desatento! Porquê?!
- Tanta falta de inteligência! Depois... querem o quê?! Ainda a discutir o sexo dos anjos.
óh valham-me....
Não há pachorra!!!!!!!!!!!!!!!!!
Lá em questões de democracia ninguém dá lições aos ianques.
SolAzul, é o que já se sabe, às vezes não se aprende com a História.
Oh meus taralhocos! Então o regime de Hitler não era Nacional-SOCIALISTA? e não fazia distinção de raças?
Qual é a crise? Ainda não perceberam que quando se fala de comunas, refere-se aos marxismo INTERNACIONALISTA? parecem atrasados mentais...ou então é só para passar o tempo com burrices.
oh sol azul, a conversa é como as cerejas. quanto ao temma central é chover no molhado, não sei se já percebeste mas somos todos racialistas. e para haver animação temos que encontrar pontos de discórdia para animar a malta :)
perdão, não é sol azul mas sim, solazul. sou mesmo analfabruto e ignorante ;)
ai que coisa, ai ai ai
que preciso de ajuda espiritual dos nossos ancestrais, tipo vénus e baco
bom fim de semana
Levantemo-nos irmãos brancos - o nosso Portugal está invadido! Alguem ja foi ao Colombo a um sabado aquilo parece africa... Lisboa está um caso critico e só vejo cobardes a assobiarem para o lado.
Portugal é nosso!
Honra aos nossos antepassados que expulsaram os invasores de Portugal!
eu só me mexo se o madail convidar para selecionador um preto
epá! porra! tudo tem limites
já tivemos um presidente judeu, uma pantera negra e agora só faltava um preto a comnadar os designios da selecção de todos nós.
a propósito, madail é nome árabe , não é?
ai, que nervos!!!!!!!!
valha-me santo lexotan
É isso aí, duvidoso. SolAzul!
Obrigada
Entendo
Bom fim de semana.
Anónimo Anónimo disse...
SolAzul, é o que já se sabe, às vezes não se aprende com a História.
(a meu ver, vezes demais!)
Obrigada pelo comentário!
http://www.freeeurope.info/
Ou seja, o Caturo é a favor de sites pedófilos e de sites de ódio e violência racial. Percebi bem?
É também sintomático que, não obstante tomarem esta medida repressora a coberto e à sombra do estardalhaço da sua indignação para com a pedofilia («faz-se uma barulheira contra os pedófilos e pode ser que o povinho se distraia e deixe passar sem protestos e rancores a censura ao racismo»
Quanto o PNR fez uma manifestação contra os lobies gays e pedofilia, defendeste essa mistura de duas coisas. Como vês, não tens qualquer credibilidade para agora vires chorar.
Antes de mais nada, rapazelho, quem se chora és tu, quando digo verdades e tu vens gemer que é mentira. Quanto a este caso, a comparação que fazes é completamente ridícula, visto que os lóbis gays podem até ter alguma relação com a pedofilia, visto que muitos gays são pedófilos e muitos pedófilos são gays (e, ao contrário do que estás a dizer, eu nunca escrevi qualquer tópico a defender a mistura das coisas, ao contrário do que dizes, como mentiroso que és), agora a pedofilia é que não tem corno a ver com o racismo de certeza absoluta.
Por isso, como vês, és tu quem continua a não ter ponta de credibilidade, sequer de senso, para criticares o que aqui se diz.
Ó Catarro, mas és ou não a favor de sites pedófilos e sites de ódio racial? SIM ou NÃO?
"agora a pedofilia é que não tem corno a ver com o racismo de certeza absoluta.
Como podes dizer isso? Há pedófilos racistas e há racistas pedófilos, não é?
Aliás, a maior parte dos pedófilos são homens... por coincidência, a maior parte dos racistas militantes... são homens.
Por outro lado, uma grande parte dos pedófilos - em especial os velhos - costumam ir para paises do terceiro mundo e violar as crianças não-brancas... isto é racismo no seu mais puro nível.
Com essa, enterras-te logo, porque um racista não toca sequer em pessoas doutras raças (excepto para lhes partir a boca), quanto mais ter sexo com elas. Nem um imbecil como tu imaginaria um nazi a violar uma negra por ódio racial.
Ó Catarro, mas és ou não a favor de sites pedófilos e sites de ódio racial? SIM ou NÃO?
Sou contra sites pedófilos e contra sites que incitem à violência, mas não contra sites em que as pessoas dizem o que lhes apetece sobre os defeitos doutras raças. Além disso, mentecapto, qualquer um topa que sob o rótulo de «ódio racial», os teus donos incluem todos os que sequer falam no direito a discriminar racialmente.
Como podes dizer isso? Há pedófilos racistas e há racistas pedófilos, não é?
O que tem uma coisa a ver com outra?
"Nem um imbecil como tu imaginaria um nazi a violar uma negra por ódio racial."
Não sejas ingénuo: a violação de mulheres é uma forma de guerra e produto do ódio. Há ligações entre a pedofilia e os racistas: aqui, ali, e em todo o lado.
Escusas de proteger a tua gente.
Tu é que escusas de estar a ecoar todas as canalhices mentirosas da tua gentinha, não é preciso, já se sabe quem és. Esses três exemplos que dás são completamente ridículos; o do meio, em particular, o do caso português, esse então é estupidamente desonesto. É óbvio que o sujeito se preparava para atacar os pedófilos, e para isso caiu na ingenuidade de recolher material que depois iria criticar.
Quanto aos outros dois, lá falar de pedofilia falam... mas de pedofilia com crianças doutras raças? Porque foi a isso que respondeste, jovem, foi quando eu falei do ridículo que seria a violação nazi duma negra que tu vieste com essa história...
Quanto à ligação da pedofilia com o racismo em si, é especialmente cretina e, claro, sumamente desonesta. A menos que agora se queira fazer crer que o PS cá de Portugal é todo pedófilo e que «há ligações entre a pedofilia e o socialismo»...
Enviar um comentário
<< Home