NADA COMO UM ABRILEIRO BLOCO DE ESQUERDISTA PARA EXEMPLIFICAR O QUE É A DEMOCRACIA...

Ao receber no seu blogue uma série de comentários puramente argumentativos, sem qualquer insulto, a deitar por terra a sua prosápia imigracionista, o famoso escriba Daniel Oliveira, gran democrata abrileiro dos quatro costados, perde as estribeiras, estala-se-lhe o verniz e acaba por deixar cair a máscara de democrata (estava cansado de a segurar, era daquelas máscaras no topo dum pau, à veneziana...), dizendo o seguinte:

Para os camisas castanhas: acabou o recreio. E a publicação dos vossos comentários também. Voltem lá para o vosso fórum para brincarem com a vossa turma. adeus. No fundo adiro à vossa máxima; na minha casa, que é o Arrastão (e esta é mesmo só minha) só entra quem eu quero e estou a ficar cansado disto.

Pois, a Liberdade alheia é mesmo uma grande chatice para esta gentinha...

Para cúmulo do descaramento, diz depois o seguinte: Comentários racistase xenófobos são ofensivos e eu não os publico. E não, isto não é publico. É meu. Eu defino as regras e aplico. Este blogue, como já esteve escrito na própria caixa de comentários, não aceita comentários racistas, xenófobos, nazis, etc. Hoje aceitei os mais ligth (os outros não foram publicados), porque às vezes é bom mostrar como não somos nada um país de gente tolerante. Mas chega.

Sim, o bloqueiro escreveu mesmo isto, não inventei uma só vírgula, quem quiser pode ir ler ao site, o link está nas letras vermelhas deste tópico, logo na primeira frase. O indivíduo quis com isto dar uma lição do que é a intolerância e não parece estar-se a rir do que disse, falou mesmo a sério. Para esta espécie de criatura, calar a voz de quem faz afirmações «ideologicamente criminosas» é dar uma lição de «tolerância». O indivíduo existe mesmo, na realidade. Não é uma personagem caricatural inventada por um dramaturgo «nazi» para denegrir a hoste antirra.

E aqui fica um comentário do leitor JV que Daniel Oliveira, coerente com a sua cobardia política e intelectual, acabou por não publicar:

Daniel Oliveira - JV, por mim mandamos todos embora com a condições dos emigrantes portugueses nos serem devolvidos. Como para si imigrantes e descendentes de imigrantes é a mesma coisa, são cinco milhões. Vai ser uma enchente. É da maneira que o interior fica finalmente apinhado.

JV - Budapeste, Praga, e outras capitais de Estados substancialmente mais pequenos do que Portugal têm dois milhões de habitantes e até mais. E são uma única cidade. Pelo que não seria essa a razão de uma qualquer avalanche demográfica, como já salientou, e bem, o leitor Caturo.

DO - Portugueses terem discurso anti-imigrantes é a prova que a irracionalidade não tem limites.

JV - E porquê? Porque temos emigrantes? Mas isso é porque determinados Estados acharam que precisavam de mão-de-obra estrangeira, e decidiram aceitar a proveniente de Portugal. Por cá, não temos razão nenhuma para aceitar isso: ou é do nosso interesse receber imigrantes, ou isso não prejudica a população nacional, ou então não o fazemos. A asserção segundo a qual «se Portugal tem emigrantes logo tem de aceitar os emigrantes» não tem o mais pequeno sentido - os Estados aceitam ou não a entrada de estrangeiros consoante isso é ou deixa de ser útil para as suas políticas. O contrário é ter uma visão ideológica sobre a imigração: ora, parafraseando Disraeli, os Estados não têm ideologias, têm interesses.