Numa decisão histórica que terá implicações potencialmente sísmicas para a política de imigração na Europa, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos (CEDH) decidiu que a Espanha agiu de maneira legal quando deportou sumariamente dois imigrantes que tentaram entrar ilegalmente no território espanhol.
O tribunal de Estrasburgo - que tem jurisdição sobre 47 países europeus e cujas decisões são vinculativas para todos os 27 Estados membros da União Europeia - determinou que, para que os imigrantes se beneficiem de certas protecções de direitos humanos, como acesso a advogados, intérpretes e direito de permanecer na Europa, devem primeiro entrar no território europeu de maneira legal, não ilegal.
A decisão, que efectivamente autoriza os governos europeus a sumariamente deportar imigrantes ilegais imediatamente na fronteira, transfere alguns poderes de decisão sobre imigração de volta aos Estados-Nações europeus. A decisão está a ser vista como uma grande vitória para aqueles que acreditam que os Estados soberanos têm o direito de decidir quem tem ou não permissão para entrar no seu território.
O caso espanhol remonta a Agosto de 2014, quando centenas de imigrantes da África subsaariana invadiram a cerca da fronteira em Melilla, um enclave espanhol no norte de África. Depois de passar várias horas em cima da cerca, dois homens, um da Costa do Marfim e outro do Mali, desceram e foram algemados pela polícia de fronteira espanhola, que os entregou às autoridades marroquinas.
Os dois africanos disseram que nunca tiveram chance de explicar as suas circunstâncias pessoais ou receber ajuda de advogados ou intérpretes. Em Fevereiro de 2015, com a ajuda de advogados de direitos humanos, a dupla levou o caso à CEDH. Em Outubro de 2017, a CEDH decidiu que as deportações sumárias eram uma violação do direito europeu. O Tribunal determinou que a polícia de fronteira espanhola não havia verificado a identidade dos imigrantes, nem lhes proporcionado acesso a advogados, tradutores ou pessoal médico. Ordenou que Espanha pagasse a cada um deles € 5.000. Em Dezembro de 2017, o governo anterior de Centro-Direita de Espanha recorreu da decisão. Em 13 de Fevereiro de 2020, a CEDH revogou por unanimidade o seu julgamento anterior. Numa declaração, explicou: "O Tribunal considerou que os requerentes se colocaram de facto numa situação ilegal quando tentaram deliberadamente entrar em Espanha a 13 de Agosto de 2014 atravessando as estruturas de protecção de fronteira de Melilla como parte de um grande grupo e num local não autorizado, aproveitando grande número de pessoas e usando a força. Assim, optaram por não utilizar os procedimentos legais existentes para entrar no território espanhol de forma legal, assumindo que desejavam reivindicar direitos sob a Convenção - não haviam feito uso dos procedimentos oficiais de entrada existentes para esse fim, e que isso era consequência da sua própria conduta. "Na medida em que constatou que a falta de um procedimento individualizado para a sua remoção foi consequência do comportamento dos próprios demandantes, o Tribunal não pôde responsabilizar o Estado demandado pela falta de recurso legal em Melilla que lhes permitisse desafiar essa remoção".
A CEDH acrescentou que os dois homens poderiam ter pedido vistos ou protecção internacional numa passagem oficial de fronteira ou em embaixadas ou consulados espanhóis em Marrocos ou nos seus países de origem.
A decisão da CEDH foi recebida com indignação por grupos de direitos humanos e outros proponentes da imigração descontrolada em massa para a Europa. A Amnistia Internacional afirmou em comunicado: "O julgamento de hoje é muito decepcionante. Estes dois homens voltaram para Marrocos assim que entraram em Espanha, sem chance de explicar as suas circunstâncias, sem chance de pedir asilo e sem chance de recorrer da expulsão." "Que o tribunal tenha decidido hoje que a Espanha tinha o direito de fazer isso, porque os homens entraram no país de forma irregular, é realmente um golpe para os refugiados e os direitos dos imigrantes. As pessoas devem ter acesso aos procedimentos de asilo e recorrer de qualquer decisão, independentemente de como entraram no país em que desejam buscar refúgio".
Wolfgang Kaleck, Secretário Geral do Centro Europeu de Direitos Constitucionais e Humanos, disse que a decisão da CEDH será vista como uma "carta branca" para deportações sumárias noutros lugares da Europa: "Os recuos na fronteira com Marrocos são uma prática espanhola de longa data, que se tornou um modelo para outros Estados ao longo das fronteiras terrestres externas da União Europeia".
Ao escrever para o blog de direito constitucional, Verfassungsblog, o advogado espanhol Carlos Oviedo Moreno, acusou a CEDH de racismo: "A CEDH ... distingue entre entrada legal e irregular no território de um Estado e atribui-lhe a consequência de colocar algumas pessoas fora da protecção da Convenção Europeia de Direitos Humanos.
"A consequência desse raciocínio é perpetuar as fronteiras como lugares sem direitos para grupos muito particulares: imigrantes (negros), pessoas do Sul Global, a minoria indesejável excluída dos benefícios do livre movimento global incentivados por todos os demais".
Outros saudaram a decisão da CEDH. "As fronteiras devem ser defendidas", disse o presidente de Melilla, Eduardo de Castro, do partido libertário Ciudadanos (cidadãos). "Os países devem defender a sua soberania e território".
Funcionários em Ceuta, outro enclave espanhol no norte de África, também saudaram a decisão da CEDH. Alberto Gaitán, porta-voz do governo de Ceuta, liderado pelo Partido Popular de Centro-Direita, disse: "A decisão protege o nosso direito e obrigação de preservar e defender a integridade e inviolabilidade da nossa fronteira, bem como as acções realizadas pela nossa polícia de fronteira e polícia nacional, que têm o nosso respeito, suporte e apoio".
A congressista Teresa López, que representa Ceuta para o partido conservador Vox, o terceiro maior partido de Espanha, acrescentou: "A CEDH apoiou o bom senso na defesa de uma fronteira bem definida, que é uma das condições essenciais para a estabilidade de qualquer Estado. O tribunal respondeu com bom senso ao facto de que os ataques maciços e violentos às fronteiras de Ceuta e Melilla são acções colectivas em que os agressores se colocam consciente e voluntariamente numa situação de flagrante ilegalidade. "Na realidade, as chamadas deportações expressas consistem em cada país ser capaz de defender as suas fronteiras e os seus habitantes com todos os meios legais e proporcionais à sua disposição. Desde a sua criação, a Vox apelou à polícia e guardas de fronteira espanhóis, com todos os meios materiais e legais para proteger a fronteira espanhola".
O porta-voz parlamentar da Vox, Iván Espinosa de los Monteros, descreveu a decisão como "uma vitória para Espanha e para o Estado de Direito". Acrescentou: "A decisão da CEDH determina que um Estado-Nação tem o direito de defender as suas fronteiras. Quando alguém se dedica a violar essas fronteiras, o Estado-Nação tem o direito de devolver essa pessoa ao seu local de origem o mais rapidamente possível."
Ainda não está claro se a decisão da CEDH terá um efeito dissuasor. Os imigrantes, muitas vezes usando violência extrema, estão cada vez mais usando a táctica de ataques em massa contra as cercas de fronteira em Ceuta e Melilla, num esforço para sobrecarregar a polícia de fronteira. Nos últimos 18 meses, milhares de imigrantes equipados com luvas, sapatos de cano alto e ganchos improvisados tentaram escalar as cercas. Incidentes recentes notáveis incluem:
- 26 de Julho de 2018 . Pelo menos 800 imigrantes da África subsaariana tentaram escalar a cerca em Ceuta. Um total de 602 conseguiu entrar no território espanhol. Os imigrantes usaram violência sem precedentes contra a polícia espanhola. Onze polícias ficaram feridos quando os imigrantes os atacaram com cal quente, lança-chamas caseiros, paus e objectos pontiagudos, além de urina e excrementos.
- 22 de Agosto de 2018. Um total de 119 imigrantes escalou a cerca com sucesso em Ceuta, depois de aproveitar a presença policial diminuída no lado marroquino da fronteira durante um feriado muçulmano.
- 21 de Outubro de 2018. Mais de 300 imigrantes tentaram escalar a cerca em Melilla; 200 imigrantes, principalmente da África subsaariana, entraram com sucesso no território espanhol.
- 12 de Maio de 2019. Mais de 100 imigrantes tentaram escalar a cerca em Melilla; 52 imigrantes, principalmente dos Camarões, Costa do Marfim e Mali, entraram com sucesso no território espanhol.
- 30 de Agosto de 2019. Mais de 400 imigrantes tentaram escalar a cerca em Ceuta; 155 imigrantes, principalmente da África subsaariana, entraram com sucesso no território espanhol.
- 19 de Setembro de 2019. Pelo menos 60 imigrantes tentaram escalar a cerca em Melilla; 26 imigrantes, principalmente da África subsaariana, conseguiram entrar no território espanhol.
- 18 de Novembro de 2019. Um contrabandista de pessoas transportando 52 imigrantes - 34 homens, 16 mulheres e duas crianças - chegou ao território espanhol depois de dirigir a sua carrinha a toda velocidade pelo portão de fronteira em Ceuta. O motorista, um marroquino de 38 anos com residência francesa, foi preso mais de um quilómetro em território espanhol. Os imigrantes, que alegavam ser do Congo, Guiné e Costa do Marfim, foram levados para uma instalação de processamento de imigrantes em Ceuta.
- 19 de Janeiro de 2020. Mais de 250 imigrantes tentaram escalar a cerca em Ceuta; duas dúzias de imigrantes e polícias ficaram feridos.
O novo governo da Espanha, formado por uma coligação de socialistas e comunistas, removeu recentemente o fio de navalha, conhecido como fio de sanfona, das cercas da fronteira ao longo da fronteira da Espanha com Marrocos. O governo ordenou a sua remoção depois de os imigrantes que tentaram pular as cercas sofrerem ferimentos. A polícia e os agentes das patrulhas de fronteira alertaram que, sem o fio da sanfona, a fronteira se tornará ainda mais vulnerável a incursões em massa do que já é.
O líder da Vox, Santiago Abascal, disse que o plano do governo fazia parte de um esforço mais amplo para minar a soberania nacional em favor da imigração em massa globalista. Pediu a substituição das cercas por muros de concreto para garantir melhor a fronteira: "As fronteiras em Ceuta e Melilla são violadas permanentemente por avalanches de imigrantes. Vamos propor uma reforma da lei de imigração para poder expulsar um imigrante imediatamente se a sua documentação não estiver em ordem. Acreditamos que a melhor protecção é uma muro de concreto alto o suficiente para que as forças de segurança controlem a fronteira ".
Espinosa de los Monteros culpou o governo por incentivar a imigração em massa. "Não somos contra a imigração", disse ele durante entrevista à televisão pública espanhola. "Nós nem somos contra os imigrantes ilegais. Não é culpa deles que um governo irresponsável os tenha chamado para vir aqui ilegalmente".
-
Soeren Kern é membro sénior do Gatestone Institute de Nova York .
*
Fonte: https://www.gatestoneinstitute.org/15615/spain-migrants-deportations
* * *
Olha se não estivéssemos na União Europeia, o que podia facilmente vir por aí... compare-se o que tem sido feito no parlamento tuga - português é outra coisa - com aquilo que neste caso se fez ao mais alto nível da UE... isto porque o trabalho nacionalista democrático anda a ser feito há muito mais tempo além Pirinéus do que em Portugal, porque na Alemanha, em França, na Itália, na Suécia, na Áustria, na Holanda e noutros países já muitos nacionalistas perceberam que a melhor aliada do Nacionalismo é, inequivocamente, a Democracia...
De qualquer forma isto não chega. É uma medida defensiva, meramente reactiva - urge tomar medidas mais interventivas, que reduzam cada vez mais a permanência maciça de alógenos em solo europeu.
Viva a UE, vivam as Fronteiras, viva o crescimento do Nacionalismo Democrático que conseguiu, directa ou indirectamente, que esta medida fosse aprovada, uma acção da mais elementar protecção do Organismo Europa. Que Terminus e todos os Deuses das Fronteiras e das Nações protejam a Europa...
