ESTUDO PROVA QUE AS FRONTEIRAS IMPEDEM CONFLITOS ÉTNICOS/RELIGIOSOS

Agradecimentos mil a quem aqui trouxe este estudo: http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0095660

*

Na súmula ou abstracto, diz-se aqui o seguinte: 

«Considerámos as condições de paz e violência entre grupos étnicos, testando uma teoria engendrada para predizer as localizações da violência e as intervenções que podem promover a paz. Caracterizando o sucesso do modelo em predizer a paz requer exemplos em que a paz prevaleça apesar da diversidade. A Suíça é reconhecida como país de paz, estabilidade e prosperidade. Isto é surpreendente devido à sua diversidade linguística e religiosa que noutras partes do mundo leva ao conflito e à violência. Aqui analisamos como é que a estabilidade pacífica é mantida. A nossa análise mostra que a paz não depende de coexistência integrada, mas em vez disso de fronteiras políticas e topográficas bem definidas a separar grupos, permitindo autonomia parcial dentro de um dado país. Na Suíça, as montanhas e os lagos são uma parte importante das fronteiras entre áreas linguísticas estritamente definidas. Fronteiras de cantões e círculos políticos (sub-cantões) separam frequentemente grupos religiosos. Onde essas fronteiras não parecem ser suficientes, verificamos que aspectos específicos da distribuição populacional garantem ou separação suficiente ou mistura suficiente para inibir violência inter-grupal de acordo com a teoria quantitativa do conflito. Numa região específica, uma cordilheira porosa não separa adequadamente grupos linguísticos e essa região tem tido significativos conflitos violentos, levando à criação recente do cantão de Jura. A nossa análise apoia a hipótese de que a violência entre grupos pode ser inibida por fronteiras políticas e físicas. Uma análise similar da área da antiga Jugoslávia mostra que durante a disseminação da violência étnica as fronteiras políticas existentes não coincidiam com as fronteiras entre os distintos grupos, mas a paz prevalecia em áreas específicas onde essa coincidência se verificava. O sucesso da paz na Suíça pode servir como modelo para resolver conflitos noutros países e regiões etnicamente diversos.»

Confirma-se portanto o que aqui tenho dito e que os Nacionalistas (os coerentes, pelo menos) já sabem há que tempos: a cada Povo cabe o seu próprio território, e num só território deve haver um só Povo, e isto porque, entre outras coisas, é assim que se garante um dos principais senão o principal objectivo (de entre os objectivos declarados, bem entendido) das actuais políticas mundiais, que é a paz. A politicagem correcta, a anti-racistagem, a tropa do multiculturalismo, costuma apontar os Nacionalismos como fontes inevitáveis de violência - e jura pela mãezinha que é preciso acabar com o «racismo» e com as fronteiras para finalmente fazer a paz. Sucede que, tirando a parte em que diversos auto-proclamados nacionalistas actuam na verdade como imperialistas, chamando «Nacionalismo» ao seu patriotismo chauvinista e expansionista, é precisamente o princípio que norteia o Nacionalismo aquele que mais probabilidades tem de garantir a todos a devida tranquilidade possível - basta, ao fim ao cabo, que cada qual esteja no seu canto e não resolva chatear os outros. Até porque é isto que, ao fim ao cabo, garante a permanência da diversidade étnica.