INDEMNIZAÇÃO REDUZIDA PORQUE JUIZ DIZ QUE SEXO É MENOS IMPORTANTE A PARTIR DOS CINQUENTA ANOS...

Supremo Tribunal Administrativo reduziu indemnização a mulher de 50 anos que, por erro médico, não consegue ter sexo. Nesta idade, o sexo "não tem importância que assume em idades mais jovens".

O caso remonta a 1995 e aconteceu na Maternidade Alfredo da Costa, em Lisboa: a mulher estava a ser acompanhada devido a um problema ginecológico que lhe causava infeções frequentes na zona genital, escreve hoje o Correio da Manhã. Os médicos decidiram que o problema seria resolvido com uma cirurgia que retiraria duas glândulas da zona vaginal.

Mas, durante a operação, um nervo foi cortado por engano, o que fez com que a doente passasse a sofrer de incontinência urinária, dores fortes, dificuldade em estar sentada e incapacidade para manter relações sexuais.

O caso foi julgado e, em primeira instância, foi atribuída à vítima uma indemnização de 175 mil euros, que o Supremo Tribunal Administrativo reduziu agora para 111 mil, alegando no acórdão que "aos 50 anos, a atividade sexual não tem a importância que assume em idades mais jovens". No acórdão refere-se ainda que a mulher já tinha dois filhos, o erro médico agravou uma situação que já era dolorosa e que "à medida que a idade avança, a importância do sexo vai diminuindo".

*

Fonte: http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=4186015

* * *

Mais uma terceiro-mundice e uma total falta de respeito pelo cidadão, de categoria, de classe, de tudo. Reduzir uma indemnização porque o sexo alegadamente é pouco inscreve-se num nível de rasquice particularmente baixo. É, efectivamente, de quem não tem sequer um mínimo de pudor.