NACIONALISTAS BRITÂNICOS PRESOS POR QUEIMAREM O ALCORÃO
Actualização
de notícia de há pouco sobre os militantes da Liga de Defesa Inglesa (EDL) que queimaram em praça pública um Alcorão e, filmando a cena, puseram-na no YouTube: já estão presos. Seis nacionalistas europeus detidos na sua própria terra por terem pegado fogo a um livro alógeno que prega o ódio contra os não muçulmanos. Correm o risco de ir passar sete anos a um estabelecimento prisional. Um dos detidos mostrou-se indignado com o facto de na sua própria terra ser preso por queimar o Alcorão enquanto os muçulmanos que queimam, também em solo britânico, a bandeira britânica, escapam incólumes a qualquer lei.
de notícia de há pouco sobre os militantes da Liga de Defesa Inglesa (EDL) que queimaram em praça pública um Alcorão e, filmando a cena, puseram-na no YouTube: já estão presos. Seis nacionalistas europeus detidos na sua própria terra por terem pegado fogo a um livro alógeno que prega o ódio contra os não muçulmanos. Correm o risco de ir passar sete anos a um estabelecimento prisional. Um dos detidos mostrou-se indignado com o facto de na sua própria terra ser preso por queimar o Alcorão enquanto os muçulmanos que queimam, também em solo britânico, a bandeira britânica, escapam incólumes a qualquer lei.
Ah, a celeridade da «Justiça» para com tão magnos crimes contra a Humanidade...
E depois ainda há a lata de dizer publicamente que estes seis nacionalistas põem em risco o bem-estar das tropas britânicas no Afeganistão. Isto é pior que lata, isto é a pura ausência de ética: quem diz uma destas ao Povo, está de tal modo destituído da mais elementar vergonha na cara que nem sequer percebe que está a usar o argumento do Medo para suprimir a Liberdade.
Ainda dizia eu que eles tinham era de aproveitar enquanto o Islão, e/ou a súcia politicamente correcta, não acabavam com a liberdade de expressão contra a religião do profeta pedófilo... pelos vistos, eu estava-me a referir a um tempo passado, porque a Liberdade que referi já não existe.
Pelo menos dois dos seis detidos foram acusados de «incitação ao ódio racial» - como se o Islão fosse uma raça...
Claro que para a elite reinante o Islão é uma questão em primeiro lugar racial - porque, para a elite reinante, tudo o que diz respeito ao sagrado Outro é automaticamente sagrado, um pouco como para os primitivos cristãos um pedaço de madeira do crucifixo era sagrado...
Contra este REVOLTANTE veneno, só o Nacionalismo se ergue.
posted by Caturo at sexta-feira, setembro 24, 2010
34 Comments:
Nalguns aspectos sou um optimista cultural. Por exemplo, não acredito que um homem que tenha alcançado um patamar superior da sabedoria possa ter apreço pelo nazismo – se o tem, isso é já um sintoma de menoridade e de falta de sabedoria. Para o sábio é claríssimo qual o seu dever ...para com a civilização: o bem maior da humanidade. Porém o sábio será sempre um homem do método e da razão, e não um guru místico – como tal entenderá que o caminho político para o bem maior da humanidade passa pela defesa de uma civilização do mal menor, em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos, não como mero poderio mas como entidade histórica do trabalho da razão no mundo, contra a barbárie, a superstição e as meras ideologias (morais parciais, no fundo) que dividem a humanidade. A razão não tem moral nem se prosta a ídolos – a sua imagem é o «sol ao meio-dia», pura afirmação da plenitude da vida enquanto ordem do mundo, natural e simples.
ABSURDO..NÃO SÓ OS ALCORÃOS DEVEM SER QUEIMADOS, MAS ARMAS NUCLEARES DEVEM PULVERIZAR ESSA ESCORIA SANOID SIMIESCA PODRE..E OS 2.0S TEM QUE SER MANDADOS PRA LA PRA SEREM EXTERMINADOS JUNTO COM ELES..POIS BACTERIAS E CANCROS DEVEM SER EXTIRPADOS AO MESMO TEMPO PARA QUE O ORGANISMO OCIDENTAL E LAURASICO A SERIO VOLTE A SER OCIDENTAL E LAURASICO REALMENTE..
Nalguns aspectos sou um optimista cultural. Por exemplo, não acredito que um homem que tenha alcançado um patamar superior da sabedoria possa ter apreço pelo nazismo – se o tem, isso é já um sintoma de menoridade e de falta de sabedoria. Para o sábio é claríssimo qual o seu dever ...para com a civilização: o bem maior da humanidade. Porém o sábio será sempre um homem do método e da razão, e não um guru místico – como tal entenderá que o caminho político para o bem maior da humanidade passa pela defesa de uma civilização do mal menor, em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos, não como mero poderio mas como entidade histórica do trabalho da razão no mundo, contra a barbárie, a superstição e as meras ideologias (morais parciais, no fundo) que dividem a humanidade. A razão não tem moral nem se prosta a ídolos – a sua imagem é o «sol ao meio-dia», pura afirmação da plenitude da vida enquanto ordem do mundo, natural e simples.
vc é o tipico pseudo-intelectual do cerne alien..sequer sabe distinguir cortex de cerebro medio primario degenerado pela lobotomia infantil auto-romantizatoria gerada pela sub-asia decadente da pos-india maurya..
Ora aí está um princípio da defesa do totalitarismo em versão «soft», ou, mais rigorosamente falando, sonsa. Totalitarismo universalista - como o são todos os universalismos - de cariz mais concrentamente humanista e racionalista-materialista. Em suma, uma mediocridade de espírito pegada, na melhor das hipóteses, que rapidamente degenera na monstruosidade que é o genocídio sonso e lento de todas as identidades do mundo.
Para o sábio é claríssimo qual o seu dever ...para com a civilização: o bem maior da humanidade.
o falso sabio, pois o verdadeiro sabio sabe que o seu principal dever é com a sua tribo evolutiva e não com os seres mais ralés diante da arvore da evolução uranica..
e de falta de sabedoria.
FALTA DE SABEDORIA E DE SISTEMA LIMBICO SADIO QUEM TEM SÃO OS 2.0S QUE USAM UM PRIMARIO CEREBRO MEDIO DEGENERADO E AINDA DIZEM USAR ALGUM NEURONIO DO CORTEX..LOL
Porém o sábio será sempre um homem do método e da razão, e não um guru místico
POIS, OS GURUS MISTICOS DA MAÇONARIA..FALSOS SABIOS
como tal entenderá que o caminho político para o bem maior da humanidade passa pela defesa de uma civilização do mal menor,
ENTÃO VIVER SEM HONRA OU COM ELA PERDIDA PELOS 2.0S É ALGO ACEITAVEL?SÓ SE FOR PRA LIXOS COMO VC..
em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos,
TEU GULAGUISMO É FURADO..
não como mero poderio mas como entidade histórica do trabalho da razão no mundo, contra a barbárie, a superstição e as meras ideologias (morais parciais, no fundo) que dividem a humanidade. A razão não tem moral nem se prosta a ídolos – a sua imagem é o «sol ao meio-dia», pura afirmação da plenitude da vida enquanto ordem do mundo, natural e simples.
TU ATIRAS PRA TODOS OS LADOS; COMEÇAS COMO O TIPICO 2.0 CHEIO DE MORALISMOS ANTI-NAZIS DOS CERNICOS ALIENS E DEPOIS VEM COM ESSA DE APOLITICO..TIPICO 2.0 DE ARMARIO SE FINGINDO DE "IMPARCIAL"..DA TUA LAIA JA VIMOS MUITOS..NO ORKUT É SÓ O QUE TEM..
Ora aí está um princípio da defesa do totalitarismo em versão «soft», ou, mais rigorosamente falando, sonsa. Totalitarismo universalista - como o são todos os universalismos - de cariz mais concrentamente humanista e racionalista-materialista. Em suma, uma mediocridade de espírito pegada, na melhor das hipóteses, que rapidamente degenera na monstruosidade que é o genocídio sonso e lento de todas as identidades do mundo.
TIPICA CORRECTICE 2.0..
quando eles não conseguem impor a lobotomia deles na versão 2.0 classica ja apelam a um 2.0 de um 2.0..ou seja, vão sempre tentando impor o mesmo cerne dando uma de pseudo-imparciais, mas só pelo inicio do texto ja se percebe a realidade do cerne dele, a essencia em nada mudou, mesmo que no final do texto tente amaciar com falsa imparcialidade, mas o recado ja foi dado nas primeiras frases..o tipico veneno alogeno a tentar se disfarçar de pseudo-racional e muito mal por sinal..o cerebro medio que tenta se fingir de cortex, mas logo se ve que se baseia no emotivismo primario anti-nazi e no entanto nada diz no final, pois se finge apolitico mas defende um estado totalitario a la gulaguistas..
Nalguns aspectos sou um optimista cultural.
olha que optimismo não é realismo..deves romantizar o lixo simiesco como algo que não está no paleolitico inferior..mera causa propria..?(eis a questão)!!
Por exemplo, não acredito que um homem que tenha alcançado um patamar superior da sabedoria possa ter apreço pelo nazismo
muito pelo contrario, só quem tem um sistema limbico sadio e superior pode alcançar um cortex pleno, enquanto que o sistemal limbico castrado pela lobotomia cernica apenas limita o cortex numa prisão de correctices..impedindo o cerebro de ir la muito alem..e quanto ao cerebro medio simiesco dos teus primos, aí já é caso do estudo do pre-paleolitico medio mesmo..
– se o tem, isso é já um sintoma de menoridade
muito pelo contrario, a maioridade só se alcança quando se consegue se livrar dos complexos de culpa versão 2.0 que o cerne alien te impõe, ou seja, só aí o seu cortex será realmente livre de amarras e poderás alcançar o apice dele, mas sendo tu um sub-laurasico, jamais poderás encher plenamente o balde por mais agua subsidiada que te derem..hehe
e de falta de sabedoria.
falta de sabedoria é o energumeno que não sabe distinguir evolução neural de disgenia no sistema limbico e amigdalas cerebelais..tipo merdas como tu..
Para o "sábio"
diga-se, o falso sabio do cerne alien versão classica ou não..o pico pseudo-intelectual da maçonaria..
é claríssimo qual o seu "dever"...
não, é o dever que te inculcaram na mente..que programaram vc desde o berço a pensar dessa forma via meio corrompido pelos valores aliens classicos ou não..ninguem tem obrigação de porra nenhuma, muito menos para com os de fora do grupo natural original evolutivo..isso é o que lixos como tu querem que pensemos..mas a deslobotomia ja serve mesmo pra ir alem da primariedade vossa..
para com a civilização:
a vida dos caçadores-coletores era bem mais divertida que a vida dos "civilizados" e o instinto de intra-grupo evolutivo deles bem mais apurado..alias civilizações intra-grupanicas como a grecia antiga pre-macedonios foram o apice..os lixos exo-expansionistas que nunca admitiram com o seu cerebro medio instavel e simiesco que suas glebas sempre lhe pareciam menores do que realmente eram e por isso tinham sempre que alargar e buscar mais suditos ate no fim do mundo, não importando a qualidade deles, desde que lhes fossem escravos e demais aduladores..
o bem maior da humanidade.
estás a confundir humanidade a serio com infra-humanidade..
Nalguns aspectos sou um optimista cultural.
mas de acordo com o cerne alien versão classica ou 2.0..??
Por exemplo, não acredito que um homem que tenha alcançado um patamar superior da sabedoria possa ter apreço pelo nazismo – se o tem, isso é já um sintoma de menoridade e de falta de sabedoria.
muito pelo contrario, só quem tem um sistema limbico sadio estará livre das algemas que prendem o cortex a correctices e portanto alcançara o apice neural por mera consequencia..
Para o sábio é claríssimo qual o seu dever ...para com a civilização: o bem maior da humanidade.
confundes humanidade com infra-humanidade..
Porém o sábio será sempre um homem do método e da razão, e não um guru místico – como tal entenderá que o caminho político para o bem maior da humanidade passa pela defesa de uma civilização do mal menor, em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos,
começas a acertar, mas pra que um estado totalitario?pra impor a versão 2.0 do teu cerne?
és niilista?niilitas odeiam estados..
não como mero poderio mas como entidade histórica do trabalho da razão no mundo, contra a barbárie, a superstição e as meras ideologias (morais parciais, no fundo) que dividem a humanidade.
então queres mediocrizar a todos por baixo..qual seria a graça se todos pensassem igual..?
dividem a humanidade.
novamente confundes cromagnom a serio com merdas do paleolitico inferior pre-humanos..
*cromagnon
A razão não tem moral nem se prosta a ídolos – a sua imagem é o «sol ao meio-dia», pura afirmação da plenitude da vida enquanto ordem do mundo, natural e simples.
aqui ja pareces um panteista com animismo..mas não dizias que o estado totalitario que era um deus?
sim, por que ora tu atiras pro gulaguismo estatista, ora atiras pro niilismo, ora atiras pro panteismo animista..qual é a tua?alias, tens mesmo alguma coerencia?ou isso é mero detalhe tambem que apenas divide a "humanidade"..?e portanto impede a mediocrização de todos por baixo tal como o queres..com o pretexto de forçar uma convergencia quando a natureza evolutiva nos manda divergir pra evoluir..ou vc acha que se as proto-celulas iniciais não tivessem seguido destinos distintos elas teriam evoluido pra seres mais complexos?
parece alguem que escreve com cerebro medio automatizado e depois diz que usa cortex..lol
e aquele ja lobotomizado pelo meio cernificado, claro..
tem certeza que és cromagnoide a serio?não parece ter lobo frontal suficiente pra armar um texto coerente..e como atiras pra todo lado ja devo imaginar um tanto de instabilidade residual na parte reptiliana do vosso menos evoluido brain..
Uma boa solucao e' organizar um protesto no Reino Unido e ter o maior numero possivel de pessoas a queimar o Corao...Sera que iam meter a malta toda varios anos na prisao? E se mais e mais comecarem a fazer isso? Nao podemos ir todos presos (digo eu...)
"Por exemplo, não acredito que um homem que tenha alcançado um patamar superior da sabedoria possa ter apreço pelo nazismo "
Porque o nazismo e nao outras teorias fanaticas em geral?
"Para o sábio é claríssimo qual o seu dever ...para com a civilização: o bem maior da humanidade. "
Estas a partir do principio que toda a humanidade nao esta na barbarie. Uma premissa que por vezes, enfim, se formos tao moralistas como esse comentario...
"o bem maior da humanidade passa pela defesa de uma civilização do mal menor, em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos, não como mero poderio mas como entidade histórica do trabalho da razão no mundo, "
Pronto, la esta o Estado a ganhar vida propria outra vez... O Estado e' formado por um grupo de humano e querer ergue-lo dessa maneira faz com que se assuma que alguns humanos estao acima da razao de outros que em CIVILIZACAO deviam ser os seus SEMELHANTES. A isso nao se chama razao, chama-se arrogancia.
"A razão não tem moral nem se prosta a ídolos "
Lendo a tua primeira frase, quem diria?
"a sua imagem é o «sol ao meio-dia», pura afirmação da plenitude da vida enquanto ordem do mundo, natural e simples."
E o seu maior perigo e' quando alguns acham que a possuem :) Esse sempre foi o mal do inferno na terra, que todos queriam que fosse paraiso.
Porque o nazismo e nao outras teorias fanaticas em geral?
por que o ns é fanatico?o teu neoliberalismo tambem não é?lol!
em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos
esse foi o trecho favorito da vera..lol
em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos
esse foi o trecho favorito da vera..lol
eu tinha respondido a segunda parte trecho por trecho, mas na hora de enviar veio aquela mensagem forbiden ou algo assim
Anónimo disse...
eu tinha respondido a segunda parte trecho por trecho, mas na hora de enviar veio aquela mensagem forbiden ou algo assim
26 de Setembro de 2010 04h24min00s WEST
o google
"em que o Estado se ergue acima de tudo e de todos
esse foi o trecho favorito da vera..lol"
Lol nem me digas nada...
Previous 24hrs: 275.
a audiencia só vai se recuperar em meados de quarta..lol
Lol nem me digas nada...
fico a imaginar o que deve ter passado em tua cabeça quando lestes este "genial" e "inovador" trecho..lol
Enviar um comentário
<< Home