FRANÇA - LÍDER PATRIOTA JUDAICO-FRANCÊS DIZ QUE ORGANIZAÇÕES JUDAICAS COSTUMAVAM SER PRÓ-IMIGRAÇÃO MAS PARECEM ESTAR AGORA A MUDAR A SUA PERSPECTIVA
"Não se pode ser francês sem se estar imbuído de identidade cristã”, disse ele aos telespectadores. Embora não negue ser de forma alguma um “verdadeiro crente” na doutrina católica, Zemmour lamenta a direcção que a Igreja tomou desde o Concílio Vaticano II, chegando a culpar essa tendência de “protestantização do Catolicismo”, colocando a razão acima da emoção, pela “descristianização da França”.
* * *
Não vou ser eu, que não sou francês, a dizer aos Franceses onde está a sua identidade religiosa, ou a convencê-los de que o seu dever é prestar culto a Taranis, Esus, Teutates, e/ou a Mercúrio, Minerva, Marte, Júpiter e Apolo, como dizia César que os Gauleses faziam (interpretação romana dos Deuses gauleses, note-se); já Gabriel Auclerc, francês autêntico, o fez, aqui há duzentos e tal anos; sucede simplesmente que, provavelmente, não é por causa do Islão que a França está a deixar de ser católica. Num país onde o censo oficial está proibido de perguntar a religião a cada cidadão, há sondagens sobre o tema, dizendo uma delas, de 2021, acho, que os católicos em França se ficam hoje pelos 47% da população total, enquanto os muçulmanos não excedem os 10%; há resultados que apontam ainda mais para o ateísmo franciú, como este, https://ihu.unisinos.br/categorias/627780-religiao-56-dos-franceses-nao-sao-crentes-segundo-pesquisa, segundo o qual 56% da população diz abertamente que não acredita em Deus e, sintomaticamente, é na periferia de Paris que há mais crentes, 59%, ou seja, onde há mais muçulmanos, enquanto nas comunidades rurais a percentagem crente se fica pelos 37%, o que é muito sintomático, tendo em conta que, usualmente, é no meio rural que as pessoas são mais tradicionais e, portanto, agarradas à religião, nem que seja só nominalmente...
O ateísmo, caros leitores, é portanto algo de simplesmente fodido. Espalha-se como uma peste, é contagioso. Na Alemanha de leste, por exemplo, o rigor do ateísmo de Estado no tempo do Comunismo foi de tal ordem intenso que essa parte da terra teutónica constitui hoje o território mais ateu do planeta. Não é por isso que deixa o seu povo de votar no Nacionalismo, evidentemente, pois que uma coisa nada tem a ver com outra, sucede aliás o contrário quando a «religião» em causa é universalista. A Alemanha de leste tem mais voto nacionalista que o resto do país. Torna-se de facto cada vez mais útil às forças nacionalistas que o Cristianismo esteja em queda pronunciada. Segundo o site do link relativo à religiosidade em França, a RN, formação nacionalista, não é o partido com mais percentagem de crentes, situa-se na média nacional, abaixo do partido dos Republicanos, do PS e do partido «Renascimento», enquanto a Extrema-Esquerda do LFI é composta por 42% de crentes, o que é muito para um partido desse sector ideológico, indicando porventura que boa parte do seu eleitorado é já constituída por muçulmanos radicais... Em Portugal, onde ainda parece ser verdade que quanto mais religioso se é, mais tendência se tem para votar à Direita, verifica-se que o Chega atrai menos gente religiosa do que o CDS e o PSD, https://www.publico.pt/2022/12/03/politica/noticia/eleitores-chega-sao-menos-religiosos-psd-vem-sobretudo-abstencao-2028900, o que, por outro lado, se pode dever à atitude conservadora deste eleitorado, por natureza mais demorado a mudar o seu sentido de voto.
Percebe-se o espírito do que diz Zemmour - quer uma renovação identitária plena, em grande, com missa e tudo, pois que um Povo só é identitariamente completo quando tem religião. Não parece estar para acontecer com os Franceses, entenda-se, com os autóctones brancos de França.
Interessa também sublinhar o motivo inicial pelo qual resolvi publicar aqui a notícia - há mais judeus em solo europeu (francês) a perceber o mal que a imigração oriunda do terceiro-mundo lhes pode trazer. Note-se que o judeu de Direita, verdadeiramente nacionalista, tende muito mais a estar em Israel do que em qualquer outra parte do globo, já Churchill explicava a diferença entre, por um lado, o judeu internacionalista (geralmente de Esquerda), que vive preferencialmente na grande metrópole ocidental, e, por outro, o judeu nacionalista, agarrado à terra, que preferia, já no tempo de Churchill, ir para o Próximo Oriente, a terra dos seus ancestrais. Acresce que, ao mesmo tempo, o judeu que vive no Ocidente anda há décadas escaldado com o anti-semitismo de uma certa extrema-direita, já se sabe como é, pelo que, por sobrevivência, alinha muitas vezes com a Esquerda. Agora parece começar a perceber que é bem melhor viver numa Europa branca e levemente racista do que num continente europeu africanizado e crescentemente arabizado. Isto mesmo já foi provavelmente entendido, há anos, pela Direita israelita, que tem tido relações políticas mui amigáveis com formações nacionalistas europeias. Pudera - sem a existência de uma Europa branca, Israel está perdido, não sobrevive, nem com toda a ajuda americana do mundo, a qual pode entretanto começar a escassear, já esteve mais longe disso.


2 Comments:
Há uma teoria que diz que os Filisteus falavam uma língua indoeuropeia e foram um dos muitos Povos do Mar que provocaram o colapso da Idade do Bronze no Mediterrâneo. Seriam parentes dos Sherden (Sardenha?) e dos Shekelesh (Sículos?). Quando se estabeleceram em Canãa, nos arredores de Gaza e Ashkelon, adotaram as línguas semitas locais e daí surgiu o filisteu semita da Idade do Ferro.
A ser verdade então tudo indica que nem os Hebreus (vindos da Mesopotâmia) nem os Filisteus (vindos das ilhas do Mediterrâneo) eram nativos da região de Canãa, e que ambos para lá migraram mais ou menos na mesma altura, isto é, no final da Idade do Bronze Mediterrânica. E por ironia do destino, os Israelitas de hoje geneticamente são europeus convertidos ao judaísmo que de ancestralidade hebraica pouco devem ter e os Gazitas de hoje são árabes vindos sobretudo do Egipto e da Arábia Saudita, que também pouco de filisteus terão.
Bastante diferente dos malteses que, apesar de falarem uma variante do árabe a que chamam de maltês e facilmente entendida pelos líbios, tunisinos e argelinos, geneticamente são bem próximos dos seus primos sicilianos e calábrios.
E tudo se passa numa região da qual a Europa fazia bem em se distanciar, de tudo abaixo de Chipre, Turquia, Arménia e Azerbaijão, e que à qual não deve nada. Nem a tal numeração dita árabe que usamos, que não é árabe, mas sim hindu, nem a dita idade de ouro islâmica, muitas vezes chamada de árabe, mas cujos cientistas eram em grande parte persas, ibéricos e anatólios convertidos e arabizados.
https://www.livescience.com/65867-philistines-ancient-dna-europe.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Philistine_language
Sim, os Filisteus eram aparentemente indo-europeus, mas atenção que os testes genéticos dos Israelitas têm demonstrado o seu parentesco com populações da Idade do Bronze na Cananeia, a história de que são geneticamente europeus está mal contada...
Enviar um comentário
<< Home