segunda-feira, janeiro 04, 2016

COMO O ACTUAL PRESIDENTE DA REPÚBLICA COMPAROU A VINDA DE REFUGIADOS COM O RETORNO DOS PORTUGUESES QUE ESTAVAM EM ÁFRICA

Fonte: http://www.rtp.pt/noticias/politica/cavaco-silva-fala-dos-refugiados-e-lembra-portugueses-que-regressaram-das-antigas-colonias_a885143
*
Na última vez em que Cavaco Silva profere a tradicional mensagem de Ano Novo, o Presidente da República fala de incerteza mas também de esperança.
Nesta mensagem de Ano Novo, Cavaco Silva lamentou as situações de desigualdade e de pobreza. Falou também dos refugiados, que comparou aos portugueses que regressaram das antigas colónias.
A vocação universalista de Portugal foi referida por Cavaco Silva, ao falar dos refugiados.

Para garantir que não havia da parte da jornalista nenhum exagero a respeito da comparação dos ditos refugiados com os retornados de há quarenta anos que Cavaco Silva teria feito, fui ouvir o discurso do fulano na íntegra. Constatei que a jornalista nada exagerou - a respeito do tema, a conversa de Cavaco alinha pelo diapasão do politicamente correcto anti-racista da hoste neo-liberal da «Direita» conservadora no seu pior, que pouco se distingue da conversa dos antirras de Esquerda. Comparar o retorno de portugueses à terra do seu sangue com a vinda de alógenos que nada têm a ver com Portugal só pode mesmo ter cabimento numa mentalidade de visceral desenraizamento étnico e civilizacional, pouco interessando que a seguir o senhor se ponha a falar na obrigatoriedade de respeitar os nossos valores civilizacionais e tal, como se estivesse a «avisar» os alegados refugiados de que precisam de se portar bem em solo europeu. A parte em que diz que por Portugal ter recebido os retornados tem agora o «dever» (sic) de receber quem «nos procura» (pode ouvir-se isto a partir dos 6:15 aqui: http://www.publico.pt/multimedia/video/mensagem-de-ano-novo-de-cavaco-silva-20160101-211338) é particularmente obscena. E a seguir faz o resto que a cambada da elite reinante costuma fazer, e que por acaso já ouvi da boca de Marcelo Rebelo de Sousa nas suas charlas televisivas, regurgitando a cartilha da alegada herança histórica universalista «portuguesa» em contraste com a «xenofobia» política, o que, bem vistas as coisas, é uma espécie de totalitarismo sonso e subtil que consiste em dizer que por sermos portugueses temos obrigação de pensar de acordo com a ideologia «portuguesa», que é forçosamente universalista e tal coisa. É nestas alturas que se torna essencial repetir o óbvio - ser português é

tão somente isto
e nada mais do que isto:

ser filho de portugueses, sendo os Portugueses um Povo caucasóide da família etno-linguística indo-europeia, do continente europeu, do ramo celto-italiota, do sub-ramo latino, da faixa ocidental da Ibéria. Ponto final. Acabou. Ser português é ser isto. Não ser isto é não ser português. Não há nisto espaço para concessão de nacionalidade por «serviços prestados», «cultura» ou o caralho a quatro. Ou se é de sangue português ou não. E tanto é português D. Afonso Henriques como Mário Soares, D. Francisco de Almeida e Álvaro Cunhal, D. Nuno Álvares Pereira e António de Oliveira Salazar, António Variações ou Zezé Camarinha.

Duvido que haja muitos figurões da ala esquerda do PSD à ala direita do CDS que discorde das palavras de Cavaco Silva. Em Portugal só o PNR pode defender verdadeiramente a identidade étnica portuguesa, conquanto possa contar com a presença política e activa de militantes empenhados neste combate.

8 Comments:

Anonymous Anónimo said...

"neo-liberal da «Direita» conservadora" eu nem acredito que li isto. Ó amigo, os liberais, novos ou velhos, nem são de direita nem são conservadores (como é que alguém conseguiria ser as duas coisas é que ainda me vai ter de explicar).

Há direita conservadora e há direita revolucionária. A primeira dá figuras tradicionalistas, a segunda dá revolucionários como Mussolini, Peron ou mesmo Hitler.

Em Portugal, não há partidos de direita. Você chia e grita e chora com a direita, mas não tem de quê. Há centro, ou melhor, centro-esquerda, que é social-democrata e liberal. Mas isso é esquerda. Você e os outros 9 milhões estão habituados a chamar-lhe direita porque chamam "esquerda" à extrema-esquerda. Imagine que amanhã se acabava com o CDS e o PSD. Quem é que ia ser a direita? O PS. Só para ver se nos entendemos.

E isto tem uma razão de ser: a constituição que está em vigor, e que é um obstáculo.

E o PNR se quiser ser qualquer coisa, que vista as calças do pai e que se comece a assumir de direita. É que "centros, centrinhos e centrões", está o povo farto. E quem defende a nação, defende um prumo, uma coluna vertebral que une passado e presente e futuro. QUem é nacionalista é de direita. Porque ou se põe a nação à frente de tudo ou não. Quem quer socialismo, não está a pensar na nação.

Ou então continuem a berrar para aí do alto do vosso 1%, que até o partido dos cães e dos gatos e o MRPP põem no bolso. O "Centro Nacional Renovador". Era mesmo o que faltava, depois do "Centro Democrata Social"

4 de janeiro de 2016 às 13:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

De acordo com Eldar Tadjibaev, presidente do sindicato mineiro quirguiz, citado pelo site Zanoza.kg, a postagem de McFeat cabe no artigo 299 do Código Penal do Quirguistão, que trata da "incitação ao ódio nacional, racial, religioso ou interregional".

Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo_insolito/20160104/3213759/trocadilho-inoportuno-pode-valer-cinco-anos-de-prisao.html#ixzz3wIR0ZALg

4 de janeiro de 2016 às 17:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

UE prepara sanções contra o novo governo da Polônia

Leia mais: http://br.sputniknews.com/mundo/20160103/3210577/ue-sancoes-governo-polonia.html#ixzz3wIRNLOGd

4 de janeiro de 2016 às 17:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Um portuga decidiu falar umas verdades sobre a America moderna e tomou varias bordoadas por conta disso.

o ponto mais hilariante da discução foi a foto em que se atribui aos avanços do projeto espacial portugues :

https://cdn.liveleak.com/80281E/ll_a_s/2015/Dec/22/LiveLeak-dot-com-460_1450761040-spaceprogram_1450761045.jpg?d5e8cc8eccfb6039332f41f6249e92b06c91b4db65f5e99818bdd2974446dcd69bb0&ec_rate=230

o comentario do portuga foi em concordancia ao comentario do usuario "USA ROCKS".
http://www.liveleak.com/view?i=96d_1450754471

DE fato hoje os EUA são uma quase que total nulidade em inovações tecnologicas de grande expressão ,mesmo os lixos inuteis dos smartphones é uma tecnologia ultrapassada que data do final da decada de 90 .a tecnologia touch já era comercializada em celulares da microsoft , a apple deu apenas uma nova cara a esses BRINQUEDOS ,foi apenas no design e propaganda que jobs se consagrou. Oque tambem tornaram esses BRINQUEDOS mais atraentes ,alem do design, foi a possibilidade de uma transmissão de dados via internet com uma maior quantidade e velocidade .

pelo andar da carruagem não esta longe o dia em que fogos de artificios serão o maximo que os americanos conseguiram lançar aos céus.

4 de janeiro de 2016 às 17:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Principais pontos da Estratégia revisada de Segurança Nacional da Rússia

Leia mais: http://br.sputniknews.com/defesa/20160102/3206384/principais-pontos-da-nova-estrategia-de-seguranca-nacional-da-russia.html#ixzz3wITbhOCr

4 de janeiro de 2016 às 17:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ao que parece, os líderes dos países da "União" Europeia, da Esquerda à Direita, vieram todos com essa lengalenga no discurso de Natal ou de Ano Novo. Nada pode ser mais demonstrativo da intenção da elite de destruir a Europa através do multiculturalismo. Não me espanta que esse sujeito também não passe cartão ao jus sanguinis, que considere que um indivíduo nascido no outro lado do mundo tenha tanto direito à terra e à nacionalidade como um nacional (com direito de sangue), que seja tão pertencente a um povo como um descendente desse povo. Para esta chusma, como é sabido, os povos (pelo menos, os brancos/europeus) não são identidades raciais e culturais, são só um emaranhado de pessoas que podem ser de todas as origens que só serve para ser parasitado.

Odeio profundamente essa merda que se habituaram a dizer, essa do "Portugal estar vocacionado para o globalismo", como se fosse essa a intenção da aventura marítima portuguesa, como se um evento de há séculos tivesse que definir para sempre o que é a vocação de um povo, como se fosse uma nação inteira (e não os marinheiros que só se misturaram com índias e africanas devido a largos meses de abstinência sexual em alto-mar) a misturar-se com outros povos, como se a permuta cultural não fosse um protocolo natural e necessário para as boas relações diplomáticas e que, por isso, seria a tendência de qualquer povo sem intenções invasoras que chegasse a outros pontos do globo, etc. O que é certo é que esse chavão é muito conveniente nos actuais tempos em que o multiculturalismo se pretende como o padrão, e não são estes políticos traidores que vão deixar de o utilizar.

A Direita hoje em dia, a Direita da elite, é tudo menos consciente e protectora do seu povo enquanto entidade racial e cultural única. Vêm-me à memória as palavras do José Hermano Saraiva (esse bajulador dos judeus e entusiasta da multiculturalidade "portuguesa"), que num dos seus programas dizia que português é todo aquele que nasceu em Portugal...

A verdade é esta e só esta:

«ser português é
tão somente isto e nada mais do que isto:

ser filho de portugueses, sendo os Portugueses um Povo caucasóide da família etno-linguística indo-europeia, do continente europeu, do ramo celto-italiota, do sub-ramo latino, da faixa ocidental da Ibéria. Ponto final. Acabou. Ser português é ser isto. Não ser isto é não ser português.»

4 de janeiro de 2016 às 18:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Vêm-me à memória as palavras do José Hermano Saraiva»

Um homem do Estado Novo, defensor da figura de Salazar. Está tudo dito.

4 de janeiro de 2016 às 18:55:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Quem quer socialismo, não está a pensar na nação.»

Essa é uma barracada de todo o tamanho que o amigo mete aí pelo meio, nem se apercebendo que pelo menos dois dos revolucionários de Direita que citou, Mussolini e Hitler, eram precisamente socialistas, especialmente o segundo, que inventou uma ideologia com esse nome: Nacional-socialismo.
Quanto à sua confusão, faço notar que quando ataco a dita «Direita», ponho sempre o termo entre aspas - como ainda agora, repare. Por outro lado, escapa-lhe a evidência de que o termo «neo-liberal» se aplica à «Direita» (outra vez as aspas, como sempre) capitalista: liberal em termos económicos, de permitir o estabelecimento de uma selva sócio-económica em que se safa «o mais capaz», espécie de darwinismo social. Muitos, aliás, a maioria dos que defendem esta perspectiva sócio-económica também são conservadores no campo da moral. Espero que esteja explicado...

4 de janeiro de 2016 às 20:27:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home