OS DIAS DA SEMANA EM BOM PORTUGUÊS - OS NOMES PAGÃOS QUE A CRISTANDADE DESTRUIU
A cristianização da Europa foi, como se sabe, uma imposição à escala continental, feita na maioria dos casos por meio da intimidação, da força e da pressão política, com o princípio do «cuius rex eius religio» («Assim é o rei, assim é a religião» - o Povo segue a religião escolhida pelo rei) a ser aplicado na sequência da conversão dos monarcas ao culto do Crucificado por conveniência políticas e militares. Um dos detalhes da cristianização implicou a substituição do nomes dos dias da semana, que eram pagãos, visto que, na nomenclatura hebdomadária romana, cada dia da semana era consagrado a uma Divindade gentia. Os celtas, directa ou indirectamente romanizados, adoptaram os nomes romanos ao criarem a nomenclatura dos dias da semna. Os Germanos, em contrapartida, «traduziram» os nomes dos dias da semana para a sua língua e cultura, substituindo os teónimos romanos por teónimos de Deuses germânicos considerados equivalentes na altura. Wodan/Odin, por exemplo, foi considerado equivalente a Mercúrio, daí o inglês Wednesday para designar o Mercuri Dies ou quarta-feira. A Cristandade, querendo varrer estes nomes sagrados, substituiu esta nomenclatura por uma nomenclatura judaica, que só considera sagrado o sábado e dá aos outros dias da semana os nomes de números, como se todos eles existissem em função do sábado. Os cristãos acrescentaram-lhe o domingo, deixando o sábado em segundo plano, mas ainda assim com nome próprio, de origem judaica.
Os Povos célticos, por seu turno, adoptaram os nomes romanos, sem estabelecer equivalência com as Divindades célticas.
No leste eslavo, a cristianização da nomenclatura hebdomadária foi praticamente total, como em Portugal e na Islândia.
Contudo, no Portugal arcaico chegou a ser usada uma nomenclatura hebdomadária predominantemente pagã, criticada, recorde-se, por «São» Martinho de Braga na sua «De Correctione Rusticorum»...
Agradecimentos ao leitor que aqui trouxe esta preciosidade, há uns tempos, e que eu julgava que não existia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dias_da_semana
Até ao século XV, no actual território português, era falado um português arcaico, usando-se nomes de origem pagã. Tal nomenclatura não chegou a constituir a língua portuguesa de facto. Observa-se a semelhança dessa espécie de "português arcaico" com outras línguas neolatinas:
Os Povos célticos, por seu turno, adoptaram os nomes romanos, sem estabelecer equivalência com as Divindades célticas.
No leste eslavo, a cristianização da nomenclatura hebdomadária foi praticamente total, como em Portugal e na Islândia.
Contudo, no Portugal arcaico chegou a ser usada uma nomenclatura hebdomadária predominantemente pagã, criticada, recorde-se, por «São» Martinho de Braga na sua «De Correctione Rusticorum»...
Agradecimentos ao leitor que aqui trouxe esta preciosidade, há uns tempos, e que eu julgava que não existia: http://pt.wikipedia.org/wiki/Dias_da_semana
Até ao século XV, no actual território português, era falado um português arcaico, usando-se nomes de origem pagã. Tal nomenclatura não chegou a constituir a língua portuguesa de facto. Observa-se a semelhança dessa espécie de "português arcaico" com outras línguas neolatinas:
| Português Moderno | Português Arcaico | Espanhol | Italiano | Francês |
| Domingo | Domingo | Domingo | Domenica | Dimanche |
| Segunda-feira | Lues (pronuncia-se lũes) | Lunes | Lunedì | Lundi |
| Terça-feira | Martes | Martes | Martedì | Mardi |
| Quarta-feira | Mércores | Miércoles | Mercoledì | Mercredi |
| Quinta-feira | Joves | Jueves | Giovedì | Jeudi |
| Sexta-feira | Vernes | Viernes | Venerdì | Vendredi |
| Sábado | Sábado | Sábado | Sabato | Samedi |
Agora basta só substituir o «Domingo» e o «Sábado» por uma referência ao Sol e a Saturno, respectivamente, e aí está, tudo reposto no seu devido lugar...
posted by Caturo at quarta-feira, outubro 05, 2011
127 Comments:
"considerados equivalentes na altura. Wodan/Odin, por exemplo, foi considerado equivalente a Mercúrio, daí o inglês Wednesday para designar o Mercuri Dies ou quarta-feira."
Os Deuses não gostam que se faça isso.
respectivamente, e aí está, tudo reposto no seu devido lugar...
só se fôr os arianos voltarem para a asia com os muslos, sionistas e cia...
os europeus converteram-se ao cristianismo.
A cristianização da Europa foi, como se sabe, uma imposição à escala continental, feita na maioria dos casos por meio da intimidação, da força e da pressão política, com o princípio do «cuius rex eius religio» («Assim é o rei, assim é a religião» - o Povo segue a religião escolhida pelo rei) a ser aplicado na sequência da conversão dos monarcas ao culto do Crucificado por conveniência políticas e militares.
o paganismo era uma merd@, os europeus converteram-se ao cristianismo.
«joves»
deve ser jeová lol
7 de outubro - batalha de lepanto
espanha, veneza e genova cristãs derrotaram os turcos.
VIVA JOÃO DA AUSTRIA!
batalha de lepanto
VIVA ANDREA DORIA
Vê lá se também queres mudar o número dos anos que isso também está "mal".
Os Ingleses dizem Sunday e Saturday.
http://1.bp.blogspot.com/_GmCXuEphf6w/SVQ6OIjqsPI/AAAAAAAABD0/RidEkCFWFSk/s1600-h/laura_arg.jpg
Um belo rosto celta, o desta já desaparecida cantora americana descendente de irlandeses, Laura Branigan. Creio que o tipo celta (ou céltico) é dos mais bonitos fenótipos europeus, senão o mais bonito. No olhar, a melancolia das verdes paragens de Hibérnia, pejada de névoas. O excelente Caturo concorda comigo?
http://www.youtube.com/watch?v=6xoOHfhUTuI&feature=related
Banda rock inglesa famosa nos 80´s. Perfis típicos da raça celta, sem sombra de dúvida. Shrewsbury é terra celta. Situando-se na fronteira com Gales, depois da conquista inglesa, os seus habitantes originais foram aculturados e os seus descendentes acabaram por esquecer as tradições bretãs. Caturo, que pensas disto?
http://www.pglingua.org/foros/viewtopic.php?f=1&t=1001&start=135
Um fórum de qualidade.
«"considerados equivalentes na altura. Wodan/Odin, por exemplo, foi considerado equivalente a Mercúrio, daí o inglês Wednesday para designar o Mercuri Dies ou quarta-feira."
«Os Deuses não gostam que se faça isso.»
Como se tu soubesses do que os Deuses gostam ou deixam de gostar... os nossos ancestrais, adoradores dos Deuses, faziam isso. É tudo o que se pode saber.
«só se fôr os arianos voltarem para a asia»
Não, é se for os cristãos a voltarem para a Ásia, juntamente com os seus irmãos espirituais muçulmanos e judeus. :)
«os europeus converteram-se ao cristianismo.»
Falso. Os Europeus foram maioritariamente convertidos à força.
«o paganismo era uma merd@,»
Não, uma merda é o Cristianismo, que teve de ser imposto pela força, teve de aldrabar à força toda - e mesmo assim está a morrer, porque os Europeus cagam-lhe com força.
«Os Ingleses dizem Sunday e Saturday.»
Sim, os Ingleses e a maior parte dos outros Povos germânicos têm só nomes pagãos para os dias da semana.
«http://books.google.com/books/about/The_Scandinavian_Baltic_Crusades_1100_15.html?id=FQwj_ry5zPQC
Caturo: Um óptimo documento acerca das Cruzadas Bálticas contra os povos Pagãos da região báltica, como os Vendas, Prussianos, Finlandeses, Estonianos e Eslavos Orientais.»
Boa, obrigado. :)
«Vê lá se também queres mudar o número dos anos que isso também está "mal".»
Tudo a seu tempo, embora isso seja mais difícil de alterar. De qualquer modo, cada vez se usa mais o termo «CE» de «Era Comum», precisamente para deixar de parte a referência cristã.
«Um belo rosto celta, o desta já desaparecida cantora americana descendente de irlandeses, Laura Branigan. Creio que o tipo celta (ou céltico) é dos mais bonitos fenótipos europeus, senão o mais bonito. No olhar, a melancolia das verdes paragens de Hibérnia, pejada de névoas. O excelente Caturo concorda comigo?»
Sem margem para dúvida. E o contraste entre a pele branca e olhos claros, de um lado, com o cabelo escuro, por outro, dá-lhe um brilho especial.
Anónimo disse...
http://books.google.com/books/about/The_Scandinavian_Baltic_Crusades_1100_15.html?id=FQwj_ry5zPQC
Caturo: Um óptimo documento acerca das Cruzadas Bálticas contra os povos Pagãos da região báltica, como os Vendas, Prussianos, Finlandeses, Estonianos e Eslavos Orientais.
6 de Outubro de 2011 13h13min00s WEST
os pagãos atacaram os cristãos
«Banda rock inglesa famosa nos 80´s. Perfis típicos da raça celta, sem sombra de dúvida.»
Talvez, mas ela parece-me mais para o germânico do que para o celta.
«Um belo rosto celta, o desta já desaparecida cantora americana descendente de irlandeses, Laura Branigan. Creio que o tipo celta (ou céltico) é dos mais bonitos fenótipos europeus, senão o mais bonito. No olhar, a melancolia das verdes paragens de Hibérnia, pejada de névoas. O excelente Caturo concorda comigo?»
Gisele Bundchen.
«os pagãos atacaram os cristãos»
Falso. Foram os cristãos quem foi atacar. Tivessem os Romanos tratado do assunto a tempo, como fizeram os Japoneses, e já essa merda não acontecia.
«"considerados equivalentes na altura. Wodan/Odin, por exemplo, foi considerado equivalente a Mercúrio, daí o inglês Wednesday para designar o Mercuri Dies ou quarta-feira."
«Os Deuses não gostam que se faça isso.»
Como se tu soubesses do que os Deuses gostam ou deixam de gostar... os nossos ancestrais, adoradores dos Deuses, faziam isso. É tudo o que se pode saber.»
Nem sobre a tua religião sabes alguma coisa.
Caturo disse...
«só se fôr os arianos voltarem para a asia»
Não, é se for os cristãos a voltarem para a Ásia, juntamente com os seus irmãos espirituais muçulmanos e judeus. :)
6 de Outubro de 2011 15h51min00s WEST
tu é que és irmão espiritual deles, SACRIFICADORES DE ANIMAIS!
Sei sobre a minha e até sei sobre a tua, por isso é que te ensino diariamente, enquanto tu ficas constantemente sem resposta.
Caturo disse...
«os europeus converteram-se ao cristianismo.»
Falso. Os Europeus foram maioritariamente convertidos à força.
6 de Outubro de 2011 15h52min00s WEST
flaso, os europeus converteram-se, ariano da asia!
Não, semita espiritual, os Europeus foram convertidos à força.
Caturo disse...
«Vê lá se também queres mudar o número dos anos que isso também está "mal".»
Tudo a seu tempo, embora isso seja mais difícil de alterar. De qualquer modo, cada vez se usa mais o termo «CE» de «Era Comum», precisamente para deixar de parte a referência cristã.
6 de Outubro de 2011 16h04min00s WEST
os terceiro-mundistas usam isso
«tu é que és irmão espiritual deles, SACRIFICADORES DE ANIMAIS!»
Não, és TU o irmão espiritual deles, amantes de CHACINAS DE INOCENTES por ordem do vosso «Deus» semita.
«os terceiro-mundistas usam isso»
Não, são os cientistas anglo-saxónicos. ;)
Caturo disse...
«os pagãos atacaram os cristãos»
Falso. Foram os cristãos quem foi atacar. Tivessem os Romanos tratado do assunto a tempo, como fizeram os Japoneses, e já essa merda não acontecia.
6 de Outubro de 2011 16h13min00s WEST
falso
os cristãos foram atacados pelos pagãos
o xintoismo foi alterado pelos americanos
Caturo disse...
Sei sobre a minha e até sei sobre a tua, por isso é que te ensino diariamente, enquanto tu ficas constantemente sem resposta.
6 de Outubro de 2011 16h15min00s WEST
só fazes comentários de balneário
até fazes referência às pilas dos padres lol
Caturo disse...
«tu é que és irmão espiritual deles, SACRIFICADORES DE ANIMAIS!»
Não, és TU o irmão espiritual deles, amantes de CHACINAS DE INOCENTES por ordem do vosso «Deus» semita.
6 de Outubro de 2011 16h17min00s WEST
OS HINDUS QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS
OS CELTAS QUEIMAVAM PESSOAS
OS ROMANOS QUEIMAVAM PESSOAS NA ARENA
ETC
Caturo disse...
«os terceiro-mundistas usam isso»
Não, são os cientistas anglo-saxónicos. ;)
6 de Outubro de 2011 16h18min00s WEST
são os terceiro mundistas «cientistas» que começaram a entrar no ocidente há algumas décadas ONDE NUNCA DEVERIAM TER ENTRADO!!!
arabes em universidades a gastar o dinheiro dos impostos em merda
O FADO NÃO TEM ORIGEM ARABE
FILHOSDAPUTA!
FORA!
"Falso. Foram os cristãos quem foi atacar."
Errado. Os cristãos eram pacifistas, nem sequer queriam servir nas legiões romanos quanto mais atacar os pagãos.
Errado. Os cristãos eram pacifistas enquanto não mandavam em Roma, quando tomaram o poder, passaram a aceitarem ser soldados das legiões, pudera... espertice e ratice ao máximo. Não foram varridos a tempo, o mal foi esse.
Quanto aos ataques cristãos aos pagãos no Norte europeu, estão historicamente fora de dúvida.
Caturo disse...
Errado. Os cristãos eram pacifistas enquanto não mandavam em Roma, quando tomaram o poder, passaram a aceitarem ser soldados das legiões, pudera... espertice e ratice ao máximo. Não foram varridos a tempo, o mal foi esse.
Quanto aos ataques cristãos aos pagãos no Norte europeu, estão historicamente fora de dúvida.
6 de Outubro de 2011 17h04min00s WEST
os do norte da europa é que atacaram
atacaram o império romano
espertice e ratice ao máximo neo-pagão das tretas
Não estejas a querer baralhar, rato de sacristia. Isso dos ataques germânicos a Roma foi muito antes. Na Idade Média, séculos depois, foram os germânicos cristianizados que atacaram os germânicos pagãos, bem como os bálticos e os eslavos pagãos.
«só fazes comentários de balneário»
Comentários de balneário ouves tu quando estás na catequese, depois regurgitas aqui, só dizes merda, por isso é que os teus «comentários» estão quase sempre em «spam», até o sistema do blogue vê que isso é merda.
«até fazes referência às pilas dos padres lol»
Só TU é que falaste em pilas de padres, ahahahh, agora dizes que sou eu - é caso para dizer que andas a ver demasiadas pilas de padres, estás sempre com isso na ponta dos dedos. :) :) :)
«falso
os cristãos foram atacados pelos pagãos»
Mentira. Foram os cristãos que tomaram a iniciativa de atacar os pagãos. Agora volta lá a dizer que não outra vez, sem dizer mais nada, e depois queixa-te da «censura». Bem queres transformar isto num chiqueiro para ninguém ler, mas enganas-te.
«o xintoismo foi alterado pelos americanos»
Que é que essa merda tem a ver com a conversa?
Ai essa catequese, o que vos fez à cabeça...
«são os terceiro mundistas «cientistas» que começaram»
Não digas asneiras, beato. Terceiro-mundistas são os teus queridos padres que trazem imigrantes para encher as igrejas, esses é que são terceiro-mundistas.
«OS HINDUS QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS
OS CELTAS QUEIMAVAM PESSOAS
OS ROMANOS QUEIMAVAM PESSOAS NA ARENA»
OS CRISTÃOS QUEIMARAM INCONTÁVEIS MILHARES DE PESSOAS EM VÁRIOS PONTOS DA EUROPA.
O «DEUS» JUDAICO-CRISTÃO ORDENOU A VIOLAÇÃO DE MULHERES E A CHACINA DE CRIANÇAS INOCENTES.
Caturo disse...
«falso
os cristãos foram atacados pelos pagãos»
Mentira. Foram os cristãos que tomaram a iniciativa de atacar os pagãos. Agora volta lá a dizer que não outra vez, sem dizer mais nada, e depois queixa-te da «censura». Bem queres transformar isto num chiqueiro para ninguém ler, mas enganas-te.
tu é que passas a vida a dizer que
os pagãos não atacaram os cristãos
até justificas os incendios que os neopagoes andaram a fazer há pouco tempo
«o xintoismo foi alterado pelos americanos»
Que é que essa merda tem a ver com a conversa?
tem a ver que não foram os japoneses que correram com os cristãos, o xintoismo é que levou! lol
Caturo disse...
«são os terceiro mundistas «cientistas» que começaram»
Não digas asneiras, beato. Terceiro-mundistas são os teus queridos padres que trazem imigrantes para encher as igrejas, esses é que são terceiro-mundistas.
6 de Outubro de 2011 17h57min00s WEST
são os terceiros mundistas que trazem mais imigração em massa para o ocidente...
Caturo disse...
«OS HINDUS QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS
OS CELTAS QUEIMAVAM PESSOAS
OS ROMANOS QUEIMAVAM PESSOAS NA ARENA»
OS CRISTÃOS QUEIMARAM INCONTÁVEIS MILHARES DE PESSOAS EM VÁRIOS PONTOS DA EUROPA.
O «DEUS» JUDAICO-CRISTÃO ORDENOU A VIOLAÇÃO DE MULHERES E A CHACINA DE CRIANÇAS INOCENTES.
6 de Outubro de 2011 17h59min00s WEST
OS MUSLOS SACRIFICAM MULHERES NO EID COMO OS ARIANOS DA ASIA QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS
O «DEUS» JUDAICO-CRISTÃO ORDENOU A VIOLAÇÃO DE MULHERES E A CHACINA DE CRIANÇAS INOCENTES.
vai falar com os judeus
lol
OS ARIANOS DA ÁSIA NÃO QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS.
MAS OS CRISTÃQS DA ÁSIA QUEIMAM TEMPLOS E CHACINAM PESSOAS.
«são os terceiros mundistas que trazem mais imigração em massa para o ocidente...»
TERCEIRO MUNDISTA Fouad Ajami FILHODAPUTA NO NEW YORK TIMES:
- THE GOLDEN AGE OF iSLAM
- iSLAM'S RIGHT TO BE BACK IN EUROPE
FORA COM O iSLÃO!
MUSLOS FORA!
"Errado. Os cristãos eram pacifistas enquanto não mandavam em Roma, quando tomaram o poder, passaram a aceitarem ser soldados das legiões, pudera... espertice e ratice ao máximo. Não foram varridos a tempo, o mal foi esse.
Quanto aos ataques cristãos aos pagãos no Norte europeu, estão historicamente fora de dúvida."
Mas não estávamos a falar do período histórico anterior ao período em que o Cristianismo se tornou dominante? Já estás a baralhar tudo.
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
Pronto, dominante em Roma - esqueci-me de dizer isto e o Caturo aproveitou logo para fazer uma corda para me enforcar.
facepalm
Não, tu é que te enforcaste. Porque dizer «dominante em Roma» não é um detalhezito, como estás a insinuar, mas sim a diferença do dia para a noite.
Além disso, vieste falar nisso quando se falava na cristianização do Norte, pelo que meteste uma conversa pelo meio só a confundir épocas.
Se a conversa que se estava a ter era sobre o cristianismo em Roma, eu pensei que não era preciso dizer: dominante em Roma.
"os pagãos atacaram os cristãos"
E quem fez este comentário não fui eu.
Isso não sei, nem podia saber, vocês não se identificam.
Além do mais, foste quem veio falar em Roma quando se falava dos ataques aos pagãos do Norte europeu.
OS DIAS DA SEMANA
O «DEUS» JUDAICO-CRISTÃO ORDENOU A VIOLAÇÃO DE MULHERES E A CHACINA DE CRIANÇAS INOCENTES.
«vai falar com os judeus»
Falo com os Judeus e com os cristãos, ou o «Deus» não é o mesmo? Ehehehh...
«o xintoismo foi alterado pelos americanos»
Que é que essa merda tem a ver com a conversa?
«tem a ver que não foram os japoneses que correram com os cristãos, o xintoismo é que levou!»
Ahahahahh, até parece que foi em nome do Cristianismo que a América ganhou a guerra... a verdade é que os Japoneses correram mesmo com os cristãos, como deve ser, e estes, séculos depois, aproveitaram-se da derrota militar japonesa para irem lá meter nojo. MESMO ASSIM, os Japoneses cagaram-lhes em cima, que o Cristianismo no Japão é incipiente e há mais pagãos do que cristãos, ehehehh...
Caturo disse... «falso os cristãos foram atacados pelos pagãos» Mentira. Foram os cristãos que tomaram a iniciativa de atacar os pagãos. Agora volta lá a dizer que não outra vez, sem dizer mais nada, e depois queixa-te da «censura». Bem queres transformar isto num chiqueiro para ninguém ler, mas enganas-te.
«tu é que passas a vida a dizer que os pagãos não atacaram os cristãos »
E com razão.
«até justificas os incendios que os neopagoes andaram a fazer há pouco tempo »
De facto, os locais sagrados antigos pertencem ao Paganismo, não aos cristãos.
"Além do mais, foste quem veio falar em Roma quando se falava dos ataques aos pagãos do Norte europeu."
Porque óbviamente quem fez esta afirmação:"os pagãos atacaram os cristãos"- estava a falar das perseguições romanas sobre os cristãos.
Anónimo disse...
«joves»
deve ser jeová lol
6 de Outubro de 2011 00h36min00s WEST
lol
joves é feriado pró cuturo
Caturo disse...
OS ARIANOS DA ÁSIA NÃO QUEIMAM MULHERES NAS PIRAS.
MAS OS CRISTÃQS DA ÁSIA QUEIMAM TEMPLOS E CHACINAM PESSOAS.
6 de Outubro de 2011 18h06min00s WEST
os asiaticos é que fazem isso
e os neopagãos da escandinavia andaram a fazer incendios
Caturo disse...
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
os pagãos andavam a atacar os cristãos...
Caturo disse...
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
OS PAGÃOS ATACARAM A EUROPA MERIDIONAL E OCIDENTAL NESSA ALTURA.
Caturo disse...
OS DIAS DA SEMANA
O «DEUS» JUDAICO-CRISTÃO ORDENOU A VIOLAÇÃO DE MULHERES E A CHACINA DE CRIANÇAS INOCENTES.
«vai falar com os judeus»
Falo com os Judeus e com os cristãos, ou o «Deus» não é o mesmo? Ehehehh...
6 de Outubro de 2011 20h05min00s WEST
não percebes bem o que é o antigo testamento e o novo testamento lol
já agora...os amalecitas tentaram genocidar os hebreus várias vezes.
Ahahahahh, até parece que foi em nome do Cristianismo que a América ganhou a guerra...
A AMERICA CRISTÃ GANHOU A GUERRA LOL
AGORA QUE ESTÁ A SER DESCRISTIANIZADA, ESTÁ A FICAR UMA MERD@!
a verdade é que os Japoneses correram mesmo com os cristãos,
CORREU COM O BUDISMO INDIANO LOL
como deve ser, e estes, séculos depois, aproveitaram-se da derrota militar japonesa para irem lá meter nojo. MESMO ASSIM, os Japoneses cagaram-lhes em cima, que o Cristianismo no Japão é incipiente e há mais pagãos do que cristãos, ehehehh...
SE O XINTOISMO NÃO TIVESSE SIDO ALTERADO, O JAPÃO SERIA UMA MERD@! LOL
"Não, és TU o irmão espiritual deles, amantes de CHACINAS DE INOCENTES por ordem do vosso «Deus» semita.?"
Porque metes Deus entre aspas?
«Caturo disse... «falso os cristãos foram atacados pelos pagãos» Mentira. Foram os cristãos que tomaram a iniciativa de atacar os pagãos. Agora volta lá a dizer que não outra vez, sem dizer mais nada, e depois queixa-te da «censura». Bem queres transformar isto num chiqueiro para ninguém ler, mas enganas-te.»
tu é que transformas isto num chiqueiro ao negares o que os pagãos fizeram
«tu é que passas a vida a dizer que os pagãos não atacaram os cristãos »
E com razão.
outra vez a negar
«até justificas os incendios que os neopagoes andaram a fazer há pouco tempo »
De facto, os locais sagrados antigos pertencem ao Paganismo, não aos cristãos.
os neo-pagãos são uma cambada de usurpadores
«tu é que transformas isto num chiqueiro ao negares o que os pagãos fizeram»
Não, tu é que vens aqui multiplicar argumentos de merda para ofuscar e fazer esquecer os crimes que os cristãos cometeram e sobretudo a reposição da verdade histórica que os cristãos andaram a tentar ocultar.
«tu é que passas a vida a dizer que os pagãos não atacaram os cristãos »
E com razão.
«outra vez a negar»
Outra vez com razão.
«até justificas os incendios que os neopagoes andaram a fazer há pouco tempo »
De facto, os locais sagrados antigos pertencem ao Paganismo, não aos cristãos.
«os neo-pagãos são uma cambada de usurpadores»
Não, os neo-pagãos só querem o que é seu por direito e foi usurpado pelos cristãos.
«Porque metes Deus entre aspas?»
Porque o termo Deus aplica-se a Divindades indo-europeias, não a uma Entidade semita.
«Porque óbviamente quem fez esta afirmação:"os pagãos atacaram os cristãos"- estava a falar das perseguições romanas sobre os cristãos.»
Não, não é nada óbvio, uma vez que se falava, no contexto, das perseguições aos pagãos no norte europeu. Portanto, se se referia aos pagãos romanos, desviou a conversa.
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
«os pagãos andavam a atacar os cristãos...»
Não, foram os cristãos que foram atacar os pagãos - como em toda a parte onde essa peste da cruz apareceu.
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
«os pagãos andavam a atacar os cristãos...»
Não, foram os cristãos que foram atacar os pagãos - como em toda a parte onde essa peste da cruz apareceu.
«Porque o termo Deus aplica-se a Divindades indo-europeias, não a uma Entidade semita»
Estava a pensar que era por isso, mas como só a agora te vi a por as aspas não tinha a certeza.
"Porque o termo Deus aplica-se a Divindades indo-europeias, não a uma Entidade semita."
Isso é o mesmo que dizer que o nome Maria aplica-se só a mulheres semitas.
facepalm
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
«OS PAGÃOS ATACARAM A EUROPA MERIDIONAL E OCIDENTAL NESSA ALTURA.»
FORAM OS CRISTÃOS QUE COMEÇARAM OS ATAQUES CONTRA OS PAGÃOS DO NORTE.
«não percebes bem o que é o antigo testamento e o novo testamento»
Tu é que não percebes, mesmo depois de eu te ensinar.
«os amalecitas tentaram genocidar os hebreus várias vezes.»
Sim, os recém-nascidos amalecitas tentaram genocidar os Judeus, ehehehh...
Ahahahahh, até parece que foi em nome do Cristianismo que a América ganhou a guerra...
«A AMERICA CRISTÃ GANHOU A GUERRA LOL»
A AMÉRICA DEMOCRÁTICA GANHOU A GUERRA - E OS CRISTÃOS AMERICANOS APROVEITARAM-SE DISSO, MAS MESMO ASSIM NÃO CONSEGUIRAM CONVERTER O JAPÃO, EHEHHEH...
a verdade é que os Japoneses correram mesmo com os cristãos,
«CORREU COM O BUDISMO INDIANO »
Os Japoneses correram com o Cristianismo, paciência. Aguenta. :)
como deve ser, e estes, séculos depois, aproveitaram-se da derrota militar japonesa para irem lá meter nojo. MESMO ASSIM, os Japoneses cagaram-lhes em cima, que o Cristianismo no Japão é incipiente e há mais pagãos do que cristãos, ehehehh...
«SE O XINTOISMO NÃO TIVESSE SIDO ALTERADO, O JAPÃO SERIA UMA MERD@!»
TRETA BEATA. O XINTOÍSMO FOI A RELIGIÃO DO MAIOR PERÍODO DE GRANDEZA DO JAPÃO. PORQUE OS ESPERTOS JAPONESES SOUBERAM MANDAR O CRISTIANISMO À MERDA...
«Isso é o mesmo que dizer que o nome Maria aplica-se só a mulheres semitas»
Devia aplicar-se só a mulheres semitas sim. Tal como Raquel, Isabel, Elisabete, etc., e tal como os nomes masculinos José, Miguel, Manuel, João, Josué, Emanuel, etc., só deviam ser aplicados a homens semitas...
RESPOSTAS:
http://gladio.blogspot.com/2011/09/dia-de-nemesis-deusa-da-vinganca.html
http://gladio.blogspot.com/2011/07/templo-de-apolo-em-esparta-sera.html
http://gladio.blogspot.com/2011/09/activistas-de-esquerda-conseguem-que.html
http://gladio.blogspot.com/2011/09/papa-renovou-mensagem-de-irmandade.html?showComment=1317928625235
http://gladio.blogspot.com/2011/09/sobre-um-cardeal-anti-maconico.html?showComment=1317939699759#c648269560329095844
Afonso de Portugal:
http://gladio.blogspot.com/2011/09/palavra-christmas-natal-cristao-abolida.html
http://gladio.blogspot.com/2011/09/honrar-os-mortos-de-grande-embate-entre.html
"Devia aplicar-se só a mulheres semitas sim. Tal como Raquel, Isabel, Elisabete, etc., e tal como os nomes masculinos José, Miguel, Manuel, João, Josué, Emanuel, etc., só deviam ser aplicados a homens semitas..."
Eu não acredito nisto. Tanto fanatismo é de bradar aos céus.
facepalm
PS: e tal como Paul...de Goebbels.
:)))
"Sim, os recém-nascidos amalecitas tentaram genocidar os Judeus, ehehehh..."
Tentaram os seus pais, e como castigo por esse acto Deus achou que estes deviam ficar sem os seus filhos. É reciprocidade.
eu escrevo deus (com minúscula e sem aspas) que esta merda das religiões é veneno na cabeça dos pobres de espírito.
Mas aproveito para pedir aos distintos cristãos que não se façam esquecidos, é que existiu uma coisa chamada "santa" inquisição que, por acaso ou talvez não, teve nos nazis uns aplicados seguidores.
"PORQUE OS ESPERTOS JAPONESES SOUBERAM MANDAR O CRISTIANISMO À MERDA..."
E isso era o que deviam ter feito os judeus quando foram invadidos pelos pagãos.
A presidente Dilma disse na China que vai atacar os juros altos responsáveis por levar o país a uma lenta e inexorável bancarrota financeira no compasso do dólar barato tocado a juro baixo pelo governo americano como nova arma imperialista para manter a dominação internacional. Será possível alcançar esse objetivo sem mobilizar as forças sociais para uma ampla campanha de libertação da escravidão imposta pelos credores mediante política econômica que impede o pleno desenvolvimento potencial das forças produtivas ou essas forças produtivas continuarão limitadas pelas relações sociais que impõem a escravidão bancocrática?
Agora uma presidente. Muda alguma coisa importante no Brasil? Nada. A Sra. Dilma já mostrou a que veio. Fez elevar as taxas de juros e sinaliza mais privatizações. Determina cortes no orçamento federal, para pagar mais juros da dívida pública, cujo “serviço” (juros e amortizações) é privilegiado no Orçamento através de dispositivo inserido, fraudulentamente, na Constituição de 1988.
2. Assim, de 1989 a 2010, o País já atirou pelo ralo 6 trilhões de reais (em valores monetários atualizados). Alguém já imaginou o que é isso? São doze zeros antes da vírgula: R$ 6.000.000.000.000,00.
3. Como sempre, difunde-se aos quatro ventos a mentira surrada, de que os juros são mantidos altos e, ainda por cima, aumentados, porque isso faria conter a inflação.
4. Já expliquei, em muitos artigos, por que a elevação dos juros resulta em maior, e não, menor inflação. Além disso, os juros altos agravam os defeitos estruturais da economia. Para mostrar isso mais uma vez, está sendo republicado um artigo de 2008.
5. Quando é que se vai deixar de tentar fugir à realidade? Fugir mesmo é impossível, e quem tenta só faz se alienar. Aí vão juntas a alienação política e a alienação mental, característica da demência. Justamente por isso todo o sistema de formação de opinião no Brasil, operado pela grande mídia (TV, jornalões, revistas de todo tipo etc.), funciona, sem parar, a fim de tornar dementes os brasileiros.
continua
6. Desse modo, os concentradores do poder financeiro mundial garantem seus objetivos: fazer do Brasil cada vez mais uma estupenda zona livre de extração de recursos naturais, dependente de tecnologias controladas por empresas estrangeiras. E cada vez mais indefeso, sob todos os aspectos: cultural, econômico, político e militar.
7. Leonel Brizola dizia, à época dos governos militares, que a função destes era segurar a vaca (figuradamente o Brasil), para as empresas multinacionais extraírem o leite dela.
8. Após a grande ilusão das “diretas-já”, o poder econômico concentrador, que tem regido as instituições políticas no Brasil, aperfeiçoou o mecanismo: em vez de controlar a vaca à força, passou a hipnotizá-la, especialmente com a desinformação.
9. Com isso e com a corrupção de atacado, e as eleições movidas a grana, além de pela mídia, a oligarquia imperial pôs a seu serviço os presidentes eleitos “democraticamente”. Collor e FHC superaram os recordes brasileiro e mundial de entrega do patrimônio nacional, fazendo ademais o País pagar – e pagar muitíssimo – para entregá-lo.
10. Os últimos oito anos e o início de 2011 confirmam, mais uma vez, a continuidade do processo de destruição do Brasil e que esse processo é planejado. FHC foi recrutado aí por 1969/1970, com vultosa doação de fundação norte-americana ao “centro de estudos” dele. Lula e o PT surgiram de maquinações durante a “transição” no início dos anos 80, dirigidas por serviços secretos estrangeiros.
11. Ora, o desenvolvimento dos desequilíbrios está assegurado não só pela estrutura econômica, praticamente toda nas mãos de transnacionais, como pela dinâmica da dívida. Aquela estrutura leva inexoravelmente a déficits nas transações correntes com o exterior, cujo financiamento acumulado é a fonte da dívida externa.
12. Quando esta não cresce, é a dívida interna que vai para as nuvens, realimentada pelos juros mais altos do mundo pagos pelos títulos públicos brasileiros, sem qualquer razão que o justifique. Daí resultou a cifra apontada no início deste artigo, superior a 6 trilhões de reais.
13. Outra fonte de atraso para o País decorre do baixíssimo nível quantitativo e qualitativo do investimento público. Fala-se muito do crescimento da economia chinesa, mas poucas vezes lembra-se que o governo chinês investe anualmente o equivalente a quase 20% do PIB, enquanto, no Brasil, o governo federal não investe mais que 1% do PIB.
14. Se o investimento público já tem sido miserável, e isso há mais de trinta anos, que faz o governo que se diz dos trabalhadores? Corta inclusive o já pífio investimento, além de outros gastos. A tesourada noticiada, da ordem de R$ 50 bilhões, seria para “reverter a aceleração da inflação este ano”, segundo os enganadores ministeriais, repetidos pelos jornalões.
continua
O cristianismo triunfou porque as
pessoas perceberam o quanto ele era
moralmente superior a essa porqueira
chamada paganismo. O paganismo era uma religião de bárbaros sanguinários
e incultos, os cristãos do passado
não fizeram mais do necessário ao
exterminar essa praga mal cheirosa
de politeísmo.
15. Radicalizando também a perda qualitativa, os cortes atingem a educação básica, a reestruturação das redes de ensino profissional e as pesquisas em ciência e tecnologia, ademais de unidades especializadas em saúde.
16. Também, como se o Brasil já não estivesse à mercê da IV Frota dos EUA, trafegando à vontade diante de nossas costas, e das bases militares dos EUA disseminadas por toda a América do Sul, a proposta orçamentária retira recursos de programas de defesa, inclusive os de positivo impacto tecnológico para a indústria, como a construção do submarino de propulsão nuclear. Essa construção já teria sido concluída há mais de vinte anos, não fosse a continuidade da política entreguista.
* Adriano Benayon é Doutor em Economia. Autor de “Globalização versus Desenvolvimento”, editora Escrituras.
Caturo disse...
Ahahahahh, até parece que foi em nome do Cristianismo que a América ganhou a guerra...
«A AMERICA CRISTÃ GANHOU A GUERRA LOL»
A AMÉRICA DEMOCRÁTICA GANHOU A GUERRA - E OS CRISTÃOS AMERICANOS APROVEITARAM-SE DISSO, MAS MESMO ASSIM NÃO CONSEGUIRAM CONVERTER O JAPÃO, EHEHHEH...
6 de Outubro de 2011 22h43min00s WEST
A AMERICA FOI FUNDADA POR CRISTÃOS.
A AMERICA ESTÁ A SER DESCRISTIANIZADA, A MERDA QUE ESTÁ A ACONTECER:
The CIA and Department of Homeland Security abruptly canceled a conference in August on homegrown U.S. radical extremism in what officials close to the issue say was an effort to block two conservative anti-terrorism experts from presenting their views.
The conference was slated for Aug. 10 through 12 at agency headquarters in McLean and was to have been hosted by the CIA Threat Management Unit. It was organized by the intelligence subcommittee of the Metropolitan Washington Council of Governments.
“The conference topic is a critical one for domestic law enforcement, and the sponsors – in partnership with the Department of Homeland Security – have decided to delay the conference so it can include insights from among other sources, the new National Strategy for Counterterrorism in an updated agenda,” wrote CIA police officer Lt. Joshua Fielder in an email announcing the postponement in early August.
According to people close to the conference, the event was ordered “postponed” after Muslim advocacy groups contacted the Department of Homeland Security and the White House about the scheduled speakers, who included Stephen Coughlinand Steve Emerson, both specialists on the Islamist terror threat.
Mr. Coughlin, a former Pentagon Joint Staff analyst, is one of the most knowledgeable counterterrorism experts specializing in the relationship between Islamic law and terrorism. Mr. Emerson, head of the Investigative Project on Terrorism, is a leading expert on Islamic violent extremism, financing and operations.
One intelligence official said the conference was stopped after the White House learned that Mr. Coughlin and Mr. Emerson were speaking.
This official said that to prevent the two experts from taking part in future conferences, the administration is drafting new guidelines designed to prohibit all U.S. government personnel from teaching classes on Islamic history or doctrine.
The new rules also will seek to prohibit the use of federal funds to pay contractors for such training.
“This is a big deal,” former FBI counterintelligence agent David Major said of the postponement. If new guidelines are used to block experts like Mr. Coughlin and Mr. Emerson, “we will be in ’1984′ with ‘Newspeak’ on our society in total violation of the First Amendment,” Mr. Major said, referring to George Orwell’s classic novel, in which simplified language is used as a tool to support totalitarian rule.........
Caturo disse...
«não percebes bem o que é o antigo testamento e o novo testamento»
Tu é que não percebes, mesmo depois de eu te ensinar.
«os amalecitas tentaram genocidar os hebreus várias vezes.»
Sim, os recém-nascidos amalecitas tentaram genocidar os Judeus, ehehehh...
6 de Outubro de 2011 22h41min00s WEST
os oraCUlos dos teus «deuses» mandavam sacrificar crianças
Caturo disse...
Não, tu é que estás a baralhar tudo. Os ataques militares cristãos contra os pagãos no Norte da Europa aconteceram séculos depois de o Cristianismo se ter tornado dominante na Europa meridional e ocidental.
6 de Outubro de 2011 18h48min00s WEST
«OS PAGÃOS ATACARAM A EUROPA MERIDIONAL E OCIDENTAL NESSA ALTURA.»
FORAM OS CRISTÃOS QUE COMEÇARAM OS ATAQUES CONTRA OS PAGÃOS DO NORTE.
6 de Outubro de 2011 22h40min00s WEST
os pagãos do norte sempre atacaram os outros
Caturo disse...
«Porque metes Deus entre aspas?»
Porque o termo Deus aplica-se a Divindades indo-europeias, não a uma Entidade semita.
6 de Outubro de 2011 21h50min00s WEST
a palavra Deus, refere-se a DEUS e tu vai pró caralho!
Caturo disse...
«tu é que transformas isto num chiqueiro ao negares o que os pagãos fizeram»
Não, tu é que vens aqui multiplicar argumentos de merda para ofuscar e fazer esquecer os crimes que os cristãos cometeram e sobretudo a reposição da verdade histórica que os cristãos andaram a tentar ocultar.
«tu é que passas a vida a dizer que os pagãos não atacaram os cristãos »
E com razão.
«outra vez a negar»
Outra vez com razão.
«até justificas os incendios que os neopagoes andaram a fazer há pouco tempo »
De facto, os locais sagrados antigos pertencem ao Paganismo, não aos cristãos.
«os neo-pagãos são uma cambada de usurpadores»
Não, os neo-pagãos só querem o que é seu por direito e foi usurpado pelos cristãos.
6 de Outubro de 2011 21h49min00s WEST
OS NEO PAGÃOS SÃO PILHADORES COMO
OS MUSLOS E OS SUBSAARIANOS!
VÃO PRÓ CARALHO!
O MARRANO ARMADO EM PAGÃO NÃO PASSOU POR CRISTÃO A COMENTAR O CRISTIANISMO NOS MERDIA!
VÃO PRÓ CARALHO!
os japoneses enviaram o soka gakkai para o ocidente mas o cuturo está sempre a disfarçar
«os japoneses enviaram o soka gakkai para o ocidente mas o»
Tu queres é que te metam a soka gakkai pelo cu acima, quem fala em barcos quer embarcar. Mas julgas que enganas alguém com essa merda da soka gakkai, ou que consegues levar isto para a brincadeira? Isto não é brincadeira, rapazinho – isto é cagar forte e feio na tua religião. Mai' nada. :)
Caturo disse... «Porque metes Deus entre aspas?» Porque o termo Deus aplica-se a Divindades indo-europeias, não a uma Entidade semita. 6 de Outubro de 2011 21h50min00s WEST
«a palavra Deus, refere-se a DEUS »
DEUS é um conceito indo-europeu.
Pois, pois, os neo-druidas têm liberdade porque os cristãos deixam, ahahahahah, os cristãos que não não mandam um caralho em lado nenhum da Europa Ocidental é que «deixam» os neo-druidas realizarem os seus cultos, ahahahahhh..."
«Não é bem assim, que a Inglaterra é governada por um "maldito" e cheio de ódio ao paganismo»
Isso queriam vocês, ehehehheh...
« cristianismo triunfou porque as pessoas perceberam o quanto ele era moralmente superior»
Não, o Cristianismo triunfou porque foi imposto pela política, pela intimidação e pela força, e mesmo assim precisou de se descaracterizar em parte, usurpando elementos pagãos à força toda – e mesmo assim está agora a morrer no Ocidente, porque ao fim ao cabo sempre foi uma valente merda, contrário aos bons instintos e inimigo das identidades, pregando uma ética profundamente invertida. A sua imposição na Europa foi a maior tragédia histórica deste continente, uma autêntica ofensa aos verdadeiros Deuses e à verdadeira identidade espiritual dos Europeus.
"PORQUE OS ESPERTOS JAPONESES SOUBERAM MANDAR O CRISTIANISMO À MERDA..."
«E isso era o que deviam ter feito os judeus quando foram invadidos pelos pagãos»
Ou quando por lá andaram os cristãos a fazer merda, mas os Judeus sabiam o quanto iriam mais tarde ser perseguidos pelos adeptos do judeu morto...
«eu escrevo deus (com minúscula e sem aspas) que esta merda das religiões »
Tu escreves «Deus« com minúscula porque não percebes um caralho sobre o que é realmente digno. Mas pode falar, vá, ladra:
«Mas aproveito para pedir aos distintos cristãos que não se façam esquecidos, é que existiu uma coisa chamada "santa" inquisição que, por acaso ou talvez não, teve nos nazis uns aplicados seguidores. »
Ok.
"Sim, os recém-nascidos amalecitas tentaram genocidar os Judeus, ehehehh..."
«Tentaram os seus pais, e como castigo por esse acto Deus achou que estes deviam ficar sem os seus filhos. É reciprocidade.»
Não, é crime nefando, porque os filhos não podem ser culpados pelos crimes dos país. Um «Deus« que ordena isso é um monstro.
"Isso queriam vocês, ehehehheh..."
Então agora os cristãos não já são totalitários querendo destruir todas as outras religiões ou pensas que o Cameron não é cristão?
"DEUS é um conceito indo-europeu."
Não, Deus significa entidade sobrenatural poderosa seja ela pagã ou não.
"Mas aproveito para pedir aos distintos cristãos que não se façam esquecidos, é que existiu uma coisa chamada "santa" inquisição que, por acaso ou talvez não, teve nos nazis uns aplicados seguidores."
E eu lembro-te a ti que os Estados ateus tiveram "inquisições" que perseguiam as populações e portanto a tua conversa não me convence.
"Ou quando por lá andaram os cristãos a fazer merda, mas os Judeus sabiam o quanto iriam mais tarde ser perseguidos pelos adeptos do judeu morto..."
Não sabiam nada, não inventes.
"Não, é crime nefando, porque os filhos não podem ser culpados pelos crimes dos país. Um «Deus« que ordena isso é um monstro."
Os filhos dos Israelitas também não eram culpados de nada mas lá por isso não deixaram de ser mortos. Não, é um Deus vingador, monstros foram os deuses pagãos que mataram pessoas somente porque não gostavam delas.
"Não, é crime nefando, porque os filhos não podem ser culpados pelos crimes dos país. Um «Deus« que ordena isso é um monstro."
«Os filhos dos Israelitas também não eram culpados de nada mas lá por isso não deixaram de ser mortos.»
Boa moral sim senhor, por um inocente sofrer os outros inocentes também têm de sofrer.
E depois quer isto dar lições de moral aos pagãos, eheheehh...
«Não, é um Deus vingador, monstros foram os deuses pagãos»
Não, é um monstro, um monstro genocida, pior do que qualquer Deus pagão ocidental, mil vezes pior. E matar uma pessoa por não gostar dela é muitíssimo menos grave do que matar uma pessoa inocente, sabendo que é inocente, só porque é familiar de um culpado. E não perceber isto é, também, monstruoso.
"Ou quando por lá andaram os cristãos a fazer merda, mas os Judeus sabiam o quanto iriam mais tarde ser perseguidos pelos adeptos do judeu morto..."
«Não sabiam nada,»
Quis eu dizer - MAL os Judeus sabiam, ehehheh...
"DEUS é um conceito indo-europeu."
«Não, Deus significa entidade sobrenatural »
Não, Deus é mesmo um conceito indo-europeu.
"Isso queriam vocês, ehehehheh..."
«Então agora os cristãos não já são totalitários querendo destruir todas as outras religiões ou pensas que o Cameron não é cristão?»
Pois, um cristão só por ser baptizado ou por outro motivo qualquer, e que nunca sequer fala em religião, ehehheh... a vossa manha é mesmo essa, baptizarem todas as crianças logo à nascença para depois as reivindicarem como cristãs. O Raio é que nem assim deixam de perder importância e lacaios, ehjehheheh...
"Boa moral sim senhor, por um inocente sofrer os outros inocentes também têm de sofrer."
Eu queria saber se a tua família fosse morta por um povo inimigo dos portugueses, o que tu farias.
"Não, é um monstro, um monstro genocida, pior do que qualquer Deus pagão ocidental, mil vezes pior."
Não, é um Deus vingador.
"E matar uma pessoa por não gostar dela é muitíssimo menos grave do que matar uma pessoa inocente, sabendo que é inocente, só porque é familiar de um culpado. E não perceber isto é, também, monstruoso."
A pessoa que não se gosta não é inocente?
"Não, Deus é mesmo um conceito indo-europeu."
Como café é um conceito semita.eheheheh
Isso mesmo, confundir um objecto material (café) com um conceito (Deus) é mais uma prova de iliteracia catequética, ehehehehh...
"Boa moral sim senhor, por um inocente sofrer os outros inocentes também têm de sofrer."
«Eu queria saber se a tua família fosse morta por um povo inimigo dos portugueses, o que tu farias.»
Mataria os responsáveis pelo crime. Evitaria matar os filhos recém-nascidos dos responsáveis... mas pronto, vejo que isto para ti é um conceito muito complexo, tu é mais o estilo terrorista islâmico, os inocentes também podem morrer porque «Deus« manda. :)
"Não, é um monstro, um monstro genocida, pior do que qualquer Deus pagão ocidental, mil vezes pior."
«Não, é um Deus vingador»
Não, é um «Deus» criminoso.
"E matar uma pessoa por não gostar dela é muitíssimo menos grave do que matar uma pessoa inocente, sabendo que é inocente, só porque é familiar de um culpado. E não perceber isto é, também, monstruoso."
«A pessoa que não se gosta não é inocente?»
Se não se gosta dessa pessoa, em princípio é por se achar que não é inocente...
"Mataria os responsáveis pelo crime."
E como é que saberias quais foram, exactamente, os responsáveis pelo crime?
"Não, é um «Deus» criminoso."
É mesmo um Deus vingador.
"Se não se gosta dessa pessoa, em princípio é por se achar que não é inocente..."
Pois, eu não gosto do Passos Coelho e portanto ele não é inocente. eheheheeh
"Isso mesmo, confundir um objecto material (café) com um conceito (Deus) é mais uma prova de iliteracia catequética, ehehehehh..."
Ah, bem, então a álgebra é um conceito semita. ehehehehehe
"Isso mesmo, confundir um objecto material (café) com um conceito (Deus) é mais uma prova de iliteracia catequética, ehehehehh..."
«Ah, bem, então a álgebra é um conceito semita»
E se for?
"Mataria os responsáveis pelo crime."
«E como é que saberias quais foram, exactamente, os responsáveis pelo crime?»
Investigação, já ouviste falar?
Além disso, então mas o vosso «Deus» não é omnisciente? Ehehehehh...
"Não, é um «Deus» criminoso."
«É mesmo um Deus vingador»
Não, é mesmo um «Deus» monstruoso.
"Se não se gosta dessa pessoa, em princípio é por se achar que não é inocente..."
«Pois, eu não gosto do Passos Coelho e portanto ele não é inocente»
Bem... tu não o consideras inocente, ou consideras? Bem, pode acontecer que seja só um capricho teu, daí já espero tudo, ehehehh...
"Investigação, já ouviste falar?
Além disso, então mas o vosso «Deus» não é omnisciente? Ehehehehh..."
Pois, durante uma guerra conseguias mesmo saber, exactamente, quais foram os responsáveis pela morte da tua família.eheheheheh
É, e depois?
"Não, é mesmo um «Deus» monstruoso."
Não é tão monstrouso quanto Zeus que orquestrou planos para destruir grande parte da Humanidade só por achar que havia pessoas a mais.
"Bem... tu não o consideras inocente, ou consideras? Bem, pode acontecer que seja só um capricho teu, daí já espero tudo, ehehehh..."
Eu não gosto dele por divergências politicas o que não faz ele ser culpado de nada.
"E se for?"
Mas não é.
"E se for?"
«Mas não é.»
É indiferente, tu é que falaste nisso. Uma coisa é certa: Deus é um conceito indo-europeu e pagão.
"Investigação, já ouviste falar? Além disso, então mas o vosso «Deus» não é omnisciente? Ehehehehh..."
«Pois, durante uma guerra conseguias mesmo saber,»
Pois, mas eu não sou «Deus» e nunca fui omnisciente. Portanto, a comparação é absurda.
"Não, é mesmo um «Deus» monstruoso."
«Não é tão monstrouso quanto Zeus que orquestrou planos»
Não, Zeus não orquestrou planos de extermínio, isso é mito, e nisso o pagão pode ou não acreditar. Agora, que o teu «Deus» omnipotente, omnisciente e moralmente perfeito, é na verdade monstruoso, isso é, segundo o que se mostra no teu livro sagrado.
"Bem... tu não o consideras inocente, ou consideras? Bem, pode acontecer que seja só um capricho teu, daí já espero tudo, ehehehh..."
«Eu não gosto dele por divergências politicas o que não faz ele ser culpado de nada.»
Pois, mas também não o mataste, ou mataste?
"Pois, mas eu não sou «Deus» e nunca fui omnisciente. Portanto, a comparação é absurda."
Pois, mas quem matou os amalequitas foram os judeus que não eram omniscientes.
"Não, Zeus não orquestrou planos de extermínio, isso é mito, e nisso o pagão pode ou não acreditar."
Pagão que é pagão acredita, sem apelo nem agravo, na teologia da sua religião.
"Pois, mas também não o mataste, ou mataste?"
Mas segundo a tua lógica eu estava no meu direito de matá-lo por não gostar dele.
"É indiferente, tu é que falaste nisso."
Para ti não devia ser indiferente já que estás muito interessado nas raízes das coisas invés do que elas significam.
"Uma coisa é certa: Deus é um conceito indo-europeu e pagão."
Não, deus é um conceito usado para expressar qualquer deus, seja pagão ou não, sem apelo nem agravo.
"É indiferente, tu é que falaste nisso."
«Para ti não devia ser indiferente já que estás muito interessado nas raízes das coisas»
Para mim é indiferente porque se trata de algo do mundo da Matemática e da técnica, não das concepções espirituais, que definem o espírito de um Povo. Não pode pois comparar-se a álgebra com Deus. Por isso, o conceito da Álgebra é-me indiferente para a conversa, o de Deus não.
"Uma coisa é certa: Deus é um conceito indo-europeu e pagão."
«Não, deus é um conceito usado para expressar qualquer deus,»
Não, isso foi posterior, e por comodidade da propaganda cristã – na sua essência e verdade teológica, Deus é um conceito indo-europeu, pagão, não um conceito semita, sem apelo nem agravo.
"Pois, mas eu não sou «Deus» e nunca fui omnisciente. Portanto, a comparação é absurda."
«Pois, mas quem matou os amalequitas foram os judeus»
Pois, mas mataram por ordem de um «Deus» omnisciente, por isso esse argumento de tentativa de branqueamento e desresponsabilização do teu «Deus» não pega.
"Não, Zeus não orquestrou planos de extermínio, isso é mito, e nisso o pagão pode ou não acreditar."
«Pagão que é pagão acredita,»
Não, pagão que é pagão pratica. A ortodoxia é coisa do Cristianismo, no Paganismo o que domina é a ortropraxia, sem apelo nem agravo. E o mito não é definidor da teologia pagã.
"Pois, mas também não o mataste, ou mataste?"
«Mas segundo a tua lógica eu estava no meu direito de matá-lo»
Não disse que tinhas direito – mas seguramente que se justificava menos mal do que matares os filhos recém-nascidos de alguém de quem não gostasses, mas de longe, sem apelo nem agravo, preto no branco.
Enviar um comentário
<< Home