sexta-feira, março 04, 2011

IGREJA CATÓLICA NA POLÓNIA EM GUERRA CONTRA SÍMBOLOS PAGÃOS?

Na Polónia, há indícios, segundo diz este blogue, de que a Igreja Católica está a querer proibir o símbolo do Martelo de Thor em toda a União Europeia. O semanário ultra-conservador Echo Katolickie afirma que Thor, Deus do Trovão e da Guerra germânico, é uma Divindade perigosa e adorada apenas por extremistas de Direita; o uso do Seu símbolo é por outro lado «um primeiro passo para o oculto» e usá-lo ao pescoço pode levar a que se fique na «posse de espíritos malignos».
Já desde o ano passado que a ICAR na Polónia anda em guerra com símbolos não cristãos, tendo até divulgado um cartaz com os emblemas que os católicos estão doutrinalmente proibidos de usar, e consta que se um padre apanhar algum membro da sua congregação a usar semelhantes amuletos, obriga-o a ir à confissão e à penitência.
De notar que já vários artistas foram condenados em tribunal na Polónia devido à dureza das leis anti-blasfémia que neste país vigoram. Exemplo disso é o risco de cumprir pena de prisão que pende sobre a cantora Dorota Rabczewska, mais conhecida como Doda (imagem à esquerda), que foi levada a tribunal por dizer numa entrevista televisiva que era mais fácil acreditar nos dinossaurios do que na Bíblia porque, explicou,
«é difícil acreditar em algo escrito por gente que bebia demasiado vinho e que fumava cigarros de erva
Outro artista condenado foi Adam “Nergal” Darski, noivo de Doda e vocalista da banda Behemoth, condenado por ter destruído uma Bíblia em palco, depois de chamar à Igreja Católica «o culto mais assassino do planeta».
Há também quem ponha a hipótese de a Igreja Católica estar por trás do programa secreto da UE para vigiar símbolos na Internet, o Indect.

Esta é a mesma igreja que dedica um dia ao Islão, como já aqui foi anunciado - e que aproveita a sanha persecutória do Islão à liberdade de expressão para tentar também a sua sorte, usando a influência que ainda tem num dos países mais católicos da Europa para censurar quem quer que dê a sua opinião contra o credo católico. Dois mil anos de Cristianismo não alteraram nada à sua essência intolerante. Porque, de facto, Cristianismo e Islão são irmãos, filhos da mesma raiz semita monoteísta, universalista e totalitária, incompatível, portanto, com a mais autêntica liberdade do Ocidente.

204 Comments:

Anonymous Anónimo said...

"Cristianismo e Islão são irmãos, filhos da mesma raiz semita monoteísta,"


não são.

4 de março de 2011 às 02:28:00 WET  
Blogger Caturo said...

São sim.

4 de março de 2011 às 10:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Gladius, filhote do capeta, continuas com a tua incoerência. Tu critica o fato da igreja católica na polônia tentar controlar e proibir símbolos pagãos. Entranto, tu nada falou em desabono a respeito da atitude do cantor pagão polones da matéria em análise, que destruiu um exemplar da bíblia em público, além de falar impropérios, junto com a namorada, contra a igreja católica. Em suma, o que vale para um lado não vale para o outro? Vilipendiar a igreja católica está liberado. Contestar o paganismo não pode? Quanta hipocrisia!

4 de março de 2011 às 12:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Porquê o Ying-Yang e o Olho de Hórus?

4 de março de 2011 às 15:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

essa igreja alogena imunda tem é que/de ser varrida do mapa logo..

4 de março de 2011 às 15:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

não são.

vai aprender antropologia primeiro seu burro..

4 de março de 2011 às 15:42:00 WET  
Blogger Unknown said...

fodasse,eu sou um nacionalista não sou religioso mas já tou farto das tuas merdas pagãs,são tão infantis como as cristãs,e se faz favor,o cristianismo de semita tem pouco,foi desenvolvido quase exclusivamente na europa e por europeus,é uma religião europeia(pode não ter nascido europeia mas tornou-se europeia),é um facto que o cristianismo está a projudicar os nossos países ao aliar-se às causas mundialistas e internacionalistas mas só o faz para sobreviver na europa ao apoiar a elite reinante,é de facto nojento e condenável mas poderá ser alterado,não precisas de perseguir o cristianismo dessa maneira.

4 de março de 2011 às 17:32:00 WET  
Blogger Caturo said...

«não são.»

São sim, nabo do caraças. Vai tu aprender «antropologia» e sobretudo HISTÓRIA DAS RELIGIÕES.

E «já agora» fica a saber que já o anterior papa, João Paulo II, dizia que ambos os credos eram irmãos:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eb_llpBWZBwJ:aps.indonesia-ottawa.org/information/details.php%3Ftype%3Dnews_copy%26id%3D763+Islam+Christianity+brother+John+Paul+II&cd=8&hl=pt-PT&ct=clnk&gl=pt&source=www.google.pt

Paul II has typically called the Muslims "brothers." Only a few months after his election, in an appeal for peace in Lebanon, the Pope invoked Mary as Queen of Peace: "We know that the Mother of God is greatly venerated also by our Muslim brothers." In 1989 appealing to Muslims as brothers in faith regarding the situation in Lebanon, he said: "How can we believers, sons of the merciful God, our Creator, our Guide and our Judge, remain indifferent before an entire people that is dying under our very eyes?" (September 26, 1989)
Despite modest results, John Paul II has extended the hand of brotherhood and forgiveness to "our younger brothers born in Abraham."

4 de março de 2011 às 18:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

São tipo Caim e Abel.

4 de março de 2011 às 18:29:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Gladius, filhote do capeta, continuas com a tua incoerência. Tu critica o fato da igreja católica na polônia tentar controlar e proibir símbolos pagãos. Entranto, tu nada falou em desabono a respeito da atitude do cantor pagão polones da matéria em análise, que destruiu um exemplar da bíblia em público, além de falar impropérios, junto com a namorada, contra a igreja católica. Em suma, o que vale para um lado não vale para o outro?»

Mais uma vez, acusas-me de incoerência, quando na verdade nem sequer sabes diferenciar as diferentes situações, beato das favelas. Concorde-se ou não com a queima de livros, trata-se de um direito à liberdade de expressão. Tal como os ataques dirigidos contra o Cristianismo por ambos os artistas. O que a Igreja está a fazer é, pelo contrário, CENSURA - querer PROIBIR que a critiquem, enquanto ela própria critica e demoniza símbolos religiosos alheios.

E não admira que tu sem vergonha nenhuma venhas defender o indefensável.

Aliás, para cúmulo da hipocrisia incoerente tens a lata de me acusar de hipócrita e de incoerente quando na verdade, não só apoias a atitude CENSÓRIA da Igreja, como ainda por cima não te vi dizer nada contra o pastor norte-americano que queria queimar um Alcorão em público, ehhehehh...

4 de março de 2011 às 18:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«não são.»

São sim, nabo do caraças. Vai tu aprender «antropologia» e sobretudo HISTÓRIA DAS RELIGIÕES.

E «já agora» fica a saber que já o anterior papa, João Paulo II, dizia que ambos os credos eram irmãos:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:eb_llpBWZBwJ:aps.indonesia-ottawa.org/information/details.php%3Ftype%3Dnews_copy%26id%3D763+Islam+Christianity+brother+John+Paul+II&cd=8&hl=pt-PT&ct=clnk&gl=pt&source=www.google.pt

Paul II has typically called the Muslims "brothers." Only a few months after his election, in an appeal for peace in Lebanon, the Pope invoked Mary as Queen of Peace: "We know that the Mother of God is greatly venerated also by our Muslim brothers." In 1989 appealing to Muslims as brothers in faith regarding the situation in Lebanon, he said: "How can we believers, sons of the merciful God, our Creator, our Guide and our Judge, remain indifferent before an entire people that is dying under our very eyes?" (September 26, 1989)
Despite modest results, John Paul II has extended the hand of brotherhood and forgiveness to "our younger brothers born in Abraham."

4 de Março de 2011 18h12min00s WET






já agora porquê que não mencionaste o discurso do ratzinger?

4 de março de 2011 às 19:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"IGREJA CATÓLICA NA POLÓNIA EM GUERRA CONTRA SÍMBOLOS PAGÃOS?"



os hindus quase acabaram com o budismo na india.

4 de março de 2011 às 19:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Paul II has typically called the Muslims "brothers." Only a few months after his election, in an appeal for peace in Lebanon, the Pope invoked Mary as Queen of Peace: "We know that the Mother of God is greatly venerated also by our Muslim brothers." In 1989 appealing to Muslims as brothers in faith regarding the situation in Lebanon, he said: "How can we believers, sons of the merciful God, our Creator, our Guide and our Judge, remain indifferent before an entire people that is dying under our very eyes?" (September 26, 1989)
Despite modest results, John Paul II has extended the hand of brotherhood and forgiveness to "our younger brothers born in Abraham."



o islão é uma ideologia fundada por um pedófilo, o papa já devia estar gagá.

4 de março de 2011 às 19:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

monoteismo:
cristianismo
judaismo
zoroastrismo



islão:
fundado por um cabrão pedófilo.

4 de março de 2011 às 19:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

zoroastrismo, masdeísmo ou parsismo.

4 de março de 2011 às 19:30:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

outro moneteismo:

akenatismo.

4 de março de 2011 às 19:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«como ainda por cima não te vi dizer nada contra o pastor norte-americano que queria queimar um Alcorão em público, ehhehehh...»


agora há o dia ou o ano de rasgar o alcorão LOL LOL :D

4 de março de 2011 às 19:33:00 WET  
Blogger Caturo said...

«os hindus quase acabaram com o budismo na india.»

Longe disso. Aliás, o Budismo perdeu muito terreno na Índia... mas por causa da invasão islâmica, que afectou sobretudo o norte do País.

4 de março de 2011 às 19:52:00 WET  
Blogger Caturo said...

«já agora porquê que não mencionaste o discurso do ratzinger?»

Qual?

4 de março de 2011 às 19:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«os hindus quase acabaram com o budismo na india.»

Longe disso. Aliás, o Budismo perdeu muito terreno na Índia... mas por causa da invasão islâmica, que afectou sobretudo o norte do País.

4 de Março de 2011 19h52min00s WET


havia budismo em toda a india.

4 de março de 2011 às 19:55:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«já agora porquê que não mencionaste o discurso do ratzinger?»

Qual?

4 de Março de 2011 19h52min00s WET



Regensburg, aquele que foi censurado pelos dhimmis.

4 de março de 2011 às 20:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Esta é a mesma igreja que dedica um dia ao Islão, como já aqui foi anunciado»


esses padres filhosdaputa devem ser maçónicos.

4 de março de 2011 às 20:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Há também quem ponha a hipótese de a Igreja Católica estar por trás do programa secreto da UE para vigiar símbolos na Internet, o Indect.»


?
quais simbolos?

4 de março de 2011 às 20:11:00 WET  
Blogger Caturo said...

Vários símbolos «malignos», é clicar nos links para ver, a Igreja distribuiu um cartaz com vários deles, entre os quais se inclui... a cruz céltica.

4 de março de 2011 às 20:13:00 WET  
Blogger Caturo said...

Regensburg, aquele que foi censurado pelos dhimmis.»

Ah... e ele aí diz que o Islão não é irmão do Cristianismo?...

4 de março de 2011 às 20:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Vários símbolos «malignos», é clicar nos links para ver, a Igreja distribuiu um cartaz com vários deles, entre os quais se inclui... a cruz céltica.»

link?

4 de março de 2011 às 20:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://en.wikipedia.org/wiki/INDECT

4 de março de 2011 às 20:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Regensburg, aquele que foi censurado pelos dhimmis.»

Ah... e ele aí diz que o Islão não é irmão do Cristianismo?...

4 de Março de 2011 20h13min00s WET



diz muito mais do que isso.

4 de março de 2011 às 20:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://www.indect-project.eu

4 de março de 2011 às 20:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

INDECT aims at developing tools for enhancing security of citizens and protecting confidentiality of recorded and stored information. INDECT targets crimes both in virtual (e.g. Internet child pornography, promotion of totalitarian symbols, trafficking in human organs,spread of botnets, viruses, malware) and real environments (e.g. terrorism, hooliganism, thievery). Furthermore, INDECT targets also threat detection (e.g. fire, artificial crowd, abandoned luggage, and people on rails).



deve ser isto: «totalitarian symbols».

a cruz céltica é perseguida por outro grupinho...

4 de março de 2011 às 20:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«computer-aided monitoring of public Internet resources for targeted crimes (promotion of totalitarian symbols, trafficking in human organs, botnets, viruses, malware),»

4 de março de 2011 às 20:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://lezgetreal.com/2010/05/polish-catholic-church-says-rainbows-butterflies-and-celtic-crosses-are-evil/

4 de março de 2011 às 20:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Many of the commenters remained curious as to how a rainbow or a butterfly might be considered evil. Very few were able to point out the gay symbolism of the rainbow and the pro-anorexia symbolism of the butterfly.»


pró-anorexia, enfim, lol.

4 de março de 2011 às 20:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o que os muslos dizem:

If Jesus was alive, he'd be crucified

4 de março de 2011 às 20:49:00 WET  
Blogger Caturo said...

«diz muito mais do que isso»

Nunca o vi dizer que o Islão não era irmão do Cristianismo.

4 de março de 2011 às 20:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

mais clérigos maçónicos filhosdaputa:


CHRISLAM SPREADS THROUGHOUT AMERICA
From Paul Williams at The Last Crusade:
QURAN IN THE PEWS
JESUS IN THE QURAN
By
Paul L. Williams, Ph.D.
This weekend, the Memorial Drive Presbyterian Church in Houston along with Christian communities in Atlanta, Seattle, and Detroit will initiate a series of sermons that have been designed to produce an ecumenical reconciliation between Christianity and Islam.

In addition to the sermons, the Sunday school lessons will center on the inspired teachings of the Prophet Mohammad.

Qurans will be placed in the pews next to the Bibles.

The concept of Chrislam, now embraced by such preachers as Rick Warren and Robert Schuller, appears to have emerged from a program on the meaning of “love your neighbor” at Grace Fellowship Church in Atlanta, Georgia

“In 2001, like most Americans, we were pretty awakened to the true Islamic presence in the world and in the United States,” says Jon Stallsmith, the outreach minister at Grace Fellowship. “Jesus says we should love our neighbors. We can’t do that without having a relationship with them.”

Stallsmith maintains that a rapprochement between Muslims and Christians can be achieved by the fact that Jesus is mentioned twenty-five times in the Quran.

The Chrislam movement has gained impetus by statements from President George W. Bush and that Christians, Jews, and Muslims all worship the same God and by Rick Warren’s reference to Isa (the Muslim name for Jesus) in his prayer at the inauguration of President Barack Obama.

Only 30 percent of Americans have a favorable view of Muslims, according to a Pew Forum poll. At the same time, more than half the country says they know “not very much” or “nothing at all” about the Islamic faith.

“The recent political developments and the fact that we’re fighting two wars in Muslim countries should sharpen that need to know how to talk to these guys,” Stallsmith insists “We want to find peace, reconciliation around a scriptural understanding of Jesus.”

Jesus in the Quran is neither the only-begotten Son of God nor the Messiah who was divinely appointed to restore the House of David. He is rather viewed as a prophet who was appointed by Allah to prepare mankind for the coming of Mohammad.

In the Quran, Jesus neither suffers nor dies on the cross but is rather raised alive into heaven:

“That they said (in boast), “We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of God”;- but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them, and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a surety they killed him not:- Nay, God raised him up unto the himself; and God is Exalted in Power, Wise” (4: 157-158)
The victim at Calvary, Islam teaches, was either Simon of Cyrene or Judas Iscariot.

The Quran mentions that Jesus was born of the virgin Maryam – - not by an immaculate conception but rather the will of Allah and that He performed miracles to show the Jewish people that He was a maseh in the manner of Moses and Ibrahim (Abraham):

“In blasphemy indeed are those that say that God is Christ the son of Mary. Say: “Who then hath the least power against God, if His will were to destroy Christ the son of Mary, his mother, and all every – one that is on the earth? For to God belongeth the dominion of the heavens and the earth, and all that is between. He createth what He pleaseth. For God hath power over all things” (5:17).

Belief in the divinity of Jesus is condemned in Islam as shirk (filth).

4 de março de 2011 às 21:01:00 WET  
Blogger Titan said...

"Nunca o vi dizer que o Islão não era irmão do Cristianismo."

Ninguém viu, camarada Caturo.

4 de março de 2011 às 21:02:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Christian question: 'Interfaith dialogue' or 'useful idiots'? - Growing trend to meet with Muslims rings alarm bells for some
From WND:



Rick Warren

The effort among some Christian churches to meet with Muslims and dialogue about faith is a betrayal of the basic foundations of Christianity, asserts a critic of the developing trend.

"Useful idiots," is how Christian talk show host and Muslim analyst Ingrid Schlueter assessed the participants in a recent interfaith dialogue session between the Acts 29 Network-affiliated Harambee Church and MAPS, the Muslim Association of Puget Sound, a group that has connections to the Washington state chapter of the Council on American-Islamic Relations, or CAIR.

WND previously reported an expert on the advance of radical Islam in the United States says the Muslim Brotherhood is effectively employing a strategy of presenting "Islam lite" to organizations, includingChristian churches.

The Muslim Brotherhood is the Sunni transnational movement founded in Egypt in 1928 that has spawned most of the major terrorist movements in the world, including al-Qaida and Hamas. It's aim is to make Islamic law supreme over the world.

The recent church plant, a spinoff of Seattle's Mars Hill megachurch, recently started a series of interfaith dialogue meetings with MAPS. Schlueter said there are complications.

"Harambee Church is pastored by Michael Gunn, who was a former pastor at Mars Hill Church. When I saw that they had actually worked with CAIR to sponsor this event I was shocked and really horrified," Schlueter said. "I know something of the background of CAIR. It's very clearly a group with terrorist ties, so much so that the government won't even work with them as of last year. They were named as unindicted co-conspirators in the Hamas funding case the government was investigating.

etc...

4 de março de 2011 às 21:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"foi levada a tribunal por dizer numa entrevista televisiva que era mais fácil acreditar nos dinossaurios do que na Bíblia porque, explicou,

«é difícil acreditar em algo escrito por gente que bebia demasiado vinho e que fumava cigarros de erva.»"


o maomé mandou os muslos beberem urina de camelo. lol

4 de março de 2011 às 21:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Ninguém viu, camarada Caturo.»

A ver vamos... (aguardo sentado, naturalmente)...

4 de março de 2011 às 21:30:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Belief in the divinity of Jesus is condemned in Islam as shirk (filth).»

Pois... mas estou mesmo a ver, parece que adivinho - muito bom cristãozinho humanista vai acabar por se converter ao Islão, porque ao fim ao cabo «isso da doutrina/religião não interessa, o que interessa são os mandamentos do Cristo, que era um homem bom e não ligava à religião!!!! Portanto o que é que interessa se Jesus é considerado Deus, filho de Deus ou simplesmente um homem bom!!!!, e um homem bom quereria a união de todos os povos em paz, e o Islão vem trazer isso, como no Al-Andalus...»

4 de março de 2011 às 21:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«a cruz céltica é perseguida por outro grupinho...»


exacto.



«EUOBSERVER / BRUSSELS - A group of MEPs from central and eastern Europe has called for a mooted Europe-wide ban on Nazi symbols to be broadened to cover symbols from other regimes.»

4 de março de 2011 às 21:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«Belief in the divinity of Jesus is condemned in Islam as shirk (filth).»

Pois... mas estou mesmo a ver, parece que adivinho - muito bom cristãozinho humanista vai acabar por se converter ao Islão, porque ao fim ao cabo «isso da doutrina/religião não interessa, o que interessa são os mandamentos do Cristo, que era um homem bom e não ligava à religião!!!! Portanto o que é que interessa se Jesus é considerado Deus, filho de Deus ou simplesmente um homem bom!!!!, e um homem bom quereria a união de todos os povos em paz, e o Islão vem trazer isso, como no Al-Andalus...»

4 de Março de 2011 21h35min00s WET



o islão paz??? lol

4 de março de 2011 às 22:02:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O allah é uma merdice pagã arabica.

4 de março de 2011 às 22:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

Vejam aqui o cartaz católico contra vários símbolos - está lá a cruz céltica, na segunda fila a contar de baixo:

http://tannhauser3.files.wordpress.com/2011/02/tecza1.jpg

4 de março de 2011 às 22:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

The basic canon of Arab life.

It was me against my brother; me and my brother against our father; my family against my cousins and the clan; the clan against the tribe; and the tribe against the world. And all of us against the infidel. — Leon Uris, ‘The Haj’

4 de março de 2011 às 22:06:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mohammad's early teachings speak of Allah having three daughters, because the long-worshiped moon god of the day had three daughters. That well established moon god was also named Allah. Later when Muhammad worked to convert the Arab Jews and Christians to Islam he plagiarized the Old Testament.

4 de março de 2011 às 22:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«diz muito mais do que isso»

Nunca o vi dizer que o Islão não era irmão do Cristianismo.

4 de Março de 2011 20h49min00s WET


Eu já um padre negar isso.

4 de março de 2011 às 22:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

caturo

a igreja ou igreja da polónia?

4 de março de 2011 às 22:30:00 WET  
Blogger Caturo said...

«eu sou um nacionalista não sou religioso mas já tou farto das tuas merdas pagãs,são tão infantis como as cristãs,»

Infantis o caralho.


«e se faz favor,o cristianismo de semita tem pouco,»

Estás enganadíssimo. O Cristianismo é essencialmente semita e não o entender é traiçoeiramente suicidário. Essa historieta de andar a convencer o pessoal de que o Cristianismo «até é muito europeu» é conduzir o pessoal como rebanho para a matança, que é para depois apanhar facadas como a que o papa Clemente XII deu em 1940: «espiritualmente, somos todos semitas.» Já está, sem apelo nem agravo.

Mais recentemente, o actual papa confirmou a irmandade cristã com o Judaísmo e com o Islão:
In May 2009, Pope Benedict XVI visited Israel to stress the shared roots of Judaism, Christianity, and Islam.[40] He said that his pilgrimage to the Middle East was a reminder of the "inseparable bond" between the Catholic Church and the Jewish people.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI_and_Judaism

Mais - basta que tenham uma discussão sobre identidade racial com um cristão devoto para que facilmente oiçam que «ah, ao fim ao cabo somos todos filhos do mesmo Deus, e se Cristo, que era mais que tudo, até era judeu, isso de sermos europeus não interessa assim tanto...»

Porra, isto é uma questão de lógica.

4 de março de 2011 às 22:41:00 WET  
Blogger Caturo said...

Nunca o vi dizer que o Islão não era irmão do Cristianismo.

4 de Março de 2011 20h49min00s WET

«Eu já um padre negar isso»

Um padre... um g'anda e proeminente bispo, por exemplo, ou um padre de aldeia, e falando assim com um piscar de olhos e um bom copo na mão, assim com ar muito popular e amigável?... Pois...

4 de março de 2011 às 22:43:00 WET  
Blogger Caturo said...

«é um facto que o cristianismo está a projudicar os nossos países ao aliar-se às causas mundialistas e internacionalistas mas só o faz para sobreviver na europa ao apoiar a elite reinante»

Nem por isso. Na altura em que o Nacional-Socialismo estava na mó de cima, parecendo que ia ganhar, a Igreja mesmo assim condenava o ideário racial; em Portugal, o cardeal Cerejeira nem sequer compareceu em cerimónias com enviados do Estado NS porque, a seu ver, o NS era incompatível com o Cristianismo.

4 de março de 2011 às 22:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Nunca o vi dizer que o Islão não era irmão do Cristianismo.

4 de Março de 2011 20h49min00s WET

«Eu já um padre negar isso»

Um padre... um g'anda e proeminente bispo, por exemplo, ou um padre de aldeia, e falando assim com um piscar de olhos e um bom copo na mão, assim com ar muito popular e amigável?... Pois...

4 de Março de 2011 22h43min00s WET



Um teólogo na TV.

4 de março de 2011 às 22:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"foi levada a tribunal por dizer numa entrevista televisiva que era mais fácil acreditar nos dinossaurios do que na Bíblia porque, explicou,

«é difícil acreditar em algo escrito por gente que bebia demasiado vinho e que fumava cigarros de erva.»"





Nada sobre o islão, tipico.

4 de março de 2011 às 23:00:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«e se faz favor,o cristianismo de semita tem pouco,»

Estás enganadíssimo. O Cristianismo é essencialmente semita e não o entender é traiçoeiramente suicidário. Essa historieta de andar a convencer o pessoal de que o Cristianismo «até é muito europeu» é conduzir o pessoal como rebanho para a matança, que é para depois apanhar facadas como a que o papa Clemente XII deu em 1940: «espiritualmente, somos todos semitas.» Já está, sem apelo nem agravo.

Mais recentemente, o actual papa confirmou a irmandade cristã com o Judaísmo e com o Islão:
In May 2009, Pope Benedict XVI visited Israel to stress the shared roots of Judaism, Christianity, and Islam.[40] He said that his pilgrimage to the Middle East was a reminder of the "inseparable bond" between the Catholic Church and the Jewish people.
http://en.wikipedia.org/wiki/Pope_Benedict_XVI_and_Judaism

Mais - basta que tenham uma discussão sobre identidade racial com um cristão devoto para que facilmente oiçam que «ah, ao fim ao cabo somos todos filhos do mesmo Deus, e se Cristo, que era mais que tudo, até era judeu, isso de sermos europeus não interessa assim tanto...»

Porra, isto é uma questão de lógica.



semita é o judaismo e o islão.

4 de março de 2011 às 23:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

E o Cristianismo.

4 de março de 2011 às 23:03:00 WET  
Blogger Caturo said...

Entretanto, ide prestando atenção:

http://www.youtube.com/watch?v=Silk4HPytPM&feature=related

4 de março de 2011 às 23:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Um teólogo na TV.»

Não creio que tenha a autoridade dos dois últimos papas.

4 de março de 2011 às 23:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
E o Cristianismo.

4 de Março de 2011 23h03min00s WET


não é.

4 de março de 2011 às 23:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«Um teólogo na TV.»

Não creio que tenha a autoridade dos dois últimos papas.

4 de Março de 2011 23h04min00s WET


e?

4 de março de 2011 às 23:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Mais - basta que tenham uma discussão sobre identidade racial com um cristão devoto para que facilmente oiçam que «ah, ao fim ao cabo somos todos filhos do mesmo Deus, e se Cristo, que era mais que tudo, até era judeu, isso de sermos europeus não interessa assim tanto..."

Quando a maioria dos países europeus se formou, os cristãos devotos não pensavam assim...alguma coisa deve ter mudado a mentalidade desses.

4 de março de 2011 às 23:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Entretanto, ide prestando atenção:

http://www.youtube.com/watch?v=Silk4HPytPM&feature=related

4 de Março de 2011 23h04min00s WET


searchlight?

4 de março de 2011 às 23:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Entretanto, ide prestando atenção:

http://www.youtube.com/watch?v=Silk4HPytPM&feature=related

4 de Março de 2011 23h04min00s WET



está lá um pagão contra o BNP...

4 de março de 2011 às 23:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«IT IS NOT A LIE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! I know this because I just gave you a link and you refused to look at it you stupid fucking prick!! You are a fuckwit retard, the Apostolic Order ordained him in 1979, I have met him myself, the only reason why they deny it is for their own stupid agenda to go along with the Establishment. He joined the BNP in 2006 and he has been a priest for 27 years! Get your facts right you little fucking tramp AND GET A LIFE!!!!!!!!!!!!!!!!!!»

4 de março de 2011 às 23:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

The miracles of Moses in Egypt are the obvious cause of Akhenaten's conversion to pagan monotheism.

4 de março de 2011 às 23:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"akenatismo"


é henoteismo.

5 de março de 2011 às 00:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Cristianismo ou Paganismo entendam que isso são questões secundárias entre nacionalistas.
Grande parte dos países da Europa nasceram e cresceram num legado cristão e crusado, é um facto. Querem ser pagãos? pois que sejam, desde que no essencial estejamos sempre unidos.

14-88

5 de março de 2011 às 00:12:00 WET  
Blogger Caturo said...

«e?»

E em matéria doutrinal, o papa é para os católicos autoridade infalível. E o papa tem seguramente mais peso na formação das opiniões de centenas de milhões de católicos do que um teólogo que tu viste na tv.

5 de março de 2011 às 00:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

«não é.
4 de Março de 2011 23h04min00s WET»

É.

5 de março de 2011 às 00:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

http://article.wn.com/view/2009/02/11/BNP_vicars_banned_Church_says_farright_party_and_Christianit/

5 de março de 2011 às 00:36:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"Mais - basta que tenham uma discussão sobre identidade racial com um cristão devoto para que facilmente oiçam que «ah, ao fim ao cabo somos todos filhos do mesmo Deus, e se Cristo, que era mais que tudo, até era judeu, isso de sermos europeus não interessa assim tanto..."

«Quando a maioria dos países europeus se formou,»

Isso na altura não estava em causa.
Entretanto, o Cristo foi vendido com um ar europeu aos Europeus, e muitos europeus nem sequer sabem ou pensam na real identidade étnica de Jesus.

5 de março de 2011 às 00:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«e?»

E em matéria doutrinal, o papa é para os católicos autoridade infalível. E o papa tem seguramente mais peso na formação das opiniões de centenas de milhões de católicos do que um teólogo que tu viste na tv.

5 de Março de 2011 00h31min00s WET


pode chegar a papa.

5 de março de 2011 às 01:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Isso na altura não estava em causa.
Entretanto, o Cristo foi vendido com um ar europeu aos Europeus"

Os judeus são parecidos com os europeus portanto isso nem está errado.

"e muitos europeus nem sequer sabem ou pensam na real identidade étnica de Jesus."

Qualquer um cristão devoto sabe que Ele era judeu.

5 de março de 2011 às 01:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Pode dizer-se mesmo que, ao exigir que as religiões sejam espiritualistas e não grupos de pressão ou sucedâneos do Estado, os maçons mais interventivos no plano da laicidade estão a ajudar essas mesmas religiões a reencontrarem- se com a sua verdadeira essência.» - maçonaria

5 de março de 2011 às 01:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«4 de Março de 2011 21h10min00s"


harambee church




"I just couldn't believe that a church would actually serve as a propaganda base in effect for this Muslim group, what many call a Hamas front group in an evangelical church," Schlueter said.


A source in Washington state who is close to the Acts 29 Network says another reason the series of interfaith dialogues is a cause for concern is the Acts 29 Network's and Pastor Mark Driscoll's connections with Saddleback Church pastor Rick Warren. The best-selling author of pastor of the Lake Forest, Calif., megachurch also is involved in interfaith dialogue, Schlueter said.

Driscoll has participated in conferences at Warren's Lake Forest, Calif., church and was listed as a speaker at Saddleback's Radicalis conference for youth in February.

Driscoll's assistant declined to forward WND messages to Driscoll's voice mail and recommended WND fill out a request on the church website to obtain comment. But Driscoll has not replied.

"It was April 20 when Rick Warren was at a Los Angeles synagogue with a group of imams and the rabbi from Temple Sinai. They were having an interfaith dialogue there," Schlueter said. "This is happening. Whether it's Mark Driscoll's Acts 29churches or whether it's Rick Warren, this is a growing trend and it disturbs me," the Crosstalk host said.

She said an April 22 edition of Jewish Journal included a photograph of Warren in which he appeared to be wearing a Muslim prayer cap.

"When I see photos like this, I see the influence


»

5 de março de 2011 às 02:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»




"When I see photos like this, I see the influence of Islam in the church has gone a lot further than we think," Schlueter said.

A spokesman from Warren's Texas-based publicity firm, A. Larry Ross Communications, said Warren was wearing an Ethiopian Jewish cap in the photo.

Observers said while that may be the case, it leaves a questionable impression.

A Massachusetts pastor who asked not to be identified said real interfaith dialogue means being who you are.

"In real interfaith dialogue, each person brings their distinctives to the dialogue. Warren's donning of the Muslim cap in the synagogue is compromise," the pastor said.

Schlueter says appearances are important.

"It still looks like a kufi or taqiya, the Muslim prayer cap. But it doesn't matter if it's a yarmulke or an Islamic prayer cap. The point is that because he's sitting with a group of imams, a lot of people will think it's a Muslim cap," Schlueter said.

"When you do interfaith dialogue, you be who you are. So why didn't he participate as an evangelical Christian? Why did he compromise and wear something that will bring confusion?" Schlueter asked.

It was a year ago when Warren addressed the Islamic Society of North American convention, explaining he wanted to promote interfaith cooperation.



»

5 de março de 2011 às 02:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»



"I am not interested in interfaith dialogue but interfaith projects. As the two largest faiths on this planet – more than 1 billion Muslims and 2 billion Christians – as Muslims and Christians, we must believe in this. As more than half the world, we must do something to model what it is to live in peace, to live in harmony," Warren said in his ISNA speech.

Not all Christian leaders are alarmed by the developments. Harambee Church associate pastor Michael Ly, who's also the vice president of Peace Catalyst International, said the event was primarily to build relationships.

Ly said the event focused on discussing the two faith's perspectives on who Jesus is, but its purpose wasn't specifically aimed at evangelism.


"The event was to make more friends in the community and we have many neighbors who are our neighbors. There are as many as 75,000 to 100,000 Muslims in the Seattle-Puget Sound area. They're our neighbors," Ly said.

Ly said that CAIR officials didn't actually speak at the event, but were instrumental in helping organize it.

He said Washington state CAIR chapter president Arsalan Bukhari introduced him to the MAPS Redmond leader, "but from that point on, wasn't super heavily involved in organizing the event."

"But Arsalan helped get the Qurans we used," Ly said.

Calls and e-mails asking for comment on this story from Bukhari's office have not been returned.


»

5 de março de 2011 às 02:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»




Ly said the event was successful, and he maintains that the dialogue session achieved its objectives and opens the door for future evangelism opportunities.

"There were a lot of new friendships made between Muslims and Christians who were at the event. We're going to continue to have ongoing dialogues with the MAPS Muslim community as well as ongoing dialogues about Jesus and other parts of our respective faiths with other Muslim communities through the Seattle area," Ly said.

Leaders of the Acts 29 Network and Warren aren't alone in their satisfaction with the trend toward interfaith dialogue.

Former Michigan Rep. Mark Siljander recently published "A Deadly Misunderstanding: A Congressman's Quest to Bridge the Muslim-Christian Divide." He's also the founder of the Virginia lobbying firm Global Strategies.

Siljander said the Harambee Church's actions and others like it are a positive step.

"I'm very encouraged. As a believer myself, I'm very distraught over the strategy, not theology, applied by most Christians toward Islam. Outspoken Christians like Franklin Graham and others have caused tremendous and unnecessary gulfs between Christians and Muslims," Siljander said.

Graham recently was banned by the military from appearing at a National Day of Prayer event at the Pentagon because of his criticism of Islam's violence.



»

5 de março de 2011 às 02:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»



"Most Christians for the most part, the outspoken ones, will criticize Islam, their book and their prophet and say, 'Let's sit down and talk about Jesus.' Needless to say, that doesn't work," Siljander said.

"In the book that's been out 14 months now, I say that we discovered that if you sit down with not only a respectful attitude, with Muslims, their holy book, their prophet and the culture, and do so with the enthusiasm about the person of Jesus, we find that the Holy Spirit will take hold and bring the conversation where He wants it to take," Siljander said.

Schlueter, however, calls such meetings simply propaganda tools for radical Islam.

"Evangelical Christians are not seeing the false concept first of all of the interfaith services, where we share our view about Jesus and then the Muslims share their view about Jesus, is completely alien to the example in Acts chapter two," Schlueter said.

"The apostles got up and preached Christ crucified, the hope of the world. What we're seeing now is 'let's sit down and talk about your view about of this and let's watch how you pray with your prayer rug and we'll show you how we pray as Christians and we'll all go away and have some tea and cookies.' That's not evangelism," she said.

»

5 de março de 2011 às 02:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»


"We're not calling for hatred or intolerance or anything of that nature. But I do believe it is wrong for Christians to go knocking on the door of a local mosque or local CAIR office and say we'd like to have a Muslim official come to our church and we’ll sit and talk," Schlueter said.

"What they're doing is being useful idiots for propaganda purposes by CAIR with its terrorist ties and effort to promote Islam within the United States, the rule of Islam and the promotion of shariah law. If Christians are not going to be more discerning than that they are serving as useful idiots and promoting a doctrine that is counter to the Gospel of Jesus Christ," she said.

Pamela Geller publishes Atlas Shrugs, which along with Robert Spencer's Jihad Watch, reports on developments of Islam in the West.

Geller said any CAIR involvement should be of concern for a Christian.

"CAIR is a Hamas front, an unindicted co-conspirator in a Hamas funding case. Hamas is a jihad terrorist group. Several former CAIR officials are now in prison for terrorist activities. The FBI won't work with CAIR anymore, and is in fact investigating CAIR," Geller explained.

Geller also makes the tie between CAIR and the Muslim Brotherhood.

"The Muslim Brotherhood in Egypt has called CAIR the Muslim Brotherhood in the U.S. CAIR's ties with the Muslim Brotherhood were, in fact, entered in evidence in the Holy Land terror trial. The Muslim Brotherhood's stated goal is one world living under Islamic law," Geller said.



»

5 de março de 2011 às 02:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

»




"The Quran teaches that Christians are under Allah's curse for teaching that Jesus is the Son of God. The Muslim call to prayer calls Muhammad a messenger of Allah, and Muhammad taught that Christianity was just a twisted version of Islam. So what were the leaders of Harambee church thinking? What do the leaders of the Harambee church think of the worldwide persecution, oppression and subjugation of Christians living in Muslim lands?" Geller asked.

"By working with Hamas-tied CAIR, and letting the Muslim call to prayer sound in their church, they're showing their weakness and ignorance of the Islamic jihad program to conquer and subjugate Christians and other non-Muslims. They have submitted. They're cutting their own throats, and aiding their own worst enemies," Geller said.

P. David Gaubatz and Paul Sperry write in their WND book "Muslim Mafia" that Muslims want to Islamize Jesus.

They report the training manual for CAIR includes information about Jesus.

Among the materials CAIR distributes in its outreach efforts in the U.S. is the book "Jesus: Prophet of Islam" by Mohammad Ata-ur-Rehman and Muslim convert Ahmad Thomson. CAIR also launched a $60,000 advertising campaign on Florida buses with the message Jesus was a Muslim. The signs read: 'ISLAM: The Way of Life of Abraham, Moses, Jesus, and Muhammad."

One Islamic expert who formerly worked with the U.S. government on terror said Muslims even use the writings of disaffected Christian.

"Muslims are making use of Bart Ehrman's commentaries on the New Testament, books that now deny the authority of the New Testament and portray Jesus as simply a man," he said. "You will never hear a Muslim say that Jesus is the Son of God."

5 de março de 2011 às 02:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Egyptian Cleric: If You Don't Cover Your Mouth When You Yawn, Satan Will Urinate in Your Mouth
http://www.memritv.org/clip/en/2664.htm

5 de março de 2011 às 02:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

March the 20th, International Judge the Koran Day. -- Pastor Terry Jones

5 de março de 2011 às 02:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

BOICOTE AO Daily Motion.

O Daily Motion censurou o padre Abbé Guy Pagès que fez uns videos sobre o islão.

O Daily Motion está infiltrado por islamistas.

6 de março de 2011 às 00:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Zoroastrismo


Tem seus fundamentos fixados no Avesta e admite a existência de duas divindades (dualismo), representando o Bem (Aúra-Masda) e o Mal (Arimã), de cuja luta venceria o Bem.

6 de março de 2011 às 02:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Zoroastrismo
Período Aqueménida

Este período ficou marcado pela intolerância em relação a outras religiões, tendo sido promovidas perseguições aos judeus e cristãos.

6 de março de 2011 às 02:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Most Christians are under the impression that Judaism is primarily based on the biblical Old Testament. Actually the ultimate authority for Judaism is not the Bible but on what they call the Babylonian Talmud, a series of writings set down in Babylon in the sixth century after Christ.

The American Heritage Dictionary describes the Talmud as “constituting the basis of religious authority for traditional Judaism.”

The authoritative Universal Jewish Encyclopedia compiled by the leading Rabbinic organizations of the world, makes it very clear that the Talmud, not the Torah or Old Testament, is the supreme authority for Judaism.

The Babylonian Talmud. The Bible itself ranks second to it in reality, if not in theory. (Universal Jewish Encyclopedia, “Authority,” pg. 637)

What does the Talmud, the chief authority of Judaism, have to say about Jesus Christ?

Balaam [Jesus] fornicated with his jackass. (Sanhedrin 105a-b)Jewish priests raised Balaam [Jesus] from the dead and punished him in boiling hot semen.(57a Gittin)

[Jesus] was lowered into a pit of dung up to his armpits. Then a hard cloth was placed within a soft one, wound round his neck, and the two ends pulled in opposite directions until he was dead. (Sanhedrin 52b)

6 de março de 2011 às 03:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Book
My Awakening - David Duke

6 de março de 2011 às 03:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Christianity the reason for West's success, say the Chinese

6 de março de 2011 às 04:09:00 WET  
Blogger Caturo said...

«pode chegar a papa.

5 de Março de 2011 01h07min00s WET »

Então depois nessa altura a gente conversa.
Já agora se é assim tão importante deve ser conhecido. Como se chama?

6 de março de 2011 às 19:24:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Isso na altura não estava em causa.
Entretanto, o Cristo foi vendido com um ar europeu aos Europeus"

«Os judeus são parecidos com os europeus»

Sim, são. Mas, no imaginário popular, são bem diferentes, os estereótipos estão bem marcados. E o Judeu não aparece como um homem de feições «correctas» e de cabelo claro e olhos azuis.


"e muitos europeus nem sequer sabem ou pensam na real identidade étnica de Jesus."

«Qualquer um cristão devoto sabe que Ele era judeu.»

Isso é hoje. Mas ainda hoje muita gente da aldeia não se dá conta dessa diferença. Aliás, lembro-me de já ter lido numa revistola das Testemunhas de Jeová que «ao contrário do que muita gente pensa, a Bíblia não é um livro ocidental nem Jesus era um ocidental.»

6 de março de 2011 às 19:29:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Sim, são. Mas, no imaginário popular, são bem diferentes, os estereótipos estão bem marcados."

Não me parece que na antiguidade houvesse esses estereótipos.

"E o Judeu não aparece como um homem de feições «correctas» e de cabelo claro e olhos azuis."

http://en.wikipedia.org/wiki/File:ChineseJesus.jpg
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Iyesus_%28Ethiopia%29.jpg

Isto é para provar que cada povo representava Jesus com um dos seus.

6 de março de 2011 às 22:42:00 WET  
Blogger Caturo said...

Exactamente. É exactamente isso que estou a dizer - a Igreja vende a imagem de Jesus como pode, a princípio fazendo dele «um nativo», só mais tarde, quando o pessoal está arrebanhado, é que toma consciência da real diferença entre Jesus e o povo que acolheu tal culto. Mas nessa altura é tarde de mais (ou não, mas libertar-se de uma religião destas exige esforço).

6 de março de 2011 às 23:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Eu acho mais provável que os artistas que o representavam faziam-no de acordo com o que viam no seu dia a dia do que a Igreja impor uma imagem para agradar o povo.

6 de março de 2011 às 23:30:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não sei. O que sei é isto: Jesus era representado de maneiras diferentes consoante o povo, pelo que o vulgo não tem consciência de que se trata de um alógeno, até ao momento em que é tarde de mais para mudar de religião.

7 de março de 2011 às 00:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Os chineses não sabiam que o Jesus era estrangeiro?

7 de março de 2011 às 00:26:00 WET  
Blogger Caturo said...

Os lideres sabiam sim... aliás, por alguma razão o Cristianismo foi sempre combatido pelas autoridades, lá e no Japão, onde o Cristianismo foi identificado com a Europa.

7 de março de 2011 às 00:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O povo também sabia.

7 de março de 2011 às 01:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

Já agora, recordo este precioso texto:

http://batalhafinal.blogspot.com/2005/07/os-caminhos-da-cristandade.html

http://gladio.blogspot.com/2005/07/o-inevitvel-rompimento-com-cristandade.html

7 de março de 2011 às 01:28:00 WET  
Blogger Caturo said...

«O povo também sabia.»

Isso dizes tu.

7 de março de 2011 às 01:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Isso dizes tu."

Porque não havia de saber, se o culto era sobre estrangeiros e propagado por estrangeiros? Daqui nada estás-me a dizer que os chineses também não sabiam que Buda não era chinês.

7 de março de 2011 às 01:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"JC foi um judeu universalista, não foi um guerreiro germânico."

Se Ele tivesse sido universalista, teria dito que todos são judeus, o que não disse.

7 de março de 2011 às 02:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não estou a dizer que sabia ou que não sabia. Estou a dizer que isso não era provavelmente um pensamento a ter em mente junto da população, que provavelmente se habituava a ver Jesus como um deles, não como um estrangeiro.

Quanto ao Budismo, a dada altura foi rejeitado pelos Nacionalistas japoneses, não por ser indiano, mas sim por ser... chinês.

7 de março de 2011 às 02:14:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Se Ele tivesse sido universalista, teria dito que todos são judeus, o que não disse.»

Não precisava de o dizer - bem bastou que para ele toda humanidade fosse igual, e se devesse dar a outra face ao agressor estrangeiro, e amar todos por igual, além de ter dito que a sua verdadeira mãe e irmãos eram os seus apóstolos (desvalorização dos laços de sangue em proveito dos laços doutrinais - a quinta-essência do Internacionalismo militante), sem esquecer que disse também que quem não odiasse a si mesmo e à sua família não era digno de o seguir, etc..

http://en.wikipedia.org/wiki/Universalism

7 de março de 2011 às 02:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não estou a dizer que sabia ou que não sabia. Estou a dizer que isso não era provavelmente um pensamento a ter em mente junto da população, que provavelmente se habituava a ver Jesus como um deles, não como um estrangeiro."

Sim, é provável que para os adoradores de uma entidade divina esta transcenda os laços étnicos. Acho que os romanos tinham esse sentimento em relação a muitas divindades gregas.

"Quanto ao Budismo, a dada altura foi rejeitado pelos Nacionalistas japoneses, não por ser indiano, mas sim por ser... chinês."

Mas os chineses, hein?

7 de março de 2011 às 02:27:00 WET  
Blogger Caturo said...

De resto, das duas uma: ou era universalista ou não era. E, se não era, era judeu e falava portanto apenas para os Judeus. Ora isso nada tem a ver com a Europa, pelo que uma Europa cristã é uma Europa semitizada, isto é, espiritualmente subordinada ao elemento semita.

7 de março de 2011 às 02:28:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Sim, é provável que para os adoradores de uma entidade divina esta transcenda os laços étnicos.»

Isso é mais para as religiões universalistas.


«Acho que os romanos tinham esse sentimento em relação a muitas divindades gregas.»

Por isso mesmo é que originalmente faziam a distinção entre as Divindades Nacionais e as estrangeiras, as quais nem podiam ter templos dentro dos limites da cidade de Roma...

7 de março de 2011 às 02:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"Quanto ao Budismo, a dada altura foi rejeitado pelos Nacionalistas japoneses, não por ser indiano, mas sim por ser... chinês."

Mas os chineses, hein?»

???

7 de março de 2011 às 02:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não precisava de o dizer - bem bastou que para ele toda humanidade fosse igual"

A humanidade é toda igual como eu sou igual ao meu vizinho, mas ele vive na casa dele e eu na minha. Não vejo aqui universalismo nenhum.

", e se devesse dar a outra face ao agressor estrangeiro,"

Ele não especificou se era para o agressor estrangeiro ou se era para o agressor nacional. É uma opinião que tu tens. E como Ele nunca disse que os romanos eram judeus esse argumento não suporta que o Jesus era universalista.

"e amar todos por igual"

E no entanto Pedro era o Seu favorito.

", além de ter dito que a sua verdadeira mãe e irmãos eram os seus apóstolos (desvalorização dos laços de sangue em proveito dos laços doutrinais - a quinta-essência do Internacionalismo militante), sem esquecer que disse também que quem não odiasse a si mesmo e à sua família não era digno de o seguir, etc.."

http://www.ceismael.com.br/artigo/estranha-moral.htm

7 de março de 2011 às 02:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Por isso mesmo é que originalmente faziam a distinção entre as Divindades Nacionais e as estrangeiras, as quais nem podiam ter templos dentro dos limites da cidade de Roma..."

É por isso que Hércules foi muito adorado pelos romanos.

"???"

Os chineses sabiam ou não que Buda não era chinês?
E fica aqui uma representação japonesa do Comodoro M. Perry:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/2f/Matthewperry.jpg/404px-Matthewperry.jpg

Isto prova que os povos naturalmente "nacionalizam" os estrangeiros.
Agora tenho mais que fazer.

7 de março de 2011 às 02:50:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Não precisava de o dizer - bem bastou que para ele toda humanidade fosse igual"

«A humanidade é toda igual como eu sou igual ao meu vizinho,»

Pois, mas não era nesse sentido - era no sentido de deitar abaixo as fronteiras e os privilégios. De chamar irmão ao alógeno.


", e se devesse dar a outra face ao agressor estrangeiro,"

«Ele não especificou se era para o agressor estrangeiro»

No contexto isso é bem claro: «disseram-vos que devíeis amar o próximo e odiar o estrangeiro; eu PORÉM vos digo que deveis amar todos por igual, e a quem te bater numa face, oferece-lhe a outra, e se te quiser levar o manto, dá-lho, NÃO RESISTEIS ao mau».


«E como Ele nunca disse que os romanos eram judeus esse argumento não suporta»

Nem precisava de o fazer - ao promover a dissolução do privilégio identitário de estirpe, já fazia muito mais do que isso.


"e amar todos por igual"

«no entanto Pedro era o Seu favorito.»

A nível pessoal e figurativo... mas nunca por Pedro ser seu irmão ou seu primo ou estar ligado a ele por algum laço de sangue. Esses, segundo Jesus, não interessavam, e até eram para odiar.

7 de março de 2011 às 02:50:00 WET  
Blogger Caturo said...

Odiar, ops, «amar menos» os pais por causa de um judeu que diz que ele é que sabe qual é a verdade e o Deus único? Essa nem um Louçã ou um José Falcão se atreviam a dizer publicamente.

7 de março de 2011 às 02:53:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"Por isso mesmo é que originalmente faziam a distinção entre as Divindades Nacionais e as estrangeiras, as quais nem podiam ter templos dentro dos limites da cidade de Roma..."

«É por isso que Hércules foi muito adorado pelos romanos.»

Curiosamente, havia um Hércules romano e um Hércules grego... pois é. Acresce que a adoração a Hércules cresceu com o passar do tempo, pois que nos tempos da Paganidade latina mal se falava dele.


«"???"

«Os chineses sabiam ou não que Buda não era chinês?»

Quais? Quantos?


«Isto prova que os povos naturalmente "nacionalizam" os estrangeiros»

Os estrangeiros que lhes são incutidos como líderes ou como heróis, bem entendido.

7 de março de 2011 às 02:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Curiosamente, havia um Hércules romano e um Hércules grego... pois é. Acresce que a adoração a Hércules cresceu com o passar do tempo, pois que nos tempos da Paganidade latina mal se falava dele."

O Hércules romano "descendia" do Hércules grego, e este facto prova mais uma vez que os nacionais naturalmente "nacionalizam" os estrangeiros. Também a adoração a Jesus cresceu com o passar do tempo.

7 de março de 2011 às 12:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Odiar, ops, «amar menos» os pais por causa de um judeu que diz que ele é que sabe qual é a verdade e o Deus único? Essa nem um Louçã ou um José Falcão se atreviam a dizer publicamente."

Hitler fez muita juventude alemã ama-lo mais do que a sua própria família. Isto para ti fazia dele um universalista.

7 de março de 2011 às 19:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

Faria sim senhor... se porventura a mensagem de Hitler fosse universalista, e ele dissesse que era preciso amar toda a gente por igual e repudiasse os laços de sangue e mandasse dar a outra face ao agressor, tudo pormenores que, para ti, não têm pelos vistos qualquer relevância, ehehheh.

7 de março de 2011 às 21:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

«O Hércules romano "descendia" do Hércules grego,»

Mas tinha a sua própria história - e não era visto como necessariamente grego, a sua «helenidade» não fazia parte da sua identidade religiosa, algo que de modo algum se aplica a Jesus, que não é filho «do Deus único» qualquer, mas sim, apenas e exclusivamente do Deus único que se revelou apenas e exclusivamente ao povo de Israel antes de Jesus. Comparar Hércules com Jesus em termos de estrangeirice é por isso desprovido de sentido.

7 de março de 2011 às 21:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Faria sim senhor... se porventura a mensagem de Hitler fosse universalista, e ele dissesse que era preciso amar toda a gente por igual e repudiasse os laços de sangue e mandasse dar a outra face ao agressor, tudo pormenores que, para ti, não têm pelos vistos qualquer relevância, ehehheh."

É o discurso dum pacifista (Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus) mas não é o discurso dum universalista porque Ele nunca reconheceu o Outro como judeu. Em relação ao repudiar os laços de sangue, já aqui ficou provado que Jesus não queria que os filhos odiassem os pais.

7 de março de 2011 às 21:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Pois, mas não era nesse sentido - era no sentido de deitar abaixo as fronteiras e os privilégios. De chamar irmão ao alógeno."

Era mesmo nesse sentido pois nem Jesus nem os seus apóstolos tentaram destruir a legitimidade das etnias sobre os seus países.

7 de março de 2011 às 21:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Os estrangeiros que lhes são incutidos como líderes ou como heróis, bem entendido."

Então vê como os japoneses "nacionalizaram" as caravelas:

http://www.rekihaku.ac.jp/english/publication/img/122/byobu2.jpg

Fica então aqui provado sem sombra de dúvida que os povos naturalmente "nacionalizam" o que é estrangeiro.

7 de março de 2011 às 21:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Mas tinha a sua própria história"

Foi o Hércules grego que prevaleceu.

"- e não era visto como necessariamente grego,"

Curiosamente muitos povos não representavam Jesus como um judeu.

"a sua «helenidade» não fazia parte da sua identidade religiosa, algo que de modo algum se aplica a Jesus, que não é filho «do Deus único» qualquer, mas sim, apenas e exclusivamente do Deus único que se revelou apenas e exclusivamente ao povo de Israel antes de Jesus."

Mas Zeus só se revelou apenas e exclusivamente aos gregos.

7 de março de 2011 às 21:56:00 WET  
Blogger Caturo said...

Pois, mas Hércules em Roma não era considerado necessariamente como filho de Zeus e sim como filho de Júpiter, que é romano.

7 de março de 2011 às 22:07:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Mas tinha a sua própria história"

«Foi o Hércules grego que prevaleceu.»

Não, foi o romano.


"- e não era visto como necessariamente grego,"

«Curiosamente muitos povos não representavam Jesus como um judeu.»

Então essas representações foram aldrabadas, porque não há Jesus sem contexto judaico.

7 de março de 2011 às 22:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Os lideres sabiam sim... aliás, por alguma razão o Cristianismo foi sempre combatido pelas autoridades, lá e no Japão, onde o Cristianismo foi identificado com a Europa.

7 de Março de 2011 00h53min00s WET


NA CHINA COMBATEM O BUDISMO QUE É IDENTIFICADO COM A INDIA.

A INDIA COMBATE TUDO MENOS O iSLÃO PRQUE É DHIMMI!

7 de março de 2011 às 22:09:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Pois, mas não era nesse sentido - era no sentido de deitar abaixo as fronteiras e os privilégios. De chamar irmão ao alógeno."

«Era mesmo nesse sentido»

Não, era no sentido de deitar abaixo as fronteiras entre os Povos.


«pois nem Jesus nem os seus apóstolos tentaram destruir a legitimidade das etnias sobre os seus países.»

Jesus e os seus apóstolos vieram até mesmo pôr em causa os laços familiares, como já se viu, e mais se verá.


"Os estrangeiros que lhes são incutidos como líderes ou como heróis, bem entendido."

«Então vê como os japoneses "nacionalizaram" as caravelas:»

Uma representação artística não é o mesmo que uma representação religiosa.


«Fica então aqui provado sem sombra de dúvida que os povos naturalmente "nacionalizam" o que é estrangeiro.»

Não nacionalizam o que é estrangeiro, ou então não haveria culturas diferentes e repúdios culturais e políticos entre Povos. Considerar que uma representação de uma caravela, por parte de quem não saberia eventualmente representar a caravela doutro modo, comparar isso com representar uma Divindade como se fosse «dos Nossos» é mais uma vez estar a misturar coisas que nada têm a ver umas com as outras.

7 de março de 2011 às 22:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O David Duke é racialista e Cristão.

7 de março de 2011 às 22:12:00 WET  
Blogger Caturo said...

«É o discurso dum pacifista (Bem-aventurados os pacificadores, porque eles serão chamados filhos de Deus) mas não é o discurso dum universalista»

É o discurso de um universalista é, como já ficou provado pelas referências acima.


«Em relação ao repudiar os laços de sangue, já aqui ficou provado que Jesus não queria que os filhos odiassem os pais.»

Não ficou provado de todo - não apenas porque substituir os pais por ele é uma ofensa aos laços de sangue, mas também porque noutra ocasião Jesus é mais explícito: vem trazer o conflito DENTRO da família (não entre os Povos, note-se, mas DENTRO do Povo).
Isto é, visceralmente, a primeira versão de um dos grandes slogans internacionalistas: «Paz entre as Nações, guerra entre as classes».

Mas guerra dentro da família é ainda pior e mais radicalmente universalista - é a destituição da importância dos laços de sangue em proveito da valorização do amor universal.

7 de março de 2011 às 22:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não, foi o romano."

The literary Greek versions of his exploits were appropriated by literate Romans from the 2nd century BCE onwards, essentially unchanged.

http://en.wikipedia.org/wiki/Hercules

7 de março de 2011 às 22:18:00 WET  
Blogger Caturo said...

«O David Duke é racialista e Cristão.»

O problema é dele... e de outros racialistas americanos, que às tantas até inventaram que o verdadeiro Povo de Israel são os Anglo-Saxões... é a isto, a este desespero e a estas piruetas revisionistas ridículas que conduz a tentativa de conciliar o Cristianismo com os Nacionalismos-Racialismos de raiz europeia.

7 de março de 2011 às 22:18:00 WET  
Blogger Caturo said...

«A INDIA COMBATE TUDO MENOS O iSLÃO PRQUE É DHIMMI!»

A Índia não combate o Islão? Ehehehh, é só um dos países do planeta onde há mais forte e mais bem organizado combate ao Islão. Só isso. Ayodhya é uma memória história e um exemplo a seguir em todo o planeta, particularmente na Europa.

7 de março de 2011 às 22:19:00 WET  
Blogger Caturo said...

«The literary Greek versions of his exploits were appropriated by literate Romans from the 2nd century BCE onwards, essentially unchanged.»

Falta dizer o resto:

Na cultura popular, os europeus adotaram o Hercle etrusco, uma figura heroica que já havia sido influenciada pela cultura grega - especialmente nas convenções acerca de sua representação - mas que havia, no entanto, experimentado um desenvolvimento autônomo. O Hercle etrusco aparece nos desenhos elaboradamente entalhados nos versos dos espelhos de bronze etruscos, feitos no século IV a.C., bens sepulcrais muito utilizados por aquele povo. As referências literárias específicas ao herói se perderam, juntamente com toda a literatura etrusca, porém a imagem do Hércules maduro, barbado, sendo amamentado por Uni (Juno para os romanos), registrado num espelho de Volterra, é distintivamente etrusca. Este Hercle/Hercules - o Hercle da exclamação "Mehercle!" - permaneceu uma popular figura de culto entre as legiões romanas. As versões literárias gregas de sua vida e feitos foram apropriadas pelos romanos a partir do século II a.C., essencialmente inalterada, porém a literatura latina sobre Hércules adicionou certos detalhes anedóticos próprios, alguns deles ligando o herói à geografia do Mediterrâneo Ocidental. Detalhes do culto grego, que misturava libações ctônicas e holocaustos não-consumidos, com os serviços olímpicos, foram adaptados para as exigências especificamente romanas, e Hércules acabou se tornando a figura fundadora de Herculano e outros lugares, seu culto tornando-se interligado ao culto imperial, como pode ser visto nos afrescos que sobreviveram no collegium daquela cidade. Seu altar foi datado como sendo do VI ou V a.C., e se localizava próximo ao Templo de Hércules Vencedor. Hércules se tornou popular com mercadores, que costumavam lhe pagar um dízimo de seus lucros.

7 de março de 2011 às 22:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Uma representação artística não é o mesmo que uma representação religiosa."

É a mesma coisa.

"Não nacionalizam o que é estrangeiro, ou então não haveria culturas diferentes e repúdios culturais e políticos entre Povos."

O meu "nacionalizar" não foi nesse sentido, foi no sentido em que os povos, em termos artísticos, dão traços nacionais ao que é estrangeiro, e foi por isso que Jesus foi representado como louro no norte da Europa, mas moreno no sul da Europa, e também foi por isso que o Comodoro M. Perry foi representado com os olhos oblíquos no Japão.

7 de março de 2011 às 22:26:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"Uma representação artística não é o mesmo que uma representação religiosa."

«É a mesma coisa.»

Não é.



"Não nacionalizam o que é estrangeiro, ou então não haveria culturas diferentes e repúdios culturais e políticos entre Povos."

«O meu "nacionalizar" não foi nesse sentido, foi no sentido em que os povos, em termos artísticos, dão traços nacionais ao que é estrangeiro,»

Desenham como sabem e podem - se lhes mandam desenhar um homem, desenham-no como estão habituados a fazê-lo.


«e também foi por isso que o Comodoro M. Perry foi representado com os olhos oblíquos no Japão.»

Também uma família portuguesa foi representada como loira, de aspecto nórdico, por um pintor alemão, e ninguém na Alemanha pensaria que os Portugueses eram de tipo nórdico.

7 de março de 2011 às 22:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

Quanto a Hércules, em Roma até Deus do Comércio chegou a ser...

7 de março de 2011 às 22:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"porém a literatura latina sobre Hércules adicionou certos detalhes anedóticos próprios, alguns deles ligando o herói à geografia do Mediterrâneo Ocidental"

Insignificâncias que não tornam a divindade romana.

7 de março de 2011 às 22:32:00 WET  
Blogger Caturo said...

http://messagenetcommresearch.com/myths/essays/herakleshercules.html

«The Greek Herakles was the son of Zeus and Alkmene (a mortal woman). He lived and died a generation before the Trojan War and fathered scores of children. His descendants ruled many cities and regions of the Greek world for hundreds of years after his death. The cult of Herakles was popular throughout the prehistoric and historic Greek world. Greek historians such as Herodotus and Xenophon wrote of Herakles as if he was a flesh-and-blood man and made no apologies for their sincere beliefs.

In the ancient Roman religion, Jupiter is the father of Hercules. »

7 de março de 2011 às 22:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não é."

O artista renascentista Miguel Ângelo manda dizer que é.

"Desenham como sabem e podem - se lhes mandam desenhar um homem, desenham-no como estão habituados a fazê-lo."

Ou seja, tenho a razão.

"Também uma família portuguesa foi representada como loira, de aspecto nórdico, por um pintor alemão, e ninguém na Alemanha pensaria que os Portugueses eram de tipo nórdico."

Isso nada tem a ver com o que eu disse.

7 de março de 2011 às 22:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"In the ancient Roman religion, Jupiter is the father of Hercules."

Júpiter (em latim, Iuppiter) era o deus romano do dia, comumente identificado com o deus grego Zeus.

http://pt.wikipedia.org/wiki/J%C3%BApiter_%28mitologia%29

Agora tenho mais que fazer.

7 de março de 2011 às 22:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A Índia não combate o Islão? Ehehehh, é só um dos países do planeta onde há mais forte e mais bem organizado combate ao Islão. Só isso.

PERDEU O PAQUISTÃO, O BANGLADESH, KASHMIR ESTÁ MAL E HÁ 150 MILHÕES DE MUSLOS NA INDIA.


Ayodhya é uma memória história e um exemplo a seguir em todo o planeta, particularmente na Europa.

O quê na Europa?

7 de março de 2011 às 23:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

já conheci indianos, o ódio deles pelos europeus é como o dos brasucas etc.

7 de março de 2011 às 23:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Também uma família portuguesa foi representada como loira, de aspecto nórdico, por um pintor alemão, e ninguém na Alemanha pensaria que os Portugueses eram de tipo nórdico."


há Portugueses de tipo nórdico.

7 de março de 2011 às 23:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"porém a literatura latina sobre Hércules adicionou certos detalhes anedóticos próprios, alguns deles ligando o herói à geografia do Mediterrâneo Ocidental. Detalhes do culto grego, que misturava libações ctônicas e holocaustos não-consumidos, com os serviços olímpicos, foram adaptados para as exigências especificamente romanas,"

lol

7 de março de 2011 às 23:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
Vários símbolos «malignos», é clicar nos links para ver, a Igreja distribuiu um cartaz com vários deles, entre os quais se inclui... a cruz céltica.

4 de Março de 2011 20h13min00s WET



treta

8 de março de 2011 às 00:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"O problema é dele... e de outros racialistas americanos, que às tantas até inventaram que o verdadeiro Povo de Israel são os Anglo-Saxões... é a isto, a este desespero e a estas piruetas revisionistas ridículas que conduz a tentativa de conciliar o Cristianismo com os Nacionalismos-Racialismos de raiz europeia."


os khazares não são o povo de israel

8 de março de 2011 às 00:34:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o neo paganismo é tão universalita como o cristianismo.

qualquer um pode se frequentar cultos pagãos (negro,branco,indio)

8 de março de 2011 às 12:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

Isso não é ser universalista - é, na pior das hipóteses, ser universal. Mas não há, nem no Neo-Paganismo dos pagãos mais esquerdistas, qualquer intuito de converter todas as raças, na convicção de que a religião pagã X é a única verdadeira. Essa maleita é só mesmo cristã e islâmica.

8 de março de 2011 às 21:03:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"porém a literatura latina sobre Hércules adicionou certos detalhes anedóticos próprios, alguns deles ligando o herói à geografia do Mediterrâneo Ocidental"

«Insignificâncias»

Insignificâncias não, que o rito em Roma é fundamental.


«que não tornam a divindade romana.»

Tornam sim, ou pelo menos des-helenizam-na.

8 de março de 2011 às 21:11:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Não é."

«O artista renascentista Miguel Ângelo manda dizer que é.»

Não manda dizer coisa nenhuma, que a arte que ele fez não foi para estar numa sala de estar.


"Desenham como sabem e podem - se lhes mandam desenhar um homem, desenham-no como estão habituados a fazê-lo."

«Ou seja, tenho a razão»

Não, pelo motivo que se viu acima - a representação de uma Divindade universalista de uma certa maneira não é casual nem inocente.



"Também uma família portuguesa foi representada como loira, de aspecto nórdico, por um pintor alemão, e ninguém na Alemanha pensaria que os Portugueses eram de tipo nórdico."

«Isso nada tem a ver com o que eu disse.»

Isso tem rigorosamente tudo a ver com o que tu disseste - a representação de estrangeiros com traços nacionais.

8 de março de 2011 às 21:14:00 WET  
Blogger Caturo said...

"In the ancient Roman religion, Jupiter is the father of Hercules."

«Júpiter (em latim, Iuppiter) era o deus romano do dia, comumente identificado com o deus grego Zeus.
http://pt.wikipedia.org/wiki/J%C3%BApiter_%28mitologia%29»

Exactamente - mais me ajudas: a semelhança entre a identidade latina e a identidade grega é essencial. Significativamente, nunca a Igreja disse que Jesus era filho de Júpiter...

8 de março de 2011 às 21:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

«PERDEU O PAQUISTÃO, O BANGLADESH, KASHMIR ESTÁ MAL E HÁ 150 MILHÕES DE MUSLOS NA INDIA. »

MAS CONSEGUIU TRAVAR A INVASÃO ISLÂMICA, REVERTEU-A, E POR ISSO É QUE O NORTE DA ÍNDIA É HOJE HINDU. VENCEU AS TROPAS DO ISLÃO E A ÍNDIA É HOJE BEM MAIS PODEROSA DO QUE O PAQUISTÃO. E POR ACASO AINDA TEM CAXEMIRA.


Ayodhya é uma memória história e um exemplo a seguir em todo o planeta, particularmente na Europa.

«O quê na Europa?»

Fazer na Europa o que os hindus fizeram em Ayodhya.

8 de março de 2011 às 21:19:00 WET  
Blogger Caturo said...

«já conheci indianos, o ódio deles pelos europeus é como o dos brasucas»

De maneira nenhuma. Há um ressentimento anti-colonial, mas também há possibilidades de contacto e aliança.

8 de março de 2011 às 21:20:00 WET  
Blogger Caturo said...

«há Portugueses de tipo nórdico.»

Mas a representação dos Portugueses como Povo de maneira nenhuma costuma ser feita por meio de modelos nórdicos.

8 de março de 2011 às 21:21:00 WET  
Blogger Caturo said...

Caturo disse...
Vários símbolos «malignos», é clicar nos links para ver, a Igreja distribuiu um cartaz com vários deles, entre os quais se inclui... a cruz céltica.

4 de Março de 2011 20h13min00s WET

«treta»

Não é treta, é verdade, é o que lá está.

8 de março de 2011 às 21:22:00 WET  
Blogger Caturo said...

«os khazares não são o povo de israel»

Os Kazares são aceites como israelitas pelos outros Judeus, os sefarditas.
Uma coisa é garantida - os Anglo-Saxões é que não são de certeza o Povo de Israel.

8 de março de 2011 às 21:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Fazer na Europa o que os hindus fizeram em Ayodhya.»

o quê?

8 de março de 2011 às 22:51:00 WET  
Blogger Caturo said...

Retomar um local sagrado usurpado à força por uma religião universalista imperialista.

8 de março de 2011 às 23:19:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"O David Duke é racialista e Cristão."

Pois, e como ele há milhões, mas infelizmente o Caturo não quer ver isso.

8 de março de 2011 às 23:34:00 WET  
Blogger Caturo said...

O Caturo já viu isso foi vezes de mais, e viu também onde é que isso invariavelmente conduz. Outros, infelizmente, não querem ver tais consequências e continuam por isso a querer prolongar uma exposição dos costados europeus à mortal facada traiçoeira da Cristandade.

8 de março de 2011 às 23:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Exactamente - mais me ajudas: a semelhança entre a identidade latina e a identidade grega é essencial. Significativamente, nunca a Igreja disse que Jesus era filho de Júpiter..."

Essa semelhança entre identidades surge do facto dos romanos terem adoptado a mitologia grega, destruindo a sua própria.
Ou seja, não percebeste que Júpiter era o mesmo deus que Zeus, o que significa que o Hércules romano também era filho de Zeus uma divindade estrangeira aos romanos.

8 de março de 2011 às 23:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"O Caturo já viu isso foi vezes de mais, e viu também onde é que isso invariavelmente conduz."

Isso quer dizer o quê? Que não pode haver nacionalismo na Europa sem a destruição do cristianismo?


"Outros, infelizmente, não querem ver tais consequências e continuam por isso a querer prolongar uma exposição dos costados europeus à mortal facada traiçoeira da Cristandade."

Muitos líderes nacionalistas fazem parte da cristandade...

8 de março de 2011 às 23:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não manda dizer coisa nenhuma, que a arte que ele fez não foi para estar numa sala de estar."

Foi para estar em Igrejas, o que faz dela religiosa e artística.

8 de março de 2011 às 23:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não, pelo motivo que se viu acima - a representação de uma Divindade universalista de uma certa maneira não é casual nem inocente."

E como já provei, os povos dão traços nacionais ao que é estrangeiro, seja caravelas ou seja pessoas.

9 de março de 2011 às 00:02:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

caturo, qual o link sobre o tópico do livro pagão que não é para levar à letra?

9 de março de 2011 às 00:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Isso tem rigorosamente tudo a ver com o que tu disseste - a representação de estrangeiros com traços nacionais."

Então mais ma ajudas.

9 de março de 2011 às 00:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo said...
Isso não é ser universalista - é, na pior das hipóteses, ser universal. Mas não há, nem no Neo-Paganismo dos pagãos mais esquerdistas, qualquer intuito de converter todas as raças, na convicção de que a religião pagã X é a única verdadeira. Essa maleita é só mesmo cristã e islâmica.

8 de Março de 2011 21h03min00s WET


essa maleita é de várias religiões.

9 de março de 2011 às 00:06:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
«os khazares não são o povo de israel»

Os Kazares são aceites como israelitas pelos outros Judeus, os sefarditas.
Uma coisa é garantida - os Anglo-Saxões é que não são de certeza o Povo de Israel.

8 de Março de 2011 21h23min00s WET



deus fez uma nova aliança.

9 de março de 2011 às 00:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«Why are Catholics forbidden to wear their crosses in the pressence of Orthodox “
Jews”? »

9 de março de 2011 às 00:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Masonic Influence in the EU



António Reis Grandmaster of Grand Orient Lusitano (Portugal), Yvette Nicolas Great Teacher of Women's Grand Lodge of France, Jean-Michel Quillardet, Grand Master of the Grand Orient of France...

9 de março de 2011 às 01:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Buttiglione 'outs' his EU successor as a Freemason

9 de março de 2011 às 01:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Lady Gaga’s “Born This Way” –

Lady Gaga’s single “Born This Way” introduces the viewers to the birth of a “new race” and to a new world, using intricate imagery and a precise narrative. It is a psychedelic trip filled with occult and archetypal symbols, telling the story of a cosmic birth and new ideals. However, behind its outward message of acceptance, a more sinister message ...

9 de março de 2011 às 01:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

BOYCCOTT LADY GAGA!

9 de março de 2011 às 01:55:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Exactamente - mais me ajudas: a semelhança entre a identidade latina e a identidade grega é essencial. Significativamente, nunca a Igreja disse que Jesus era filho de Júpiter..."

«Essa semelhança entre identidades surge do facto dos romanos terem adoptado a mitologia grega,»

Errado. Júpiter é um Deus autenticamente romano, não é uma importação da Grécia.


«Ou seja, não percebeste que Júpiter era o mesmo deus que Zeus,»

Tu é que não percebeste que essa semelhança essencial faz com que a adopção de Hércules em Roma seja de uma natureza radicalmente diferente da cristianização. Aliás, nem comentaste aquela de Jesus nunca ser dado como filho de Júpiter, sintomaticamente.


«o que significa que o Hércules romano também era filho de Zeus»

Não, era filho de Júpiter e tinha histórias próprias, exclusivas, romanas.

9 de março de 2011 às 20:58:00 WET  
Blogger Caturo said...

"O Caturo já viu isso foi vezes de mais, e viu também onde é que isso invariavelmente conduz."

«Isso quer dizer o quê? Que não pode haver nacionalismo na Europa sem a destruição do cristianismo?»

Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu.


«Muitos líderes nacionalistas fazem parte da cristandade...»

Pois, por isso é que a brecha é grande e deve-se ter disso consciência.

9 de março de 2011 às 20:58:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Não manda dizer coisa nenhuma, que a arte que ele fez não foi para estar numa sala de estar."

«Foi para estar em Igrejas, o que faz dela religiosa e artística.»

Portanto, religiosa, e não simplesmente ilustrativa, como a japonesa que representa caravelas portuguesas.



"Não, pelo motivo que se viu acima - a representação de uma Divindade universalista de uma certa maneira não é casual nem inocente."

«E como já provei, os povos dão traços nacionais ao que é estrangeiro,»

Quando se sabe que o que é estrangeiro é mesmo estrangeiro, é uma coisa; quando pelo contrário se quer fazer do estrangeiro «um de nós», a coisa muda de figura.


«caturo, qual o link sobre o tópico do livro pagão que não é para levar à letra?»

Qual deles?


"Isso tem rigorosamente tudo a ver com o que tu disseste - a representação de estrangeiros com traços nacionais."

«Então mais ma ajudas.»

Não, não te ajudo - acresce que se tem tudo a ver, porque é que disseste que não tinha?

9 de março de 2011 às 20:58:00 WET  
Blogger Caturo said...

Isso não é ser universalista - é, na pior das hipóteses, ser universal. Mas não há, nem no Neo-Paganismo dos pagãos mais esquerdistas, qualquer intuito de converter todas as raças, na convicção de que a religião pagã X é a única verdadeira. Essa maleita é só mesmo cristã e islâmica.

8 de Março de 2011 21h03min00s WET

«essa maleita é de várias religiões.»

Universalistas, sempre.


«deus fez uma nova aliança.»

Com os Anglo-Saxões é que não foi, nem com quaisquer outros Europeus, ehehehh...

9 de março de 2011 às 20:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o camarada anónimo fala da capela sistina e o camarada caturo pimba:

mas nada impede que de hoje para amanhã surja um Miguel Ângelo a criar uma obra-prima que enalteça Maomé e seja colocada no tecto de um parlamento europeu, por exemplo, ou que se comecem a fazer minaretes «góticos» de grande beleza estética por essa Europa fora.

9 de março de 2011 às 21:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu."



treta da mais decarada

9 de março de 2011 às 21:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Errado. Júpiter é um Deus autenticamente romano, não é uma importação da Grécia."

Tanto é autenticamente romano que teve os mesmos problemas que Zeus teve com o seu pai, os mesmos filhos que Zeus, e cruzou-se com a mesma grega(Alcmena) para dar origem ao mesmo semi-deus.

9 de março de 2011 às 22:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu."

Tantos e tantos nacionalistas foram cristãos, sem nunca cravarem punhais nas costas do Nacionalismo.

9 de março de 2011 às 23:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Portanto, religiosa, e não simplesmente ilustrativa, como a japonesa que representa caravelas portuguesas."

Achas que aquelas imagens das caravelas eram ilustrativas?

"Quando se sabe que o que é estrangeiro é mesmo estrangeiro, é uma coisa; quando pelo contrário se quer fazer do estrangeiro «um de nós», a coisa muda de figura."

Para se converter as pessoas ao cristianismo falava-se na História de Jesus, e ela passa-se em Israel e portanto as pessoas sabiam que Jesus era estrangeiro.

9 de março de 2011 às 23:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

porquê que o meu comentário sobre os pagãos multiculturalistas não aparece?

10 de março de 2011 às 02:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo said...
o camarada anónimo fala da capela sistina e o camarada caturo pimba:

mas nada impede que de hoje para amanhã surja um Miguel Ângelo a criar uma obra-prima que enalteça Maomé e seja colocada no tecto de um parlamento europeu, por exemplo, ou que se comecem a fazer minaretes «góticos» de grande beleza estética por essa Europa fora.

9 de Março de 2011 21h01min00s WET


é o «fanatismo»...

10 de março de 2011 às 02:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«A group especially for witches and pagans of all races, backgrounds,
nationalities, gender, age, wealth, circumstances and religions to express
themselves ...»


lol

10 de março de 2011 às 02:14:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu."

«treta da mais decarada»

Verdade incómoda para muitos e perigosa para todos (os Europeus).

10 de março de 2011 às 17:51:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Errado. Júpiter é um Deus autenticamente romano, não é uma importação da Grécia."

«Tanto é autenticamente romano que teve os mesmos problemas que Zeus»

Não, isso foi o que Lhe foi atribuído à posteriori, devido à influência grega. Mas o Júpiter latino era adorado à maneira romana - e por acaso até tinha muito menos mitos do que o Seu equivalente helénico.

10 de março de 2011 às 17:56:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu."

«Tantos e tantos nacionalistas foram cristãos, sem nunca cravarem punhais nas costas do Nacionalismo.»

Não são os nacionalistas cristãos - é o próprio Cristianismo. E, já agora, as autoridades espirituais da Cristandade.

10 de março de 2011 às 17:57:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Achas que aquelas imagens das caravelas eram ilustrativas?»

Religiosas é que não eram...


"Quando se sabe que o que é estrangeiro é mesmo estrangeiro, é uma coisa; quando pelo contrário se quer fazer do estrangeiro «um de nós», a coisa muda de figura."

«Para se converter as pessoas ao cristianismo falava-se na História de Jesus,»

Quando se falava, porque muita gente nem isso soube, Jesus era simplesmente um Deus com poder e acabou-se.


«e ela passa-se em Israel e portanto as pessoas sabiam que Jesus era estrangeiro.»

Mas a imagem fala à psique doutra maneira e isso tem muito peso - e se um judeu tinha aquele aspecto (quando na verdade se calhar nem tinha, segundo a Ciência), mais me ajudas.

10 de março de 2011 às 17:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Religiosas é que não eram..."

Como se arte religiosa não seguisse a mesma lógica que a arte popular.

"Quando se falava, porque muita gente nem isso soube, Jesus era simplesmente um Deus com poder e acabou-se."

Os padres pregavam para converterem as pessoas ao cristianismo, logo quem se convertia cristianismo sabia a História de Jesus.

"Mas a imagem fala à psique doutra maneira e isso tem muito peso - e se um judeu tinha aquele aspecto (quando na verdade se calhar nem tinha, segundo a Ciência), mais me ajudas."

http://www.lost-civilizations.net/images/vikings/thorhammer.jpg
http://library.kiwix.org:4201/I/250px_Thor.jpg

Então Thor é loiro sem barba ou é ruivo com barba? Esta Igreja Pagã Nórdica anda brincar com os europeus.

10 de março de 2011 às 21:33:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Religiosas é que não eram..."

«Como se arte religiosa não seguisse a mesma lógica que a arte popular.»

Como se a arte religiosa tivesse o mesmo significado que a asrte popular.


"Quando se falava, porque muita gente nem isso soube, Jesus era simplesmente um Deus com poder e acabou-se."

«Os padres pregavam para converterem as pessoas ao cristianismo, logo quem se convertia cristianismo sabia a História de Jesus.»

De maneira nenhuma. Povos inteiros convertiam-se ao Cristianismo seguindo os seus reis, que se convertiam por causa do poder do Deus.


"Mas a imagem fala à psique doutra maneira e isso tem muito peso - e se um judeu tinha aquele aspecto (quando na verdade se calhar nem tinha, segundo a Ciência), mais me ajudas."

http://www.lost-civilizations.net/images/vikings/thorhammer.jpg
http://library.kiwix.org:4201/I/250px_Thor.jpg

Então Thor é loiro sem barba ou é ruivo com barba? Esta Igreja Pagã Nórdica anda brincar com os europeus.»

Não vejo porquê: loiro ou ruivo, com ou sem barba, um nórdico é um nórdico.
Agora, se representarem Thor como um negro por estarem numa missão religiosa na Nigéria, aí o caso muda de figura...

10 de março de 2011 às 21:46:00 WET  
Blogger Caturo said...

Já agora, a segunda imagem não é de nenhum grupo pagão nórdico, mas sim de um pintor do século XIX.

10 de março de 2011 às 21:47:00 WET  
Blogger Caturo said...

http://gladio.blogspot.com/2005/07/o-inevitvel-rompimento-com-cristandade.html

Dadas as contradições entre a ética e visão do mundo cristãs e as da cultura indo-europeia dos povos germânicos, a única táctica que os cristãos poderiam usar seria a de parecer adoptar valores germânicos e afirmar que os valores cristãos seriam realmente compatíveis com os primeiros. O grosso do estudo de Russel mostra como este processo de acomodação teve lugar no curso de cerca de quatro séculos. Os santos e o próprio Cristo foram representados como heróicos germânicos, tanto os festivais como os locais sagrados na antiga cultura germânica foram discretamente tomados pelos cristãos como seus, palavras e conceitos com significados e conotações religiosas foram subtilmente redefinidos em termos da nova religião. Ainda assim o resultado final não foi a conversão dos germânicos à Cristandade que tinham inicialmente encontrado, mas antes que a aquela forma de Cristandade foi germanizada, adoptando muitos dos valores indo-europeus que a antiga religião pagã havia celebrado.

10 de março de 2011 às 21:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Como se a arte religiosa tivesse o mesmo significado que a asrte popular."

Mas os artistas eram os mesmos, e por isso tanto ilustravam cenas do quotidiano como da Bíblia o que levava muitas vezes a sobreposição artística.

"De maneira nenhuma. Povos inteiros convertiam-se ao Cristianismo seguindo os seus reis, que se convertiam por causa do poder do Deus."

Foi assim que S.Paulo e S.Pedro converteram muitos romanos e gregos?

"Não vejo porquê: loiro ou ruivo, com ou sem barba, um nórdico é um nórdico.
Agora, se representarem Thor como um negro por estarem numa missão religiosa na Nigéria, aí o caso muda de figura..."

Loiro atraia mais os povos loiros, ruivo atraia mais os povos ruivos, assim como Jesus loiro atraia mais os povos loiros, e moreno atrais mais os povos morenos.
Isso aconteceu com o Jesus?

10 de março de 2011 às 22:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Já agora, a segunda imagem não é de nenhum grupo pagão nórdico, mas sim de um pintor do século XIX."

É difícil encontrar arte de grupos pagãos nórdicos.

10 de março de 2011 às 22:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo said...
"Que o Cristianismo é um inimigo visceral, permanente e demasiadas vezes «secreto» do Nacionalismo, sempre a postos para lhe cravar nas costas o traiçoeiro punhal. O Cristianismo é a grande brecha espiritual na muralha do baluarte europeu."

«treta da mais decarada»

Verdade incómoda para muitos e perigosa para todos (os Europeus).

10 de Março de 2011 17h51min00s WET


pagão.... lol

12 de março de 2011 às 06:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

caturo porquê que há pagãos multiculturalistas?

12 de março de 2011 às 06:27:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Como se a arte religiosa tivesse o mesmo significado que a asrte popular."

«Mas os artistas eram os mesmos,»

Mas não fariam ambos os tipos de trabalho com o mesmo espírito.


"De maneira nenhuma. Povos inteiros convertiam-se ao Cristianismo seguindo os seus reis, que se convertiam por causa do poder do Deus."

«Foi assim que S.Paulo e S.Pedro converteram muitos romanos e gregos?»

Não creio. Esses converteram sobretudo escravos, libertos, estrangeiros e outros desenraizados.


"Não vejo porquê: loiro ou ruivo, com ou sem barba, um nórdico é um nórdico.
Agora, se representarem Thor como um negro por estarem numa missão religiosa na Nigéria, aí o caso muda de figura..."

«Loiro atraia mais os povos loiros, ruivo atraia mais os povos ruivos,»

Não há povos loiros sem ruivos nem ruivos sem loiros... quando muito, pode dizer que as Ilhas Britânicas têm mais ruivos do que qualquer outra região do mundo, mas não ao ponto de se poder dizer que são um povo ruivo (se o foram, foi em tempos pré-históricos). E Thor era ruivo na Escandinávia, sempre ruivo.

13 de março de 2011 às 00:25:00 WET  
Blogger Caturo said...

«caturo porquê que há pagãos multiculturalistas?»

Porque o multiculturalismo, sendo doutrina oficial do regime, está por toda a parte. Difícil era que não houvesse pagãos multiculturalistas.

14 de março de 2011 às 17:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo said...
Caturo disse...
Os lideres sabiam sim... aliás, por alguma razão o Cristianismo foi sempre combatido pelas autoridades, lá e no Japão, onde o Cristianismo foi identificado com a Europa.

7 de Março de 2011 00h53min00s WET


NA CHINA COMBATEM O BUDISMO QUE É IDENTIFICADO COM A INDIA.

A INDIA COMBATE TUDO MENOS O iSLÃO PRQUE É DHIMMI!

7 de Março de 2011 22h09min00s WET


o cristianismo reverteu a islamização na india

14 de março de 2011 às 18:05:00 WET  
Blogger Caturo said...

Foi o Hinduísmo que começou a reverter a islamização da Índia, não o Cristianismo.

14 de março de 2011 às 19:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Pergunta: "Qual a origem da Igreja Católica?"

Resposta: A Igreja Católica Romana declara que sua origem é a morte, ressurreição e ascensão de Jesus Cristo em aproximadamente 30 d.C. A Igreja Católica proclama a si própria como a Igreja pela qual Jesus Cristo morreu, a Igreja que foi estabelecida e construída pelos Apóstolos. É esta a verdadeira origem da Igreja Católica? Pelo contrário. Mesmo uma leitura superficial no Novo Testamento irá revelar que a Igreja Católica não tem sua origem nos ensinamentos de Jesus, ou de Seus apóstolos. No Novo Testamento, não há menção a respeito do papado, adoração a Maria (ou a imaculada concepção de Maria, a virgindade perpétua de Maria, a ascensão de Maria ou Maria como co-redentora e mediadora), petição por parte dos santos no Céu pelas orações, sucessão apostólica, as ordenanças da igreja funcionando como sacramentos, o batismo de bebês, a confissão de pecados a um sacerdote, o purgatório, as indulgências ou a autoridade igual da tradição da igreja e da Escritura. Portanto, se a origem da Igreja Católica não está nos ensinamentos de Jesus e Seus apóstolos, como registrado no Novo Testamento, qual a verdadeira origem da Igreja Católica?

Pelos primeiros 280 anos da história cristã, o Cristianismo foi banido pelo Império Romano, e os cristãos foram terrivelmente perseguidos. Isto mudou depois da “conversão” do Imperador Romano Constantino. Constantino “legalizou” o Cristianismo pelo Edito de Milão, em 313 d.C. Mais tarde, em 325 d.C., Constantino conclamou o Concílio de Nicéia, em uma tentativa de unificar o Cristianismo. Constantino imaginou o Cristianismo como uma religião que poderia unir o Império Romano, que naquela altura começava a se fragmentar e a se dividir. Mesmo que isto aparente ser um desenvolvimento positivo para a igreja cristã, os resultados foram tudo, menos positivos. Logo Constantino se recusou a abraçar de forma completa a fé cristã, mas continuou com muitos de seus credos pagãos e práticas. Então, a igreja cristã que Constantino promoveu foi uma mistura de verdadeiro Cristianismo e paganismo romano.

14 de março de 2011 às 20:17:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home