ELITE DE AMSTERDÃO INSISTE, MAS... SEGREGAÇÃO ÉTNICA ESCOLAR VAI CONTINUAR NO RESTO DA HOLANDA
E agora mais uma amostra do que é a elite reinante no que respeita ao «ensino», amostra esta que até parece uma sequência da notícia de há bocado sobre o embranquecimento racial das escolas da Flandres, ainda por cima é mesmo ali ao lado: na cidade holandesa de Amsterdão, os pais vão passar a ser obrigados a mandar as suas crianças para a escola local, mesmo que queiram pô-las noutra escola, direito que até agora se aplicava em todo o país. Significa isto que muitas crianças brancas, que vivem em zonas predominantemente não brancas (habitadas sobretudo por imigrantes muçulmanos), serão obrigadas a frequentar as «escolas negras», ou escolas de maioria não branca.
Muitos pais estão furibundos com esta medida e protestam veementemente. E pode ser que acabem por levar a sua avante, porque, efectivamente, no resto do País, o sistema parece estar a desistir neste ponto em particular:
a ministra da Educação Marja van Bijsterveldt afirmou já em público que as «escolas negras» são um facto e estão para ficar. Nos últimos anos, muitos projectos foram lançados para combater a segregação, mas isso parece estar a ser ultrapassado, de acordo com as palavras da ministra: «é bom se as pessoas de diferentes culturas se conhecem. Mas para mim como ministra, combater a segregação já não é um objectivo em si. As escolas negras são um facto.»
a ministra da Educação Marja van Bijsterveldt afirmou já em público que as «escolas negras» são um facto e estão para ficar. Nos últimos anos, muitos projectos foram lançados para combater a segregação, mas isso parece estar a ser ultrapassado, de acordo com as palavras da ministra: «é bom se as pessoas de diferentes culturas se conhecem. Mas para mim como ministra, combater a segregação já não é um objectivo em si. As escolas negras são um facto.»
Os anteriores governos tinham feito dessa luta «anti-racista» uma prioridade - na anterior coligação governamental, de 2007, os democratas-cristãos (CDA) e os Trabalhistas (PvdA) tinham concordado em forçar a misturada étnica nas escolas ao proibirem o registo escolar prévio, ou seja, ao impedir que os pais pudessem matricular os filhos nas escolas das regiões que quisessem, o que na prática significaria que os pais brancos não poderiam continuar a fugir às escolas da misturada. Pelos vistos, a medida totalitária anti-racista falhou...
Diz a ministra Van Bijsterveldt que não é importante o facto de o Partido da Liberdade (PVV) não querer mistura de alunos. E explica: «Muitos académicos dizem que a cor é irrelevante. E como democrata-cristã, eu considero que é importante os próprios pais poderem escolher a escola [dos filhos].»
Não tem nada a ver com o PVV, diz a senhora, mas lá que a sua mudança de opinião contraria o que o seu próprio partido fez, e entretanto vai ao encontro dos ideais do PVV, é um facto...
Porque este povinho é mesmo lixado - não só insiste em meter os filhos em escolas de gente da mesma raça (crime racista!!!!!!!!!!!!!), como ainda por cima votam num partido «xenófobo» que não contribui nada para a agenda da Santa Madre Igreja Multiculturalista e Anti-Racista dos Últimos Dias do Ocidente...
posted by Caturo at quarta-feira, fevereiro 09, 2011
61 Comments:
pois, as elites da capital que se ferre..descentralixo now..
*ferrem
Espero que os nacionalistas holandeses provem que isto não é verdade:
"a ministra da Educação Marja van Bijsterveldt afirmou já em público que as «escolas negras» são um facto e estão para ficar."
╔═══════════════════════════════╗
"E agora mais uma amostra do que é a elite reinante no que respeita ao «ensino»"
╚═══════════════════════════════╝
Basta ler apenas estas linhas para ficarmos logo com uma sensação desagradável no estômago...
╔═══════════════════════════════╗
"Significa isto que muitas crianças brancas, que vivem em zonas predominantemente não brancas (habitadas sobretudo por imigrantes muçulmanos), serão obrigadas a frequentar as «escolas negras», ou escolas de maioria não branca."
╚═══════════════════════════════╝
Significa isto a supressão de um dos direitos mais fundamentais das crianças, o de aceder à educação: sem um bom ambiente de estudo/trabalho, é impossível obter bons resultados. Sempre gostaria de saber o que é que o Ciscolélé e outros hipócritas como ele diriam se esta medida fosse aplicada aos seus filhos…
╔═══════════════════════════════╗
Porque este povinho é mesmo lixado - não só insiste em meter os filhos em escolas de gente da mesma raça (crime racista!!!!!!!!!!!!!), como ainda por cima votam num partido «xenófobo» que não contribui nada para a agenda da Santa Madre Igreja Multiculturalista e Anti-Racista dos Últimos Dias do Ocidente...
╚═══════════════════════════════╝
A elite cometeu um erro grave neste caso: tocou naquele que é talvez o ponto mais sensível do povo, que é o futuro dos seus filhos. Regra geral, a maioria dos indígenas não está para se chatear com a ameaça da miscigenação, porque tem coisas mais urgentes para fazer (trabalho, dinheiro, saúde, etc.).
Mas, a partir do momento em que o futuro dos seus filhos fica em risco, a coisa muda radicalmente de figura. Este episódio constitui uma bela lição para os nacionalistas, porque demonstra que a forma mais rápida de ganharmos o coração do povo poderá ser convencer as nossas gentes de que o multiculturalismo compromete o futuro dos nossos filhos.
Jesus seja louvado,morte aos deuses pagãos de caturo
«Jesus seja louvado,morte aos deuses pagãos de caturo»
Jesus era judeu, seu sionista primário!
para os gregos os judeus eram barbaros e de facto jesus era um barbaro do oriente..
portanto não era parte do nosso povo como etnia ariana..
no maximo um primo distante nostraticoidensis..
não entendi essa foto do avatar do anti-ex-ariano definitivamente e nem esse rancorzinho primario dele contra o thor só por que o mesmo não fala o que o chefinho dele quer ouvir..
Quem tem rancorzinho primário por ver que há quem lhe deite abaixo os dogmas mal urdidos é o ex-ariano, por isso é que passa a vida aqui a dizer sempre a mesma merda e a embirrar estupidamente, só para, como ele próprio já teve a estúpida lata de dizer, me «tirar a credibilidade» e me atacar, como ele também disse. Isto depois de ter dito que já cá não voltava, ehehheh... ISSO é que é rancorzinho primário. E o Anti-ex-ariano dá-lhe caça, como dava o --, que metia tanto medo ao ex-ariano que mal aparecia o ex-ariano fugia de repente... :)
E tu, com o habitual rancor dos colonizados aos colonizadores, alinhas com o odiozinho mesquinho que o galinácio alimenta, quer contra mim quer contra o Sul e o Centro e Lisboa.
o ex-ariano fugia de repente... :)
OU VC CENSURAVA ELE..JEJE
E tu, com o habitual rancor dos colonizados aos colonizadores, alinhas com o odiozinho mesquinho que o galinácio alimenta, quer contra mim quer contra o Sul e o Centro e Lisboa.
ERRADO, SENÃO ODIARIA TAMBEM O NORTE, DE ONDE SAIU BOA PARTE DA NOBREZA QUE REINOU SOBRE LISBOA E BOSTIL..
a empatia maior com o norte está nas origens do vale do douro e na maior arianidade e menor infra-arianidade deles em relação aos do sso peninsular..
o ex-ariano fugia de repente... :)
«OU VC CENSURAVA ELE»
Não, não censurava. Quem censura é ele, quando no blogue lhe chapam verdades na fuça. Aqui, não censuro.
Até porque, segundo me contou fonte fidedigna, algumas dessas fugas aconteceram no chat que em tempos o Oestreminis criou, ahahahahahah... entrava o --, saía o ex-ariano. :)
«ERRADO, SENÃO ODIARIA TAMBEM O NORTE,»
Pois, mas o Norte é diferente porque tu alimentas o mito de que o Norte é «nórdico» ou coisa similar. Por outro lado, nada garante que não odeies também o Norte. Simplesmente, com o discurso que adoptaste fomentas melhor a divisãozinha, ehehheh...
Até porque, segundo me contou fonte fidedigna, algumas dessas fugas aconteceram no chat que em tempos o Oestreminis criou, ahahahahahah... entrava o --, saía o ex-ariano.
saudades do chat e do oestreminis..
Pois, mas o Norte é diferente porque tu alimentas o mito de que o Norte é «nórdico» ou coisa similar. Por outro lado, nada garante que não odeies também o Norte. Simplesmente, com o discurso que adoptaste fomentas melhor a divisãozinha, ehehheh...
na verdade quero libertar os arianos do nno peninsular dos mouros do sso..
o dominio mouro ainda não acabou pros do norte..apenas pros do sul..
e alias os mouros ficaram no sul..permaneceram..os filhos deles..
nórdico não, mas mais celtico, enquanto vc´s são mais iberos e mouriscos..
e não é mito..basta comparar as proporções das populações do norte e do sul..a diferença ja foi maior, mas ainda é bem forte..
daí vc diz que nada tenho a ver por não ser iberico por jus soli, porem tenho a ver por jus sanguinis sim pois tenho parte do dna galaico e isso me diz respeito quer vc queira ou não..
e por falar em "dogmas":
quem cria nicks contra os outros, e avatares perfeitamente infantis, idiotas e incompreensiveis, além de entrar em várias contas só para insultar...e isto apenas porque digo que Portugal não é um país homogéneo de Norte a Sul...quem faz tudo o que citei acima, como vingança por eu dizer o que digo, tem uma moral "do caraças" para falar de "dogmas".
e reparem: o brasileiro lança uma boca ao "anti" e o Caturo, mordendo imediatamente o isco, vem logo justificar-se e responder por ele.
depois ainda fica admirado e chateado, quando dizemos que, no fundo, o "anti" e o Caturo, são o mesmo gajo.
Por outro lado, nada garante que não odeies também o Norte. Simplesmente, com o discurso que adoptaste fomentas melhor a divisãozinha, ehehheh...
10 de Fevereiro de 2011 17h51min00s WET
Caturo, agora é que tu tocaste no ponto.
Essencialmente, a este, e a outros
brasileiros complexados e ressabiados do qual este é apenas o exemplo( e atenção que este é branco) faz impressão é a
nossa coesão territorial e homogeneidade étnica, assim seguem uma politica de terra queimada e dividir para reinar porque para eles é mais fácil infiltrarem-se, ganharem influência e corroerem Portugal.
quanto ao vir aqui "para embirrar", o Caturo está farto de bloquear comentários meus que não são a embirrar, e que muitas vezes até concordam com os tópicos ou fazem simples observações/complementações aos mesmos.
por isso, bem pode ele meter essa explicação...no rabo.
e é falso que fugisse desse tal anónimo (--), debati inúmeras vezes com ele aqui, embora é verdade que possa ter-me faltado a paciência para aturá-lo algumas vezes.
de resto, o Caturo foi mal informado, porque de quem eu "fugi" no tal chat criado pelo Oestreminis, não foi desse anónimo (--), mas sim do outro anormal que assina com "Portugal SSempre" ou "Celtic Nation" (no SF)
isto porque não costumo dar confiança a frascários e débeis mentais.
"Não, não censurava."
o nariz cresce-lhe, mas ele nem se importa, a consciência não lhe pesa, tal como não pesa a nenhum mitómano.
Caps Loucão disse…
╔═══════════════════════════════╗
não entendi essa foto do avatar do anti-ex-ariano definitivamente ╚═══════════════════════════════╝
Por acaso já tinha carregado este avatar quando registei a minha alcunha mas só ficou visível para vocês anteontem (o blogger.com tem destas coisas). Mais enfim, mais vale tarde que nunca! :)
De resto, não sei o que é que não compreendes: um galináceo é um galináceo e será sempre um galináceo, por mais esperneie e cacareje.
Caps Loucão também disse…
╔═══════════════════════════════╗
«(…) e nem esse rancorzinho primario dele contra o thor só por que o mesmo não fala o que o chefinho dele quer ouvir..»
╚═══════════════════════════════╝
Como o camarada Caturo bem esclareceu, rancorzinho primário só tem mesmo o ex-ariano. A única coisa que acrescento é que o teu namorado é inimigo declarado daquilo que mais reverencio neste mundo, Portugal, a minha pátria una e indivisível.
Como se isso não fosse suficiente, o ex-ariano é um lambe-botas dos germânicos e acredita convictamente –como aliás tu e a grande maioria dos “racialistas” brasileiros– que os mediterrânicos são um povo inferior aos nórdicos, apesar do facto de o domínio artístico, científico e tecnológico dos povos do Norte se confinar ao relativamente curto período a partir do final do renascimento e, mais acentuadamente, com a ascensão do protestantismo a partir do séc. XVI.
Todos os séculos e até milénios antecedentes, geralmente marcados pela primazia dos povos do Sul da Europa, são deliberadamente ignorados, como se nunca tivessem existido.
E já nem falo dos muçulmanos que, sob a dinastia Omíada, conquistaram a península Ibérica quase toda em apenas 8 anos, apesar da península estar ocupada justamente pelos Visigodos, esses exemplos notáveis de competência germânica.
«De resto, não sei o que é que não compreendes: um galináceo é um galináceo e será sempre um galináceo, por mais esperneie e cacareje.»
:) :) :) :) :) :) :) :) :)
«o domínio artístico, científico e tecnológico dos povos do Norte se confinar ao relativamente curto período a partir do final do renascimento e, mais acentuadamente, com a ascensão do protestantismo a partir do séc. XVI.
Todos os séculos e até milénios antecedentes, geralmente marcados pela primazia dos povos»
>lol a querer comparar os meus queridos germânicos com a merda dos romanos, é só rir, está-se mesmo a ver que os romanos eram inferiores e não criaram nada, copiaram tudo dos gregos, lol.<
(Como é que eu adivinho tão bem o que o ex-ariano responderia? :) )
"já tinha carregado este avatar quando registei a minha alcunha mas só ficou visível para vocês anteontem"
eu já o tinha visto há semanas e sempre achei patético. mas, enfim...
"A única coisa que acrescento é que o teu namorado é inimigo declarado daquilo que mais reverencio neste mundo, Portugal, a minha pátria una e indivisível."
depois os outros é que são os "dogmáticos".
tocar em Portugal, é como tocar-lhe na ferida, assaltar-lhe a casa ou raptar a família.
"que os mediterrânicos são um povo inferior aos nórdicos, apesar do facto de o domínio artístico, científico e tecnológico dos povos do Norte se confinar ao relativamente curto período a partir do final do renascimento e, mais acentuadamente, com a ascensão do protestantismo a partir do séc. XVI."
olha este, olha... os Vikings são "pós-renascentismo" e "pós-protestantismo".
a propaganda faz mesmo milagres, como diz outro anónimo.
chamam "antifas" aos outros, mas eles é que usam exactamente a mesma argumentação dos antifas (ciscokid incluido)
e quanto aos "povos do Sul", eu não embarco é em anacronismos utópicos de achar que a Grécia actual ainda é a Grécia do
Alexandre Magno, entre outros.
tenho lá culpa de ver a realidade como ela é, e não como queria que fosse.
De resto, não sei o que é que não compreendes: um galináceo é um galináceo e será sempre um galináceo, por mais esperneie e cacareje.
inveja de mourisco meridional não conta..jeje
vc´s adoram pegar no pé do thor apenas por que ele questiona os dogmas salazaristas de que o oeste iberico é um só de norte a sul..isso é mesmo ridiculo..
Já não bastasse nascerem brancos, o que já é racismo, agora querem separar seus filhos brancos, filhos que não deveriam ter tido porque ter filho branco é racismo, dos filhos do "amado outro", que absurdo!E pelo visto, a elite não pode com o povo.
(Como é que eu adivinho tão bem o que o ex-ariano responderia? :) )
Ah ah, eu gosto é da forma como lhe apanhaste o pormenor dos "lol"s que ele usa abundantemente, quase como um tique nervoso que não consegue controlar.
E a resposta dele seria essa mesma, porque, de acordo com o brilhante historiador ex-ariano, os gregos clássicos eram todos nórdicos, não havia mediterrânicos na Grécia pré-romana.
Só não se percebe como é que os nórdicos gregos foram derrotados pelos inferiores romanos do Mediterrâneo... deviam estar distraídos quando foram conquistados, é a única explicação.
não disse que não havia mediterrânicos na Grécia Clássica, simplesmente não eram anatólicos e a "pureza", tal como a % de nordicismo era bem maior do que a actual, devido aos Aqueus e outros povos.
são épocas incomparáveis.
"Só não se percebe como é que os nórdicos gregos foram derrotados pelos inferiores romanos do Mediterrâneo..."
quando os romanos conquistaram e plagiaram/pilharam culturalmente a Grécia, também estavam muito melhor preservados do que os do Império.
vc´s só sabem ver os supostos pontos negativos do camarada thor, mas não sabem ver o lado positivo dele tambem..
quanto ao galináceo, não tem problema nenhum, afinal o galo (de barcelos) faz parte da história e tradição galaicas, e alguns antigos chamavam "galos" aos galaicos (o radical "gala" significa entre outras coisas "branco")
por isso, podem continuar à vontade com a piada do galináceo porque não tem problema nenhum. e até me põe bem-disposto :)
«E já nem falo dos muçulmanos que, sob a dinastia Omíada, conquistaram a península Ibérica quase toda em apenas 8 anos, apesar da península estar ocupada justamente pelos Visigodos, esses exemplos notáveis de competência germânica.»
pró caralho!
"pró caralho!"
Não digas merda.
«quanto ao galináceo, não tem problema nenhum, afinal o galo (de barcelos) faz parte da história e tradição galaicas, e alguns antigos chamavam "galos" aos galaicos (o radical "gala" significa entre outras coisas "branco")»
Só em Grego, mas não na língua céltica. Em Celta, «Galaico« virá talvez de «Cailleach», espécie de Deusa-Mãe adorada na Escócia.
«por isso, podem continuar à vontade com a piada do galináceo porque não tem problema nenhum. e até me põe bem-disposto :)»
Não foi o que pareceu quando andaste por aqui a queixar-te da «falta de respeito« e a dizer «ai, vê lá se eu te chamasse lusitanso!»
Ainda bem que ultrapassaste essa caguinchice.
;)
«na verdade quero libertar os arianos do nno peninsular dos mouros do sso.»
Mouros do sso que só existem na tua cabeça, e na do outro atrofiado.
«e alias os mouros ficaram no sul..permaneceram..os filhos deles..»
Mentira, como tem sido demonstrado. A influência mourisca no sul de Portugal é mínima.
«nórdico não, mas mais celtico, enquanto vc´s são mais iberos e mouriscos..»
Outra mentira. Os Iberos mal estiveram em Portugal e os mouriscos foram maioritariamente expulsos.
«e não é mito..basta comparar as proporções das populações do norte e do sul..»
É o que se tem feito - e tem-se PROVADO que as diferenças são irrelevantes, a identidade é a mesma.
«daí vc diz que nada tenho a ver por não ser iberico por jus soli,»
Tu é que dizes que és «noroestino» pela via não sei de quem, mas isso és tu a falar...
«e por falar em "dogmas":
quem cria nicks contra os outros, e avatares perfeitamente infantis, idiotas e incompreensiveis,»
Idiota e incompreensivel, diz o imbecil, ahahhaahh...
«além de entrar em várias contas só para insultar...e isto apenas porque digo que Portugal não é um país homogéneo de Norte a Sul...quem faz tudo o que citei acima, como vingança por eu dizer o que digo, tem uma moral "do caraças" para falar de "dogmas"»
Quem tu tentas caluniar através dessa mentira - para se vingar do facto de eu e de o Anti-ex-ariano lhe descobrirmos que o ex-ariano inventa pessoas para falar com ele lá no seu chiqueiro hyperburro - e de outras mentiras, tem, sem dúvida, razão para te deitar abaixo os dogmas e por te criticar a parvoíce rancorosa de REPETIR merdas que já foram várias vezes rebatidas, mas que tu continuas a repetir, empobrecendo assim as conversas.
«e reparem: o brasileiro lança uma boca ao "anti" e o Caturo, mordendo imediatamente o isco, vem logo justificar-se»
Só um iletrado rancoroso e mentiroso é que chama «justificar-se» a fazer uma crítica, que foi o que fiz. O truque mentecapto topa-se bem: se eu não respondo, é porque consinto, se respondo, estou a «justificar-me», ehehehheh...
É mais uma vez a desonestidade infantilóide do ex-ariano a manifestar-se.
«Caturo, agora é que tu tocaste no ponto.
Essencialmente, a este, e a outros
brasileiros complexados e ressabiados do qual este é apenas o exemplo( e atenção que este é branco)»
Diz ele que é branco...
«quanto ao vir aqui "para embirrar", o Caturo está farto de bloquear comentários meus que não são a embirrar, e que muitas vezes até concordam com os tópicos ou fazem simples observações/complementações aos mesmos.»
Claro - se só falas uma vez por mês, é mesmo uma vez por mês, embora eu por vezes abra uma ou outra excepção, em comentários de menor relevância. De resto, tenho pouco tempo para te aprovar os comentários.
«por isso, bem pode ele meter essa»
Por isso, a explicação está dada, e se a queres meter nesse teu abismo traseiro recheado de turistas alemães, holandeses e ingleses no Algarve, isso é lá contigo. Mas que está dada, está.
«e é falso que fugisse desse tal anónimo (--),»
Tanto é verdade que nas caixas de comentários mal ele aparecia, tu desatavas a insultar e dizias que com ele não falavas, aahahahhahahh...
«de resto, o Caturo foi mal informado, porque de quem eu "fugi" no tal chat criado pelo Oestreminis, não foi desse anónimo (--), mas sim do outro anormal que assina com "Portugal SSempre" ou "Celtic Nation" (no SF)»
Ahsahsahshh, olha outra, ahahhahahahh...
"Não, não censurava."
«o nariz cresce-lhe,»
Cresce é nesse focinho seboso, a deixar essa bigodaça porca completamente à sombra. Infelizmente para ti, não tens credibilidade para dizer que eu censuro seja o que for.
«a consciência não lhe pesa, tal como não pesa a nenhum mitómano»
Bem sabe o ex-ariano por experiência própria que não tem consciência absolutamente nenhuma, por isso é que se vê a estúpida lata de continuar a guinchar mentiras mesmo DEPOIS de ser apanhado em flagrante a mentir, mas é que é capaz de estar a olhar para azul e dizer que é vermelho, carece completamente de qualquer réstea de vergonha nas trombas.
E depois queixa-se «isto» de o insultarem e de lhe chamarem desonesto e atrasado mental...
«depois os outros é que são os "dogmáticos".
tocar em Portugal, é como tocar-lhe na ferida, assaltar-lhe a casa ou raptar a família.»
Insultar Portugal é como nos insultar a família. Claro que tu como invertebrado que és não podes entender isso.
Já agora, isso não é «dogma», não se trata aí de defender nenhum conceito, mas sim uma dignidade.
«olha este, olha... os Vikings são "pós-renascentismo" e "pós-protestantismo".»
Os Vikings estavam mais à frente do resto da Europa?
«e quanto aos "povos do Sul", eu não embarco é em anacronismos utópicos de achar que a Grécia actual ainda é a Grécia do
Alexandre Magno,»
Não, tu embarcas é em imbecilidades mal urdidas de nordicistas ignorantes, tal como a de dizer que os Gregos de hoje são mmuuuuito diferentes dos Gregos de há dois mil anos, quando na verdade a população é basicamente a mesma.
«tenho lá culpa de ver a realidade como ela é,»
AAShahahahahahahah..,.
«e não como queria que fosse»
Pois não... ele vê-se, o ex-ariano a mentir categoricamente quando lhe chapei nas ventas que há mais E3B na Galiza do que no sul de Portugal, ehehehehehhehh...
«inveja de mourisco meridional»
Pois, como se o Anti-ex-ariano não fosse do Porto.
«não conta..»
O que não conta é a opinião de um favelado a dizer o que conta ou deixa de contar em Portugal.
«vc´s adoram pegar no pé do thor apenas por que ele questiona os dogmas salazaristas de que o oeste iberico é um só»
Dogma salazarista não, que a Ciência comprova-o.
«Ah ah, eu gosto é da forma como lhe apanhaste o pormenor dos "lol"s que ele usa abundantemente, quase como um tique nervoso que não consegue controlar.»
É mas é um tique adolescente, muito típico.
A maior sanguessuga emocional do universo nacionalista disse
╔═══════════════════════════════╗
«eu já o tinha visto há semanas e sempre achei patético. mas, enfim...»
(…)
«e por falar em "dogmas":
quem cria nicks contra os outros, e avatares perfeitamente infantis, idiotas e incompreensiveis,»
╚═══════════════════════════════╝
Ainda bem que achaste. :) Parte do gozo reside aí mesmo! Eh eh eh…
O galináceo invertebrado disse
╔═══════════════════════════════╗
depois os outros é que são os "dogmáticos".
tocar em Portugal, é como tocar-lhe na ferida, assaltar-lhe a casa ou raptar a família.
╚═══════════════════════════════╝
Ao que o grande Caturo respondeu
╔═══════════════════════════════╗
Insultar Portugal é como nos insultar a família. Claro que tu como invertebrado que és não podes entender isso.
Já agora, isso não é «dogma», não se trata aí de defender nenhum conceito, mas sim uma dignidade.
╚═══════════════════════════════╝
E eu, subscrevendo a 100% a resposta do camarada Caturo, apenas acrescento: não se trata apenas de “tocar” em Portugal, porque aquilo que o ex-ariano defende é muito pior do que “tocar”, é a destruição de Portugal. Com uma agravante: o motivo que ele invoca para a aniquilação do nosso país é completamente inválido, porque os portugueses constituem uma só entidade mais ou menos homogénea de Norte a Sul do país.
O playboy do Magalhães Lemos prossegue a sua diatribe
╔═══════════════════════════════╗
«olha este, olha... os Vikings são "pós-renascentismo" e "pós-protestantismo".»
╚═══════════════════════════════╝
Ao que o camarada Caturo justapõe:
╔═══════════════════════════════╗
Os Vikings estavam mais à frente do resto da Europa?
╚═══════════════════════════════╝
E eu apenas aproveito para recuperar o que escrevi inicialmente no meu comentário das 19:16 (10-Fev) e que o ex-ariano ignorou desmioladamente (para variar):
«Todos os séculos e até milénios antecedentes, geralmente marcados pela primazia dos povos do Sul da Europa, são deliberadamente ignorados, como se nunca tivessem existido.»
Ou seja, eu nunca disse que os nórdicos não tinham feito nada antes do séc. XVI, o que eu escrevi foi “(…) apesar do facto de o domínio artístico, científico e tecnológico dos povos do Norte se confinar ao relativamente curto período a partir do final do renascimento e, mais acentuadamente, com a ascensão do protestantismo a partir do séc. XVI.”
Para quem souber ler e interpretar aquilo que está a itálico, será fácil concluir que em momento nenhum eu afirmo que os nórdicos são inferiores, o que eu afirmo é que os nórdicos só ficaram realmente por cima do resto da Europa a partir do séc. XVI.
E, implicitamente, os mediterrânicos não são inferiores aos nórdicos porque, em determinados períodos da história, foram os mediterrânicos que dominaram a Europa – e isso, por muito que custe ao ex-ariano, é facto histórico, não é fantasia, ao contrário dos seus delírios galinaicos.
Ora, interpretar a minha defesa dos povos mediterrânicos como um ataque aos nórdicos apenas revela –mais uma vez– que o ex-ariano acredita convictamente na supremacia nórdica. E, mais uma vez, comprova que o ex-ariano preferiria de bom grado viver de joelhos entre os germânicos a ser livre entre o seu próprio povo. E este é, com excepção do seu ódio visceral a Portugal, o principal motivo pelo qual o ex-ariano me repugna.
E agora, a pérola das pérolas do ex-ariano
╔═══════════════════════════════╗
quando os romanos conquistaram e plagiaram/pilharam culturalmente a Grécia, também estavam muito melhor preservados do que os do Império.
╚═══════════════════════════════╝
Ou seja, os romanos também eram nórdicos. Ex-ariano dixit.
Perante isto, não tenho mais anda a dizer. É impossível qualificar tanta estupidez e falta de discernimento. Isto não existe, eu não acredito que este gajo esteja a falar a sério. Não é possível, este mariola só pode estar no gozo, a divertir-se às nossas custas.
É interessante que este ex-ariano diga que os romanos plagiaram os outros mas que depois esqueça-se que os nórdicos plagiaram os outros.
Quê? Hã???? lol não, isso se forem os nórdicos a fazer é, cof cof, bem, é o que toda a gente faz, e não tem mal porque os Romanos também fizeram (mas os Romanos são uma merda por isso, os Nórdicos é que, fazendo o mesmo, não são merda, porque não, porque eu gosto muito deles a passearem no Algarve, só gostava era que eles viessem cá para cima, ui...).
Bem exposto o raciocínio infantilóide do ex-ariano, camarada Caturo.
E ainda a procissão vai no adro, caro Titan... há cada coisa ainda por expor, ehehehehh...
É como diz o camarada Anti-ex-ariano, e como todos nós temos dito, não se acredita que uma coisa como o ex-ariano existe.
eu em discussões anteriores com o Caturo já admiti que os germânicos plagiaram.
mas acontece que não plagiaram directamente algo dos romanos em 1ª mão, e sim algo que já vinha para aí em 3ª mão vindo da Àsia (e da Grécia).
e os germânicos aprimoraram esse "plágio" por assim dizer.
"É como diz o camarada Anti-ex-ariano, e como todos nós temos dito, não se acredita que uma coisa como o ex-ariano existe"
incrivel. quem não partilha da cartilha monolítica destes meninos é um "fantasma", "não existe", como se a merda da vossa opinião fosse sagrada, unânime, universal, insofismável e só os "malucos" é que pudessem pensar o contrário...
olhem que isso é muito típico de regimes soviéticos e afins.
até o Louçã (sobretudo quando não tem câmaras por perto) está sempre a chamar "malucos" e "aberrações" a TODOS os que não concordam com ele...
há pessoas que ainda não perceberam que o Comunismo não é um «partido político» e sim um estado de espírito, do qual não se pode NUNCA fugir, por mais que se ande aqui travestido a brincar aos "Nacionalismos".
"É como diz o camarada Anti-ex-ariano, e como todos nós temos dito, não se acredita que uma coisa como o ex-ariano existe"
«incrivel. quem não partilha da cartilha monolítica destes meninos é um "fantasma"»
Não és um «fantasma», és um palhaço – porque há discordar e discordar, mas tu és uma coisa doentia que discorda SEMPRE SEM BASES, levas com as provas no focinho, por vezes calas-te mas depois VOLTAS A REPETIR A MESMISSIMA MERDA REBATIDA como se não tivesse sido rebatida, e isto durante ANOS, ó prole de suíno sem higiene. E ainda por cima sempre num estilo descarada e despudoradamente mentecapto, sem vergonha nenhuma, é que uma merda como tu é merda de mais para ser real.
« até o Louçã (sobretudo quando não tem câmaras por perto) está sempre a chamar "malucos" e "aberrações" a TODOS»
Tal como TU, filho da grande puta, que és sempre o primeiro a insultar quem de ti discorda. E é agora que se aplica o resto da tua arenga vulgar: os que não concordam com ele... há pessoas que ainda não perceberam que o Comunismo não é um «partido político» e sim um estado de espírito, do qual não se pode NUNCA fugir, por mais que se ande aqui travestido a brincar aos "Nacionalismos"»
Sim, e alguns desses nem sabem que defendem pontos de vista «comunas», como é o caso do ex-ariano, ehhehehh…
Enviar um comentário
<< Home