terça-feira, janeiro 25, 2011

CONFIRMA-SE O QUE JÁ SE SABIA A RESPEITO DA ORIGEM DOS CIGANOS - SÃO DO NOROESTE DA ÍNDIA

Agradecimentos ao anónimo que aqui trouxe esta notícia:
Os ciganos não têm individualmente uma marca genética ou biológica distintiva, conclui um estudo português publicado recentemente numa revista internacional, que descobriu que as populações ciganas europeias têm origem no noroeste do subcontinente indiano.
“Não há nenhum gene de ciganidade. As comunidades ciganas, como a portuguesa, não são compostas por indivíduos que tenham uma ‘marca’ genética ou biológica distintiva”, explicou à agência Lusa António Amorim, coordenador do estudo do Instituto de Patologia e Imunologia Molecular (IPATIMUP).
Assim, a categoria cigano revelou-se mais como uma construção social, uma atitude social de auto-identificação e de identificação pelos outros.
“Geralmente pensamos que têm determinadas características e que são portadores de qualquer coisa distintiva. O que se verifica, de facto, é uma atitude social de auto identificação e de reconhecimento pelos outros, mas não corresponde a nada individualmente verificável do ponto de vista genético”, refere o investigador.
António Amorim admite que esta conclusão pode servir para “desdramatizar questiúnculas” ou atitudes xenófobas que surjam em relação às comunidades ciganas.
Contudo, o objectivo principal do estudo, que veio publicado na revista internacional PLos ONE, foi confirmar a origem e raiz comum das populações ciganas e traçar o percurso das suas migrações.
Agora, o estudo centrou-se nas linhagens genéticas maternas e veio confirmar que a origem destas populações se localiza no noroeste do subcontinente indiano (estado do Punjab).
Concluiu-se ainda que as suas migrações levaram a diferentes graus de mistura com as diferentes populações locais.
Ao contrário da crença actual, explica António Amorim, as comunidades ciganas actuais são geneticamente bastante diversificadas e incorporaram de forma diversa os elementos genéticos das várias populações europeias.
A incorporação de genes de origem europeia é maior quanto maior for a distância geográfica do ponto de origem e à medida que aumenta também o tempo decorrido na migração.
Na investigação foram analisadas diretamente 214 pessoas não aparentadas da Península Ibérica (138 das quais de Portugal), tendo os investigadores portugueses contado com a colaboração de cientistas catalães e de um austríaco.

Independentemente do tom politicamente correcto da praxe, como manda a Boa e Sã Doutrina da Santa Madre Igreja Anti-Racista (como bem disse o caricaturista e escritor José Vilhena, «dantes éramos todos católicos, agora somos anti-racistas»), fica pois à vista que os ciganos são alógenos à Europa, embora sejam, naturalmente, parentes raciais dos Europeus, uma vez que são caucasóides e, muito possivelmente, de raiz indo-europeia. Não são, todavia, portugueses, e sabem-no. Nem portugueses nem de qualquer outra nacionalidade europeia, embora os mérdia chamem «romenos» aos ciganos da Roménia. Necessitariam pois de um território só seu, algures no noroeste da Índia (coincidentemente ou não, a sua bandeira, que no cimo do tópico se pode ver, é notoriamente similar à da actual bandeira indiana).

19 Comments:

Anonymous tome vergonha na cara ,sionista! said...

naturalmente, parentes raciais dos Europeus, uma vez que são caucasóides e, muito possivelmente, de raiz indo-europeia.
...........................
so na tua cabeça sionista é que os MESTIÇOS ciganos são caucasinos e de origem indo-européia.ora se são mestiços logo não são caucasianos.
.
a diferença entre o surgimento dos europeus e dos ciganos ,é que os europeus surgiram de povos puros ,enquanto os ciganos surgiram ja numa india mestiça!

25 de janeiro de 2011 às 21:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"mas não corresponde a nada individualmente verificável do ponto de vista genético”, refere o investigador.

António Amorim admite que esta conclusão pode servir para “desdramatizar questiúnculas” ou atitudes xenófobas que surjam em relação às comunidades ciganas."

pois, tudo serve para desdrematizar as atitudes xenofobas. Neste caso é por não terem nenhum marcador genético distinto, no caso dos negros, mesmo com marcadores distintos, vocês la arranjam outras desculpas, como a do 99% é igual a nos, etc.
Enfim estes gajos a arranjar desculpas é uma piada.

Os ciganos até podiam ter 1% de sangue igual a nós, que estes gajos vinham logo dizer que somos iguais em 1%, somos irmaos e que portanto nao deve haver racismo e tudo é uma construção social.

25 de janeiro de 2011 às 22:45:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

pois, pois...tudo muito bonito. mas o que é certo é que se "topam" os ciganos a léguas e reconhecem-se imediatamente a olho nu, mesmo que se comportem bem e que estejam "bem-vestidos".

com ou sem "marcador genético distinto."

26 de janeiro de 2011 às 01:49:00 WET  
Blogger legião 1143 said...

porque dizes que os ciganos são caucasianos ?

26 de janeiro de 2011 às 03:55:00 WET  
Blogger Caturo said...

Porque têm a pele relativamente clara (menos do que a nossa, em geral), cabelo liso, nariz mais saliente e estreito do que largo e achatado e rosto ortógnata, portanto, direito visto de perfil (ao contrário do dos negros e amarelos, que têm a parte de baixo da cara mais avançada relativamente à parte de cima).

26 de janeiro de 2011 às 16:38:00 WET  
Blogger Caturo said...

«so na tua cabeça sionista é que os MESTIÇOS ciganos são caucasinos»

Cala a boca, brasuca primário, mas o que é que essa merda tem a ver com sionismo, deixa-te de querer armar confusões mentecaptas. A língua dos ciganos é indo-europeia, a sua estirpe é mais caucasóide do que outra coisa qualquer, pelo que não é impossível, como eu disse, que sejam de origem indo-europeia. Que parecem mestiços de algo não europeu, isso parecem. Por alguma razão é que eu disse que eles não são europeus, ó tropical de Mafoma.

26 de janeiro de 2011 às 16:44:00 WET  
Blogger Caturo said...

«mas o que é certo é que se "topam" os ciganos a léguas e reconhecem-se imediatamente a olho nu»

Claro que se topam quase sempre, pois se nem europeus são... a conversa de não terem um marcador distinto é só para «tranquilizar», e para não parecer que se está a ser racista. Ou acham que Amorim poderia trabalhar à vontade se andasse a conduzir pesquisas que conduzissem a um pensamento «racista»?

26 de janeiro de 2011 às 16:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"amarelos, que têm a parte de baixo da cara mais avançada relativamente à parte de cima)."

os amarelos?
japoneses e coreanos e grande parte das raças da china, nao tem a maxila inferior mais avançada.

26 de janeiro de 2011 às 18:27:00 WET  
Blogger Caturo said...

Têm sim. São prógnatas, embora menos do que os negros. Só a raça branca é ortógnata.

26 de janeiro de 2011 às 18:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"a conversa de não terem um marcador distinto é só para «tranquilizar», e para não parecer que se está a ser racista. Ou acham que Amorim poderia trabalhar à vontade se andasse a conduzir pesquisas que conduzissem a um pensamento «racista»?"


podia ser imparcial e dizer a verdade, sem emitir juizos de valor.
falar num marcador genético não tem obrigatoriamente que ser "racismo".

26 de janeiro de 2011 às 23:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

Claro que não. Mas, pelo sim pelo não, já deixou dito o essencial: os ciganos que estão há centenas e centenas de anos em Portugal... são afinal, geneticamente, do noroeste da Índia. Para bom entendedor meia palavra basta.

26 de janeiro de 2011 às 23:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Só a raça branca é ortógnata."


existem imensos brancos prognatas. sobretudo as divisões não-árias da sub-especie caucasóide e não só...também aqueles brancos que já têm mistura negroide, etc

26 de janeiro de 2011 às 23:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"são afinal, geneticamente, do noroeste da Índia. "

mas isso sempre se soube. eu pelo menos sabia.
são aparentados com os dravidas, etc

26 de janeiro de 2011 às 23:42:00 WET  
Blogger Caturo said...

Isto é só a confirmação dessa teoria.

26 de janeiro de 2011 às 23:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"Só a raça branca é ortógnata."

«existem imensos brancos prognatas.»

Só por mistura racial. A raça branca é, por definição, ortognata.

26 de janeiro de 2011 às 23:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Só por mistura racial. A raça branca é, por definição, ortognata."


nem sempre, porque já te disse que existe uma grande diferença entre os árias e o "resto".

27 de janeiro de 2011 às 00:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o Jeronimo de Sousa tem mistura racial?
pode ter alguma...remota. mas aquele maxilar deve-se mais provavelmente a ascendentes mouriscos.

27 de janeiro de 2011 às 00:04:00 WET  
Blogger Titan said...

"ó tropical de Mafoma"

AHAHAHaHAHAHahah

27 de janeiro de 2011 às 01:00:00 WET  
Blogger Caturo said...

«o Jeronimo de Sousa tem mistura racial? pode ter alguma...remota. mas aquele maxilar deve-se mais provavelmente a ascendentes mouriscos.»

Não parece prognata e é disso que se está a falar.




"Só por mistura racial. A raça branca é, por definição, ortognata." nem sempre, porque já te disse que existe uma grande diferença entre os árias e o "resto".

E eu já te disse que essa diferença não se observa ao nível do prognatismo. Os semitas autênticos são tão ortognatas como os árias.

17 de fevereiro de 2011 às 23:19:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home