RELATÓRIO AFIRMA QUE NO REINO UNIDO O BRANCO É DISCRIMINADO PELA LEI «ANTI-RACISTA» NO REINO UNIDO
Um relatório publicado no Reino Unido pela organização intelectual («think-tank»: tanque-pensamento, grupo de intervenção ideológica) Civitas, indica que os brancos (também chamados «cristãos» no estudo) são injustamente discriminados pela polícia por alegados «crimes de ódio».
Diz a Civitas que a legislação criminal está actualmente a restringir a liberdade de expressão e ao fim ao cabo introduz à surrelfa uma espécie de lei «anti-blasfémia»: «algumas forças policiais e a CPS (Serviço de Acusação da Coroa) parecem estar a interpretar os estatutos a favor das minorias étnicas e religiosas, e num espírito hostil aos membros da maior parte da população, definidos como "brancos" ou "cristãos"». Alega a Civitas que «há provas de aplicação preconceituosa da lei.» Exemplo disso é o caso, referido no Gladius, do muçulmano que escreveu num monumento de Burton-on-Trent, dedicado aos soldados caídos na guerra, as frases «O Islão dominará o mundo - Osama está a caminho» e «Matem Gordon Brown», foi condenado por danos de carácter criminal, mas não por ofensas religiosas ou raciais. O CPS teve o inacreditável descaramento de argumentar que «vandalizar o memorial não atacou nenhum grupo racial ou religioso.»
Compare-se o sucedido nesse caso com o modo como o sistema tratou o a discussão ocorrida em Liverpool entre um casal de proprietários de um hotel e uma cliente muçulmana a respeito de religião - a muçulmana acusou o casal de ter feito comentários «abusivos» sobre a sua, dela, indumentária islâmica. Isto foi suficiente para que ambos os indígenas fossem a tribunal.
A Civitas deixa entretanto no ar a questão de saber se as decisões da CPS estão a ser influenciadas por uma associação denominada Associação Nacional Negra de Acusação da Coroa (NBCPA), que, segundo a Civitas, «toma a sua parte no impacto das decisões da CPS sobre as minorias étnicas.»
Diz a Civitas que a legislação criminal está actualmente a restringir a liberdade de expressão e ao fim ao cabo introduz à surrelfa uma espécie de lei «anti-blasfémia»: «algumas forças policiais e a CPS (Serviço de Acusação da Coroa) parecem estar a interpretar os estatutos a favor das minorias étnicas e religiosas, e num espírito hostil aos membros da maior parte da população, definidos como "brancos" ou "cristãos"». Alega a Civitas que «há provas de aplicação preconceituosa da lei.» Exemplo disso é o caso, referido no Gladius, do muçulmano que escreveu num monumento de Burton-on-Trent, dedicado aos soldados caídos na guerra, as frases «O Islão dominará o mundo - Osama está a caminho» e «Matem Gordon Brown», foi condenado por danos de carácter criminal, mas não por ofensas religiosas ou raciais. O CPS teve o inacreditável descaramento de argumentar que «vandalizar o memorial não atacou nenhum grupo racial ou religioso.»
Compare-se o sucedido nesse caso com o modo como o sistema tratou o a discussão ocorrida em Liverpool entre um casal de proprietários de um hotel e uma cliente muçulmana a respeito de religião - a muçulmana acusou o casal de ter feito comentários «abusivos» sobre a sua, dela, indumentária islâmica. Isto foi suficiente para que ambos os indígenas fossem a tribunal.
A Civitas deixa entretanto no ar a questão de saber se as decisões da CPS estão a ser influenciadas por uma associação denominada Associação Nacional Negra de Acusação da Coroa (NBCPA), que, segundo a Civitas, «toma a sua parte no impacto das decisões da CPS sobre as minorias étnicas.»
5 Comments:
"ANTI"-RACISMO = INVEJA ANTI-BRANCA RACISTA COM A TIPICA INVERSÃO DO CERNE ALOGENOIDE VERSÃO POS-MODERNA..!!
MORTE AOS 45 ANOS DE ESGOTO SIMIESCO NOW!!MORTE A 1965!!
Privilégios para as minorias.Se não se pode se quer condenar alguém das ditas minorias étnicas ou religiosas que tenha cometido uma incitação de ódio contra os grupos étnicos e religiosos maioritários, para que então recensear a população com base em tais critérios definindo-a assim com a argumento de que é para ajudar na prevenção de crimes de incitação de ódio contra determinados grupos?Se alguém fala algo considerado preconceituoso contra algum país de um imigrante ou descendente do qual seja originário logo é punido, então por que quando um imigrante ou descendente fala algo preconceituoso ou ainda ameaça o país dos grupos maioritários, os brancos britânicos, sendo o país em que estão estes imigrantes ou descendentes, ou seja o Reino Unido, não é levado à cabo uma punição com base no mesmo tipo de delito?O que falta para enxergarem que isto tudo se trata de ódio contra o Reino Unido e contra os britânicos?Pois o que se vê é uma discriminação institucionalizada contra brancos!
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/07/100706_arizonaimigracaoeua_ac.shtml
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2010/05/100531_arizonahispanicos_ac.shtml
"Os opositores dizem que a nova lei do Arizona é discriminatória e vai afetar especialmente a população hispânica.
A lei já é alvo de pelo menos outras cinco ações na Justiça, movidas por grupos religiosos, de defesa dos direitos civis e até por policiais.
Pesquisas de opinião, porém, mostram que a MAIORIA DOS AMERICANOS é favorável a leis como a do Arizona, e pelo menos 15 outros Estados americanos estudam a adoção de legislações semelhantes."
Até nos EUA, o país tido como o mais "Multicultural" do mundo, já não se aguenta mais invasão do terceiro mundo.
Muitos ladram haver preconceito na nova lei, mas muitos americanos se dizem a favor dela (e não apenas os neonazis de Los Angeles como diziam)
E o partido da governadora Jan Brewer, é o próprio Partido Republicano (do próprio abolicionista Abraham Lincoln)
:^o
Pois é, as coisas mudam. Os EUA já foi muito "emestiçado", mas até lá há uma resistencia à invasão.
Isso quer dizer também que os europeus ainda tem chances de parar a imigração terceiro-mundista e até se livrar dos invasores que permanecerem.
E o partido da governadora Jan Brewer, é o próprio Partido Republicano (do próprio abolicionista Abraham Lincoln)
ESSE FATO É MUITO INTERESSANTE, POR QUE OS REPUBLICANOS FORAM OS DEMONIOCRATAS DESTE PERIODO ATÉ O KENNEDY SURGIR; SÓ DEPOIS DO KENEDDY É QUE AS IDENTIDADES ACTUAIS FORAM GERADAS!!
E ALIÁS O KENNEDY SÓ GANHOU APERTADAMENTE EM 1960 JUSTAMENTE POR ESSA MANOBRA DO ZOG CENTRALIZADORA QUE FEZ OS ELEITORES WASP´S REJEITAREM OS REPUBLICANOS POR LINCOLN, MAS SÓ DEPOIS DE 60 PERCEBERAM QUE AS COISAS TINHAM MUDADO MUITO DESDE O XIX-II..!!
AS COISAS TINHAM MUDADO MUITO DESDE O XIX-II..!!
e mudaram só pra pior!
Enviar um comentário
<< Home