sexta-feira, junho 12, 2009

ENDOGAMIA FAVORECE FERTILIDADE

, publicado na prestigiada revista científica norte-americana «Science» em Fevereiro de 2008, a endogamia, ou seja, o casamento no seio do mesmo grupo humano, favorece a fertilidade.
Através da observação da população islandesa nos últimos dois séculos por parte da empresa deCODE Genetics em Reykjavik, registou-se que os casamentos entre primos em terceiro ou quarto graus têm tendência para produzir mais filhos e netos do que os casamentos entre pessoas sem relação genética entre si.

Os próprios autores do estudo mostram-se perplexos com os resultados, afirmando que de uma perspectiva evolucionária os resultados são «contra-intuitivos», visto que os casais formados por parentes próximos entre si têm uma probabilidade relativamente alta de gerar crianças com defeitos genéticos, mas ao mesmo tempo a proximidade entre os pais pode diminuir a possibilidade de incompatibilidade imunológica, nomeadamente no que diz respeito ao factor sanguíneo rhesus.

O mais interessante é que esta nova descoberta sugere que a recente alteração sociológica registada na Islândia - que passou rapidamente da sociedade rural à urbana - pode ter servido para abrandar o crescimento populacional, pois que os indivíduos passaram a estar expostos a uma gama de potenciais cônjuges muito mais vasta. Ou seja, a maior variedade de pessoas corresponde à existência de maiores distâncias genéticas no seio da população, o que por sua vez parece fazer baixar a fertilidade da dita.

O director do projecto, Dr. Kari Stefansson, faz notar que «a definição de espécie é "grupo de indivíduos que são suficientemente próximos entre si para poderem reproduzir-se".* Esta definição assume que os indivíduos que se reproduzem entre si têm um mínimo de proximidade entre si.»
Acrescenta o cientista que a razão pela qual os casais geneticamente próximos são biologicamente mais bem sucedidos na prole que geram pode ser a de que estes casais têm precisamente os «genes certos» quando combinados - não demasiado similares, mas também não demasiado distantes.

Que chatice para quem passa a vida a dizer que a mistura racial é saudável...

O Dr. Bruce Buehler, director do HBM Genetics da Universidade do Centro Médico do Nebraska, comenta que pode haver neste caso uma influência positiva das feromonas:
«Talvez o que estejamos a ver seja uma questão de atracção biológica. Se duas pessoas se parecem uma com a outra, sentem de maneira similar, pensam de maneira similar, então talvez tenham sexo mais vezes e tenham portanto mais crianças. Sabemos que há feromonas que causam atracção, e eu não ficaria surpreendido se pessoas próximas entre si tivessem mais alto desejo sexual umas pelas outras.»

Stefansson acrescenta por seu turno que «a globalização irá provavelmente resultar em mais casamentos entre pessoas de diferentes grupos étnicos, mas, de acordo com estas observações, isso irá diminuir o número de crianças nascidas neste mundo.»

Poderia ser uma solução para o problema do sobrepovoamento do globo... mas só para quem achasse que a humanidade era toda a mesma e as raças não interessassem. Porque, de um ponto de vista normal, salutar, há que prolongar no tempo, tanto quanto possível, a descendência da Grei - e, pelos vistos, a mistura racial, além de diluir a identidade estética e cultural do Povo, também lhe diminui a natalidade...

Quanto aos problemas genéticos alegadamente causados pela endogamia, uma coisa é certa - o ciganame é especialmente atreito à endogamia, e, pessoalmente, nunca vi crianças ciganas que sofressem de trissomia 21 ou de qualquer outra deficiência de nascença... pelo contrário, todas parecem particularmente saudáveis e robustas...
_____

*Afinal esta definição é a das espécies, não a das raças, ao contrário do que certos anti-racistas quiseram fazer crer para assim poderem dizer que, uma vez que casais mestiços podem ter filhos, isso significaria que afinal não há raças...

70 Comments:

Anonymous Týr said...

os meus avós maternos eram primos.
digo eram, porque, infelizmente, já faleceram...

12 de junho de 2009 às 21:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"os meus avós maternos eram primos."

Tá tudo explicado.

12 de junho de 2009 às 22:01:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

mais uma bofetada na cara dos anti-racistas

mas claro eles ignoram e metem a cassete da propaganda deles na mesma, sendo mentira e tudo.

12 de junho de 2009 às 22:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.rosa10.com/upload/userfiles/Image/1MODALISBOA/cata5.JPG

http://www.topnews.in/files/Aishwarya-Rai_2.jpg

http://farm4.static.flickr.com/3627/3462528721_abee0ab9f2.jpg

Porque é que só escolhem as giras? Isto não vale, um gajo manda logo tudo às urtigas para se casar! Metem a Catarina Furtado de mini-vestido em horário nobre e pronto, tá td fdd!

12 de junho de 2009 às 22:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

fodass nao posso com a Catarina Furtado, detesto-a
quem me dera que nunca aparecesse masi na TV e fosse para longe de Portugal.

e olha so quem foste buscar mais. fotos duma indiana de olhos azuis
ja nao bastava a catarina furtado ja com antepassados recentes indianos.


pa, se queres misturas com indianas vai pa india ou pas americas, deixa portugal em paz.

12 de junho de 2009 às 23:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu cá gosto é da Ana Malhoa!

12 de junho de 2009 às 23:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A ires por aí, daqui a nada propões o incesto...

12 de junho de 2009 às 23:43:00 WEST  
Blogger Silvério said...

"A ires por aí, daqui a nada propões o incesto..."

Sim ou é incesto ou procriação com et's, não há meio termo.

12 de junho de 2009 às 23:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

na idade media nao houve familias reais que o filho casou com a mae? e deve ter tido filhos

e se nao aconeceu com familias reais decerto aconteceu com o povo


mas isso calculo que seja mais raro, mas o que sei é que antigamente o incesto com irmãos era mais comum.

13 de junho de 2009 às 00:04:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Sim ou é incesto ou procriação com et's, não há meio termo.
.
.
O meio termo é a procriação com pessoas. Se quanto mais próximo for o núcleo de «recrutamento» do cônjuge maior a fertilidade, e se a fertilidade é erigida em argumento defensivo da salubridade das uniões matrimoniais, manda a lógica que se defenda o incesto.

13 de junho de 2009 às 00:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Týr disse...

O REPRESENTANTE GALAICO VOLTOU!!

os meus avós maternos eram primos.

ISSO AINDA ACONTECE MUITO NAS MENORES CIDADES!!

digo eram, porque, infelizmente, já faleceram...

BEM, ELES ERAM SERES BIOLOGICOS NÉ??

13 de junho de 2009 às 00:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tá tudo explicado.

POIS É, ELE POSSUI MAIOR UNIFORMIDADE GENETICA..!!

E PORTANTO A IDENTIDADE É MAIS FORTE!!

13 de junho de 2009 às 00:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

mais uma bofetada na cara dos anti-racistas

mas claro eles ignoram e metem a cassete da propaganda deles na mesma, sendo mentira e tudo.

ISSO POR QUE ELES SÓ USAM ARGUMENTOS PSEUDO-CIENTIFICOS E PELA METADE!!

NÃO DIZEM POR EXEMPLO DO EFEITO ACUMULATIVO DAS DISGENIAS NOS MESTIÇOS..!!HERDAM DISGENIAS DE TODAS AS RAÇAS GERANDO OUTRAS DISGENIAS CADA VEZ PIORES; VIDE A INDIA..!!

13 de junho de 2009 às 00:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Porque é que só escolhem as giras? Isto não vale, um gajo manda logo tudo às urtigas para se casar! Metem a Catarina Furtado de mini-vestido em horário nobre e pronto, tá td fdd!

TRANSLATE, PLEASE??

13 de junho de 2009 às 00:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

pa, se queres misturas com indianas vai pa india ou pas americas, deixa portugal em paz.

SÃO INDIANAS ATIPICAS!!

EXCEÇÕES A REGRA!!

MAS GARANTO QUE HÁ LUGARES NAS AMERICAS ONDE O NIVEL DE PUREZA RACIAL É ULTRA-SUPERIOR AO SUL DA EUROPA!!

13 de junho de 2009 às 00:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"A ires por aí, daqui a nada propões o incesto..."

Sim ou é incesto ou procriação com et's, não há meio termo.

SEMPRE FUI FISSURADO EM PRIMAS

HEHE..!!

13 de junho de 2009 às 00:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O meio termo é a procriação com pessoas. Se quanto mais próximo for o núcleo de «recrutamento» do cônjuge maior a fertilidade, e se a fertilidade é erigida em argumento defensivo da salubridade das uniões matrimoniais, manda a lógica que se defenda o incesto.

"PESSOAS" SÓ ENGLOBA SERES HUMANOS DE VERDADE OU TAMBEM TODOS OS PRIMATAS??(LOL)!!

13 de junho de 2009 às 00:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A ENDOGAMIA FAVORECE A PRESERVAÇÃO, A EUGENICS NATURAL E A EVOLUÇÃO!!

ATÉ O RELACIONAMENTO SE TORNA MELHOR E MAIS FÁCIL..!!

ISSO É UM MECANISMO DE A NATUREZA PRESERVAR AS DIVERGENCIAS EVOLUTIVAS NO PROCESSO DE PROTO-ESPECIAÇÃO!!

13 de junho de 2009 às 00:40:00 WEST  
Blogger Titan said...

"O meio termo é a procriação com pessoas. Se quanto mais próximo for o núcleo de «recrutamento» do cônjuge maior a fertilidade, e se a fertilidade é erigida em argumento defensivo da salubridade das uniões matrimoniais, manda a lógica que se defenda o incesto."

Manda a lógica do exagero, queres tu dizer.

13 de junho de 2009 às 00:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

AGORA ISSO EXPLICA TAMBEM COMO AS RAÇAS MAIS JOVENS TOMARAM A EURASIA E AFRICA DO NORTE; E COMO A RAÇA MONGOLOIDE TOMOU A MAIOR PARTE DO MUNDO!!

MESMO QUANDO OS PIGMOIDES JA HABITAVAM O MUNDO HÁ MUITO MAIS TEMPO SEGUIDO!!

E TAMBEM POSSUEM UMA CLARA VANTAGEM NUMERICA, A EXEMPLO DA OVULAÇÃO DUPLA, QUANTIDADE DE RELAÇÕES SEXUAIS/PARCEIROS E AFINS..!!

SOMENTE UMA COMPENSAÇÃO DESTAS PODERIA EXPLICAR O SUCESSO DAS RAÇAS MAIS JOVENS..!!

13 de junho de 2009 às 00:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Manda a lógica do exagero, queres tu dizer.

O PROBLEMA É QUE ELES COLOCAM A IDEOLOGIA POLITICA ACIMA DA NATUREZA..!!

13 de junho de 2009 às 00:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

OS ANTI-NATURAIS VERMELHOS E LIBERALIXOIDES, CLEAR..!!

13 de junho de 2009 às 00:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E DEPOIS AINDA VÊM DAR UMA DE VERDES PRA DIZER QUE ESTÃO PELA METADE DO LADO DA NATUREZA, QUANDO NA VERDADE SÃO 2 PESOS E 2 MEDIDAS; COM OUTRAS ESPECIES AGEM DE UM JEITO E COM ESSA AGEM DE OUTRO!!

COMO SE OS NOSSOS PROCESSOS BIOLOGICOS FOSSEM MUITO DIFERENTES DOS DEMAIS; MAIS UMA HERANÇA DO CRISTIANISMO SECULARIZADO??

13 de junho de 2009 às 00:48:00 WEST  
Blogger Silvério said...

"se a fertilidade é erigida em argumento defensivo da salubridade das uniões matrimoniais, manda a lógica que se defenda o incesto."

Provavelmente existirá um ponto de equilíbrio que permite a fertilidade ideal não tanto para um lado nem tanto para o outro. O estudo não diz que a endogamia é igual a incesto. Como sempre vocês usam todos os argumentos mesmo os mais ridículos, para diabolizar à partida as coisas e dessa forma tentar evitar que as pessoas pensem um pouco sobre as coisas. É por isso que uma era dominada pelo vosso pensamento será sempre uma era de trevas e pensamento castrado.

13 de junho de 2009 às 01:10:00 WEST  
Blogger Titan said...

Manda a lógica do exagero, queres tu dizer.

O PROBLEMA É QUE ELES COLOCAM A IDEOLOGIA POLITICA ACIMA DA NATUREZA..!!

Sim, e também colocam muita parvoíce acima da natureza.

13 de junho de 2009 às 01:26:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

talvez isto tambem seja uma das causas da populaçao europeia estar a diminuir o numero de filhos
a mudança de casamentos entre gente da mesma aldeia, mesma vila como até ha bem pouco tempo era, para a mudança de casamentos entre gente da cidade de diversas origens desde origens medias a origens longinquas.

13 de junho de 2009 às 01:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

!CHOQUE NA HOLANDA!

Os jovens arruaceiros de origem marroquina têm um QI baixissimo.

13 de junho de 2009 às 03:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Sim, e também colocam muita parvoíce acima da natureza.

ALIÁS, IDEOLOGIA NÃO, DOGMAS IDEOLOGICOS, O QUE É BEM DIFERENTE..!!

13 de junho de 2009 às 05:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

talvez isto tambem seja uma das causas da populaçao europeia estar a diminuir o numero de filhos
a mudança de casamentos entre gente da mesma aldeia, mesma vila como até ha bem pouco tempo era, para a mudança de casamentos entre gente da cidade de diversas origens desde origens medias a origens longinquas.

SIM, A MIGRAÇÃO DO CAMPO PRAS CIDADES GRANDES DIMINUIU A NATALIDADE POR QUE NAS CIDADES GRANDES JÁ NÃO HAVIA MAIS A ENDOGAMIA DOS LUGARES MENORES..!!

MAS ISSO É APENAS UM DOS FATORES..!!

13 de junho de 2009 às 05:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

!CHOQUE NA HOLANDA!

Os jovens arruaceiros de origem marroquina têm um QI baixissimo.

ELES EM NADA PARECEM DAQUELE MARROCOS MOSTRADOS NA NOVELA O CLONE..!!

13 de junho de 2009 às 05:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

*MOSTRADO

13 de junho de 2009 às 05:46:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"!CHOQUE NA HOLANDA!

Os jovens arruaceiros de origem marroquina têm um QI baixissimo."

É um choque saber isso? lol

"ELES EM NADA PARECEM DAQUELE MARROCOS MOSTRADOS NA NOVELA O CLONE..!!"

LOOL Nas novelas é tudo bonito para as pessoas verem. Passam mais tempo de volta dos carros, guarda-roupa e cabeleireiros do que do resto.

13 de junho de 2009 às 10:36:00 WEST  
Anonymous Vera said...

http://dn.sapo.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1261285

Se fossem pretos, já era racismo, independentemente dos factos e estatísticas. Bastava mudar de "idosos" para africanos.

13 de junho de 2009 às 11:34:00 WEST  
Anonymous Vera said...

http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Internacional/Interior.aspx?content_id=1261675

"Este ministro do regime de Kim Jong-il avisou que o país «responderá de forma militar» se os Estados Unidos e outros países levarem a cabo um "bloqueio" aos seus barcos, segundo a agência Yonhap.

...

O regime comunista assegurou hoje que vai continuar com o processo de extracção de plutónio e o processo de enriquecimento de urânio.

Até há pouco tempo, Pyongyang negava ter um programa de enriquecimento de urânio, como suspeitavam os Estados Unidos."


Lá estão os nazis, hein! O mais giro é mesmo ver o PNR dizer que este é um regime democrático, etc etc...ah não, espera..quem diz isso é o PCP! e eles nem são de extrema-direita...e até têm assento parlamentar, não são discriminados, são todos muitos sérios e dignos dos lugares que ocupam.
Tal como a Coreia, temos o Irão. Aposto que também são do PNR...ou do BNP, Lega Nord, PFO, FN.
Mas os malditos europeus conscientes é que são uma ameaça, metem as bombas nucleares num bolso! E têm o descaramento de tentar alertar a população...

13 de junho de 2009 às 15:09:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Dois ou três antirras numa só caixa de comentários a dizerem a mesma merda:

«é erigida em argumento defensivo da salubridade das uniões matrimoniais, manda a lógica que se defenda o incesto»

O Titan e o Silvério tiveram o bom senso de responder com bom senso, o bom senso mais elementar, aquele do qual os antirras pelos vistos estão destituídos - é que, ainda por cima, como agravante, isto está ESCRITO NO ARTIGO:

Acrescenta o cientista que a razão pela qual os casais geneticamente próximos são biologicamente mais bem sucedidos na prole que geram pode ser a de que estes casais têm precisamente os «genes certos» quando combinados - não demasiado similares, mas também não demasiado distantes.

13 de junho de 2009 às 15:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=Ddo__X2F_cI&feature=related

13 de junho de 2009 às 15:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Thank you for citing and translating my article originally published in my blog:

http://ethnocide.blogspot.com/2009/06/les-couples-endogames-sont-plus.html

13 de junho de 2009 às 16:24:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Best Regards.

13 de junho de 2009 às 18:14:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A Diana Chaves parece-me boa moça.

13 de junho de 2009 às 18:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A Victoria Beckham não é meia preta? É esquisita...

13 de junho de 2009 às 19:11:00 WEST  
Anonymous CiscoKid said...

visto que os casais formados por parentes próximos entre si têm uma probabilidade relativamente alta de gerar crianças com defeitos genéticos... Que chatice para quem passa a vida a dizer que a mistura racial é saudável...

Não sei aonde está a surpresa. É inegável que existe maior probabilidade das crianças nascerem com problemas genéticos e/ou mentais quando os pais são próximos (incesto, primos direitos, etc) - isto está bem documentado.

Sendo esse o caso, é vantajoso para sobrevivência da espécie humana que casais com maior probabilidade de criar filhos defeituosos (endogamia) tenham mais filhos que aqueles com menor probabilidade. Isto é semelhante ao fenómeno onde nos paises mais desenvolvidos os casais têm menos filhos que os nos paises em vias de desenvolvimento, já que a probabilidade dos últimos de sobreviverem é menor, e portanto é uma forma de compensar.

13 de junho de 2009 às 21:32:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Não sei aonde está a surpresa. É inegável que existe maior probabilidade das crianças nascerem com problemas genéticos e/ou mentais quando os pais são próximos (incesto, primos direitos, etc) - isto está bem documentado."

És mesmo desonesto, cisco.


"Sendo esse o caso, é vantajoso para sobrevivência da espécie humana que casais com maior probabilidade de criar filhos defeituosos (endogamia) tenham mais filhos que aqueles com menor probabilidade. Isto é semelhante ao fenómeno onde nos paises mais desenvolvidos os casais têm menos filhos que os nos paises em vias de desenvolvimento, já que a probabilidade dos últimos de sobreviverem é menor, e portanto é uma forma de compensar."

E salta uma comparação sem pés nem cabeça da parte do cisco.

13 de junho de 2009 às 21:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ou seja, na perspectiva do cisco os casais não urbanos eram todos deficientes LOL

13 de junho de 2009 às 21:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Pois, mas o que Stefansson diz é que pode haver uma justa medida em termos de proximidade, o que afasta o perigo do nascimento de crianças com defeitos físicos e mentais.

Ao mesmo tempo, volto a fazer notar que raramente se vê gente defeituosa entre os ciganos, por exemplo.

13 de junho de 2009 às 21:59:00 WEST  
Anonymous Vera said...

Isso é muito estranho...não me parece lá muito fiável.
É como dizer que quem veste mais t-shirts pretas tem mais tendência a constipar-se! E, por exemplo, uma branca reproduzir-se com um primo mulato é endogamia! No entanto, está a misturar raças. Esse estudo não fala em raças, e nessa perspectiva está a querer dizer que casar com um primo mulato favorece mais a fertilidade do que casar com um branco estrangeiro, porque o primo tem 50% do sangue da família dela, e o estrangeiro não.
Pode ter escapado alguma coisa, mas foi a impressão com que fiquei.
Os primos não têm que ser todos da mesma etnia...
Isso parece-me mais uma mudança social do que prova biológica, totalmente diferente da questão do transplante de medula.

"nomeadamente no que diz respeito ao factor sanguínio rhesus."

Isso é aquilo do sangue H, rh, positivo, negativo...? Nisso já acredito, e confirmo! lol (partindo do princípio que os endogâmicos têm sempre filhos com grupos sanguíneos iguais)

13 de junho de 2009 às 22:02:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Pois, mas o que Stefansson diz é que pode haver uma justa medida em termos de proximidade, o que afasta o perigo do nascimento de crianças com defeitos físicos e mentais."

Tenho a impressão que a compreensão desse raciocínio é muito jogo para o cisco, Caturo.

13 de junho de 2009 às 22:09:00 WEST  
Blogger Titan said...

"Os primos não têm que ser todos da mesma etnia..."

Em condições normais é o que acontece, e este estudo é sobre condições normais.

13 de junho de 2009 às 22:11:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"Ao mesmo tempo, volto a fazer notar que raramente se vê gente defeituosa entre os ciganos, por exemplo."

Tirando o conteúdo da caixa craniana...lol

13 de junho de 2009 às 22:27:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se fossem pretos, já era racismo, independentemente dos factos e estatísticas. Bastava mudar de "idosos" para africanos.

E ISSO POR QUE VC AINDA NÃO SE LEMBRA DOS ATAQUES AO MCAINN; AQUELE "VELHO" - TODOS METIAM O PAU NELE, POR QUE PODE-SE DISCRIMINAR O IDOSO, MAS DO OUTRO NÃO PODIA SE DIZER QUE ELE ERA PRETO; PODE-SE QUESTIONAR O IDOSO, MAS NÃO O PRETO..!!

14 de junho de 2009 às 01:20:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A Victoria Beckham não é meia preta? É esquisita...

DAQUI A POUCO AQUELA GALESA QUE FEZ O FILME ZORRO TAMBEM É PRETA..!!

SÃO OS RESQUICIOS IBEROIDES DO R1B NA INGLATERRA OCIDENTAL..!!

14 de junho de 2009 às 01:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não sei aonde está a surpresa. É inegável que existe maior probabilidade das crianças nascerem com problemas genéticos e/ou mentais quando os pais são próximos (incesto, primos direitos, etc) - isto está bem documentado.

Sendo esse o caso, é vantajoso para sobrevivência da espécie humana que casais com maior probabilidade de criar filhos defeituosos (endogamia) tenham mais filhos que aqueles com menor probabilidade. Isto é semelhante ao fenómeno onde nos paises mais desenvolvidos os casais têm menos filhos que os nos paises em vias de desenvolvimento, já que a probabilidade dos últimos de sobreviverem é menor, e portanto é uma forma de compensar.

NA VERDADE ISSO VARIA COM A RAÇA; OS DO TERCEIRO MUNDO TEM MAIS FILHOS POR CAUSA DAS DIFERENÇAS HORMONAIS/RACIAIS; É A TATICA DO INVESTIMENTO X A DO ABANDONO..!!

14 de junho de 2009 às 01:26:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

MAS NO INICIO DA ESPECIE, A HUMANIDADE ERA PEQUENOS GRUPOS; CURIOSO QUE TENHAM SOBREVIVIDO E SE ESPALHADO TANTO MESMO CRUZANDO DENTRE SI..!!

SERÁ QUE NÃO FOI JUSTAMENTE POR ISSO QUE POVOARAM O MUNDO EM DETRIMENTO DE OUTROS??

14 de junho de 2009 às 01:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E O PROCESSO DE SELEÇÃO NATURAL É BEM MAIS RIGIDO COM ESTES, JÁ QUE SÓ OS MELHORES FILHOS IRÃO SOBREVIVER..!!

14 de junho de 2009 às 01:28:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ou seja, na perspectiva do cisco os casais não urbanos eram todos deficientes LOL

E SÃO JUSTAMENTE OS MAIS SAUDAVEIS..!!

14 de junho de 2009 às 01:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

OS URBANOS ESTÃO CHEIAS DE NOVAS DISGENIAS E ALERGIAS/FRESCURAS/OBESIDADE(MESTIÇAGEM??)!!

14 de junho de 2009 às 01:32:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ao mesmo tempo, volto a fazer notar que raramente se vê gente defeituosa entre os ciganos, por exemplo.

ISSO POR QUE OS JUDEUS TEM SANGUE PIOR(LOL)!!

MAS FALANDO SERIO; É POR QUE O RISCO DE DEFEITO É BEM INFERIOR A 10%, MAS OS ANTIFAS EXAGERAM PRA BEM MAIS QUE ISSO..!!

ALIÁS SE NÃO ME ENGANO NÃO-PARENTES POSSUM 3% DE CHANCE DE GERAR DEFEITUOSOS E PARENTES 6%; APENAS 3% A MAIS OU UM PEQUENO DOBRO..!!

14 de junho de 2009 às 01:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E ISSO POR QUE ESTAMOS FALANDO DE PARENTES DE PRIMEIRO GRAU; DE SEGUNDO JA DEVE SER UNS 4,5% E POR AÍ VAI..!!

14 de junho de 2009 às 01:35:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tirando o conteúdo da caixa craniana...lol

E OS SEUS AMADOS JUDEUS??

14 de junho de 2009 às 01:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ISSO POR QUE SÓ FALAMOS DE ETNIAS FAMOSAS, MAS TEMOS DE VER QUE ANTES DA URBANIZAÇÃO A GRANDE MAIORIA DAS PESSOAS PROCRIAVAM ENTRE PRIMOS MESMO!!

TANTO QUE AINDA NAS PEQUENAS CIDADES É ASSIM..!!

14 de junho de 2009 às 01:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

FALO DAS METROPOLES..!!

14 de junho de 2009 às 01:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

A PARIS HILTON CHAMOU ELE DE VELHO ENRUGADO E TODA A MIDIA COLOCAVA O JOVEM NEGROIDE ACIMA DO VELHOTE, POR QUE PODE SE DISCRIMINAR IDOSOS E BRANCOS, MAS NÃO PRETOS..!!

14 de junho de 2009 às 01:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

POR QUE PODE-SE DISCRIMINAR OS INVEJADOS, MAS NÃO OS AMANTES DA ZOO-COPROFILADA!!

14 de junho de 2009 às 01:42:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"Tirando o conteúdo da caixa craniana...lol
Anónimo Anónimo disse...

Tirando o conteúdo da caixa craniana...lol

E OS SEUS AMADOS JUDEUS??"


Amados? Eu só amo os que são dos meus. Logo, os judeus não fazem parte. É-me indiferente o que fazem ou deixam de fazer, desde que não prejudiquem a Europa. Quero lá sabes deles para alguma coisa...
Mas burros não me parece que sejam. E dizer isto não é porque os adore! É um facto. Tal como tu dizeres que os amarelos são inteligentes não quer dizer que os veneras! Achas que me vou estar aqui a chatear com judeus? Cada um que trate de si. Desde que não venham fazer estragos cá para os nossos lados...

14 de junho de 2009 às 10:54:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"A Victoria Beckham não é meia preta? É esquisita...

DAQUI A POUCO AQUELA GALESA QUE FEZ O FILME ZORRO TAMBEM É PRETA..!!

SÃO OS RESQUICIOS IBEROIDES DO R1B NA INGLATERRA OCIDENTAL..!!"

Ele deve ter perguntado por causa de coisas deste género:

http://m99.photobucket.com/image/victoria%20beckham/thinspiration_pro_ana/Victoria%20Beckham/0912_victoria_beckham_marc_00.jpg.html?src=www

http://images.askmen.com/galleries/singer/victoria-beckham/pictures/victoria-beckham-picture-1.jpg


http://images.askmen.com/galleries/singer/victoria-beckham/pictures/victoria-beckham-picture-3.jpg


Mas ela já levou tanto bisturi na cara que nem deve ser posível fazer grandes análises :x E a maquilhagem bronzeada não ajuda.

14 de junho de 2009 às 10:57:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"A PARIS HILTON CHAMOU ELE DE VELHO ENRUGADO E TODA A MIDIA COLOCAVA O JOVEM NEGROIDE ACIMA DO VELHOTE, POR QUE PODE SE DISCRIMINAR IDOSOS E BRANCOS, MAS NÃO PRETOS..!!"

Não se poderia esperar muito mais...a área dela é outra lol
Mas é para se ver a nova moda! É bom é desrespeitar os mais próximos...

14 de junho de 2009 às 11:02:00 WEST  
Anonymous CiscoKid said...

Mas ela já levou tanto bisturi na cara que nem deve ser posível fazer grandes análises :x E a maquilhagem bronzeada não ajuda.

A raça é tão objectiva, não é? hahaha

14 de junho de 2009 às 11:28:00 WEST  
Anonymous Vera said...

"CiscoKid disse...

Mas ela já levou tanto bisturi na cara que nem deve ser posível fazer grandes análises :x E a maquilhagem bronzeada não ajuda.

A raça é tão objectiva, não é? hahaha"

Digamos que não é o bisturi, a maquilhagem ou as doenças que fazem a raça, mas sim a natureza. Ou um albino africano deixa de ser etnicamente africano para passar a ser nórdico?
Se calhar o Michael Jackson deixou de ser etnicamente branco, querem ver? As plásticas mudaram-lhe a genética.

14 de junho de 2009 às 13:05:00 WEST  
Blogger betoquintas said...

tanto faz...traga logo as gurias... }:P

14 de junho de 2009 às 15:48:00 WEST  
Blogger Titan said...

E tu bem que precisas que te tragam "gurias".lol

14 de junho de 2009 às 18:21:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

«E tu bem que precisas que te tragam "gurias".lol»


lol

15 de junho de 2009 às 12:26:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home