CONFERÊNCIA INTERNACIONAL ISLÂMICA DEFENDE A LIBERDADE DE EXPRESSÃO!...
A Academia Internacional Islâmica Fiqh realizou recentemente uma conferência internacional sobre a jurisprudência islâmica na charia ou lei islâmica. O evento, que durou cinco dias, terminou com uma recomendação aos países muçulmanos para que emitissem leis a permitir a liberdade de expressão.
Sim, a liberdade de expressão.
A liberdade de expressão... mas com juizinho, claro...
A liberdade de expressão ficou definida pelo comunicado final como a expressão de pontos de vista a respeito de temas pessoais ou públicos que sejam benéficos para a sociedade e para a pessoa que comunica esses pontos de vista... «A liberdade de expressão é um direito protegido no Islão, para ser praticado dentro de certos limites.»
E estes limites são: não abusar da dignidade de outros, cingir-se à verdade e à objectividade e não ser irresponsável...
O método de expressão deve ser legítimo e o objectivo de expressar os pontos de vista pessoais deve ser o bem-estar dos muçulmanos e do público em geral...
Ou seja - liberdade de expressão sim, os muçulmanos gostam muito, desde que não se contrarie a «verdade» consoante os muçulmanos a entendem, bem entendido.
É este o conceito de «liberdade de expressão», não para a «pequeníssima minoria de terroristas», mas para os porta-vozes do Islão mundial ao mais alto nível.
É esta uma prova flagrante de que o Islão, mesmo alegadamente pacífico e auto-denominado como tolerante, continua a ser visceralmente incompatível com o Ocidente, onde a Liberdade significa, não o direito de «falar bem», mas sim o direito de «falar mal», ou seja, de permitir ao outro que diga coisas que parecem idiotas ou erradas.
É, aliás, algo que mesmo muitos ocidentais não entendem, ou não respeitam, daí as leis que proíbem a liberdade de expressão aos «racistas»...
A confirmar esta incompatibilidade entre o Ocidente e o Islão, está a parte do comunicado que incita os países muçulmanos a lutar para persuadirem outros países a fazerem leis que protejam os símbolos religiosos do Islão contra a maledicência, ou seja, que proíbam a liberdade de expressão que possa servir para criticar a religião de Mafoma.
Sim, a liberdade de expressão.
A liberdade de expressão... mas com juizinho, claro...
A liberdade de expressão ficou definida pelo comunicado final como a expressão de pontos de vista a respeito de temas pessoais ou públicos que sejam benéficos para a sociedade e para a pessoa que comunica esses pontos de vista... «A liberdade de expressão é um direito protegido no Islão, para ser praticado dentro de certos limites.»
E estes limites são: não abusar da dignidade de outros, cingir-se à verdade e à objectividade e não ser irresponsável...
O método de expressão deve ser legítimo e o objectivo de expressar os pontos de vista pessoais deve ser o bem-estar dos muçulmanos e do público em geral...
Ou seja - liberdade de expressão sim, os muçulmanos gostam muito, desde que não se contrarie a «verdade» consoante os muçulmanos a entendem, bem entendido.
É este o conceito de «liberdade de expressão», não para a «pequeníssima minoria de terroristas», mas para os porta-vozes do Islão mundial ao mais alto nível.
É esta uma prova flagrante de que o Islão, mesmo alegadamente pacífico e auto-denominado como tolerante, continua a ser visceralmente incompatível com o Ocidente, onde a Liberdade significa, não o direito de «falar bem», mas sim o direito de «falar mal», ou seja, de permitir ao outro que diga coisas que parecem idiotas ou erradas.
É, aliás, algo que mesmo muitos ocidentais não entendem, ou não respeitam, daí as leis que proíbem a liberdade de expressão aos «racistas»...
A confirmar esta incompatibilidade entre o Ocidente e o Islão, está a parte do comunicado que incita os países muçulmanos a lutar para persuadirem outros países a fazerem leis que protejam os símbolos religiosos do Islão contra a maledicência, ou seja, que proíbam a liberdade de expressão que possa servir para criticar a religião de Mafoma.
posted by Caturo at quarta-feira, maio 06, 2009
48 Comments:
Ocidente, onde a Liberdade significa, não o direito de «falar bem», mas sim o direito de «falar mal», ou seja, de permitir ao outro que diga coisas que parecem idiotas ou erradas.
MENTIRA DA PORRA...!!
NO OESTE TUDO É PELA METADE - SÃO IGUAIS AOS DO LESTE; SÓ MUDA O GRAU DE CENSURA E O QUE SE CENSURA!!
A total liberdade de expressão é utopia, não existe em lado nenhum.
Calúnia, difamação, são termos que colocam um travão em tal ideia de total liberdade de expressão.
Os tipos que querem embirrar à força com Islão, sempre encontrarão meio de o fazer. Aplica-se na perfeição o ditado popular; preso por ter cão, e preso por não ter.
Há uma diferença entre calúnia de pessoas e «calúnia» de ideias. As pessoas têm direito ao respeito e à privacidade. As ideias, em si, não. Porque se as ideias puderem ser colocadas além da crítica, acaba-se a liberdade de expressão, porque nessa altura todas as ideologias merecerão igual direito à protecção contra a «calúnia».
Só mesmo os muçulmanos mais sonsos, ou incapazes de compreender e/ou aceitar a Democracia, é que podem exigir direitos de pessoa humana para a sua religião.
AQUI VC LEVA UM PROCESSO NAS COSTAS POR QUALQUER MERDA QUE FALE!!
ISSO É LÁ LIBERDADE!!
A total liberdade de expressão é utopia, não existe em lado nenhum.
POIS ANTES O TOTALITARISMO PLENO DO QUE ELE PELA METADE!!
IMPONHAM LOGO A MERDA DA SHARIA; POR QUE O OESTE NÃO NOS APRESENTA COISA MUITO MELHOR A NOS OFERECER!!
ALIÁS SE NÃO ESTIVESSEM EM GUERRA CONTRA O ISLÃO DUVIDO QUE DEIXARIAM-NOS AQUI DEVATENDO ALGO; FOI IGUAL NA GUERRA FRIA - CONCEDERAM UM MONTE DE LIBERTINAGENS CIVIS APENAS PROS MACACUS NÃO SE BANDULAREM PRO LADO DO COMUNISMO VIA CHANTAGEM BARATA E DE QUINTA; POIS SE DEU CERTO COM OS MACACOS O IRÁ COM QUALQUER UM!!
*DEBATENDO
Há uma diferença entre calúnia de pessoas e «calúnia» de ideias. As pessoas têm direito ao respeito e à privacidade. As ideias, em si, não. Porque se as ideias puderem ser colocadas além da crítica, acaba-se a liberdade de expressão, porque nessa altura todas as ideologias merecerão igual direito à protecção contra a «calúnia».
ISTO É CLARO - O INDIVIDUO NÃO É O MESMO QUE O GRUPO; JA AGORA NOS IMPEDEM DE TER OPINIÃO SOBRE CERTOS INDIVIDUOS E CERTOS GRUPOS; OU SEJA; SÓ PODEMOS TER OPINIÃO ACERCA DO QUE ELES QUEREM E A OPINIÃO QUE ELES QUEREM!!
ISSO É LÁ LIBERDADE/DEMOCRACIA??
Sim, têm razão, pessoas não são ideias.
Criticar o Islão, é legítimo e deverá sempre sê-lo.
O problema começa, quando a extrema direita europeia, além de criticar ,pretende interditar o Islão.
E nunca vos vi preocupados com este entrave à liberdade de expressão.
Têm belos discursos sobre liberdade e democracia, excepto para muçulmanos.
Se não vêem a contradição do vosso discurso, nada posso fazer.
Pouco me importa o que os muçulmanos querem ou deixam de quer, interessa-me que se mantenha o sistema secular em vivemos.
Os desejos dos muçulmanos são legítimos, trata-se de liberdade de opinião, já serem ouvidos é outra história.
"O problema começa, quando a extrema direita europeia, além de criticar ,pretende interditar o Islão.
E nunca vos vi preocupados com este entrave à liberdade de expressão."
talvez porque o islão, em si, é ele próprio contrário à liberdade de expressão.
uma coisa contrária à liberdade, não pode ser respeitada, nem ter toda a liberdade que quiser.
ou seja, se me agredirem isso não é liberdade, portanto eu agrido quem me agredir.
uma vez que o islão agride tudo e todos e quer submissão de tudo e todos, acho muito bem que não seja respeitado e mesmo interditado.
O cinismo dos defensores da "liberdade de expressão" é lapidar! O direito de criticar tê de ser dirigido aos seus desafetos, e somente a eles. Não se pode questionar os números do holocausto sob pena de ir para a cadeia! Cadê a merda da liberdade de expressão nesse caso. Bando de hipócritas desgraçados, que vão todos para o inferno.
aliás, nem se podem fazer afirmações ditas "racistas" em publico, sob pena de passar uma década no xilindró.
claro que essa regra é só para alguns.
porque se um preto disser em público algo como "que se fodam os brancos" ou "morte aos brancos", tenho a certeza absoluta de que não passa sequer 1 segundo numa cela ou sequer põe as patas num tribunal, porque perante a lei é impune. coitadinho.
aliás, ainda é bem capaz de levar uma medalha por ser um "herói" com coragem de se rebelar contra a "hegemonia ditatorial" dos brancos e contra este mundo "injusto e racista"
talvez porque o islão, em si, é ele próprio contrário à liberdade de expressão.
uma coisa contrária à liberdade, não pode ser respeitada, nem ter toda a liberdade que quiser.
ou seja, se me agredirem isso não é liberdade, portanto eu agrido quem me agredir.
uma vez que o islão agride tudo e todos e quer submissão de tudo e todos, acho muito bem que não seja respeitado e mesmo interditado.
O tyr respondeu bem, mesmo que a posição possa parecer algo radical - é, todavia, perfeitamente defensável.
O problema começa, quando a extrema direita europeia, além de criticar ,pretende interditar o Islão.
.
Deve pelo menos vigiar-se o Islão de perto, como Locke já aconselhava. O Islão não pode ter uma condição de igualdade relativamente a outras religiões em solo europeu. É uma religião alienígena e deve permanecer num estatuto de minoria, sem direitos especiais.
" O Islão não pode ter uma condição de igualdade relativamente a outras religiões em solo europeu. É uma religião alienígena"
por acaso aqui discordo. o Islão não é menos alienigena do que a trampa cristã em solo do velho continente.
Pois, também estava a pensar nisso quando escrevi o que escrevi...
Mas tudo a seu tempo. De qualquer modo, o Cristianismo já não é a ameaça que o Islão representa.
«........mini-spam........»
BANDALHEIRA EM ESTADO PURO---> Os Bandalhos Brancos (a maioria dos europeus) não se preocupam em constituir uma sociedade sustentável (média de 2.1 filhos por mulher), e argumentam que se deve recorrer à imigração para resolver o problema demográfico!!!
---> Mas acontece que muitos imigrantes vêm de países (ex: islâmicos) aonde foi precisamente a repressão dos direitos das mulheres (são países aonde as mulheres tratadas como úteros ambulantes) que permitiu uma boa produção demográfica, e consequente exportação de população.
---> Quando a população originária desses países dominar demograficamente a Europa (eles caminham para isso a passos largos) , quem (leia-se os Bandalhos Brancos ) andou a proclamar que os imigrantes seriam os salvadores do problema demográfico, sabe muito bem que vai ter que comer e calar...,...
RESUMINDO: Os Bandalhos Brancos estão a liquidar os Direitos das mulheres... e a Liberdade de Expressão (veja-se os casos de Theo van Gogh, Geert Wilders, etc...)
---> Como não constituem uma SOCIEDADE SUSTENTÁVEL - isto é, uma sociedade dotada da capacidade de renovação demográfica - os Bandalhos Brancos (a maioria dos europeus) procuram infiltrar-se em qualquer lado [um exemplo: quer importando outros povos para a Europa... quer deslocando-se para o território de outros povos...], consequentemente, os Bandalhos Brancos são intolerantes para com a preservação/sobrevivência das Identidades Étnicas Autóctones...
ABRAM OS OLHOS: Não há tempo a perder com Bandalhos... antes que seja tarde demais, há que mobilizar, para o SEPARATISMO, aquela minoria de europeus que possui disponibilidade emocional para abraçar um projecto de Luta pela Sobrevivência...
"Mas tudo a seu tempo. De qualquer modo, o Cristianismo já não é a ameaça que o Islão representa."
nem Islamismo, nem Cristianismo, nem Paganismo.
simplesmente ATEU. livre como um pássaro, senhor de mim mesmo e da minha consciência sem ter que dar satisfações a entidade alguma.
Não é o ateísmo mais livre do que o Paganismo.
"Não é o ateísmo mais livre do que o Paganismo."
é claro que é, e tu sabes isso tão bem como eu.
Como é possível não verem quem é o agressor.
Dizer que o Islão agride tudo e todos, é igual à extrema direita que agride todos os que não se submetem.
Vocês não permitem a liberdade dos muçulmanos, logo também eles têm o direito de devolver da mesma moeda.
Estou a falar para o boneco, pois cada um só preza a sua liberdade e está-se lixando para a dos outros.
Sim, têm razão, pessoas não são ideias.
Criticar o Islão, é legítimo e deverá sempre sê-lo.
O problema começa, quando a extrema direita europeia, além de criticar ,pretende interditar o Islão.
E nunca vos vi preocupados com este entrave à liberdade de expressão.
Têm belos discursos sobre liberdade e democracia, excepto para muçulmanos.
Se não vêem a contradição do vosso discurso, nada posso fazer.
Pouco me importa o que os muçulmanos querem ou deixam de quer, interessa-me que se mantenha o sistema secular em vivemos.
Os desejos dos muçulmanos são legítimos, trata-se de liberdade de opinião, já serem ouvidos é outra história.
E A MAIOR CONTRADIÇÃO DELES É QUE ODEIAM MUSLOS E DÃO O CU AOS JUDEUS(LOL)!!
talvez porque o islão, em si, é ele próprio contrário à liberdade de expressão.
uma coisa contrária à liberdade, não pode ser respeitada, nem ter toda a liberdade que quiser.
ou seja, se me agredirem isso não é liberdade, portanto eu agrido quem me agredir.
uma vez que o islão agride tudo e todos e quer submissão de tudo e todos, acho muito bem que não seja respeitado e mesmo interditado.
EXACTAMENTE O MESMO PRETEXTO USADO PELOS COMUNAS E PSEUDO-CENTRISTAS CONTRA A DIREITA DE VERDADE...!!
O cinismo dos defensores da "liberdade de expressão" é lapidar! O direito de criticar tê de ser dirigido aos seus desafetos, e somente a eles. Não se pode questionar os números do holocau$$to/HOLOCONTO sob pena de ir para a cadeia! Cadê a merda da liberdade de expressão nesse caso. Bando de hipócritas desgraçados, que vão todos para o inferno.
BELO POST; DISSE TUDO!!
claro que essa regra é só para alguns.
porque se um preto disser em público algo como "que se fodam os brancos" ou "morte aos brancos", tenho a certeza absoluta de que não passa sequer 1 segundo numa cela ou sequer põe as patas num tribunal, porque perante a lei é impune. coitadinho.
aliás, ainda é bem capaz de levar uma medalha por ser um "herói" com coragem de se rebelar contra a "hegemonia ditatorial" dos brancos e contra este mundo "injusto e racista"
Quinta-feira, Maio 07, 2009 3:48:00 PM
POIS É; "NÃO" EXISTE RACISMO DO LIXO INVEJOSO CONTRA NÓS; SÓ É RACISMO QUANDO O BRANCO COMETE(ALIÁS APENAS REAGINDO A INVEJA ALHEIA)!!
MAS AINDA BEM QUE HITLER NOS ENSINOU A COMO REAGIR A ESCÓRIA PARA NOS DEFENDER E DE QUEBRA AINDA LIMPAR O MUNDO!!
Caturo disse...
Não é o ateísmo mais livre do que o Paganismo.
Quinta-feira, Maio 07, 2009 8:01:00 PM
Tyr disse...
"Não é o ateísmo mais livre do que o Paganismo."
é claro que é, e tu sabes isso tão bem como eu.
Quinta-feira, Maio 07, 2009 8:31:00 PM
POIS SE AMBOS QUISEREM SOBREVIVER; ATEUS E PAGÃOS TERÃO DE SE UNIR PARA NÃO SEREM VARRIDOS DO MAPA; POIS SÓ OS POVOS DO LIVRO POSSUEM DIREITO A SOBREVIVENCIA CASO NÃO SE CONVERTAM OFICIALMENTE!!
POR QUE VC´S ACHAM QUE OS CUTOLICOS SUJOS DA "SANTA" SÉ ESTÃO A DAR A BUNDA AOS MUSLOS E IDEM ALGUNS PROTESTANTES LIBERAIS(LIBERADORES DE ANUS PROS AMANTES/ZOO-COPROFILOS)??
Como é possível não verem quem é o agressor.
Dizer que o Islão agride tudo e todos, é igual à extrema direita que agride todos os que não se submetem.
Vocês não permitem a liberdade dos muçulmanos, logo também eles têm o direito de devolver da mesma moeda.
Estou a falar para o boneco, pois cada um só preza a sua liberdade e está-se lixando para a dos outros.
POR ISSO MESMO EU SEMPRE DEFENDI UMA ALIANÇA ESTRATEGICA COM OS MUSLOS PARA EXTERMINAR LIBERAIS E VERMELHOS E DEPOIS RACHAR O MUNDO (PSEUDO-)"LIVRE" ENTRE NÓS!!
CHINA; RUSSIA; ISLÃ E NÓS X EUA/JUDEUS/ISRAEL/LONDRES/PARIS/CIA(E VOSSAS PUTAS/COLONIAS SUJAS)!!
DAÍ CADA QUAL FICA COM UM QUADRISFERIO DIFERENTE DEPOIS QUE VENCERMOS A GUERRA CONTRA O GRANDE SATÃ!!
ATÉ POR QUE OS MUSLOS E A DIREITA PURA APESAR DE TEREM VARIOS PONTOS DIVERGENTES POSSUEM BEM MAIS CONVERGENCIAS QUE COM VERMELHOS/LIBERAIS/JUDEUS E CIA!!
VENCER A TODO O CUSTO NOW!!
AVANTI - 88/SS!!
tou fodido com vocês todos, estou a ver :D
"Não é o ateísmo mais livre do que o Paganismo."
é claro que é, e tu sabes isso tão bem como eu..
Claro que não é, e a História demonstra-o.
Mas, independentemente da História, mesmo no aspecto doutrinal não o é.
Vocês não permitem a liberdade dos muçulmanos, logo também eles têm o direito de devolver da mesma moeda.
.
É ao contrário - ELES é que começam por pagar nessa moeda, logo à partida nas terras deles, desde há muito.
De resto, em toda a parte onde o Islão tem força militar e está perante forças não islâmicas, em toda a parte nestas condições houve e há guerra: Arábia pagã, norte de África, Ibéria, Balcãs, Europa Central, Ásia Menor, Ásia Central, Índia... coincidência, se calhar.
Já tinha copiado o rato mickey agora copiaram a liberdade de expressão versão alibába.
ISLÃO RUA!
Anónimo disse...
A total liberdade de expressão é utopia, não existe em lado nenhum.
Calúnia, difamação, são termos que colocam um travão em tal ideia de total liberdade de expressão.
Os tipos que querem embirrar à força com Islão, sempre encontrarão meio de o fazer. Aplica-se na perfeição o ditado popular; preso por ter cão, e preso por não ter.
Quarta-feira, Maio 06, 2009 7:48:00 PM
vai morar na arabia
«quando a extrema direita europeia, além de criticar ,pretende interditar o Islão.
E nunca vos vi preocupados com este entrave à liberdade de expressão.
Têm belos discursos sobre liberdade e democracia, excepto para muçulmanos.
Se não vêem a contradição do vosso discurso, nada posso fazer.
Pouco me importa o que os muçulmanos querem ou deixam de quer, interessa-me que se mantenha o sistema secular em vivemos.
Os desejos dos muçulmanos são legítimos, trata-se de liberdade de opinião, já serem ouvidos é outra história.»
O ISLÃO É UMA IDEOLOGIA POLITICA QUE APELA À SEDIÇÃO, AO APRTHEID, À CHACINA, ETC, SEU IMBECIL!
«POIS ANTES O TOTALITARISMO PLENO DO QUE ELE PELA METADE!!
IMPONHAM LOGO A MERDA DA SHARIA; POR QUE O OESTE NÃO NOS APRESENTA COISA MUITO MELHOR A NOS OFERECER!!
ALIÁS SE NÃO ESTIVESSEM EM GUERRA CONTRA O ISLÃO DUVIDO QUE DEIXARIAM-NOS AQUI DEVATENDO ALGO; FOI IGUAL NA GUERRA FRIA - CONCEDERAM UM MONTE DE LIBERTINAGENS CIVIS APENAS PROS MACACUS NÃO SE BANDULAREM PRO LADO DO COMUNISMO VIA CHANTAGEM BARATA E DE QUINTA; POIS SE DEU CERTO COM OS MACACOS O IRÁ COM QUALQUER UM!!»
imbecil
Anónimo disse...
Como é possível não verem quem é o agressor.
Dizer que o Islão agride tudo e todos, é igual à extrema direita que agride todos os que não se submetem.
Vocês não permitem a liberdade dos muçulmanos, logo também eles têm o direito de devolver da mesma moeda.
Estou a falar para o boneco, pois cada um só preza a sua liberdade e está-se lixando para a dos outros.
Quinta-feira, Maio 07, 2009 10:02:00 PM
vai morar nas arabias, idiota!!
«POR ISSO MESMO EU SEMPRE DEFENDI UMA ALIANÇA ESTRATEGICA COM OS MUSLOS PARA EXTERMINAR LIBERAIS E VERMELHOS E DEPOIS RACHAR O MUNDO (PSEUDO-)"LIVRE" ENTRE NÓS!!
CHINA; RUSSIA; ISLÃ E NÓS X EUA/JUDEUS/ISRAEL/LONDRES/PARIS/CIA(E VOSSAS PUTAS/COLONIAS SUJAS)!!
DAÍ CADA QUAL FICA COM UM QUADRISFERIO DIFERENTE DEPOIS QUE VENCERMOS A GUERRA CONTRA O GRANDE SATÃ!!»
BURRO!!
Anónimo disse...
POR QUE VC´S ACHAM QUE OS CUTOLICOS SUJOS DA "SANTA" SÉ ESTÃO A DAR A BUNDA AOS MUSLOS E IDEM ALGUNS PROTESTANTES LIBERAIS(LIBERADORES DE ANUS PROS AMANTES/ZOO-COPROFILOS)??
Quinta-feira, Maio 07, 2009 11:34:00 PM
porque à minima critica que o Papa fez, Cristãos foram atacados. Percebeste seu burro merdoso!
O islão é uma merda!
ISLÃO RUA!
Brasucagay
tyr=Ariano
um anónimo
INFILTRADOS!!
Silvério disse...
Já tinha copiado o rato mickey agora copiaram a liberdade de expressão versão alibába.
Sábado, Maio 09, 2009 10:36:00 PM
exacto, ladroagem merdosa como ensinou o cabrão do maomé.
«nem Islamismo, nem Cristianismo, nem Paganismo.
simplesmente ATEU. livre como um pássaro, senhor de mim mesmo e da minha consciência sem ter que dar satisfações a entidade alguma.»
vai lá experimentar isso num regime islâmico.
«POIS SE AMBOS QUISEREM SOBREVIVER; ATEUS E PAGÃOS TERÃO DE SE UNIR PARA NÃO SEREM VARRIDOS DO MAPA; POIS SÓ OS POVOS DO LIVRO POSSUEM DIREITO A SOBREVIVENCIA CASO NÃO SE CONVERTAM OFICIALMENTE!!»
qual livro, pá?!
«O cinismo dos defensores da "liberdade de expressão" é lapidar! O direito de criticar tê de ser dirigido aos seus desafetos, e somente a eles. Não se pode questionar os números do holocau$$to/HOLOCONTO sob pena de ir para a cadeia! Cadê a merda da liberdade de expressão nesse caso. Bando de hipócritas desgraçados, que vão todos para o inferno.»
vai postar num blog da tua terra!
Anónimo disse...
«POIS SE AMBOS QUISEREM SOBREVIVER; ATEUS E PAGÃOS TERÃO DE SE UNIR PARA NÃO SEREM VARRIDOS DO MAPA; POIS SÓ OS POVOS DO LIVRO POSSUEM DIREITO A SOBREVIVENCIA CASO NÃO SE CONVERTAM OFICIALMENTE!!»
qual livro, pá?!
Terça-feira, Maio 12, 2009 12:18:00 PM
ainda não percebeste? o capslock é islamofilo.
Enviar um comentário
<< Home