MAIS UM VIGIA CULTURAL DO «BOM PENSAMENTO»...

Na secção de cinema do caderno «Actual» do jornal Expresso do fim de semana passado, encontra-se uma crítica ao filme «Guerra dos Mundos», de Spielberg, que confirma, por inteiro, aquilo que já uma vez disse a respeito do modo como certa Esquerda analisa a cultura: para essa tropa, a qualidade de um produto cultural, mede-se, antes de mais nada, pelo seu teor ideológico.
Diz o crítico V. B. M.:
O filme serve para assinalar uma mudança de paradigma que se operou no cinema de Spielberg (e na própria cultura e sociedade americanas) em relação à figura do Outro – estamos muito longe da harmonia sinfónica de “Encontros Imediatos de 3º Grau” ou do dedinho terapêutico de “E.T. – O Extraterrestre” - , mas a verdadeira questão consiste em saber se essa mudança de paradigma não se limita a reiterar a «paranóia do Outro». É que, ao vermos este filme, ficamos com a sensação de que a estes extraterrestres só lhes falta andar de turbante pelas ruas e recitar em árabe excertos do Corão. Não é o próprio Spielberg quem afirma, pela boca dos seus actores, que “Eles já cá estão” e que “Eles não vêm da Europa”?»

V. B. M. diz que perceber a existência da ameaça islâmica é «paranóia».
A gente como ele, não gosta que os Ocidentais encarem de frente o facto de que há no mundo islâmico hordas e hordas que, baseando-se fielmente no Alcorão, estão dispostas, como sempre estiveram, a conquistar o mundo pela força, exterminando o que se lhes opuser.
A gente como ele, acredita que o melhor que o Ocidental tem a fazer, é continuar a amar o «Outro», como mandavam os antigos filmes de Spielberg – mesmo que esse «Outro» seja declarada e integralmente hostil a «Nós».
A gente como ele, está sempre à coca para ver quem é que parece sequer suspeito de não querer dar a outra face perante a agressão do «Outro».

Repare-se que o intelectual cinematográfico do Expresso concentra toda a sua observação no aspecto ideológico da película, nada comenta a respeito de mais perspectiva nenhuma (trabalho dos actores, qualidade do argumento, dos efeitos especiais, etc.), e, todavia, sente-se ajuizado o suficiente para atribuir uma atitude «paranóica» ao realizador judeu...

Enfim, é até verosímil que Spielberg tenha resolvido fazer este filme agora como modo de lançar uma mensagem a todos os ocidentais a respeito da necessidade de resistir a um inimigo invasor que despreza por completo a cultura de raiz europeia, ou seja, a horda islâmica. De facto, Spielberg é judeu e a Judiaria constitui um dos alvos predilectos do terrorismo mafomético... outrora, quando se tratava de combater o «racismo», era fácil pregar o exemplo do amor ao «Outro»; mas agora que esse «Outro» visa liquidar também os Judeus, já Spielberg parece estar a ficar mais «xenófobo»...

Não obstante, Spielberg também dá uma alfinetada ao «Americano típico» da América profunda (aquela que vota no Bush, ui! cruzes credo), o «grunho» branco que ousa pensar que tem o direito de defender a sua própria terra contra o invasor.
Esta foi a minha análise do filme, uma análise de um nacionalista racial.

Só que eu não sou crítico de cinema e este blogue é antes de mais nada um sítio doutrinário...

O caso de V. B. M., deveria ser diferente. O Expresso não é o «Avante» nem um orgão informativo do B.E.. E a sua função, naquele espaço de crítica, é falar de cinema, não de armar em censor moral. No entanto, este crítico, supostamente de cinema, faz uma análise tão ideológica como a minha.

Sintomático, de facto.