ASSASSÍNIO E DEGRADAÇÃO HUMANA

O inglês Keneth Bigley acabou por ser mesmo morto. E a sua morte tornou-se mais revoltante e angustiante pelo facto de ele até ter conseguido escapar mas ter depois sido apanhado e prontamente executado.
Perante um crime cobarde e horrendo, cometido depois da vítima implorar pela própria vida, a esmagadora maioria dos «bem pensantes» «ocidentais» humanistas da treta, abstêm-se por
completo de condenar os assassinos e, cobardemente, preferem pôr as culpas em quem?, ora em quem é que havia de ser, noutros ocidentais, em Bush, em Tony Blair.

Já Alexander Solzhenitsyn falava do declínio da coragem: o ocidental não tem coragem para enfrentar os verdadeiros terroristas e, por isso, prefere bater no seu próprio governo.
Como dizia certa música de Zeca Afonso, os eunucos devoram-se a si mesmos e não matam os tiranos contra os pais, e quem diz «pais», diz «familiares», isto é, o seu próprio povo.
Os eunucos mentais, em vez de serem capazes de pegar em armas, ou, pelo menos, admitir que compatriotas seus peguem em armas, preferem pôr-se ao lado do inimigo e opôr-se à sua própria gente pelo simples facto de o seu próprio povo não se querer submeter.
Assim, quando se fala sequer em pelo menos, pelo menos, enaltecer as virtudes militares, a imbecilidade militantemente pacifista, como ignora por completo o valor do heroísmo e o dever para com a estirpe, resolve dizer que isto é tão somente um «incitamento à violência» - veja-se por exemplo o que escreveu o Afixe a respeito do que eu disse sobre o valor das armas:
Esta gratuita e vazia incitação à violência per se é suficientemente má e fala por ela.»
Como dizia Geovani Papini, em «Vigia do Mundo», um eunuco olha para um livro de poemas amorosos e o seu único comentário é «Pura retórica vazia!». E ele, o Bernardo Sanchez da Motta, o que é que diz da minha valorização das armas como via de grandeza humana?
Repare-se, novamente:
em>Esta gratuita e vazia incitação à violência per se é suficientemente má e fala por ela.
Pois é, Bernardo Motta. Ela é suficientemente «má» porque vocês não arranjam maneira de a rebater; e fala por ela porque transmite uma ideia. O mesmo não se pode dizer de ti - tu não falas por ti - quando foste confrontado por mim nesse mesmo blogue em que escreves, tiveste o teu Monty-de-esterco a apagar-me as mensagens substituindo-as por insultos dirigidos a mim por algum mentecapto «tineige».
Ora, se tu não tens capacidade para te defenderes numa discussão livre, aberta e em igualdade de circunstâncias, como é que esperas convencer alguém de que «o neo-nazismo é mau porque sim»?

Pois agora, afixezitos e afixados, reparem bem e digam o que é que acham disto como incitação à violência: só há uma maneira de lidar com terroristas - o massacre absoluto. Não é a dourar a pílula e a tentar salvar a face do Islão como vocês fazem no vosso texto seguinte, o qual tem a virtude, mui esquerdista, de só mostrar a parte airosó-pacífica da religião do crescente, ignorando os vários apelos à violência contra pagãos que estão no Corão.
Desses apelos, vocês esquecem-se – e não admira, sendo vocês quem são – a sida ideológica do Ocidente.

Sei muito bem que a cambada do afixe vai ler isto. E vai espernear de rancor, fazendo uma gritaria que servirá sempre de referência para quem lhes quiser acertar uns balázios argumentativos. Ou podem até ignorar, fingir que não é nada com eles, o que, a verificar-se, significará que ficam com ela bem cravada no lombo. E eu que nem aprecio touradas, até lhes acho graça...