sexta-feira, setembro 09, 2016

AMT AVISA CONTRA FALTA DE SEGURANÇA DA UBER

A Autoridade da Mobilidade e dos Transportes (AMT) considerou num parecer divulgado nesta sexta-feira pela agência Lusa que os serviços prestados pela nova plataforma de mobilidade Uber podem ser "um risco" para o público por não cumprirem as mesmas exigências do que os taxistas.
"Quem utiliza este serviço não sabe a quem pertence aquele veículo, nem que o condutor não está habilitado com carteira profissional para o efeito [...], nem sabe que o seu transporte não está abrangido por nenhum seguro, em caso de acidente", afirmou aquela entidade.
A posição da AMT consta de um parecer pedido pela Assembleia da República sobre as condições de transporte colectivo de passageiros e o serviço prestado pela Uber a que a Lusa teve acesso nesta sexta-feira.
Pode ler-se ainda no parecer, datado de 2 de Setembro, que em caso de acidente ou crime em que o passageiro seja afectado "não é fácil identificar o responsável pela reparação do dano ou que responda pelo crime praticado, tendo até em atenção que a Uber, afinal, alega que quem presta o serviço é a empresa local — que o utilizador de todo desconhece".
"Assim sendo, os acordos de transporte, quer com veículos e motoristas não devidamente habilitados, quer com passageiros não protegidos, prejudicam diariamente, a cada contrato e serviço, o público em geral", acrescenta a AMT.
No documento, aquela autoridade considera também que as novas plataformas de mobilidade "não protegem adequadamente" quem trabalha para elas porque não têm horários definidos, enquadramento em categorias profissionais concretas, direito a férias remuneradas, segurança e saúde no trabalho e mesmo a protecção social.
Afirmando que aquelas plataformas criaram especificidades que "não são subsumíveis às tradicionais relações laborais", a AMT diz ainda que "este fenómeno irá inevitavelmente colocar desafios relativos ao modo como interpretamos o Direito do Trabalho e as relações entre estas empresas e os seus trabalhadores/colaboradores".
Via aberta para a legalização
A autoridade defende no parecer que, sendo "possível e viável a legalização" da Uber, deve ser avaliada a necessidade de um "escrutínio mais apertado" aos contratos celebrados com os parceiros, na promoção e defesa da concorrência e na defesa do cidadão.
Quanto às empresas de táxi, a AMT considera que, com estas novas plataformas, ficam "obrigadas" a modernizar-se e a basear a sua competitividade nas plataformas existentes no mercado e não "no proteccionismo resultante da hiper-regulamentação clássica" que "carece de uma revisão profunda".
Frisando estar "aberta a apoiar soluções baseadas em inovações tecnológicas", a autoridade defendeu que devem continuar a ser garantidos os "princípios legais da concorrência, transparência e não discriminação" e que tanto as novas empresas como as dos táxis devem criar modelos de negócio competitivos.
A Uber e a Cabify são plataformas online que permitem pedir carros de transporte de passageiros, com uma aplicação para smartphones que liga quem se quer deslocar a operadores de transporte.
A sua instalação em Portugal tem sido muito contestada pelos taxistas, tal como noutros países, tendo já havido registo de situações de confronto e agressões entre os profissionais.
Os taxistas, através das suas associações socioprofissionais, reclamam sofrer de concorrência desleal em virtude do quadro legislativo existente que obriga a determinados preceitos financeiros e de segurança (licenças, seguros, entre outros) para poderem exercer a sua actividade.
Em Abril, milhares de taxistas protestaram em Lisboa, no Porto e em Faro.Uma nova manifestação foi marcada para 10 de Outubro.
*
Fonte: https://www.publico.pt/sociedade/noticia/servico-da-uber-pode-ser-um-risco-para-o-publico-por-nao-cumprir-exigencias-1743642

* * *

Mais uma vez «os melhores», os que estão no privado, a mostrarem para que serve serem «os melhores» - para foderem os direitos dos «piores», do povo, aproveitando-se chico-espertamente do carácter pacífico e indiferente da população, bem como da falta de civismo do cidadão que pactua com vergonhas destas.