PRIMEIRO-MINISTRO ISLANDÊS VAI SER JULGADO EM TRIBUNAL POR NEGLIGÊNCIA CRIMINOSA
O parlamento islandês decidiu julgar
, num tribunal especial, o ex-primeiro-ministro, que estava em funções quando o país faliu. Segundo a agência «France Press», Geir Haarde será acusado de «negligência» no processo que culminou com o crash do sistema financeiro do país em Outubro de 2008.
, num tribunal especial, o ex-primeiro-ministro, que estava em funções quando o país faliu. Segundo a agência «France Press», Geir Haarde será acusado de «negligência» no processo que culminou com o crash do sistema financeiro do país em Outubro de 2008.
A decisão foi alvo de votação e aprovada por uma curta margem de 33 votos a favor e 30 contra.
Geir Haarde, de 59 anos, tinha chegado ao poder em 2006 e foi reeleito em 2007. Renunciou em Janeiro de 2009, por sofrer de um cancro.
Segundo várias sondagens, a maioria dos islandeses defende que Geir Haarde e vários ex-ministros sejam julgados pelo seu papel na crise que assolou o país, nomeadamente por nacionalizarem «de urgência» os principais bancos do país que tinham falido.
Chama-se a isto democracia a sério. Só.
posted by Caturo at terça-feira, abril 19, 2011
6 Comments:
http://www.publico.pt/Sociedade/detidos-seis-suspeitos-de-rede-criminosa-de-falsificacao-de-documentos_1490389
«Chama-se a isto democracia a sério.»
Além de uma questão da mais elementar justiça. São os responsáveis pelas dívidas que devem pagá-las, não o cidadão comum. Não podem andar uns sempre a trabalhar e os outros sempre a mamar.
"Talvez um olhar retrospectivo nos mais de dois mil anos passados na inútil tentativa de encontrar um fundamento sólido para a moral nos leve a pensar que não existe nenhuma moral natural, independente dos preceitos humanos, mas que ela é simplesmente um artefacto, um meio inventado para melhor dominar o egoísta e malvado género humano."
Arthur Schopenhauer, in 'A Arte de Insultar'
http://www.ieja.org/portugues/Estudos/Artigos/p_ecosdopassado.htm
«Talvez um olhar retrospectivo nos mais de dois mil anos passados na inútil tentativa de encontrar um fundamento sólido para a moral nos leve a pensar que não existe nenhuma moral natural»
Inútil?... Querem ver que os babilónios, os egípcios, os persas e os gregos não tinham nenhuma forma de moral?!
«(...) mas que ela é simplesmente um artefacto, um meio inventado para melhor dominar o egoísta e malvado género humano.»
Discutível, sobretudo vindo de um indivíduo que enaltecia o Cristianismo como uma forma de revolta legítima contra o "materialismo" judaico.
Que a moral é uma construção social, é inegável. Mas fazer dela completamente alheia ao ser humano, como se todos os seres humanos fossem intrinsecamente malévolos e sem a menor noção do bem comum, é completamente delirante.
E pouco me interessa que tenha sido o Schopenhauer a escrevê-lo, para mim isso é conversa de alucinado comuno-anarquista.
Não sei qual foi a intenção do anónimo que transcreveu o post, mas não subscrevo.
Zapatero.....listen......!!!
Enviar um comentário
<< Home