QUADRIGÉMEAS EM PORTUGAL
É um caso raro. Nasceram em Portugal quatro gémeas de uma gravidez natural e não de tratamentos de fertilidade. Uma situação que só acontece no mundo uma vez em cada meio milhão de nascimentos.
Uma boa notícia: quatro crianças vêm ao mundo de uma só vez... e não são negras mas sim brancas...
Uma boa notícia: quatro crianças vêm ao mundo de uma só vez... e não são negras mas sim brancas...
posted by Caturo at quarta-feira, outubro 07, 2009
137 Comments:
"Uma boa notícia: quatro crianças vêm ao mundo de uma só vez... e não são negras mas sim brancas..."
Embora o fenótipo do (babado) pai evidencie algumas "gotas" de sangue negróide...
http://picasaweb.google.com/prmalves21/DropBox?authkey=Gv1sRgCKmf9Y2JwoW4wQE#5385704338573528738
Pronto!Agora sim.Pessoal,como é que definiriam racialmente esta modelo finlandesa?
Gracias.
14 palavras!
"Pessoal,como é que definiriam racialmente esta modelo finlandesa?"
"Mais branca" que a generalidade dos Portugueses...
"http://picasaweb.google.com/prmalves21/DropBox?authkey=Gv1sRgCKmf9Y2JwoW4wQE#5385704338573528738"
se queres a minha opiniao,acho que a miuda é gira,embora de alguns ares mongois,ate me faz lembrar um bocadinho a bjork.
http://picasaweb.google.com/prmalves21/DropBox?authkey=Gv1sRgCKmf9Y2JwoW4wQE#53857043385735
Que nojo! Parece um homem!...
Não parece nada,Cisquinho.
Deixa de ser mal educado.
""Pessoal,como é que definiriam racialmente esta modelo finlandesa?"
"Mais branca" que a generalidade dos Portugueses..."
Mais mongol que a generalidade dos europeus.
"se queres a minha opiniao,acho que a miuda é gira,embora de alguns ares mongois,ate me faz lembrar um bocadinho a bjork."
O_o gira?
Até a Bjork é mais gira...
Racistas!
Racistas?
Queres aqui umas mongóis bonitas? Também se arranja.
Se aquela é feia, não temos culpa.
O que é mais dificil é arranjar africanas...
""Mais branca" que a generalidade dos Portugueses..."
Deves estar a ver mal.
Embora o fenótipo do (babado) pai evidencie algumas "gotas" de sangue negróide...
Concordo.
sim realmente o pai tem aspecto de brasileiro ou sangue mouro.
era preferivel que nao tivessem tido filhos.
enfim, mesmo os brancos que tem filhos, sao a escumalha genetica
é incrivel, so a merda tem filhos
a elite, os mais puros de determinada raça nunca tem
"é incrivel, so a merda tem filhos
a elite, os mais puros de determinada raça nunca tem."
diz-me la aonde é que estao esses "mais puros" em portugal?...
acaso as familias ricas nao costumam ter muitos filhos,pois nao?
es um toto.):
""Mais branca" que a generalidade dos Portugueses..."
Deves estar a ver mal.
nao e?onde e que voces vem a nao-branqueza da miuda?ha?
"diz-me la aonde é que estao esses "mais puros" em portugal?..."
Por todo o lado pois o que não falta em Portugal são pessoas sem sangue africano.
"acaso as familias ricas nao costumam ter muitos filhos,pois nao?"
Pois não.
"es um toto.):"
És um tapado.
"nao e?onde e que voces vem a nao-branqueza da miuda?ha?"
O que eu não vejo é a generalidade dos portugueses ser menos branca do que aquela modelo.
É possível sim, basta a pessoa querer. Nosso organismo não conseguirá se manter vivo se ficar sem água e sem comida, se ficar sem agasalho no frio também não resistirá. Ninguém morre por ficar sem sexo, portanto é possível viver sem sexo a vida toda, depende unicamente da decisão da pessoa.
Concordo.O sexo não é de forma nenhuma fundamental na vida.É acessório.O importante é o equilíbrio psíquico e a ética comportamental na vida em sociedade.Tipo se se traçar objectivos,metas,passas a ficar direccionado para aí.
A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais.Felizmente existe reprodução artificial,não é obrigatório o contacto físico entre parceiros para a reprodução.Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo.
O futuro vai ser esse.
"A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais.Felizmente existe reprodução artificial,não é obrigatório o contacto físico entre parceiros para a reprodução.Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo.
O futuro vai ser esse.A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais."
LOOOL Acho que nem um padre chegava a tanto!
Problemas físicos? Mentais?
Ficaste traumatizado com alguma má experiência ou quê?
Olha, e muitas vezes quem tem perversões comportamentais é quem tem medo de se exprimir, ou quem não consegue fazê-lo como gostaria. Vai daí, arranja maneiras de se libertar com os tais comportamentos anormais que passam a ser um refúgio para frustração psicológica.
"O futuro vai ser esse.A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais."
Foda-se!!! Custa-me a acreditar que um nacionalista tenha escrito esta merda! Logo nós, que temos o DEVER de ter tantos filhos quanto nos for possível!
Assim de que vale a pena lutar pela raça!? Se não tivermos filhos não vai haver raça nenhuma!... Vamos limitar-nos a esgalhar punhetas até à morte!? E deixar a estrangeirada, que tem uma dúzia de filhos por mulher, tomar conta disto tudo?!?!?!?!?!?!?
Por favor, alguém leve este homem ao prostíbulo imediatamente!!! Ele precisa de ver a luz!
"é incrivel, so a merda tem filhos
a elite, os mais puros de determinada raça nunca tem."
Por falar nisso, hoje ouvi falar na Nayma, modelo africana e tambem tenho constatado isso em mais gente, realmente so a merda tem muitos filhos, as que devem ter, nunca tem.
tambem so as merdosas é que tem sempre esse desejo de ter muitos filhos.
gajas giras ou com ar europeu, quase nunca tem esta vontade louca de ter filhos que as menos puras.
enfim, e apos ter ouvido falar na nayma pesquisei e mais uma negra que tambem quer ter muitos filhos, ainda por cima com um branco
"Nayma quer ter
muitos filhos"
http://fama.sapo.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=1802&Itemid=68
ja as brancas mais feias, mais mouras ou com aparencia mestiça, brasileira, é a mesma coisa, tem um desejo louco de ter filhos.
deve ser genetico, é que so pode
estamos fodidos
"Anónimo disse...
Concordo.O sexo não é de forma nenhuma fundamental na vida.É acessório.O importante é o equilíbrio psíquico e a ética comportamental na vida em sociedade.Tipo se se traçar objectivos,metas,passas a ficar direccionado para aí.
A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais.Felizmente existe reprodução artificial,não é obrigatório o contacto físico entre parceiros para a reprodução.Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo.
O futuro vai ser esse.
8 de Outubro de 2009 16:44:00 WEST"
Concordo contigo
"Foda-se!!! Custa-me a acreditar que um nacionalista tenha escrito esta merda! Logo nós, que temos o DEVER de ter tantos filhos quanto nos for possível!
Assim de que vale a pena lutar pela raça!? Se não tivermos filhos não vai haver raça nenhuma!... Vamos limitar-nos a esgalhar punhetas até à morte!? E deixar a estrangeirada, que tem uma dúzia de filhos por mulher, tomar conta disto tudo?!?!?!?!?!?!?
Por favor, alguém leve este homem ao prostíbulo imediatamente!!! Ele precisa de ver a luz!"
Estás a misturar as coisas,rapaz.
Eu não tenho culpa que tu sejas um bronco que só pensa com a braguilha e passa a vida toda a descer ao nível dos primatas.
Cura-te tu!Desculpa,mas quem está mal aqui és TU,não eu,percebes?
Ninguém luta mais que eu pelo futuro da raça Branca,para teu governo,agora,simplesmente,acho que a reprodução sexuada já não faz sentido com todas as doenças e maleitas que vêm daí.
Sou taxativo e judicioso:o futuro da raça está na reprodução in-vitro medicamente assistida e com apoio estatal,sob pena de se registarem mais desvios e obsenidades patológicas.
Não vamos esgalhar pívias até morrer,fica descansado.Antes pelo contrário,vamos assegurar a continuidade da nossa Estirpe de uma forma segura,eficaz e higiénica,sem troca de fluidos ou porcarias de qualquer espécie.
Qual é o problema?Não vamos desaparecer do planeta,que eu saiba,jovem!
Podes,por isso,ficar descansado.Mas não cometas erros de julgamento.Não estás a ser sensato,mas a escolha é tua...
Por falar em filhos, a filha da Cinha Jardim esta gravida de Francisco Spinola, procurei por fotos dele e parece-me bastante duvidoso.
Tem todo o aspecto de um brasileiro mestiço. alguem sabe alguma coisa sobre a familia dele, antepassados?
http://aeiou.caras.pt/users/0/14/francisco-spinola-e-catarina-jardim-6fca.jpg
Mais uma portuguesa norcizada, que mistura-se com um portugues de aparencia duvidosa.
e ainda ha gente que tem esperança na salvaçao da raça lol até quando preferem brancos, preferem sempre os brancos com ar mais mestiço, mouro, abrasileirado.
LOOOL Acho que nem um padre chegava a tanto!
Problemas físicos? Mentais?
"Ficaste traumatizado com alguma má experiência ou quê?
Olha, e muitas vezes quem tem perversões comportamentais é quem tem medo de se exprimir, ou quem não consegue fazê-lo como gostaria. Vai daí, arranja maneiras de se libertar com os tais comportamentos anormais que passam a ser um refúgio para frustração psicológica"
Nao,não!Desculpa,mas não estás a atingir o meu raciocínio,menina.
Eu não tenho quaisquer problemas de foro psíquico nem fisiológico.
Acontece que analisei a frio as consequencias da sexualidade em geral e cheguei a uma conclusão,que tenho a certeza,é ponto assente.
Vocês preferem insultar em vez de debater,é o vosso problema.
Se levassem outro modo de vida mais saudável,de certeza que concordariam comigo.
O ser humano não pode,jamais,descer ao nível dos antropóides,enfiados numa bestialidade sexual desenfreada e incapacitante a todos os níveis,como mental,anímico,fisiológico e espiritual.É isso que tu defendes,é?...
Não vale a pena virem com o sofisma do padre ou do beato,que eu de santo não tenho nada.
"Eu não tenho culpa que tu sejas um bronco que só pensa com a braguilha e passa a vida toda a descer ao nível dos primatas."
Não, tu tens apenas a ilusão arrogante e a pretensão absurda de que estás acima do sexo. A história está recheada de anormaizinhos da tua igualha e todos falharam sem excepção. A propósito, para veres um primata só precisas de um espelho, meu taralhoco!
"Cura-te tu! Desculpa,mas quem está mal aqui és TU,não eu,percebes?"
Tu é que não fodes e eu é que estou mal?... Não vás ao psiquiatra, não!
"Ninguém luta mais que eu pelo futuro da raça Branca,para teu governo"
...só é plena não teres providenciado nenhum exemplo concreto da forma como travas a tua luta heróica. É que cantar de galo, qualquer um canta…
"agora,simplesmente,acho que a reprodução sexuada já não faz sentido com todas as doenças e maleitas que vêm daí."
As “doenças e maleitas” fazem parte do processo de selecção natural. Deves ser daqueles que quer criar florzinhas de estufa in vitro. É a conta de espertalhões como tu que há tantos miúdos cheios de alergias nesta última geração.
"Não vamos esgalhar pívias até morrer,fica descansado.Antes pelo contrário,vamos assegurar a continuidade da nossa Estirpe de uma forma segura,eficaz e higiénica,sem troca de fluidos ou porcarias de qualquer espécie."
Raciocínios como este dão razão aos argumentos dos antifas e aos estereótipos com que nos habitualmente nos caracterizam. A ciência, por muito que evolua, nunca poderá substituir a afectividade, nem nunca se poderá sobrepor à natureza no que respeita à supervisão do processo de selecção natural. Qualquer "primata" vê isso.
"Qual é o problema?Não vamos desaparecer do planeta,que eu saiba,jovem!"
Se acreditas mesmo nisso nem sei para que diabo és nacionalista. Não tem sentido lutar pela preservação da estirpe se não se acredita que ela está ameaçada.
"Podes,por isso,ficar descansado.Mas não cometas erros de julgamento.Não estás a ser sensato,mas a escolha é tua..."
Pfff... e quem te deu autoridade para saber o que é sensato?! Um merdoso que tem nojo de mandar quecas a querer arbitrar a ponderação! Só rindo mesmo!
Volto a dizer, artista: tu precisas é de ir às putas, antes que o pouco que ainda resta do teu cérebro não derreta! É absolutamente urgente!!!
"Mais uma portuguesa norcizada, que mistura-se com um portugues de aparencia duvidosa.
e ainda ha gente que tem esperança na salvaçao da raça lol até quando preferem brancos, preferem sempre os brancos com ar mais mestiço, mouro, abrasileirado."
Uma portuguesa quê? LOL
Não sei como é que dizes que ele tem cara de mouro e depois dizes que ela é "norcizada"... Ela de nórdica não tem nadinha.
"
Nao,não!Desculpa,mas não estás a atingir o meu raciocínio,menina.
Eu não tenho quaisquer problemas de foro psíquico nem fisiológico."
Eu não disse que tinhas.
"Acontece que analisei a frio as consequencias da sexualidade em geral e cheguei a uma conclusão,que tenho a certeza,é ponto assente.
Vocês preferem insultar em vez de debater,é o vosso problema."
MAs quem é que eu insultei?
Só disse que há quem reaja mal em sociedade quando não se consegue expressar sexualmente. Por exemplo, alguns violadores em série, pedófilos, ou mesmo rapazinhos que têm brincadeiras parva com o sexo oposto: inferiorização, maus tratos. Acho que quando uma pessoa está satisfeita não tem certo tipo de comportamentos. E como deves calcular, eu não te conheço e portanto não te posso incluir nesse grupo.
Se achas que o insulto era esse, então estás enganado.
"Se levassem outro modo de vida mais saudável,de certeza que concordariam comigo."
Que modo? Eu faço desporto, só como comida biológica, faço de tudo e mais alguma coisa, não páro quieta e não concordo contigo.
Aliás, nenhum estudo científico concorda.
Ainda não te vi dizer quais são os malefícios físicos e mentais do sexo.
"O ser humano não pode,jamais,descer ao nível dos antropóides,enfiados numa bestialidade sexual desenfreada e incapacitante a todos os níveis,como mental,anímico,fisiológico e espiritual.É isso que tu defendes,é?..."
Desculpa lá, por eu achar que não há mal no sexo saudável tu dizes que eu defendo a bestialidade sexual desenfreada?
Está-me a parece que vais cair no exagero. Porque é que é maus? Diz-me causas concretas!
"Não vale a pena virem com o sofisma do padre ou do beato,que eu de santo não tenho nada."
A conversa da igreja tanta vai pelo pecado do sexo, daí a comparação. E realmente, sim, quem faz sexo não é obrigatoriamente um demónio e quem não o faz pode sê-lo, pois o sexo nada tem de mal, já o resto...
"
As “doenças e maleitas” fazem parte do processo de selecção natural. Deves ser daqueles que quer criar florzinhas de estufa in vitro. É a conta de espertalhões como tu que há tantos miúdos cheios de alergias nesta última geração."
E nao, o que ele está a propôr não é natureza, nao é viver!
Nós queremos a nossa raça para VIVERMOS, para nos guiarmos e decidirmos o nosso futuro em paz...não é para sermos gerados em laboratórios e condenarmos a natureza. Porque a procriação natural faz parte da vida e da felicidade na comunidade! Tal como a família. A família procria-se, não vai à loja buscar o filho.
Essa de mexer com a natureza faz-me lembrar o Estado na economia, a intenção é sempre boa mas depois dá asneira!
""Não vamos esgalhar pívias até morrer,fica descansado.Antes pelo contrário,vamos assegurar a continuidade da nossa Estirpe de uma forma segura,eficaz e higiénica,sem troca de fluidos ou porcarias de qualquer espécie.""
Esta foi a melhor parte! LOL
Não te esqueças que são esses fluídos e porcarias que contribuem para o futuro da raça...
Eu não percebo porque é que há pessoas com tanta aversão ao sexo. Não sei se são más experiências, se é falta delas... Ou então é problema meu, é que eu não consigo ver nada de mal nisso!
Eu imagino, ó anónimo... Tu olhas para uma mulher bonita, em forma, gostas e tal, namoram...e depois pensas "bora ao in vitro?" Vão sair, jantar, quarto.."Ai que nojo! Isso é animalesco!"
Olha que assim não duras muito lol
Eu até li um estudo que dizia que quando os homens vêem uma mulher bonita demoram 0,44 segundos até pensar em sexo. Agora vens tu dizer estas coisas...já não entendo nada!
Concordo.O sexo não é de forma nenhuma fundamental na vida.É acessório.O importante é o equilíbrio psíquico e a ética comportamental na vida em sociedade.Tipo se se traçar objectivos,metas,passas a ficar direccionado para aí.
A substituição pode ser feita via exercício físico controlado,que é uma boa solução.
O contacto sexual traz imensos problemas físicos e mentais e preversões comportamentais.Felizmente existe reprodução artificial,não é obrigatório o contacto físico entre parceiros para a reprodução.Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo.
ESTOU SIDERADA!!!!
Foda-se!!! Custa-me a acreditar que um nacionalista tenha escrito esta merda! Logo nós, que temos o DEVER de ter tantos filhos quanto nos for possível!
Para ti portanto toda a vez que fores pa cama com uma menina, é para ter filhos?
CONTINUO SIDERADA!
O ser humano não pode,jamais,descer ao nível dos antropóides,enfiados numa bestialidade sexual desenfreada e incapacitante a todos os níveis,como mental,anímico,fisiológico e espiritual.É isso que tu defendes,é?...
EU DIRIA EM TRAÇOS MUTO LARGOS QUE ANDA AI ALGUMA COISA MUITO MAL RESOLVIDA!
0,44 segundos
tanto???
"Porque a procriação natural faz parte da vida e da felicidade na comunidade! Tal como a família."
Mais: sem a procriação natural a família perde grande parte da sua unidade. Porque havia um marido ou uma esposa de sentir genuíno afecto/empatia por um parceiro com quem nunca teve intimidade sexual? Não me venham com tretas, é completamente impossível.
"Não te esqueças que são esses fluidos e porcarias que contribuem para o futuro da raça..."
Ele só gosta deles dentro de tubos de ensaio. Imagino o nojo que deve sentir quando está doente e os verdinhos lhe escorrem pelo nariz... ou quando adormece numa posição esquisita e a baba lhe escorre pelo canto da boca. E nem imagino uma pessoa destas a ter que cuidar de um bebé, tendo que lidar com estes fluidos todos.
Enfim, infelizmente há-de haver sempre gente neste mundo com vergonha de ser humana.
"Eu não percebo porque é que há pessoas com tanta aversão ao sexo. Não sei se são más experiências, se é falta delas... Ou então é problema meu, é que eu não consigo ver nada de mal nisso!"
É a forma suprema de racionalizar o fracasso com o sexo oposto. Como não conseguem fazer sexo (provavelmente nem sequer falam com mulheres), eles vão dizendo a si próprios que são superiores ao sexo, até que se convencem disso. É a mesma lógica das pessoas que vivem sozinhas e proclamam orgulhosamente que não precisam de ninguém. Mas no fundo chegam a casa depois de um dia de trabalho e lamentam
não ter ninguém a quem se agarrar. Isto quando não desatam a chorar...
"Eu imagino, ó anónimo... Tu olhas para uma mulher bonita, em forma, gostas e tal, namoram...e depois pensas "bora ao in vitro?" Vão sair, jantar, quarto.."Ai que nojo! Isso é animalesco!"
Olha que assim não duras muito lol"
Acho que o indivíduo em causa nunca deve ter chegado à fase do namoro.
"Eu até li um estudo que dizia que quando os homens vêem uma mulher bonita demoram 0,44 segundos até pensar em sexo."
Declaro-me culpado. A excepção é à mesa. Aí come-se primeiro e só depois é que se pensa em sexo.
Concordo contigo com isso do sexo.
"Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo."
Claro, cada um é como cada um. Uns tem à vontade numas coisas, outros noutras.
Alguns fodem com a 1 que encontram, outros so fodem apos algum tempo a conhecer a parceira, outros precisam de mais tempo, da pessoa certa para se sentirem à vontade. É normal.
Mas ainda não compreendi uma coisa. Rejeitas o sexo de todo? Ou só farias sexo com uma rapariga que conhecesses muito bem e te sentisses à vontade?
"Sou taxativo e judicioso:o futuro da raça está na reprodução in-vitro medicamente assistida e com apoio estatal,sob pena de se registarem mais desvios e obsenidades patológicas.
Não vamos esgalhar pívias até morrer,fica descansado.Antes pelo contrário,vamos assegurar a continuidade da nossa Estirpe de uma forma segura,eficaz e higiénica,sem troca de fluidos ou porcarias de qualquer espécie.
Qual é o problema?Não vamos desaparecer do planeta,que eu saiba,jovem!"
Concordo contigo em parte.
A reprodução medicamente assistida tem vantagens. Podemos selecionar os melhores e mais saudáveis embriões e evitar doenças hereditárias em vez de estarmos sujeitos à lotaria genética. No fundo é fazer o papel da natureza, ja que antes da medicina e todos estes apoios da tecnologia moderna, apenas os melhores sobreviviam. Como hoje temos a medicina e todos os fracos e problemáticos sobrevivem, temos de selecionar os melhores antes deles nascerem.
Porém para já temos de evoluir mais, pois muitas doenças ainda escapam aos médicos.
Depois, segundo uma investigação, as pessoas que nasciam a partir de fertilização in vitro tinham mais ou menos mais 0,5% de doenças alérgicas ou doutros foros.
Pensam que pode estar relacionado com o material onde metem os embriões, aquele vidrinho ou vidro-plastificado.
Mas a ciencia evolui e no futuro pode evitar estes efeitos secundarios.
"Para ti portanto toda a vez que fores pa cama com uma menina, é para ter filhos?"
Não disse nada disso. O que eu disse - e repetirei aqui quantas vezes forem necessárias - é que quem tem nojo de fazer sexo dificilmente poderá ter filhos.
E já agora, mesmo que tenha filhos proveta dificilmente será um bom pai. Um bom pai não pode achar o que é perfeitamente natural é nojento. Ao pensar assim, vai muito provavelmente incutir sentimentos de culpa e de vergonha nos seus filhos, sempre que eles pensarem em ter sexo.
O sexo é normalíssimo e não tem nada de errado. Pensar o contrário não é apenas anormal, como absolutamente contra-producente. É apenas isso que está em causa.
E se aquela amélia antropofóbica que deixou o comntário das 16h44 tivesse aceitado esta simples realidade, em vez de se ofender como um padreco preconceituoso e ridículo, esta conversa nunca teria descanbado.
"CONTINUO SIDERADA!"
Palminhas!
"Para ti portanto toda a vez que fores pa cama com uma menina, é para ter filhos?"
Não disse nada disso. O que eu disse - e repetirei aqui quantas vezes forem necessárias - é que quem tem nojo de fazer sexo dificilmente poderá ter filhos.
O sexo é normalíssimo e não tem nada de errado. Pensar o contrário não é apenas anormal, como absolutamente contra-producente. É apenas isso que está em causa.
Totalissima e absolutamente de acordo!
"Por falar em filhos, a filha da Cinha Jardim esta gravida de Francisco Spinola, procurei por fotos dele e parece-me bastante duvidoso.
Tem todo o aspecto de um brasileiro mestiço. alguem sabe alguma coisa sobre a familia dele, antepassados?"
Ele é branco.
http://www.impala.pt/site/cache/bin/XPQUQowXX4400pNpAsNJhx9ZKU.jpg
Ela não é nada de espcial.
"Volto a dizer, artista: tu precisas é de ir às putas, antes que o pouco que ainda resta do teu cérebro não derreta! É absolutamente urgente!!!"
Não,meu borrego analfabruto:quem te dá lições sou eu,estás a perceber?Ah,bom,estamos entendidos...
TU é que precisas de ir ao psicanalista e de seguida ao urologista para te retirarem a testosterona toda que te está a afectar os teus neurónios de minhoca,porque de outra maneira o teu cérebro não consegue ir além do nível de antropóide com disfunção mental atrofiante.
Numa palavra:TARA!És uma merda de um obcecado por pornografia que os mérdia te enfiaram pelo cerebelo abaixo.
Não vale a pena argumentares comigo,já estás a guinchar como um porco...lol.
"Pfff... e quem te deu autoridade para saber o que é sensato?! Um merdoso que tem nojo de mandar quecas a querer arbitrar a ponderação! Só rindo mesmo!"
Essa deve ter sido para rir,certo?
O merdoso patológico aqui és TU e só TU,meu borrego de merda a imitar bois cubridores.
É por muitos otários pensarem como tu que o nosso mundo está cheio de gravidezes adolescentes indesejadas,abortos,crimes passionais,e outras merdas mais.Queres que te faça uma lista?Ah,bom...
Volto a dizer-te:procura um especialista em Urologia e pede-lhe que te faça uma castração química.Pode ser que esses impulsos doentios e suicidas desapareçam de vez do teu organismo viciado.Duvido...Só mesmo matando o bicho.Lol.
Lições de moral,já nem aos meus filhos as dou,quanto mais a ti,parvalhão.Vai-te esconder,pá!
"Raciocínios como este dão razão aos argumentos dos antifas e aos estereótipos com que nos habitualmente nos caracterizam. A ciência, por muito que evolua, nunca poderá substituir a afectividade, nem nunca se poderá sobrepor à natureza no que respeita à supervisão do processo de selecção natural. Qualquer "primata" vê isso."
Não vai substituir?Mas quem és tu para afirmar uma treta dessas?Nem sabes o que dizes,nem dizes o que sabes...
A tendência evolutiva humana,que será atingida no "homo futurus" prevê a extinção de toda e qualquer manifestação de afectividade inútil e perigosa para a saúde mental dos seres humanos nela envolvidos.
A tecnologia encarregar-se-á de fazer o resto:assegurar a continuação da espécie via tecnologia reprodutiva,que,mantenho a minha,é muito mais salutar a todos os níveis,do que a lambuzice nojenta e imbecilizante que tu e os idiotas dos teus amigos e donos tão histericamente defendem...
Não há como travar o avanço da humanidade.Isso era para animais irracionais de córtex diminuto,sem livre-arbítrio!O futuro está na manipulação genética e reprodução artificial medicamente assistida,volto a afirmar.
Podes começar a preparar-te para isso!
"Não, tu tens apenas a ilusão arrogante e a pretensão absurda de que estás acima do sexo. A história está recheada de anormaizinhos da tua igualha e todos falharam sem excepção. A propósito, para veres um primata só precisas de um espelho, meu taralhoco!"
Pá,o único símio anafalbeto e grunho aqui és TU!Eu não tenho a pretensão,eu estou certo,estás a perceber,meu atrofiado da mioleira?
O sexo sujo,imbecilizante,incapacitante e todos os piores qualificativos que tu tentas promover como sendo a maravilha das idades tem os dias contados,ah pois tem!
Já vi que te gostas de rebaixar a fazer figuras de urso(e não és só tu,infelizmente...)num exercício de pura animalidade doentia e inconsequente,e isso só porque os teus doutrinadores te ensinaram que era assim.És um triste da merda.E quem pensa como tu é ainda mais doente e estúpido.
"Não disse nada disso. O que eu disse - e repetirei aqui quantas vezes forem necessárias - é que quem tem nojo de fazer sexo dificilmente poderá ter filhos.
O sexo é normalíssimo e não tem nada de errado. Pensar o contrário não é apenas anormal, como absolutamente contra-producente. É apenas isso que está em causa.
Totalissima e absolutamente de acordo!"
Qual é a utilidade do sexo?Procriação?Satisfação de instintos torpes e primários,nada edificantes para a pessoa humana?Deves estar a brincar,só pode ser...
A Ciência vai evoluir no sentido de eliminar essa praga primata da face da Terra,conta com isso.
Há formas mais edificantes de afirmar a personalidade sem retroceder ao estádio antropóide-cavernal.
"MAs quem é que eu insultei?
Só disse que há quem reaja mal em sociedade quando não se consegue expressar sexualmente. Por exemplo, alguns violadores em série, pedófilos, ou mesmo rapazinhos que têm brincadeiras parva com o sexo oposto: inferiorização, maus tratos. Acho que quando uma pessoa está satisfeita não tem certo tipo de comportamentos. E como deves calcular, eu não te conheço e portanto não te posso incluir nesse grupo.
Se achas que o insulto era esse, então estás enganado."
Não é assim,desculpa lá.Eu não falo de borla e tenho argumentos consistentes.
Não mistures uma realidade factual com desvios comportamentais,está bem?São coisas diferentes.Aí houve repressão e abuso na infância e não se conseguiu dar a volta ao problema.
A sexualidade não é condição sine quanon para a felicidade social da pessoa.É,quando muito,uma espécie de ópio das massas,que embriaga os cérebros fracos de quem não tem capacidade crítica e cede aos apelos exteriores.
Eu defendo a reprodução de acordo com a tendência evolutiva da Genética,da Biologia e da Medicina:a médio prazo,o contacto físico pejado de impurezas e lixos hormonais e endócrinos irá passar á história de vez.O ser humano ficará espiritualmente e físicamente superior,uma vez eliminados os resquícios animalescos,dos quais a sexualidade violenta e embrutecedora é um facto,infelizmente,presente nas mentes e na parte erógena humana.
Há que aniquilar essa imundície para que possamos ser um novo ser humano mais equilibrado e feliz no futuro.
Qual é a utilidade do sexo?Procriação?Satisfação de instintos torpes e primários,nada edificantes para a pessoa humana?Deves estar a brincar,só pode ser...
Olha para mim o sexo faz-me muito bem disposta! Liberta calorias, acaba com as olheiras e depressões, dá-nos prazer e faz-nos felizes...
Eu acho-te um tipo profundamente doente e paranóico.
(eu lei cada coisa neste blog que vou ali e já volto)
Olha para mim o sexo faz-me muito bem disposta! Liberta calorias, acaba com as olheiras e depressões, dá-nos prazer e faz-nos felizes...
Eu acho-te um tipo profundamente doente e paranóico.
(eu lei cada coisa neste blog que vou ali e já volto)
Desculpa!TU,menina,é que já tens o teu cérebro tão submergido de lixo pseudo-lógico que já não consegues discernir certo de errado.Ou seja,estás morta das orelhas para cima.
Pobre criaturazinha,lamento o teu destino.
Mostra-me,exijo-te,os estudos pseudo-científicos que comprovam essas balelas,de "ficares bem disposta,acabar com as olheiras e dar prazer".
A felicidade é um conceito muito subjectivo.
Largar hormonas para o ar não é sinónimo de felicidade.Exijo-te imediatamente,que o faças!
Toda essa treta é subjectiva e resulta de assimilação de merda social:querem que tu sintas isso,para legitimar aberrações comportamentais.Olha o mundo à tua volta.Se não existisse sexo,não haveriam violações,abortos,malformações dos fetos,gonorreias,hepatites b´s,sidas e outras merdas!
Ainda vais dizer que essa porcaria é boa.
Já estou como o Scolari:"e o burro sou eu?...".Lol.
O futuro cibernético ditará a sua lei e limpará a face da Terra destes degenerados!
Mostra-me,exijo-te,os estudos pseudo-científicos que comprovam essas balelas,de "ficares bem disposta,acabar com as olheiras e dar prazer".
Eu não estava a dar exemplos que leio em livros...
"Eu não estava a dar exemplos que leio em livros..."
Então,mais me ajudas.A tua triste experiência pessoal torna-te duplamente condenável...
Pois.
Satisfatoriamente condenável...
Isto partindo do principio que és alguém para condenar o que quer que seja...
eu sou o anonimo das 8 de Outubro de 2009 22:35:00 WEST
tinha-te dito que actualmente a reproduçao assistida, segndo um estudo tem tendencia a provocar efeitos negativos, parece que sao umas alergias ou outras mal formaçoes, a % nao é muito grande como tinha dito no outro comentario.
Eu concordo contigo quando dizes que a reproduçao medicamente assistida podera ser uma vantagem.
Como tinha dito no outro comentario, atraves dela poderemos selecionar os melhores embrioes, coisa que a natureza fazia mas agora nao faz, ja que por causa de hospitais, tecnologias, os fracos sobrevivem e tem filhos.
Mas agora nao percebo é o teu desejo por manipulação genética.
Defendes o transhumanismo é? Queres que o ser humano deixe de ser humano gradualmente?
É que esses que defendem o homo futuris, querem alterar os genes à sua vontade, ora meter genes de repteis para regenerar membros perdidos, ora meter mais altura, mais memoria, ora meter mais isto e aquilo conforme o que a sociedade e o capitalismo exige, enfim um ser humano artificial, de encomenda, não um ser humano natural que evoluiu de acordo com o que a natureza exigia.
É que uma coisa é a natureza evoluir, outra coisa é desenharmos o ser humano à vontade de cada um.
Por exemplo se ainda fossemos primatas chimpanzes e nos pusessemos a manipular os nossos genes, nunca teriamos chegado ao estado a que chegamos, ao estado a que a natureza nos fez, europeus e as suas mais variadas formas, noruegueses, ingleses, cada um com o seu fenotipo, qualidades, etc. Teriamos desenhado outra estrutura craniana que a que temos agora, etc, nao seriamos o que somos hoje.
E ao manipularmos os genes ao gosto de cada um como defendem os defensores do homo futuros, transhumanistas, entao vamos ser tao diferentes uns dos outros, que seremos de especies diferentes.
Eles mesmo dizem que em vez de haver 1 especie humana, a manipulaçao genetica dara origem a varias especies humanas.
Îsso nao faz nenhum sentido para um defensor das raças eurepeias.
Se defendes isso, queres é criar algo novo e estas-te a cagar po destino das raças europeias.
"Não,meu borrego analfabruto:quem te dá lições sou eu,estás a perceber?Ah,bom,estamos entendidos..."
Deves pensar que estás a falar com o desgraçado do teu paizinho, que teve o azar de participar na tua concepção. A tua autoridade aqui é absolutamente nula, exactamente como tudo o resto na tua pessoa.
"O merdoso patológico aqui és TU e só TU,meu borrego de merda a imitar bois cubridores."
E TU um castrado de merda a querer imitar os padres. Um complexado ridículo que se julga evoluído quando não passa de um preconceituoso primário.
"Pá,o único símio anafalbeto e grunho aqui és TU!Eu não tenho a pretensão,eu estou certo,estás a perceber,meu atrofiado da mioleira?"
Ainda bem que assumes a tua arrogância primária e a tua incompetência funcional de uma vez por todas. É que certezas só têm os deuses e os burros. Como os primeiros não existem…
“A tendência evolutiva humana,que será atingida no "homo futurus" prevê a extinção de toda e qualquer manifestação de afectividade inútil e perigosa para a saúde mental dos seres humanos nela envolvidos.”
Resta saber em que é que o sexo é perigoso para a saúde mental. Só se for para a tua e para a de aleijadinhos perturbados como tu.
”A tecnologia encarregar-se-á de fazer o resto:assegurar a continuação da espécie via tecnologia reprodutiva,que,mantenho a minha,é muito mais salutar a todos os níveis,do que a lambuzice nojenta e imbecilizante que tu e os idiotas dos teus amigos e donos tão histericamente defendem...”
Histerismo puro e futurologia bacoca. Nada de relevante, além da snobismo barato e da irracionalidade patética que sobressai nestas linhas…
"O sexo sujo,imbecilizante,incapacitante e todos os piores qualificativos que tu tentas promover como sendo a maravilha das idades tem os dias contados,ah pois tem!"
Isso querias tu. Quem tem os dias contados são atrasados emocionais como tu. A civilização é para os civilizados, não para pseudo-evolucionistas cínicos que têm vergonha do seu lado humano. Ou será que quando saíste da vagina da tua mãe também tiveste nojo?!...
“Não há como travar o avanço da humanidade.Isso era para animais irracionais de córtex diminuto,sem livre-arbítrio!O futuro está na manipulação genética e reprodução artificial medicamente assistida,volto a afirmar.
Podes afirmar as vezes que quiseres. Não deixa de ser a verborreia irrelevante de um parvinho sem nada da cabeça. A demência de um perturbado mental com delírios de grandeza.
“Podes começar a preparar-te para isso!”
É já a seguir!
"Já vi que te gostas de rebaixar a fazer figuras de urso(e não és só tu,infelizmente...)num exercício de pura animalidade doentia e inconsequente,e isso só porque os teus doutrinadores te ensinaram que era assim.És um triste da merda.”
Ah ah ah! Não me faças rir… logo tu que és a encarnação do ridículo! Um ignorante desmiolado que age como um miudinho a escola primária ao ser contrariado. Burro que nem uma anta, inculto a roçar o provincianismo tacanho, irracional como os símios que critica, uma besta em toda a asserção da palavra. És um analfabeto funcional no verdadeiro sentido da expressão: leste uns livrinhos pseudo-científicos e já julgas que sabes tudo sobre o futuro. Hilariante! Tragicómico! Aposto que nem um emprego a sério tens, és um punheteiro inútil cujo único consolo é julgar-se superior aos demais!... Mais que doutrinado és tu, que até achas que o sexo é uma coisa má. Opa, mas que grande inútil, nem para apanhar esterco te quereria!...
“E quem pensa como tu é ainda mais doente e estúpido.”
Felizmente 99% da população mundial é “doente e estúpida”. Infelizmente, ainda há 1% de deploráveis como tu. Metes pena, cretino. Metes tanta pena que até dói.
Mas estou descansado, o futuro há-de encarregar-se de acabar com a tua raça. Hás-de acabar por morrer completamente sozinho, desejando ter feito tudo ao contrário, sem perceber ao certo se a vida foi um sonho ou se a viveste de facto.
E fica descansado que eu fico por aqui. Não estou disposto a perder nem mais um segundo da minha vida com um merdoso que não vale nada como tu, que não tem argumento nenhum, apenas preconceitos e pseudo-ciência. A minha avó era muito mais evoluída que tu, meu parolo de merda!!! Aparece quando tiveres chegado à puberdade…
Anónimo,o que preconizo é uma reprodução humana medicamente assistida,com conta,peso e medida,sem ser necessário recorrer ao expediente envolvendo actos sexuais,numa palavra,a reprodução humana assexuada,seja ela por FIV,clonagem embriónica,ou por outros meios,porque,tendo a possibilidade de se seleccionar conjuntos de genes mais apurados e resistentes,podemos contribuir para um aperfeiçoamento da espécie.
Se quiseres,chama-lhe Eugenia,vá.
Eu sou celibatário convicto e pratico a abstinência,e considero-me muito feliz,uma vez que direccionei toda a minha energia de uma forma positiva,seja no estudo,no trabalho ou no desporto,não sentindo por isso,qualquer tipo de trauma ou infelicidade,ao contrário de muita gentinha que gosta de dar ares de esclarecida,mas isso são outros quinhentos.
Não está certa a teoria de que a reprodução artificial induzida e assistida seja menos boa.Pelo contrário:é mais segura,por se poder separar as células com informação genética menos positiva.Evitam-se doenças várias advindas do factor hereditário ou do contacto sexual em si.
Só se tem a ganhar com esse facto.
Ora bem,ao seleccionarmos as características genéticas do futuro indivíduo,estamos a dar um passo em frente no melhoramento da fisiologia humana,podendo,a vários níveis de actividade,fazer algo mais perfeito,para enfrentar as exigências de uma sociedade futura cada vez mais implacável.
Melhorar a performance cerebral,optimizando a mecânica neuronal só pode ser benéfico para a espécie humana.
Sou darwinista social dos quatro costados.Os fortes,e só eles,os mais aptos biológicamente,têm que ser os detentores do poder real.Defendo que os incapazes por motivos físicos e psíquicos não tenham lugar na sociedade comptetitiva,porque são onerosos para o restante todo social.Devem,portanto,desaparecer o quanto antes,para não entravar a evolução e harmonia sociais.
Não concordo contigo quando afirmas que manipulando os genes humanos,segundo os princípios do trans-humanismo,daremos origem a espécies diferentes,e porquê?
Aqui está o cerne da questão:a arma eugenista,bem utilizada,encarregar-se-á da obliteração,na Europa e em países de maioria rácica caucasóide,dos enclaves de sangue e genética infecta e nociva,e a partir daí engendrará o "homo futurus" com tranquilidade,com base na estrutura nuclear do ADN típico do Homem Branco,aprimorado pelas inovações tecnológicas que lhe permitirá reforçar as suas funções mecânicas,cerebrais,ergonómicas,sociais,numa só palavra,consumar o processo evolutivo de forma a alcançar realizações importantes nas áreas da Ciência(Física,Astronomia,Medicina,Biomedicina,Genética,Matemática,etc.)
Assim sendo,o "homo futurus",no seu conjunto,representará o corolário,para melhor,sem qualquer dúvida,de toda uma história de evolução humana,levando o Homem Branco para novas conquistas futuras.
Mudar-se-á para melhor,estou 100% convicto e aplaudirei de pé.
"Deves pensar que estás a falar com o desgraçado do teu paizinho, que teve o azar de participar na tua concepção. A tua autoridade aqui é absolutamente nula, exactamente como tudo o resto na tua pessoa"
Tu é que de ceteza não estás a falar com o corno manso de quem em péssimo dia te engendrou na rameira sebosa que pregou contigo cá para fora,meu aborto de merda.E és alguma coisa de jeito para questionares a minha autoridade,ó boi?
Nulos são os teus argumentozinhos de caca,enfim,é para condizer com a fraca qualidade do produto.
Adiante,não me dás luta,mas rio-me à mesma...
"E TU um castrado de merda a querer imitar os padres. Um complexado ridículo que se julga evoluído quando não passa de um preconceituoso primário."
Inventa outra melhor que essa não pega,otário do caralho.
Compra um espelho para te veres melhor,ignorante armado aos cucos.A verdade,quando a levas pelo nalguedo abaixo,dói não dói?
2-0.
Mais.
"Ainda bem que assumes a tua arrogância primária e a tua incompetência funcional de uma vez por todas. É que certezas só têm os deuses e os burros. Como os primeiros não existem…"
Deixa-te de música para os meus ouvidos.Cantas muito mal e desafinas...
Só vejo aqui um ser disfuncional a tentar disfarçar a sua incapacidade argumentativa:TU,meu atraso de vida sem cura...
Ainda não deste uma que fosse para a caixa.Coitadinho da vítima de Asperger.
3-0.
Mais.
"Resta saber em que é que o sexo é perigoso para a saúde mental. Só se for para a tua e para a de aleijadinhos perturbados como tu."
Livra,que além de analfabeto ainda tem sede de conversa!Ó jeitoso,já disse n vezes que o sexo embrutece e torna o ser humano inapto para exercícios racionais e de abstracção mental,minha anta,e ainda por cima predispõe o cérebro a desvarios que podem ter os piores resultados.
Não melgues mais que eu não sou obrigado a levar contigo.Vai chatear quem te fez essas horríveis orelhas,pá...
Se fossem mais como eu e menos como tu é que esta merda andava direita.
E penso que tu queres é impressionar as meninas,papalvo...4-0.
"Histerismo puro e futurologia bacoca. Nada de relevante, além da snobismo barato e da irracionalidade patética que sobressai nestas linhas…"
Perlapié barato o teu.
Sim,claro que és um ser irrelevante,há algumas dúvidas?
Falta-te arcaboiço intelectual para criticares seja o que for que eu profiro.Portanto,és um fala-barato rasca e pouco mais...
Não tens pedalada.
5-0.
"Isso querias tu. Quem tem os dias contados são atrasados emocionais como tu. A civilização é para os civilizados, não para pseudo-evolucionistas cínicos que têm vergonha do seu lado humano. Ou será que quando saíste da vagina da tua mãe também tiveste nojo?!..."
Pois.Faz-me rir que eu gosto...
Tu de civilizado só tens o nome,por isso devias ficar quietinho e caladinho,rapazote,e deixar debater quem sabe e percebe da poda.
Tive o mesmo nojo que tu,exacto,e é para evitar aberrações anatómica que eu sou pela reprodução humana assexuada.
Azarinho!...
Vamos ver que galo vai cantar no fim.
"Podes afirmar as vezes que quiseres. Não deixa de ser a verborreia irrelevante de um parvinho sem nada da cabeça. A demência de um perturbado mental com delírios de grandeza."
Como se uma merda em forma de gente como tu pudesse por em causa a tal "verborreia"...
Não é para a tua bolsa,por muito vinho e bejecas que emborques,não chegas nunca lá.
Paciência.O conhecimento não é para frustrados como tu que não apresentam argumentos consistentes e limitam-se a debitar brejeirices sem pingo de lógica diante de intelectos superiores.
O excesso de carne deu-te a volta a esse cérebro de pulga excitada.
Não tens o mínimo de jeito.
Para uma coisa serves de certeza:para a vala comum...
"É já a seguir!"~
Mas é que é mesmo,campónio imprestável!...
"0,44 segundos
tanto???"
É menos de meio segundo...lol Mas olha que as mulheres não devem ficar muito atrás!
"
Mais: sem a procriação natural a família perde grande parte da sua unidade. Porque havia um marido ou uma esposa de sentir genuíno afecto/empatia por um parceiro com quem nunca teve intimidade sexual? Não me venham com tretas, é completamente impossível."
Exacto, para isso acabava-se tb com a família, já agora... Se há reprodução sem relações humanas, então para quê tanta coisa? Deixamos de viver a vida, passamos a ser robots comandados para salvar a raça, mas no fim de tudo, o que é que a raça faz? Deambula por aí? É infeliz? Desumana? Nós queremos sobreviver para sermos humanos, para vivermos mais e melhor, não é para nos retirarem alegrias, emoções, o dia-a-dia...é isso que tem valor.
"E nem imagino uma pessoa destas a ter que cuidar de um bebé, tendo que lidar com estes fluidos todos."
No in vitro ele já vêm sem intestinos :x São as vantagens da ciência!
"Mas no fundo chegam a casa depois de um dia de trabalho e lamentam
não ter ninguém a quem se agarrar. Isto quando não desatam a chorar..."
Realmente...Essa é uma das razões por que vivo com os meus pais e família. Eles já me deram a ideia de comprar casa e tudo mais, mas vou fazer o quê sozinha? Olhar para as paredes? Para isso estou acompanhada, como gosto.
Tenho amigas que moram sozinhas, por vários motivos, e bem vejo como é. Às vezes fico em casa delas para fazer companhia e bem vejo. Da última vez, mal fechamos a porta ela desabafou logo "É tão bom chegar a casa e ter alguém para conversar!!"
Eu não gostava nada de morar sozinha... Não sei como é que há quem aguente. E quem não tem família ainda é pior (digo eu) porque chega a velho e depois não há ninguém por perto :| Deve ser chato.
"Declaro-me culpado. A excepção é à mesa. Aí come-se primeiro e só depois é que se pensa em sexo."
Ah mas isso é parecido com as mulheres às compras. Primeiro tenho que almoçar, por mais ansiosa que esteja para ir às lojas lol
""Nem toda a gente tem á-vontade o suficiente para se envolver tão intimamente:eu,no meu caso,só pratico nudismo na casa de banho,por exemplo."
Claro, cada um é como cada um. Uns tem à vontade numas coisas, outros noutras.
Alguns fodem com a 1 que encontram, outros so fodem apos algum tempo a conhecer a parceira, outros precisam de mais tempo, da pessoa certa para se sentirem à vontade. É normal.
Mas ainda não compreendi uma coisa. Rejeitas o sexo de todo? Ou só farias sexo com uma rapariga que conhecesses muito bem e te sentisses à vontade?"
Se ele é o mesmo que já fez outros comentários parecidos, quer dizer que nunca se despe, só para tomar banho.
A mim isso parece-me mais falta de confiança. Nada que o vinho não resolva :x
"Ela não é nada de espcial."
Ah bom..com tanta tipa gira e ligar à Pimpinha "nórdica"...ufff
"Numa palavra:TARA!És uma merda de um obcecado por pornografia que os mérdia te enfiaram pelo cerebelo abaixo.
Não vale a pena argumentares comigo,já estás a guinchar como um porco...lol.
"
AHAHAHAAH essa do pornografia foi demais!
E antes de aparecer a comunicação social? Foi a cobrinha ou Caim? :p
Não achas que estás a exagerar? Fazer sexo agora é ser viciado em pornografia? Olha, então o mundo todo é pornografia. Somos uma bola gigante de porcos pervertidos!
Depois há santinhos, que têm caves na Austria, na Holanda...
"Volto a dizer-te:procura um especialista em Urologia e pede-lhe que te faça uma castração química.Pode ser que esses impulsos doentios e suicidas desapareçam de vez do teu organismo viciado.Duvido..."
Pronto, agora está confirmado. O anónimo está a dar-nos uma bela tanga.
Não te quero ofender, mas é o que mais me parece. Se estás a falar a sério, não o consigo imaginar.
"Qual é a utilidade do sexo?Procriação?Satisfação de instintos torpes e primários,nada edificantes para a pessoa humana?Deves estar a brincar,só pode ser...
A Ciência vai evoluir no sentido de eliminar essa praga primata da face da Terra,conta com isso.
Há formas mais edificantes de afirmar a personalidade sem retroceder ao estádio antropóide-cavernal."
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah
Quando eu achava que já tinha visto de tudo neste blog....
"uma vez eliminados os resquícios animalescos,dos quais a sexualidade violenta e embrutecedora é um facto"
Eu acho que a isso se chama violação, ou sado não consentido! E é crime, sabias?
"Mostra-me,exijo-te,os estudos pseudo-científicos que comprovam essas balelas,de "ficares bem disposta,acabar com as olheiras e dar prazer"."
Que tal experimentares para confirmar? LOL
"Eu não estava a dar exemplos que leio em livros..."
Ahah Essa foi bem, foi bem!
Escusas de tentar projectar o teu triste e mesquinho passado na sarjeta podre de onde vieste,para cima de mim,porque eu sou n vezes superior à merda verbal que balbucias,sua osga do campo.
Esses galhardetes aplicam-se a ti na perfeição,seu totó do caralho,não disfarces que é melhor.
Querias que fosse provincianismo,não era?Pois,mas tu é que mostras pinta de ter vindo a escorregar por uma tábua lá da parvalheira,se não tu,então os infelizes dos teus paizinhos,que não têm culpa de te ter parido uma nulidade de tal envergadura.
E sentes-te realizado a guinchar "analfabeto funcional"?Diz mais dessas,que é para eu me rir no teu focinho de labrego mal enjorcado.Põe-te mas é no teu devido lugar,pá,quem és tu para ladrar seja o que for,sem conhecimento de causa?Pois,ganir é tão fácil,não é?...Pois é.
Diz antes que o meu maior consolo é abater via diálogo merdas ambulantes como tu,que não têm onde cair mortos e porque lhes ensinaram a refilar,já se julgam alguma coisinha de jeito.Totó...
Não sou punheteiro como tu,pá!Eu nem as mãos sujo a fazer o que tu fazes porque te ensinaram que isso era giro.Lol.
Besta a sério és tu,e quadrada,que é para não te faltar nada.Nem sabes,nem queres que os outros saibam,meu grande pedaço de asno!
Zero de conhecimento,zero de tudo.
Enfim...
Mais um ferro nesse cachaço de boi cubridor esgazeado da cornadura.
As quecas andam-te a dar cabo do juízo,meu bimbalhão?
Esse coiro não te dá para mais,pois é...E ainda falas dos outros.Baralha mas é o ânus e dá aos pedais,para isso já deves ter jeito.Lol.
Há mais valor num milímetro meu do que em 50 emplastros iguais a ti,podes ter a certeza...
"Defendes o transhumanismo é? Queres que o ser humano deixe de ser humano gradualmente?
É que esses que defendem o homo futuris, querem alterar os genes à sua vontade,"
Eu já fiz um trabalho sobre isso, o tal sobre o livro do Habermas (acho que já aqui falei do assunto) e um dos problemas levantados era tb a responsabilidade civil e legal dessas "criaturas" alteradas.
Menina Vera,eu no meu caso,pratico o celibato com abstinência estrita.
É uma opção como tantas outras,podes ter a certeza.
Dessa forma,dedico-me inteiramente à minha actividade profissional e académica,sem distracções de qualquer tipo,e o balanço que faço deste tempo todo é o melhor possível.Costuma-se dizer que cada maluco tem a sua tara e eu tenho a minha...Lol.
Não estou nada arrependido do modo de vida que levo.Nada!Zero!
Da mesma forma que não julgo as vossas opções,julgo-me no direito de pedir o mesmo relativamente às minhas escolhas de vida.
Se enveredei por aí,foi por ver algum aspecto positivo e não por mero devaneio,e o importante é que me sinto bem comigo mesmo.
"Eu já fiz um trabalho sobre isso, o tal sobre o livro do Habermas (acho que já aqui falei do assunto) e um dos problemas levantados era tb a responsabilidade civil e legal dessas "criaturas" alteradas."
Deve ser a própria sociedade civil,que detém os instrumentos jurícos,penais e jurisprudentes a lançar o debate àcerca do caminho mais coerente a tomar.
Não estamos a falar de robots,mas de seres humanos com características genéticas manipuladas.É algo diferente.
Acredito que num futuro não muito distante a norma será a dos próprios seres trans-humanos ou andróides terem a palavra e o livre-arbítrio nos assuntos sociais.
"Mostra-me,exijo-te,os estudos pseudo-científicos que comprovam essas balelas,de "ficares bem disposta,acabar com as olheiras e dar prazer"."
Que tal experimentares para confirmar? LOL
"Eu não estava a dar exemplos que leio em livros..."
Ahah Essa foi bem, foi bem!
Por favor,agradecia que parassem de falar desta matéria como se de uma anedota brejeira se tratasse.
Os cinco dedos da mão,em si,já são diferentes,agora extrapole-se para as pessoas.
Não vim aqui para "converter" ninguém,mas também nada me obriga a dançar ao vosso som.
"uma vez eliminados os resquícios animalescos,dos quais a sexualidade violenta e embrutecedora é um facto"
"Eu acho que a isso se chama violação, ou sado não consentido! E é crime, sabias?"
Evidente que sei que é crime,mas aí está:não existindo o contacto sexual,de certeza que não veríamos estas tristes cenas.Não é assim?
Nem é preciso ir buscar a Navalha de Occam para perceber.
Ahahahahahahahahahahahahahahahahah
Quando eu achava que já tinha visto de tudo neste blog...."
Podes-te rir à vontade,que estamos num país livre...
E isso implica aceitar.
"Volto a dizer-te:procura um especialista em Urologia e pede-lhe que te faça uma castração química.Pode ser que esses impulsos doentios e suicidas desapareçam de vez do teu organismo viciado.Duvido..."
"Pronto, agora está confirmado. O anónimo está a dar-nos uma bela tanga.
Não te quero ofender, mas é o que mais me parece. Se estás a falar a sério, não o consigo imaginar."
E porque é que haveria de o estar a fazer?
A vida é sempre assim:quando nos deparamos com perspectivas radicalmente diferentes da dita norma/padrão,não conseguimos atribuir veracidade a elas.
É assim o mundo...
"AHAHAHAAH essa do pornografia foi demais!
E antes de aparecer a comunicação social? Foi a cobrinha ou Caim? :p
Não achas que estás a exagerar? Fazer sexo agora é ser viciado em pornografia? Olha, então o mundo todo é pornografia. Somos uma bola gigante de porcos pervertidos!
Depois há santinhos, que têm caves na Austria, na Holanda..."
Não,não estou a exagerar.A evolução dotou os hominídeos de aparelho reprodutor com a única e simples função de assegurar a continuidade da espécie,não para devaneios subjectivos e improdutivos,que é o que infelizmente,99% e uns pós têm andado a fazer.
A pornografia foi vista como uma forma de lucro fácil por alguns espertalhões que souberam ver o lado instintivo fraco e propenso a percersões do ser humano e avançaram para ganhar umas coroas.
Se a pornografia representa uma particular forma de sexo,não a que considero a normal e salutar,então onde é que está o meu erro?
Parece o ovo de Colombo.
Pensar demasiado em sexo não é,portanto,saudável,porque muitas doenças mentais originam-se precisamente daí.
Se são pervertidos ou não,isso é com vocês.Como já referi,cada qual pensa por sua cabeça,o que não quer dizer que por se tratar da maioria,pense bem...
E mais me ajudas:esses Fritzls da Áustria e outros que praticam crimes sexuais horrendos,são criminosos,mas criminosos sexuais.
O mal está aí,na natureza deles.
"Claro, cada um é como cada um. Uns tem à vontade numas coisas, outros noutras.
Alguns fodem com a 1 que encontram, outros so fodem apos algum tempo a conhecer a parceira, outros precisam de mais tempo, da pessoa certa para se sentirem à vontade. É normal.
Mas ainda não compreendi uma coisa. Rejeitas o sexo de todo? Ou só farias sexo com uma rapariga que conhecesses muito bem e te sentisses à vontade?"
Se ele é o mesmo que já fez outros comentários parecidos, quer dizer que nunca se despe, só para tomar banho.
A mim isso parece-me mais falta de confiança. Nada que o vinho não resolva :x"
Eu rejeito todo e qualquer contacto sexual,se é isso que pretendes saber.
Liminarmente e conscientemente.
Dirigi as minhas energias para outros campos e posso-te dizer que até hoje me sinto muito bem.
E essa parte da casa-de-banho é verdade,não estava a inventar...
Parece paródia,mas não é.
Aprendi a renunciar ao desejo,a lutar contra ele,e a não lhe dar espaço na minha mente,uma vez que considero que o desejo é a raíz de todos os podres que afectam o mundo.
Não entendo tanta celeuma por causa da ausência de sexualidade,não seria muito pior a ausência de ética e moral no mundo?Diz-me lá se não tenho razão.
Preocupem-se com outras coisas mais relevantes.
"E nem imagino uma pessoa destas a ter que cuidar de um bebé, tendo que lidar com estes fluidos todos."
No in vitro ele já vêm sem intestinos :x São as vantagens da ciência!"
Não digas isso!...
Nada como descobrir as inúmeras vantagens científicas...
"Se ele é o mesmo que já fez outros comentários parecidos, quer dizer que nunca se despe, só para tomar banho.
A mim isso parece-me mais falta de confiança. Nada que o vinho não resolva :x"
Lol.Se eu nem tempo tenho para me coçar,quanto mais para me despir,nem vontade.Só o trabalho...
Também sou abstémio,para que conste.Lol.
"Menina Vera,eu no meu caso,pratico o celibato com abstinência estrita.
É uma opção como tantas outras,podes ter a certeza.
Dessa forma,dedico-me inteiramente à minha actividade profissional e académica,sem distracções de qualquer tipo,e o balanço que faço deste tempo todo é o melhor possível.Costuma-se dizer que cada maluco tem a sua tara e eu tenho a minha...Lol.
Não estou nada arrependido do modo de vida que levo.Nada!Zero!
Da mesma forma que não julgo as vossas opções,julgo-me no direito de pedir o mesmo relativamente às minhas escolhas de vida.
Se enveredei por aí,foi por ver algum aspecto positivo e não por mero devaneio,e o importante é que me sinto bem comigo mesmo."
Ah! vês? Então são opções. Por isso mesmo não tens que condenar nem insultar quem opta por não se abster.
Não é do nosso interesse saber quantas vezes por mês os outros fazem sexo, ou sequer se fazem. Não temos nada que criticar quem não o faz nem quem o faz. Só não está correcto dizer que quem o faz é animalesco, inferior, besta, descontrolado, etc. Muito menos inventar argumentos para justificar um opção pessoal.
Se tu tens essa opção, óptimo. Se te sentes melhor, óptimo. Mas isso és tu! Não tens que vir com pseudo-teorias "científicas" para justificar isso, porque nada nem ninguém tem que justificar as tuas acções individuais para que as possas concretizar.
"Menina Vera,eu no meu caso,pratico o celibato com abstinência estrita.
É uma opção como tantas outras,podes ter a certeza.
Dessa forma,dedico-me inteiramente à minha actividade profissional e académica,sem distracções de qualquer tipo,e o balanço que faço deste tempo todo é o melhor possível.Costuma-se dizer que cada maluco tem a sua tara e eu tenho a minha...Lol.
Não estou nada arrependido do modo de vida que levo.Nada!Zero!
Da mesma forma que não julgo as vossas opções,julgo-me no direito de pedir o mesmo relativamente às minhas escolhas de vida.
Se enveredei por aí,foi por ver algum aspecto positivo e não por mero devaneio,e o importante é que me sinto bem comigo mesmo."
E se algo corre mal?
Se há efeitos secundários que afectam a vida em sociedade?
Se o homem não é perfeito, como vai criar a perfeição?
Se não a cria, então continuam a existir riscos. Mas essas "pessoas" terão sido criado por outrém, é justo que sejam responsabilizadas por aquilo que fazem? Ou será quem as alterou geneticamente?
"Evidente que sei que é crime,mas aí está:não existindo o contacto sexual,de certeza que não veríamos estas tristes cenas.Não é assim?
Nem é preciso ir buscar a Navalha de Occam para perceber."
Se a raça não existisse, não se extinguia. Problema resolvido. Não?
"Se a pornografia representa uma particular forma de sexo,não a que considero a normal e salutar,então onde é que está o meu erro?"
Ah, espera. Então há uma forma de sexo que consideras normal? Qual?
"Pensar demasiado em sexo não é,portanto,saudável,porque muitas doenças mentais originam-se precisamente daí."
Há pouco era "pensar em sexo", agora já acrescentas demasiado? Em que ficamos?
"Lol.Se eu nem tempo tenho para me coçar,quanto mais para me despir,nem vontade.Só o trabalho..."
E eu que achava que era preguiçosa...
"Também sou abstémio,para que conste.Lol."
Eh... Já somos dois. Mas no meu caso é mesmo porque acho que me apanhou o estômago desde o fim de ano :x
"As quecas andam-te a dar cabo do juízo,meu bimbalhão?"
és do Sul? para vires chamar bimbo aos outros, pareces do sul e nao gostas de nortenhos.
deves viver em lisboa e ver tanto africano deu-te a volta a cabeça e agora nem queres fazer sexo.
"Lol.Se eu nem tempo tenho para me coçar,quanto mais para me despir,nem vontade.Só o trabalho..."
deves adorar o teu trabalho, para o pores a frente de tudo.
posso saber que trabalho é?
algum projecto teu que queres ver acabado ou andas a trabalhar para outros?
é que para nos entregarmos tanto a um trabalho, penso que isso so faz sentido quando queremos fazer um projecto nosso, ex: George Lucas por querer acabar a sua saga Star Wars, cientista por querer descobrir ou acabar o seu projecto de investigaçao, escritor por querer acabar o seu livro e começar outro.
tens algum trabalho deste tipo ou andas a trabalhar para outros e nao tens projecto nenhum?
"és do Sul? para vires chamar bimbo aos outros, pareces do sul e nao gostas de nortenhos.
deves viver em lisboa e ver tanto africano deu-te a volta a cabeça e agora nem queres fazer sexo."
Vê-se logo que és do Norte! Tem calma. Eu sou de Lisboa e não lhe dou ponta de razão...
Bimbo não é insulto só para o Norte. Também há muitos no Alentejo, acredita lol E às vezes nem é preciso sair de Lisboa! A margem sul também deve estar cheia deles :x
traumas do bibi da nisto
"Eu rejeito todo e qualquer contacto sexual,se é isso que pretendes saber."
Mas ao menos masturbas-te?
Alivias as necessidades biológicas sexuais humanas com masturbação?
É que se não, arriscas-te a apanhar um cancro da prostata.
Ha estudos que dizem que os padres tem mais cancro da prostata que os outros e pensa-se que é por não se masturbarem, por acharem que não podem fazer isso.
Portanto, vê la isso de renegares a tua biologia e necessidades.
Sabes, é que o organismo tem necessidade de libertar esses fluidos, o esperma tem certas caracteristicas que se for poucas vezes libertada, ao ficar no organismo durante muito tempo promove o cancro.
Portanto tem lá cuidado com isso.
Outra coisa, se os humanos fizerem fertilizaçao in vitro durante varias geraçoes, levara inevitavelmente a efeitos secundarios, levara a que os espermatezoides se esqueçam do caminho que tem de percorrer, se tornem mais fracos pois durante geraçoes e geraçoes nao tiveram de percorrer nada. Os nossos dentes também sao mais fracos que o Homo Erectus porque nao os usamos como antes, comemos comida mais tenra, etc. (Mas com os dentes se nao houver tecnologia e estivermos isolados na selva em caso de catastrofe (ex:meteorito, clima), ainda podemos comer caso fiquemos sem apoios tecnologicos, agora com a questao do esperma, se nao ha tecnologia, se ha uma catastrofe e vamos todos para a selva entao estamos condenados à extinção, nao havera mais filhos. A tecnologia deve ajudar o ser humano, mas não deve interferir caso seja para ficarmos incapacitados de sobreviver pela via natural)
É também o mesmo que meteres 50 geraçoes a fazer exercicio fisico e 50 sem fazer nada, obvio que havera diferenças, uma populaçao sera mais capacitada fisicamente, a outra nao.
Penso que nessa área nao sera FIVitro no futuro, mas teremos o apoio de nanorobots. Fazer-se-a a reprodução pelo meio natural (coisa que tu és contra), so os melhores espermatezoides sobrevivem e entram no ovulo e depois nanorobots no utero irao ler o codigo genetico dos embrioes e matará o embrião à minima doença hereditaria e poderá selecionar mesmo os melhores embrioes.
Um casal que queira ter 2 ou 4 filhos em 10 ou 20 anos, então o nanorobot irá selecionar os 2 melhores, quando aparecer um suficientemente bom, sem doenças hereditarias, forte, inteligente, etc, poderá nascer, os outros serão mortos.
Isso evitará o sofrimento dos humanos que vão nascer no futuro, pois assim nenhum terá doenças hereditárias, nem terão outros problemas geneticos como ser meio lento, meio burro e até problemas que possam originar depressão e baixa auto-estima como ser baixo.
Assim evitará-se também o uso de métodos contraceptivos, que com os seus quimicos, dão origem a problemas secundários, muitos podemos nem saber quais são actualmente.
Por ex o facto de cada vez nascerem menos homens no mundo ocidental, poderá tambem ser por causa disso. Já se sabe que é por causa de um tipo de plastico que até existia ou existe em alguns biberões e brinquedos, mas poderá ser tambem por causa de metodos contraceptivos.
"Não concordo contigo quando afirmas que manipulando os genes humanos,segundo os princípios do trans-humanismo,daremos origem a espécies diferentes,e porquê?"
Com o tempo dará origem a várias espécies porque cada um poderá mudar os genes à sua vontade e alguns irão alterar muita coisa, levando-os a afastar bastante geneticamente uns dos outros, dando origem a outras espécies, dando origem a que não possam ter filhos com outros.
Perante o que vai acontecer isso é o mais provavel. E varios cientistas furistas o afirmam.
Muitos dizem mesmo que haverá um especicidio da especie humana (la se vao as raças e a seguir a especie). Esse especicidio tal como com a questao racial, sera consentido, será lento, gradual.
Muitos adeptos desse movimento, querem ser perfeitos, desde alterar os genes para ter mais memória, mais neuronios, mais inteligencia, a meter genes de repteis para regenerarem membros caso fiquem sem eles, entre outras aptidões supra humanas, dignas de super homem, herois de banda desenhada. Outra coisa que irá acontecer é que um negro quer ser branco ou loiro e poderá-o fazer. Será um ser humano com codigo genético inventado. Depois tem filhos com brancos e ficará uma misturada genética do caraças.
A questão da preservação racial, faz sentido numa dimensao naturalista. Preservar a raça, evitando misturas com outras e também deixar que a evolução continue NATURALMENTE, sem interferencia e manipulaçao de genes à vontade de cada um.
Se queremos uma raça mais inteligente, devemos fazer exercicios mentais (estudar, etc) para que as proximas geraçoes sejam melhores e ganhem esses genes naturalmente.
Porque ao mudares no laboratório é diferente do que ganhares pela via natural.
Por exemplo o ser humano tem genes para comunicar telepaticamente uns com os outros. Se os transhumanistas quiserem capacidade de comunicação, farão algo completamente diferente do que a natureza faria.
Outro exemplo, um negro tem certas caracteristicas genéticas que o fazem correr muito em curtas distancias. Um transhumanista branco que queira o mesmo, ou copia esse codigo genetico dos negros ou inventa um qualquer, diferente do que a natureza poderia fazer para a nossa raça.
Outro exemplo, nós da evolução do Sapiens para o Sapiens Sapiens, evoluimos cerebralmente. Se fossem a fazer transformações genéticas no laboratório, de certeza que as mudanças seriam muito diferentes do que as que a natureza fez.
Se queremos uma raça mais alta, devemos escolher embrioes altos e nao deixar que os baixos nascam. Não é preciso mudar em laboratório, ate porque é preciso que todo o conjunto genetico seja alto, nao basta mudar so um gene para ser alto, o organismo tem de tambem ter estrutura para ser alto. Senão se adicionas o gene da altura num embriao baixo, ele nao tera suficiente calcio e ossos fortes para aguentar tanta altura. (é como meter o chassis de um camiao, numa estrutura de um carro pequeno com motor pequeno).
Se escolheres os embrioes mais altos, então é algo que a natureza criou e em principio é porque o organismo, o patrimonio genetico estava preparado para isso. Tem mais sentido escolher o melhor que a natureza faz do que manipular genes.
Quanto à questao do especicidio, nao poderem ter filhos uns com os outros, haver varias especies diferentes, devias ver o documentario Technocalypse http://www.youtube.com/watch?v=cnQMHl8P5jA&feature=PlayList&p=0F54EB9E47AD2A07&index=0&playnext=1
Ha la um cientista que afirma mesmo isso.
"Aqui está o cerne da questão:a arma eugenista,bem utilizada,encarregar-se-á da obliteração,na Europa e em países de maioria rácica caucasóide,dos enclaves de sangue e genética infecta e nociva,e a partir daí engendrará o "homo futurus" com tranquilidade,com base na estrutura nuclear do ADN típico do Homem Branco,aprimorado pelas inovações tecnológicas que lhe permitirá reforçar as suas funções mecânicas,cerebrais,ergonómicas,sociais,numa só palavra,consumar o processo evolutivo de forma a alcançar realizações importantes nas áreas da Ciência(Física,Astronomia,Medicina,Biomedicina,Genética,Matemática,etc.)
"
O ser humano nem teria necessidade disso e porquê?
Porque no futuro a tendencia é que os robots façam o trabalho todo aos humanos e nós tenhamos uma qualidade de vida Muito melhor, nao tendo de trabalhar para ganhar dinheiro e ter comida, mas trabalhando apenas por gosto e gozo.
Parecido com o hábito de correr por gosto, antigamente também não se corria por gosto para melhorar o corpo e a saude, só se corria pelo trabalho, so se faziam esforços fisicos pelo trabalho.
No futuro com tanto robot a fazer trabalho, teremos tudo para gozar a vida.
Falas em alterar-nos para descobrir coisas nas ciencias. Os Robots terao Inteligencia Artificial, muito mais inteligente e mais rapida que a dos humanos.
Os futuristas dizem que um software de simulaçao cerebral humana introduzido num computador, num segundo ou 2, poderá pensar e descobrir mais do que todos os seres humanos descobriram em 2 ou mais mil anos.
Portanto para que é que vais alterar os teus genes por causa do trabalho que nem tens de fazer ja que a IA vai fazer o trabalhinho todo?
Se queres ser mais inteligente porque é que em vez de mudares os teus genes, não compras um pequeno cerebro digital de IA (tipo telemóvel ou ainda mais pequeno) que te ajude, aconselhe, informe e vá contigo para todo o lado? É bem melhor do que estares a meter mecanica dentro do corpo, é bem melhor do que estares a alterar o teu código genético para te transformares noutra pessoa com diferente codigo, diferentes hormonas, etc.
Os humanos poderão ter é caminho livre para se divertirem e fazerem o que querem. Para fazerem exercicio fisico e mental por gosto, para melhorar a raça naturalmente.
Isto é o que deveria acontecer, é o que tinha mais lógica, a tecnologia ao serviço do ser humano. Mas infelizmente os transhumanistas querem-se modificar todos, querem deixar de ser humanos, querem ficar supra humanos, iguais ou melhor que os PCs de enorme Inteligencia Artificial. Não querem que a raça evolua naturalmente.
Ainda outra coisa, mesmo na questao da imortalidade, que qualquer mente humana nao subvertida a religioes e ceus, gostaria, mesmo ai nao seria preciso mudar os genes. Nanorobots e terapias de renegeraçao de tecidos, iriam por-nos sempre jovens.
"Assim sendo,o "homo futurus",no seu conjunto,representará o corolário,para melhor,sem qualquer dúvida,de toda uma história de evolução humana,levando o Homem Branco para novas conquistas futuras.
Mudar-se-á para melhor,estou 100% convicto e aplaudirei de pé.
"
Prefiro não mudar artificialmente a nossa raça. Prefiro que continuemos a evoluir naturalmente. Até evoluiremos mais rapidamente do que antes ja que teremos a ajuda da selecção de embriões por nanorobots.
Prefiro que não mudemos os genes artificialmente e continuemos a evoluir naturalmente. E as conquitas futuras na area da ciencia, viagens espaciais, colonizações planetárias, etc faremos com a ajuda de robots com grande Inteligencia Artificial.
Prefiro que continuemos a ser nós, a evoluirmos naturalmente a nivel genetico, a sociedade a evoluir tecnologicamente com apoio de robots, prefiro isso do que alterar os nossos genes artificialmente ao gosto de cada um, levando a um ser humano ou raça artificialmente inventada, criada.
"Assim sendo,o "homo futurus",no seu conjunto,representará o corolário,para melhor,sem qualquer dúvida,de toda uma história de evolução humana,levando o Homem Branco para novas conquistas futuras."
Não levarias o Homem Europeu ou as Raças Europeias para novas conquistas. Levarias era um homem inventado, criado, manipulado artificialmente em laboratório a novas conquistas.
É parecido como os casos actuais do desporto. Países que querem tanto ganhar no futebol ou nas olimpiadas que depois fazem naturalizações a outras raças. Depois o país ganha a medalha, mas vão a ver os jogadores, atletas e já nao tem nada a ver com o país, exemplo da selecção de futebol Francesa. Eles acham na mesma que a França ganhou, na verdade não ganhou nada, quem ganhou foi uma equipa de maioria negra.
Com o caso que falas é o mesmo, quem irá a conquistas futuras serão europeus geneticamente modificados, não serão os europeus naturais, não serão os filhos e netos a que transmitimos o codigo genetico, pois esse codigo ja estara modificado.
"É que se não, arriscas-te a apanhar um cancro da prostata.
Ha estudos que dizem que os padres tem mais cancro da prostata que os outros e pensa-se que é por não se masturbarem, por acharem que não podem fazer isso.
Portanto, vê la isso de renegares a tua biologia e necessidades.
Sabes, é que o organismo tem necessidade de libertar esses fluidos, o esperma tem certas caracteristicas que se for poucas vezes libertada, ao ficar no organismo durante muito tempo promove o cancro.
Portanto tem lá cuidado com isso.
"
Eh...no in vitro que venham sem sistema reprodutor também! Deve ser algum apêndice que a natureza nos meteu ali para nos tramar a vida. Aliás, eu acha que se chegava lá e cortava! Resolvia-se logo o problema do anónimo.
"A tecnologia deve ajudar o ser humano, mas não deve interferir caso seja para ficarmos incapacitados de sobreviver pela via natural)"
ALELUIA!
Onde é que tu andaste?
"Isso evitará o sofrimento dos humanos que vão nascer no futuro, pois assim nenhum terá doenças hereditárias, nem terão outros problemas geneticos como ser meio lento, meio burro e até problemas que possam originar depressão e baixa auto-estima como ser baixo."
-_- Eu sou baixinha e nunca tive problemas com isso....lol
Agora a sério, não é assim tão fácil "eliminar" os piores embriões. 1º as pessoas têm sentimentos e se há mulheres que nem sabendo de deficiências abortam (como foi o caso daquela Bibá Pitta) imagina autorizarem um aborto por questões menores... Pelo menos a mim, que sou contra o aborto, isso faz-me muita confusão.
E mais, qual é o mal de se ter uma alergia ou outra? Não podemos viver por causa disso? Não traz mal nenhum à humanidade!!! Olha agora ir abortar porque temos alergias, asma, não podemos comer ovos, etc... Não faz sentido! Isso é não perceber o que é a vida. Tal como não vais matar nenhum miúdo quando ele apanha varicela ou sarampo!
O que interessa, sim, é pessoas inteligentes. Mas isso até parece que é genético. Agora, abortarias um fecto inteligente (se bem que não tinhas como o descobrir) com alergia ao pó ou é baixo? lol Isso é um atentado contra a própria espécie. Além de que abortar é sempre perigoso, pode conduzir à esterilidade, e abortar por causas menores é duplamente errado: é menos um indivíduo saudável, e é um risco para a fertilidade da mulher que pode nunca mais ter descendentes.
Acho que as pessoas são mais importantes que uma alergia ou altura.
"Por ex o facto de cada vez nascerem menos homens no mundo ocidental, poderá tambem ser por causa disso. Já se sabe que é por causa de um tipo de plastico que até existia ou existe em alguns biberões e brinquedos, mas poderá ser tambem por causa de metodos contraceptivos."
Sempre ouvi dizer que nascem mais homens que mulheres, mas que também morrem mais jovens, porque têm comportamentos mais arriscados.
,não seria muito pior a ausência de ética e moral no mundo?
eu acho que a ausência da ética e da moral no mundo deve-se muito à falta de sexo e/ou ao mau sexo. Anda aí muita gente mal amada...
"Sempre ouvi dizer que nascem mais homens que mulheres, mas que também morrem mais jovens, porque têm comportamentos mais arriscados."
mais homens que mulheres, deve ser la pos paises muçulmanos onde matam as raparigas à nascença.
Eu estou a falar do nascimento nos ultimos anos. Tem nascido % muito menos rapazes no ocidente.
Ha até um caso extremo, uma reserva indigena americana que esta localizada perto de uma area fabril e onde nasceram 99% de mulheres ou foi mesmo 100%.
Efeitos iguais estao-se a verificar nos animais por causa da poluiçao. Outro efeito é o orgao reprodutor ser mais pequeno nos animais (nos humanos nao falaram).
"-_- Eu sou baixinha e nunca tive problemas com isso....lol
Agora a sério, não é assim tão fácil "eliminar" os piores embriões. 1º as pessoas têm sentimentos e se há mulheres que nem sabendo de deficiências abortam (como foi o caso daquela Bibá Pitta) imagina autorizarem um aborto por questões menores... Pelo menos a mim, que sou contra o aborto, isso faz-me muita confusão.
E mais, qual é o mal de se ter uma alergia ou outra? Não podemos viver por causa disso? Não traz mal nenhum à humanidade!!! Olha agora ir abortar porque temos alergias, asma, não podemos comer ovos, etc... Não faz sentido! Isso é não perceber o que é a vida. Tal como não vais matar nenhum miúdo quando ele apanha varicela ou sarampo!
"
Se queres ter filhos com defeito quando poderias ter sem defeito, isso é la contigo. Se gostas que eles tenham problemas é la contigo.
A lógica é termos uma população saudavel, so se aceitar embrioes sem problemas, sem alergias, sem sistema imunologico fraco, baixo, etc. Se podes comprar um carro sem defeito, para que vais comprar um com defeito?
Podes não ter problemas psicologicos por ser baixa, porque geralmente a nossa mente tende a aceitar e a defender-se disso. Mas imagina que existe um deus e ele dá-te 2 hipoteses, carregas no botao da esquerda e tens uma filha com 1,50 ou 60 e carregas no botao da direita e tens uma filha com 1,80. Ias carregar no da esquerda não? Ias obrigar a tua filha a ter de se esforçar psicologicamente para lidar com a baixa estatura? isso é estupidez ate ao infinito.
"Agora a sério, não é assim tão fácil "eliminar" os piores embriões."
É facil eliminar os piores embriões é, os nanorobots são muito pequenos, actuam ao nivel celular, portanto ele em pouco tempo lê o adn do embrião e caso tenha defeitos, acaba com ele, nao tem problema nenhum, antes pelo contrario, problema é nao fazer nada e deixar vir ao mundo qualquer criança. O nanorobot lê o embrião rapido e provavelmente acaba com o embrião passado 1 a 5 minutos. Portanto não vai tirar um embrião com semanas, vai tirar um embrião com minutos, senão for segundos. Não te esqueças que os robots fazem tudo mais rápido. Não terá efeitos secundários.
Depois, as pessoas se quiserem, se forem sensiveis a isso, podem optar por nao ler o relatorio e nem saberem quantos embriões o nanorobot matou. Uma pessoa geralmente quer x filhos em x anos. Portanto quer 2 filhos em 10 anos e tem na mesma esses filhos, so que sao selecionados os melhores e nao se deixa à sorte para nascerem crianças com problemas, isso é alta irresponsabilidade. Com o nanorobot nao é preciso usar-se metodos contraceptivos, portanto nao tem efeitos secundarios, ainda mais um beneficio.
Se te faz confusão o aborto, entao pensa que o nanorobot é apenas mais um metodo contraceptivo eficaz e que nem tem efeitos secundarios.
"Olha agora ir abortar porque temos alergias, asma, não podemos comer ovos, etc... Não faz sentido! Isso é não perceber o que é a vida. Tal como não vais matar nenhum miúdo quando ele apanha varicela ou sarampo!
"
Faz sentido faz, o que não faz sentido é deixar vir ao mundo pessoas com problemas quando temos meios para os evitar. A natureza fazia o papel de selecionar os melhores. Hoje qualquer um sobrevive e tem filhos por causa da medicina e meios tecnologicos e isso faz-nos cada vez com mais problemas geneticos hereditarios. Quando a tecnologia estiver mais avançada, esta na hora de corrigir esses erros e selecionar os melhores embriões para termos uma populaçao mais saudavel, que nao precise constantemente de cuidados medicos, que seja independente.
Até porque se deixas nascer essas pessoas mesmo com pequenos problemas como asma, alergia, etc, o que elas vão querer é livrar-se desses problemas com a manipulação de genes quando forem maiores.
Portanto é preciso actuar na formaçao do embriao, so os melhores e sem problemas nascem. Assim no futuro não temos pesoas com problemas a querer mudar os genes porque tem asma e adoram fazer desporto e querem faze-lo sem problemas, ou porque sao baixos e com manipulaçao genetica podem ficar iguais aos outros, ou porque tem alergia e querem livrar-se dela. Ha que ser inteligente e deixarmo-nos dessas pieguices e tretas sem sentido do aborto é mau porque mata. Neste caso nem diminui o numero de nascimentos, o casal quer ter 2 filhos em 10 anos e tem-nos na mesma. Muito pior que o aborto é não sermos prudentes e estarmos a incentivar essas pessoas com defeito a quererem corrigi-los com manipulação genetica, manipulação essa que depois transmitem as futuras geraçoes.
"Agora, abortarias um fecto inteligente (se bem que não tinhas como o descobrir) com alergia ao pó ou é baixo? lol Isso é um atentado contra a própria espécie. "
atentado à especie é numa realidade tecnologica em que se consegue manipular genes, estares a deixar nascer pessoas com defeitos que depois irão naturalmente querer livrar-se deles quando forem maiores e assim fazer manipulação genetica.
Isso sim é extrema burrice, é um verdadeiro atentado à especie, é ser descuidado, é estar a criar, incentivar potenciais problemas desnecessariamente.
Se tem alergia ao pó e é baixo, o nanorobot lê e acaba com o embrião, uns segundos ou minutos após ele formar-se, nao ha problema nenhum.
Assim os que querem alterar os seus genes, não será para corrigir defeitos, só será para serem supra-humanos como os transhumanistas querem, ter pele mais dura, regenerar membros, mais memoria, mais forte, melhor visao, etc. Portanto reduzir-se-ia o numero de manipulações e teriamos humanos naturais sem defeitos, mais contentes consigo proprio e sem necessidade de corrigir problemas.
E atentado à espécie é tambem não poderes selecionar os melhores e mais saudaveis quando tens tecnologia para isso.
Depois também queres deixar nascer os que tem problemas de asma, alergia com po ou o caraças, mas depois "andas a dar-lhes" remédios cheios de quimicos (que podem fazer efeitos secundarios as proximas geraçoes) para se traterem e ter uma vida melhor.
Portanto isso sim é extrema burrice, é atentado à espécie, é entrar por caminhos perigosos e DESNECESSARIOS.
Criticas o outro por ser muito cristianizado quanto ao sexo, mas tu és muito cristianizada quanto ao aborto, é quase como uma coisa sagrada. Preferes arriscar, criar inumeros problemas aos humanos para não abortar um embriao de segundos, isso é estupidez. É como nao se poder bater à punheta para nao matar espermatezoides, potenciais criadores de vida.
E nao me venhas com a historia do embriao é uma vida humana, porque o que interessa é ter cerebro, o cerebro é que nos faz conscientes, faz sofrimento, etc.
Os animais que matamos para comer, sao muito mais conscientes e sofrem do que um embriao, um conjunto de 1 ou 4 celulas que nem cerebro tem.
"
eu acho que a ausência da ética e da moral no mundo deve-se muito à falta de sexo e/ou ao mau sexo. Anda aí muita gente mal amada..."
LOL andas inspirada!
"Se queres ter filhos com defeito quando poderias ter sem defeito, isso é la contigo. Se gostas que eles tenham problemas é la contigo.
A lógica é termos uma população saudavel, so se aceitar embrioes sem problemas, sem alergias, sem sistema imunologico fraco, baixo, etc. Se podes comprar um carro sem defeito, para que vais comprar um com defeito?"
Porque os filhos não se compram e as pessoas não são máquinas.
Tu não tens alergias? Não espirras quando há pó no ar? Achas que isso é justificação para não deixar alguém nascer?
Prefiro continuar a ser humana e fazer tudo conforme a natureza, não quero ser um transgénico só para não espirrar ou ter mais uns centímetros!
Não é uma questão de querer filhos doentes, porque ninguém os quer! Presumir isso é má fé.
"Podes não ter problemas psicologicos por ser baixa, porque geralmente a nossa mente tende a aceitar e a defender-se disso. Mas imagina que existe um deus e ele dá-te 2 hipoteses, carregas no botao da esquerda e tens uma filha com 1,50 ou 60 e carregas no botao da direita e tens uma filha com 1,80. Ias carregar no da esquerda não? Ias obrigar a tua filha a ter de se esforçar psicologicamente para lidar com a baixa estatura? isso é estupidez ate ao infinito."
E ias gostar menos da tua filha?
Olha que uma mulher ter 1,80m nem sempre é bom...depois só arranja homens mais baixos :x
Agora a sério, estar a pôr a coisas em extremos. De qualquer forma, acho que quem tem 1,50m tem o mesmo direito à vida do que quem tem 1,80m.
""Agora a sério, não é assim tão fácil "eliminar" os piores embriões."
É facil eliminar os piores embriões é, os nanorobots são muito pequenos, actuam ao nivel celular, portanto ele em pouco tempo lê o adn do embrião e caso tenha defeitos, acaba com ele, nao tem problema nenhum, antes pelo contrario, problema é nao fazer nada e deixar vir ao mundo qualquer criança."
Em referia-me aos efeitos psicológicos!
vê-se mesmo que não és mulher.
Tu por acaso contactas com crianças? Tens filhos? É que eu acho que há por aqui gente que não faz ideia do que é uma criança, deve achar que é o boneco na estante do Toys'r'us...
Esta conversa bate as raias do ridículo!
"Se te faz confusão o aborto, entao pensa que o nanorobot é apenas mais um metodo contraceptivo eficaz e que nem tem efeitos secundarios."
Quem faz isso, não pensa! lol Logo, não tenho que "pensar" nada porque não me quero deixar iludir com coisas falsas.
Realmente, há gente para tudo neste mundo.
Por um lado isto faz-me rir, por outro é triste.
E se forem nacionalistas, epá, não espalhem muito essa teoria, senão as pessoas vão mesmo ficar mal impressionadas e com razão! Já nos chega o estigma injusto, ok?
fui.
E sim, anónimo, para mim a gravidez é sagrada e sou contra o aborto.
E não sou crente, não. A família como célula base da sociedade vem de muito antes do cristianismo. aliás, de certa forma o cristianismo tentou quebrar laços de sangue, estendendo a família à humanidade e nisso em não acredito. É por acreditar nos laços de sangue que ponho a família acima de TUDO. Sem família não há nada e não és nada.
"Tu não tens alergias? Não espirras quando há pó no ar? Achas que isso é justificação para não deixar alguém nascer?
Prefiro continuar a ser humana e fazer tudo conforme a natureza, não quero ser um transgénico só para não espirrar ou ter mais uns centímetros!
Não é uma questão de querer filhos doentes, porque ninguém os quer! Presumir isso é má fé.
"
Parece-me que nao estas a perceber nada.
Transgénico? eu sou contra a manipulação genetica, é disso que tenho estado a falar contra. Eu so falei em SELECIONAR os melhores embrioes, selecionar o que a natureza fez. Isso nao tem nada de transgenico, nao se manipula os genes. Consegues distinguir um do outro?
Tu é que com a tua ideia de nascer qualquer um, estas a incentivar as futuras crianças a aderirem à manipulaçao de genes, a serem transgénicas para corrigirem os seus problemas.
Se ha po no ar e espirras isso é normal, é humano certo? ninguem vai matar embrioes por fazer isso, ate porque nao haveria nenhum embriao capaz de nao espirrar com o po.
Nao foi isso que eu falei se leres com atenção, o que eu falei foi nao nascerem embrioes com problemas, verdadeiros problemas, não é o problema de espirrar, constipar, magoar a jogar a bola, magoar o joelho, etc. Falei de verdadeiros problemas, doenças geneticas que uns tem e outros nao, como por exemplo a asma.
Sejamos honestos na discussao e nao inventes coisas que eu nao disse.
Em relação ao po, o que faria era matar embrioes que tem grandes problemas com o po. espirrar com o po todos espirramos, agora ha pessoas que tem mesmo muitos problemas com o po, tem de fazer um 31 para se defenderem, como tirar alcatifas, tapetes, etc, tem de ser vacinados, etc (mais quimicos que podem fazer efeitos secundarios e tu com tanta coisa contra selecionar os melhores embrioes).
"Porque os filhos não se compram e as pessoas não são máquinas"
Por serem pessoas sofrem e portanto devemos ser mais responsaveis e deixar que se desenvolvam apenas os embrioes saudaveis.
O contrario é irresponsabilidade, causar sofrimento desnecessario.
Podes comprar uma maquina com defeito, ela nao sofre, agora deixar um embriao nascer com defeito, quando havia mais que recursos para o evitar, isso é irresponsavel, é deshumano, causar sofrimento desnecessariamente.
Mesmo que seja um problema ANORMAL com o pó (não falo do problema normal de espirrar quando ha po).
"E ias gostar menos da tua filha?
Olha que uma mulher ter 1,80m nem sempre é bom...depois só arranja homens mais baixos :x
Agora a sério, estar a pôr a coisas em extremos. De qualquer forma, acho que quem tem 1,50m tem o mesmo direito à vida do que quem tem 1,80m."
Enfim, mais uma vez nao percebes-te nada, ou derrotada desviaste a conversa.
Eu nao falei em aceitar pessoas actuais de 1,50 ou mata-las ou outra coisa qualquer.
Eu falei é na suposiçao de existir um hipotetico deus que te perguntasse se querias uma filha com 1,50 ou 1,80, que escolherias? Ias escolherias uma de 1,50 não? lol
Portanto se no futuro temos a hipotese de ler o adn do embriao e escolher os mais saudaveis e melhores (mais uma vez para nao haver confusoes, estou a falar de selecionar embriões, nao manipular genes), entao devemos fazê-lo.
Eu aceitar um filho meu com 1,50? Só se fosse muito burro é que estaria nessas condições de aceitar ou não. Havendo nanorobots que analisem o adn do embrião, eu nunca me colocaria numa posição dessas, portanto a questão nem se coloca para o que estamos a discutir.
E é disso que estamos a falar. Em tendo tecnologia para nascerem pessoas saudavéis, devemos utiliza-las. Não devemos entregar à lotaria genetica, à sorte para que uns nascam com 1,50, outros com asma, outros com problemas cardiacos, outros com problemas digestivos, outros com miopia, etc, etc. Se podemos evitar sofrimento e pequenos defeitos completamente desnecessários, então devemos evita-lo.
Estaremos a fazer o papel que a natureza fazia antes da medicina, isto é so os melhores e com menos doenças sobreviviam e tinham filhos. Selecionaremos os melhores como a natureza fazia. Nao andamos ca a manipular genes e com a selecção diminuimos a necessidade das futuras crianças recorrerem a manipulaçao genetica para resolver os seus defeitos, coisa a que devias dar atençao. Nao chega so dizer ah nasce qualquer um porque é mais bonito, nao envolve tecnologia, é como antigamente, mas depois por outro lado estas a incentivar à manipulaçao genetica imensas crianças e ficaremos com uma sociedade de transgenicos. Pareces os esquerdistas irresponsaveis, sonham com um mundo cor de rosa, e depois é tipo venham para ca todos os imigrantes, nao vai haver problemas nenhums.
"Em referia-me aos efeitos psicológicos!
vê-se mesmo que não és mulher.
"
Se te preocupas com efeitos psicológicos então preocupa-te em que nascam apenas os embrioes selecionados.
Os efeitos psicologicos nas pessoas com defeito, nao sao nada quando comparados com o de uma grávida ha 5 segundos, com 1 ou 2 celulas.
Tem algum efeito psicologico o nanorobot tirar um ovulo com segundos ou 1 minuto de existencia?
por amor de deus, antes de te preocupares com isso, preocupa-te é com as crianças que hao de nascer e terão problemas geneticos, psicologicos e maior parte delas, numa sociedade evoluida, poderá desejar ter acesso a manipular genes.
Se és contra os transgénicos, manipular genes, devias era estar preocupada com isso. Prevenir antes que haja catastrofe.
"É que eu acho que há por aqui gente que não faz ideia do que é uma criança, deve achar que é o boneco na estante do Toys'r'us...
Esta conversa bate as raias do ridículo!"
E tu pensas que uma célula é uma criança.
Roças o mais que ridiculo.
Se te preocupas tanto com crianças entao preocupa-te a serio com elas, preocupa-te em que nascam apenas as saudaveis, nao te preocupes ou dês mais atenção a células com segundos ou minutos de existencia, com células que nem pensam, nem sentem, nem tem cerebro.
Poe as crianças à frente de células, porque tu so tens conversa, preocupares-te com as crianças a sério nao vejo nada..
eu concordo com a Verinha...
""Se te faz confusão o aborto, entao pensa que o nanorobot é apenas mais um metodo contraceptivo eficaz e que nem tem efeitos secundarios."
Quem faz isso, não pensa! lol Logo, não tenho que "pensar" nada porque não me quero deixar iludir com coisas falsas."
Coisas falsas? pensar em aborto é pensar numa coisa falsa? :o se existe nao é falso.
estas com tanta coisa com o aborto feito pelos nanorobots a embriões com 1 ou 2 celulas, quando ha metodos contraceptivos que fazem efeitos secundarios e podem originar crianças com problemas. E quando abortar uma criança pelo metodo tradicional por ter trissomia 21 ou outra coisa qualquer, demora muito mais tempo e aborta-se fetos de varias semanas.
Quem faz isso nao pensa?
Quem faz o que tu dizes é que nao pensa. Quem não quer usar nanorobots para selecionar e ter filhos saudaveis, é que nao pensa. É alguem que está-se a cagar para o sofrimento, defeito das crianças, tudo isso para justificar o nao usar uma tecnologia. É mais que ridiculo.
Em vez de um nanorobot atomico que selecione os melhores embrioes ou que nem deixe o esperma chegar ao ovulo, caso nao queiram ter filhos, tu preferes usar metodos contraceptivos quimicos, que tem inmplicaçoes nas proximas geraçoes. É ca de uma inteligencia. E ainda dizes que te preocupas com as crianças, pois.
Olha diz aos homens tambem para nao baterem à punheta, estao a matar futuros potenciais humanos.
jorge jasus tás aí? outro que precisa da tua ajuda!
"E sim, anónimo, para mim a gravidez é sagrada e sou contra o aborto.
E não sou crente, não. A família como célula base da sociedade vem de muito antes do cristianismo. aliás, de certa forma o cristianismo tentou quebrar laços de sangue, estendendo a família à humanidade e nisso em não acredito. É por acreditar nos laços de sangue que ponho a família acima de TUDO. Sem família não há nada e não és nada."
Pensa mas é na realidade, nas coisas praticas da vida e deixa esse paleio do anti-aborto, familia, etc de lado.
Porque isso é so paleio. No fundo és é contra a familia pois por preferires nao selecionar os melhores embriões, estas a cagar para uma familia saudavel, estas a ser irresponsavel, estas a ser uma ma mae. Estas a criar uma sociedade cujas futuras crianças irao recorrer á manipulaçao de genes.
Eu sim defendo a familia saudavel, antecipo os problemas para que tenhamos uma sociedade sem problemas.
Quanto a isso do aborto, é ridiculo.
Preferes não "matar" embriões com segundos de vida, com 1 ou 2 celulas, e arriscar ter filhos com varios problemas, quando podias ter filhos bem saudáveis.
Enfim.. puro complexo por lhe dizerem que estara a matar uma celula e por causa destas campanhas que dizem que temos de ser contra o aborto, e isto é sagrado e tal e tal.
lol das mais atenção a uma celula do que a um animal que comes, que esse sim tem cerebro e sente ao contrario do raio da celula.
És contra a futura tecnologia do nanorobot selecionar os melhores.
A resposta de escolher uma filha com 1,50 e 1,80 nem ma deste.
E quanto ao que existe agora? Se no exame pre-natal, nao sei o nome, aquele que ves o filho na TV a mexer-se, se te dissessem que ele seria uma criança com algum problema, tipo trissomia, problema de coraçao, etc, tambem nao abortavas porque o feto é sagrado? Preferias que o feto crescesse, ganhasse consciencia e sofresse? evitar um sofrimento pequeno para criar um sofrimento maior hehe é ca de uma inteligencia...
enfim tanta coisa com selecionar embrioes saudaveis e rejeitar embrioes com segundos de vida, 1 ou 2 celulas, que presumo que deves andar ai a dizer aos homens para nao se masturbarem e nao deixar espermatezoides fora
"E se forem nacionalistas, epá, não espalhem muito essa teoria, senão as pessoas vão mesmo ficar mal impressionadas e com razão!"
o que tu defendes é que é ridiculo.
Esta teoria pode nao ser aceite e ser mal vista por gente como tu e a maioria da sociedade que se rege pelos actuais valores e pelo que lhes enfiaram na cabeça certas campanhas, mas daqui a uns anos é ver os pais todos a fazer isto. O pior é que em vez de selecionar embrioes, podem mesmo manipular os genes e isso sim é mau e anti-natura.
Agora isto que eu digo é mal visto, tal como ha uns anos se dissessem que as x semanas conseguiam ver o bebe dentro do ventre e ver possiveis defeitos e depois poderiam abortar, tambem a esmagadora maioria da populaçao seria contra. Porem hoje, qualquer mae responsavel aborta para evitar sofrimento numa criança que ganharia verdadeira consciencia e sofrimento mais tarde.
Antes nao se tinha tecnologia e nao se aceitaria abortar nem um bebe com grandes defeitos, hoje com tecnologia ja se aceita abortar bebes com defeitos por vezes ate pequenos defeitos, no futuro certamente grande parte, ou qualquer casal suficientemnte responsavel ira selecionar os melhores embrioes e evitar embrioes com grandes ou pequenos defeitos.
É a logica da coisa, só quem é burro fica apegado a premissas de campanhas "anti-aborto ou nao mate uma celula por favor" e prefere arriscar a vida das crianças e incentivar assim uma sociedade que ira querer recorrer a manipulaçao genetica para corrigir os problemas que os pais nao quiseram corrigir por nao selecionar os melhores.
"Olha diz aos homens tambem para nao baterem à punheta, estao a matar futuros potenciais humanos."
Vai ter umas lições de biologia e depois fala nessas temas.
Hoje em dia é tudo assim, já nem se sabe distinguir um espermatozoide de um feto. Também és dos que acham que se engravida pela boca?
"Enfim, mais uma vez nao percebes-te nada, ou derrotada desviaste a conversa.
Eu nao falei em aceitar pessoas actuais de 1,50 ou mata-las ou outra coisa qualquer."
Não foi outra coisa qualquer, foi mesmo matá-las.
A sério, eu não estou interessada em perder tempo com quem quer discutir a vida humana quando nem sabe distinguir um espermatozóide de um feto...
Isto não vai ter fim, não é uma discussão útil.
"Prevenir antes que haja catastrofe."
As imperfeições fazem parte de todos nós, até à velhice. Ou também és a favor de "abates em massa" a partir dos 50? Vê mal, doi-lhe o joelho, doi-lhe as costas, tem uma ulcera...mata-se?
E tu, não tens nenhum defeito? eu acho que tu nem sabes direito o que é espirrar com o pó ou comer um rebuçado e ficar com borbulhas, quanto mais uma vida humana...
Eu acho que a catástrofe está aqui, quando se chega ao ponto de relativizar a vida humana desta forma e ainda se vir falar em sobrevivência... Quem és tu para dizer quem é digno ou indigno de viver?
"o que tu defendes é que é ridiculo."
é a natureza. Não me importa muito o que um indivíduo com a mania das "limpezas" acha da natureza, ela vale por si só.
"A resposta de escolher uma filha com 1,50 e 1,80 nem ma deste."
Não escolho. Sairá ao pai e à mãe. Não vou gostar mais dela se tiver 1,80m ou 1,50m. Agora responde-me tu, gostavas mais?
"
Coisas falsas? pensar em aborto é pensar numa coisa falsa? :o se existe nao é falso."
Falso era pensar que o aborto é um método contraceptivo! Tenho que explicar tudo?
Agora lembrei-me de uma coisa... tu por acaso não és hipocondriaco? Esse discurso.... A serio, não o digo por mal. Mas vê lá isso!
"E se algo corre mal?
Se há efeitos secundários que afectam a vida em sociedade?
Se o homem não é perfeito, como vai criar a perfeição?
Se não a cria, então continuam a existir riscos. Mas essas "pessoas" terão sido criado por outrém, é justo que sejam responsabilizadas por aquilo que fazem? Ou será quem as alterou geneticamente"
Para correr algo mal,basta estarmos vivos.Simples e sem espinhas.
Só posso falar por mim:não sou nenhum misantropo nem asceta,tenho amigos e vida social.A minha escolha jamais foi problema para mim.
Se o Homem não é perfeito,só lhe resta tentar encontrá-la,via tecnologia,medicina,biologia e genética.Não é impossível!
É assim:a partir do momento em que essas "pessoas" são criadas e detêm livre arbítrio e responsabilização,é a elas e só a elas que deve ser imputada toda e qualquer responsabilidade.
"Vai ter umas lições de biologia e depois fala nessas temas.
Hoje em dia é tudo assim, já nem se sabe distinguir um espermatozoide de um feto."
Quem precisa de umas boas lições és tu. E alem disso, precisas de te livrar da lavagem cerebral que sofreste com essa coisa dos abortos, fetos, ai nao que horror, é pecado matar um feto, uma celula.
Vai aprender o que são celulas e o que são crianças. Quando souberes distinguir depois falamos.
E diz ela que se preocupa é com as crianças lol, como ja disse atras, tu preocupas-te é com as celulas porque achas que é pecado matar uma celula. Das crianças nao queres saber.
Também és contra a investigaçao medica que se faz com celulas humanas e com embriões humanos com algumas células? é que se és contra um nanorobot matar um conjunto de 2 ou 4 celulas para escolher os melhores e evitar sofrimento, entao deves ser contra o uso de celulas humanas para investigaçao.
http://portal.alert-online.com/?key=680B3D50093A6A002E42140A321A2A5C0B683E0A7607517C67597A
Vai ler esta noticia sobre analise do adn das celulas do feto, que para ja ainda nao é feito com nanorobots. Mesmo sem nanorobots, tem grandes vantagens, ate permite analisar o adn em 48 horas em vez de 2 semanas. Com o nanorobot seria instantaneamente, segundos apos as celulas do feto se formarem.
Não sei se matarias o embrião caso ele tivesse trissomia 21, não sei se preferias mata-lo as 2 semanas com as tecnicas antigas so porque embirraste com os nanorobots ou se preferes a nova tecnica de 48 horas ou se depois preferias a tecnica do nanorobot de segundos, minutos.
"A sério, eu não estou interessada em perder tempo com quem quer discutir a vida humana quando nem sabe distinguir um espermatozóide de um feto..."
E eu tambem nao estou muito interessado em discutir com uma pessoa de ideias fixas, que levou lavagem cerebral de campanhas anti-aborto e nao sabe distinguir celulas de crianças e bebes, e prefere causar sofrimento as futuras crianças que hao de nascer. Realmente uma pessoa assim tao retrogada que prefere sofrimento so porque acha mais bonito, so porque acha que umas celulas é igual a um humano com cerebro, nao merece nada. Nao devias ter filhos mesmo.
""Enfim, mais uma vez nao percebes-te nada, ou derrotada desviaste a conversa.
Eu nao falei em aceitar pessoas actuais de 1,50 ou mata-las ou outra coisa qualquer."
Não foi outra coisa qualquer, foi mesmo matá-las."
Continuas sem perceber nada do que se diz, pareces burra que nem um cepo.
Eu falei no caso hipotetico de um deus te mandar carregar no botao para escolheres ter uma filha de 1,80 ou 1,50, nao falei em matar ninguem, os filhos poderiam nem existir, seriam criados por esse deus. Era simplesmente carregar em 2 botoes e o hipotetico deus fazia o que tu querias. Queria ver o que escolhias num caso desses.
Ajustado à realidade, podia por exemplo ser um caso em que tivesses dificuldades em engravidar, tinhas de fazer os embriões ca fora, os médicos geralmente fazem vários embrioes (e tu com tanta coisa em nao se matar embrioes por nanorobots, queria ver se tivesses problemas em engravidar nao ias fazer varios ca fora), portanto dizia eu o medico tinha de fazer os teus embrioes ca fora e depois havia 2 quase iguais, sem doenças geneticas e a unica diferença visivel era que um tinha 1,80 e outro 1,50. Escolhias o embriao com 1,50 nao? hehe
"As imperfeições fazem parte de todos nós, até à velhice. Ou também és a favor de "abates em massa" a partir dos 50? Vê mal, doi-lhe o joelho, doi-lhe as costas, tem uma ulcera...mata-se?
E tu, não tens nenhum defeito? eu acho que tu nem sabes direito o que é espirrar com o pó ou comer um rebuçado e ficar com borbulhas, quanto mais uma vida humana..."
Como eu tinha dito num comentario atras, eu falo das imperfeiçoes geneticas, doenças hereditarias, nao das "imperfeiçoes" naturais como espirrar, ficar cansado, constipar, etc. Isso nao é imperfeição, é algo normal. Se corremos ficamos cansados, se apanhamos po espirramos.
Mas claro ficas sem argumentos e tens de fingir que eu quero acabar com coisas naturais. Ja conheço esse esquema. Atras ainda estava a dar para discutir contigo, discutias as coisas, mas agora so exageras e dizes coias que eu nao digo pois nao tens argumentos e tens de exagerar e fingir que eu disse algo que nao disse.
"Eu acho que a catástrofe está aqui, quando se chega ao ponto de relativizar a vida humana desta forma e ainda se vir falar em sobrevivência... Quem és tu para dizer quem é digno ou indigno de viver?
"
Nao, a catastrofe esta quando uma pessoa da mais atençao a celulas do que a pessoas. Quando uma pessoa prefere nao matar celulas e causar sofrimento a futuras pessoas. Isso sim é uma catastrofe.
Eu quero o melhor para as futuras crianças, para a futura sociedade.
E isto nem é só o facto de querer que nasçam pessoas saudaveis, evitar sofrimento, etc é tambem o facto de assim se evitar que as futuras crianças tenham necessidade de recorrer a manipulação genetica, manipulações essas que iriam criar transgénicos e não humanos naturais e poderiam alterar o rumo do desenvolvimento humano.
A catastrofe esta em pessoas que por darem mais importancia a uma ou 2 celulas, preferem arriscar, hipotecar e condenar o futuro dos humanos.
"é a natureza. Não me importa muito o que um indivíduo com a mania das "limpezas" acha da natureza, ela vale por si só."
então se é a natureza, tens também de renunciar os cuidados médicos, porque eles alteram a natureza e fazem com que os mais fracos e com graves problemas sobrevivam e tenham filhos gerando geraçoes com cada vez mais doenças geneticas.
A natureza nao defende o que tu defendes. A natureza deixava que nascessem como tu querias, mas matava-os em poucas horas, dias, semanas, anos por terem problemas de saude e causava-lhes um GRANDE SOFRIMENTO. Os que tu defendes a natureza acabaria com eles.
Portanto nao me venhas ca com o é a natureza, porque a natureza mandava-os po galhometro à esmagadora maioria deles. A nao ser que defendas que eles nascam e depois defendes que nao se use cuidados médicos e assim eles estejam entregues à natureza que tanto gostas.
O que eu defende é diferente. É fazer o papel de selecção da natureza sem sofrimento, logo na formaçao das celulas do embriao, logo nos 1os segundos apos ler o adn. So os que nao tem problemas se desenvolvem, que é o que a natureza iria fazer mais tarde caso a deixassem. Assim evito o sofrimento de nascerem bebes, crianças com problemas, nao precisam de morrer mais tarde, nem sequer se formam, sao apenas celulas que sao destruidas, celulas que iriam causar sofrimento e assim nao causam nada.
Porque uma celula é uma celula, nao pensa, nao tem cerebro, nao ha volta a dar por muito que as campanhas anti-abortos nos queiram impingir do contrario.
Se nao queres matar celulas entao nao podes comer rapariga. Nao podes comer sequer plantas, que tem muitas mais celulas que um embriao humano com minutos.
Pois a verdade é essa.
"Não escolho. Sairá ao pai e à mãe. Não vou gostar mais dela se tiver 1,80m ou 1,50m. Agora responde-me tu, gostavas mais?"
descansa que as 2 seriam tuas filhas, quer com 1,80 ou 1,50.
Eu pedi-te para dizeres qual escolhias na situaçao hipotetica de um deus te perguntar. continuas sem responder. nao tinhas de gostar mais ou menos delas, simplesmente escolhias, quero que a maria nasça com 1,50 ou quero que a maria nasça com 1,80, simples, nao precisas de fugir.
Caso tivesses problemas de gravidez e fizesses os embrioes ca fora e so poderias ter mais um filho, terias de escolher um deles.
Mas ok, ja sei que queres fugir à questao, pois como é natural uma boa mae escolhia a mais saudavel, a de 1,80.
E é isso que o nanorobot faz, escolhe as mais saudaveis. Se tu tens problemas em matar uma ou 2 celulas é la contigo. Eu nao tenho problema e prefiro ter filhos saudaveis. Nao os ter quando tinha mais que tecnologia para isso é que sim é um grande problema, é um grande peso na consciencia e depois os meus filhos iriam reclamar comigo e provavelmente mais tarde iriam arranjar maneira de manipular os genes para corrigir problemas.
"Falso era pensar que o aborto é um método contraceptivo! Tenho que explicar tudo?
"
Como disse o nanorobot teria a opçao de nao deixar entrar o espermatezoide. Ora isso é um metodo contraceptivo.
Agora caso queiram engravidar é que o nanorobot deixa o espermatezoide entrar e ai analisa o embriao e so aceita quando ele nao tiver problemas geneticos.
Portanto tens 2 opções, ou esta em modo de nao gerar filhos, ou esta em modo de gerar filhos.
Mas pronto, se preferes usar um contraceptivo quimico que faz efeitos secundarios, muitos deles nem se conhece actualmente é la contigo. A burrice da para tudo realmente.
"Agora lembrei-me de uma coisa... tu por acaso não és hipocondriaco? Esse discurso.... A serio, não o digo por mal. Mas vê lá isso!"
agora usas o infantil argumento do costume.
Ah tu tens defeitos, portanto se usassem essa tecnica tu nao nascias. (é como os multiracialistas, ah tu tens misturas, se és contra misturas entao nao nascias)
Pois minha cara mas eu nao estou a falar de selecionar ou matar as pessoas que ja existem.
Eu estou a falar do futuro, das futuras crianças que irao nascer. É disso que estou a falar. Se eu tenho problemas de coração, nao me vou matar a mim ou aos que tem esse problema, o que vou fazer como pai responsavel é selecionar os melhors embrioes de forma a que o meu filho nao seja hipocondriaco, baixo ou outros problemas que eu tenha ou eles possam ter. Pois como sabes por vezes os pais e avos nao tem certos problemas e os filhos nascem com eles.
Mas pronto, tu faz la do metodo natural sem ajudas tecnologicas, nao analises o embriao, olha nem vejas na TV se ele tem trissomia ou outra coisa e tem o que tiveres.
Eu é que me vou rir caso tenhas um deficiente ou criança com problemas de saude. Olharia para os meus filhos saudaveis e alegres e para os teus com problemas, que por muito contente que sejam tem problemas na mesma e ficaria contente por ter tido inteligencia para ter usado a tecnica de selecçao de embrioes e nao ser burro que nem uma porta, nem fixado nas coisas sem nexo que as campanhas anti-abortistas dizem.
Depois diria aos meus filhos, estao a ver, ela era casmurra, retrogada, fixada nos ideais anti-abortistas, dava mais importancia a celulas e como nao selecionou sujeitou-se a ter filhos assim.
Isto é triste...
Acho que está tudo dito.
Qualquer pessoa que venha aqui ler isto percebe o que está em causa. Tá feito.
penso que neste caso o anonimo tem alguma razao.
se podemos evitar que nasçam pessoas com pequenos problemas como asma, porque nao o fazer? vamos ser hipocritas e nao fazer nada?
bem, eu falo por mim tenho asma e nao gosto nada e se tiver filhos gostaria que nao erdassem esse problema. Se estiver disponivel esse metodo que o anonimo fala eu recorreria a ele.
Mas se calhar o método da noticia de coimbra ja resolve o problema. É algo que tenho de falar com a minha mulher.
Por falar nisso, os medicos coninbricenses estao de parabens por descobrirem esse metodo. Finalmente contribuimos nalguma coisa para a ciencia.
Desculpem intrometer-me no meio desta acesa discussão, mas eu não aceito nenhuma dessas técnicas de rejeição de humanos.
Eu acho que se deus quer que eles nasçam deficientes, entao devemos aceitá-los, tenham trissomia ou outra doença qualquer.
É um teste a nós mesmos e Deus escreve certo por linhas tortas, nunca se esqueçam.
E se deus nao deu capacidade para se reproduzirem, entao devem adoptar e nao fazer essas modernices.
O mal deste mundo é que ja ninguem liga à religiao e depois diz-se e faz-se barbaridades.
a minha mensagem nao foi aceite? que aconteceu?
Quando se põe asma ao nível de trissomia 21.... enfimmmmm!
Anónimo, acho que ninguém quer que o seu filho tenha asma. Mas também acho que ninguém deseja que ele não nasça só porque tem asma ou qualquer alergia. É um problema menor. eu tenho renite alérgica, e com a idade tem melhorado. É certo que cheiro pó de tapetes sem nem entrar na loja, mas daí a não viver por causa disso....lol Basta afastar-me de tapetes! _E acredita que sou uma pessoa MUITO feliz. Tomara muitos não-alérgicos.
Tu preferias não existir em vez de ter asma? Achas que a asma se sobrepõe à tua vida? É claro que preferes que o teu filho não tenha asma, ninguém quer o mal do seu próprio filho. Mas se tiver, vais querer que seja abortado? É que daqui a uns anos se ele nascer e tiver asma, tu vais-te lembrar desta conversa e provavelmente vais sentir-te muito mal e com vergonha do que aqui disseste.
Quanto à altura, é outra comparação desnecessária. Um filho não é um boneco. E se os pais forem baixos, é normal que não tenham filhos muito muito mais altos. Mas as pessoas têm direito a ter filhos se assim o desejarem, e não podes impedir um casal de 1,60 de ter filhos só porque eles não vão chegar a 1,80m.
Além de tudo isso, os genes estão presentes independentemente do embrião. Isto é, alguém ter 1,80m não quer dizer que não possa vir a ter filhos mais baixos, há o "resíduo". Eu, como já disse, sou baixinha, digamos que estou a meio da tabela aí do anónimo (1,50-1,80), e por outro lado a minha irmã de 11 anos tem 1,60m! Temos os mesmos genes, os mesmos progenitores. Vamos andar sucessivamente a interferir na natureza porquê?
Porque é que temos a autoridade de dizer que alguém com 1,50 ou asma não deve nascer? Que direito temos nós? Só porque nascemos primeiro?
Estamos como o caso da legalização do aborto em Portugal, uns perdem o direito a nascer só porque "uns socialistas nasceram primeiro".
Esse argumento de querer que o filho tenha doenças faz-me lembrar o António Costa a criticar o Santana por causa do IPO... É pura má fé.
"Isto é triste...
Acho que está tudo dito.
Qualquer pessoa que venha aqui ler isto percebe o que está em causa. Tá feito."
realmente a sua atitude é bastante triste.
Qualquer pessoa inteligente que tenha lido a discussao percebe o que esta em causa, privilegiar uma celula em detrimento da saude dos futuros humanos que hao de nascer..
simples
"se podemos evitar que nasçam pessoas com pequenos problemas como asma, porque nao o fazer? vamos ser hipocritas e nao fazer nada?"
concordo plenamente. se podemos fazer este processo e ter filhos saudaveis, porque nao o fazer?
porque campanhas anti-aborto nos meteram na cabeça que uma celula é igual a um ser humano, igual a um cerebro, a consciencia, a sentir? como dizem os catolicos, por amor de deus.. hehe é completamente ridiculo, nao tem ponta por onde se lhe pegue.
isto é como uma religiao para estes senhores, a celula é um ser humano consciente e nao se pode impedir o seu desenvolvimento, metem no mesmo patamar matar uma criança com matar uma celula. depois preferem nao analisar os embrioes e preferem que nasça qualquer um.
enfim palavras para que, esta tudo dito... qualquer pessoa suficientemente livre de lavagens cerebrais vê quem esta certo.
"Eu acho que se deus quer que eles nasçam deficientes, entao devemos aceitá-los, tenham trissomia ou outra doença qualquer."
pois claro, nao queres mais nada.
e ainda dizem que voces querem o bem hehe pois claro.
"E se deus nao deu capacidade para se reproduzirem, entao devem adoptar e nao fazer essas modernices."
va a senhora adoptar se quiser. e se adoptar um negro, va para longe da europa por favor.
"Quando se põe asma ao nível de trissomia 21.... enfimmmmm!
"
quando se põe uma célula ao nivel de um ser humano consciente.... enfimmmmmmm!
"Mas também acho que ninguém deseja que ele não nasça só porque tem asma ou qualquer alergia. É um problema menor."
Tu preferias não existir em vez de ter asma?
Achas que a asma se sobrepõe à tua vida?"
continua a desonestidade intelectual desta menina. A chantagem psicologica.
Eu ja lhe disse que nao se pode fazer esse pensamento, pois o processo de selecção de embrioes é pras futuras crianças que hao de nascer, não se põe essa hipotese para as pessoas que ja nasceram e tem problemas. Ninguem as vai matar agora. E quanto ao se isso existisse eu nao estava vivo, pois, tambem se o meu avo tivesse batido a punheta antes de foder com a minha avo, o espermatezoide que fez o meu pai nao era aproveitado e tambem eu nao nascia e portanto tenho de ser anti-masturbaçao. Deixe-se dessas artimanhas e chantagens psicologicas ridiculas e discuta verdadeiramente.
A coisa é simples, temos a hipotese de selecionar os melhores embrioes, embrioes compostos por 1 ou 2 celulas, podemos selecionar os melhores e ter filhos saudaveis. Simples, nao ande aqui a inventar que andamos a matar pessoas.
Se se importa com a matança de células, entao nao coma nada, nem comida vegetariana por favor, as milhares de celulas das plantas agradecem-lhe.
Voce é daquelas que os deficientes em cadeiras de rodas dizem que deviam ter um acidente e ficar paraliticas. Assim sofriam o que é estar na pele deles e depois ja aprovavam a investigaçao com celulas humanas.
Enfim so hipocrisia esta gente. so burrice. onde ja se viu, meter celulas ao nivel de um ser humano com cerebro.
dar mais importancia a um feto com 2 ou 4 celulas, do que a um animal que alem de milhoes de celulas, tem cerebro e sofre.
"É claro que preferes que o teu filho não tenha asma, ninguém quer o mal do seu próprio filho. Mas se tiver, vais querer que seja abortado?
"É que daqui a uns anos se ele nascer e tiver asma, tu vais-te lembrar desta conversa e provavelmente vais sentir-te muito mal e com vergonha do que aqui disseste.
"
Pensando do mesmo modo, se eu nao tivesse batido à punheta e tivesse despejado o meu esperma numa mulher, daqui a uns tempos nasceria o meu filho e sentir-me-ia muito mal por ter dito que era a favor de masturbação, por ter tido vontade de me masturbar umas horas antes e assim caso o fizesse o meu filho ja nao nascia e sentiria-me mal e com vergonha de tal desejo.
Como dizem os catolicos... Por amor de deus, cresça, cresça.
Onde ja se viu, meter celulas ao mesmo nivel de uma criança ja nascida. que ridiculo, de facto nao ha palavras...
malditas propagandas anti-abortistas que so metem minhoca na cabeça desta gente que nem consegue pensar por si propria e considera uma celula algo sagrado, tipo os catolicos e o seu deus e costumes sagrados.
se se pode rejeitar um embriao por ter trissomia 21 ou outra doença grave, pode-se muito bem rejeitar por ter doenças "menos graves" (que eu ate posso considerar que sao graves e incomodas) e pode-se muito bem desejar ter um filho o mais saudavel possivel e para isso so aceitar um embriao quando ele for saudavel e nao tiver doenças hereditarias, nem que se tenham de fazer 200 embrioes.
Olhe va comer calhaus, nao coma plantas, nem animais que esses tem celulas
"Mas as pessoas têm direito a ter filhos se assim o desejarem, e não podes impedir um casal de 1,60 de ter filhos só porque eles não vão chegar a 1,80m.
"
eu nao falei em impedir um casal de 1,60 de ter filhos, continua a nao perceber patavina do que se fala e a atribuir coisas falsas aos outros.
o que eu tenho estado a falar é que o casal de 1,60 devia usar o processo de analise de embrioes por nanorobots e so deixar o embriao se desenvolver, passar do 1 min de existencia, passar da 1 ou 2 celulas, quando o nanorobot lesse que o adn era de um humano saudavel, com media de altura normal, acima de 1,75, 1,80 por ai.
O nanorobot poderia estar em modo de arquivar os embriões em temperaturas negativas e ao fim de 1 ano poderia ter 12 embrioes. Os pais so queriam 1 filho, nao vao querer 12, nem a mulher pode ter 12 duma vez. Portanto dos 12 ou 6 embrioes que o nanorobot arquivasse (para arquivar claro que tinham de preencher requisitos de saudaveis, acima dos 1,75 ou 1,80, sem doenças hereditarias, etc) escolheria o que queria, ou o mais alto, ou o mais rapido ou os embrioes machos ou o mais loiro, enfim o que quisesse.
E nao me venha dizer que um casal de 1,60 nunca tem filhos acima de 1,80. Nem que seja preciso 20 ou 200 embrioes, ha sempre varios que nascem altos e saudaveis.
"Além de tudo isso, os genes estão presentes independentemente do embrião. Isto é, alguém ter 1,80m não quer dizer que não possa vir a ter filhos mais baixos, há o "resíduo". "
E por isso os nanorobots continuarão a analisar os netos, bis-netos e assim os residuos começam a desaparecer e a familia caso um dia decida ir para a selva ou assim e nem use mais nanorobots, ficara com a tendencia natural para ter filhos altos e saudaveis.
Estariamos a melhorar de forma natural atraves da selecçao (como fazia antes a natureza) a raça, as familias, enfim só vantagens.
Mas enfim ha pessoas que preferem que os humanos tenham problemas, sejam baixos, medios, tenham asma, bronquites, miopia, cegos, sistemas imunologicos fracos, etc porque acha que uma celula é um ser humano consciente com cerebro e nao se pode destrui-lo, nao se pode selecionar os melhores embrioes. "cuidado, nao destruam a celula."
"Vamos andar sucessivamente a interferir na natureza porquê?
"
Nos ja interferimos na natureza, atraves dos apoios medicos. Antes so sobreviviam e tinham filhos os que nao tinham problemas. Hoje quem tem problemas sobrevive e tem filhos.
Portanto, se quer entrar pelo interferir na natureza, tem de ser primeiro contra o uso da medicina.
O uso dos nanorobots, é para selecionar embrioes, algo que a natureza faz, so que deixa-os nascer e depois mata os mais fracos. Portanto ao fim ao cabo o uso dos nanorobots para selecionar nem é interferir na natureza.
Usar medicina é que sim é interferir na natureza, interferir no processo de selecção dos melhores.
Portanto como lhe disse, antes de ser contra a selecçao de embrioes, seja contra o uso da medicina no ser humano. Seja coerente.
"Porque é que temos a autoridade de dizer que alguém com 1,50 ou asma não deve nascer? Que direito temos nós? Só porque nascemos primeiro?
"
Porque é que temos a autoridade de dizer que qualquer embrião deve nascer, quando temos meios para selecionar os melhores e evitar sofrimento?
Porque é que temos a autoridade de nao aceitar selecçao de embrioes e fazer com que nasçam pessoas com problemas?
Que direito temos nós de querer que nasçam pessoas com problemas so porque achamos que uma celula é igual a um ser humano consciente?
So porque nascemos primeiro e damos primazia a celulas em vez de humanos?
"Eu ja lhe disse que nao se pode fazer esse pensamento, pois o processo de selecção de embrioes é pras futuras crianças que hao de nascer, não se põe essa hipotese para as pessoas que ja nasceram e tem problemas."
tu deves ser meio lento, bolas!
Não percebes que estás a querer dizer que tens o direito de dizer que outros não devem nascer sobre porque TU nasceste primeiro? Assim é bom, é só para os outros, não é?
E não, um embrião não é uma célula. É um processo em que a vida humana está em desenvolvimento e a qualquer altura que a interrompas estás a quebrar esse processo. E eu pergunto, com que direito?
Ainda não foste capaz de me responder a isto.
"Pensando do mesmo modo, se eu nao tivesse batido à punheta e tivesse despejado o meu esperma numa mulher, daqui a uns tempos nasceria o meu filho e sentir-me-ia muito mal por ter dito que era a favor de masturbação, por ter tido vontade de me masturbar umas horas antes e assim caso o fizesse o meu filho ja nao nascia e sentiria-me mal e com vergonha de tal desejo.
Como dizem os catolicos... Por amor de deus, cresça, cresça.
"
Cresce tu, não achas que esse argumento do esperma já ultrapassado? Não consegues ver que o processo da vida se inicia com a junção com o óvulo e que ao interferir após a concepção é que estás a quebrar o processo?
É o que em digo, isto é só pontapés na biologia...
"Olhe va comer calhaus, nao coma plantas, nem animais que esses tem celulas"
Por aqui se vê o nível de argumentação.
Eu já percebi a tua ideia paranoica, não precisas de te esforçar mais. Agora, posso ter a minha opinião? Deixas? Obrigada.
É que eu prefiro não pôr uma vida humana ao nível de uma galinha.
´"
eu nao falei em impedir um casal de 1,60 de ter filhos, continua a nao perceber patavina do que se fala e a atribuir coisas falsas aos outros.
o que eu tenho estado a falar é que o casal de 1,60 devia usar o processo de analise de embrioes por nanorobots e so deixar o embriao se desenvolver, passar do 1 min de existencia, passar da 1 ou 2 celulas, quando o nanorobot lesse que o adn era de um humano saudavel, com media de altura normal, acima de 1,75, 1,80 por ai."
........Epá, e o casal de 1,60m tem grandes probabilidade de formar embriões que venham a ter 1,80m? Eu não sei em que mundo vives. Vocês andam a ver muito Doctor Who.
"E nao me venha dizer que um casal de 1,60 nunca tem filhos acima de 1,80. Nem que seja preciso 20 ou 200 embrioes, ha sempre varios que nascem altos e saudaveis."
E tu deves achar que uma mulher aguenta 20 ou 200 abortos como quem muda de camisa! Não sabes que o aborto também pode causar infertilidade?
"Porque é que temos a autoridade de dizer que qualquer embrião deve nascer, quando temos meios para selecionar os melhores e evitar sofrimento?"
Mas nós não temos autoridade sobre a vida dos outros. Os pais geraram o embrião por livre vontade e, a partir daí, forma-se uma nova vida sobre a qual não temos qualquer autoridade e muito menos direito de acabar com ela.
Não és crente mas tentas ocupar o lugar de um Deus, é o que é. Com que legitimidade? Nenhuma.
"Que direito temos nós de querer que nasçam pessoas com problemas so porque achamos que uma celula é igual a um ser humano consciente?
So porque nascemos primeiro e damos primazia a celulas em vez de humanos?"
Não. Porque não nos compete a nós seleccionar outros humanos. Não é esse o nosso papel na natureza. E mais, nós não queremos que nasçam pessoas com problemas porque não fomos nós que seleccionamos o componente masculino e feminino.
Enviar um comentário
<< Home