BNP PODE VIR A SER FORÇADO A ACEITAR MILITANTES DE ORIGEM ESTRANGEIRA
Na em tempos livre Albion, a Comissão para a Igualdade e Direitos Humanos (CEHR), designação sonsa para dizer Inquisição Anti-racista, foi temporariamente ultrapassada em tribunal pelo Partido Nacional Britânico (BNP, em Inglês), pois que o tribunal de Londres Central aceitou uma proposta do partido para bloquear todas as propostas pendentes de admissão de novos membros, para ter tempo de discutir, em reunião de emergência, o que fazer perante as exigências inquisitoriais do CEHR.
Como já aqui foi dito, o BNP tem na sua constituição um alínea que impede o ingresso no partido de quem não seja branco indígena. O CEHR quer acabar com esse estatuto e levou o caso a tribunal.
O BNP irá depois dirigir ao tribunal uma missiva a apresentar um novo critério de admissão. Para já, a resolução do caso foi adiada para 28 de Janeiro de 2010.
O que o CEHR quer fazer em tribunal é, basicamente, impedir que possa haver no Reino Unido um partido de indígenas que queira defender a sua própria existência étnica perante a avalanche migratória terceiro-mundista. O CEHR quer portanto exercer uma acção genocida ao suprimir a mais efectiva defesa democrática que um grupo étnico pode ter.
O BNP, partido que, embora já poderoso nas urnas de voto, não dispõe todavia de meios económicos para suportar um embate desta natureza em tribunal, sobretudo quando o seu inimigo dispõe de fundos consideravelmente mais avultados, ou seja, os impostos dos cidadãos, pois de uma instituição estatal se trata. Acresce que a nova lei igualitária, aprovada pelos partidos do sistema, irá de qualquer modo ilegalizar o critério racial. Obviamente que esta nova lei vai igualmente ilegalizar outros grupos de carácter etno-racial, como a associação de polícias negros britânicos, pois vai, está-se mesmo a ver...
De notar que o BNP já existe desde 1982 e nunca antes tinha sido levado a tribunal devido ao seu critério de admissão racial.
E porquê?
Porque só nos últimos anos é que começou, repentinamente, a crescer a olhos vistos, e tal facto, claro, assustou o sistema...
O BNP cresceu exponencialmente nas urnas de voto ao longo dos últimos anos sendo um partido que não deixa entrar quem não for branco indígena - de pequena força partidária passou para quarto lugar e tem já dois eurodeputados.
Ou seja, o Povo Britânico vota cada vez mais num partido que toda a gente sabe que não deixa entrar não brancos. Aliás, uma sondagem recente demonstra que pelo menos metade do eleitorado do BNP admite ser «racista» - e isto, note-se, é só a parte que o admite abertamente, sabendo-se que na actualidade o racismo é, sócio-merdiaticamente, e político-legalmente, o pecado máximo.
Ora esta notória ascensão deu-se apesar de todas, mas todas, as forças do sistema estarem contra o BNP, até a Igreja do Estado, maioritária no país.
Mesmo assim, mesmo com todas estas desvantagens, o partido «racista» cresceu.
Isto é Democracia pura - isto mostra, preto no branco, que há cada vez mais britânicos a votar num partido só para brancos.
Claro que isto irrita e assusta o sistema, porque deita por terra a crença propagada pelos mérdia de que o povo «é anti-racista», deita também por terra a crença, defendida até por alguns militantes nacionalistas, de que os partidos precisam de dizer que não são racistas «para agradarem ao povo». Pelos vistos, é exactamente ao contrário: toda a sociedade sabia que o BNP era «racista» e mesmo assim votava cada vez mais no BNP.
Depois de tudo isto, e vendo o sistema anti-racista que não consegue derrotar o BNP pela via democrática, ei-lo que recorre à cobardia mais suja e mais imunda: usa a lei para obrigar os racistas a deixarem de parecer racistas, já que, pela democracia a sério, está quieto ó mau... com isso violam a Democracia, ao obrigarem um partido que era cada vez mais apreciado pelo Povo a mudar a sua própria definição.
O sistema assina deste modo a sua declaração de impotência democrática: como não consegue vencer o oponente em campo, pede ao árbitro que expulse um dos jogadores da equipa adversária que mete mais golos (não esquecer que pelo menos metade do eleitorado do BNP assume-se como racista).
Os anti-racistas desistiram do processo democrático, perceberam que pela via democrática não conseguiam o que queriam, porque afinal o Povo vota nos «racistas», viram-se então forçados a recorrer à lei para violar a Liberdade política.
A baixeza do sistema chega ao ponto do que recentemente se descobriu: membros relevantes do CEHR mantiveram uma conversa telefónica entre si para incitar não brancos a aderir ao BNP com o objectivo de processar o partido devido ao seu critério racial.
Portanto, fica de uma vez por todas registado, para todo o sempre, quer o homem branco não sobreviva quer sobreviva (e um dia queime vivos, depois de julgamento em tribunal popular, os traidores à raça), que num dos mais poderosos países do Ocidente, o sistema teve de sabotar a Democracia para combater os «racistas».
Como já aqui foi dito, o BNP tem na sua constituição um alínea que impede o ingresso no partido de quem não seja branco indígena. O CEHR quer acabar com esse estatuto e levou o caso a tribunal.
O BNP irá depois dirigir ao tribunal uma missiva a apresentar um novo critério de admissão. Para já, a resolução do caso foi adiada para 28 de Janeiro de 2010.
O que o CEHR quer fazer em tribunal é, basicamente, impedir que possa haver no Reino Unido um partido de indígenas que queira defender a sua própria existência étnica perante a avalanche migratória terceiro-mundista. O CEHR quer portanto exercer uma acção genocida ao suprimir a mais efectiva defesa democrática que um grupo étnico pode ter.
O BNP, partido que, embora já poderoso nas urnas de voto, não dispõe todavia de meios económicos para suportar um embate desta natureza em tribunal, sobretudo quando o seu inimigo dispõe de fundos consideravelmente mais avultados, ou seja, os impostos dos cidadãos, pois de uma instituição estatal se trata. Acresce que a nova lei igualitária, aprovada pelos partidos do sistema, irá de qualquer modo ilegalizar o critério racial. Obviamente que esta nova lei vai igualmente ilegalizar outros grupos de carácter etno-racial, como a associação de polícias negros britânicos, pois vai, está-se mesmo a ver...
De notar que o BNP já existe desde 1982 e nunca antes tinha sido levado a tribunal devido ao seu critério de admissão racial.
E porquê?
Porque só nos últimos anos é que começou, repentinamente, a crescer a olhos vistos, e tal facto, claro, assustou o sistema...
O BNP cresceu exponencialmente nas urnas de voto ao longo dos últimos anos sendo um partido que não deixa entrar quem não for branco indígena - de pequena força partidária passou para quarto lugar e tem já dois eurodeputados.
Ou seja, o Povo Britânico vota cada vez mais num partido que toda a gente sabe que não deixa entrar não brancos. Aliás, uma sondagem recente demonstra que pelo menos metade do eleitorado do BNP admite ser «racista» - e isto, note-se, é só a parte que o admite abertamente, sabendo-se que na actualidade o racismo é, sócio-merdiaticamente, e político-legalmente, o pecado máximo.
Ora esta notória ascensão deu-se apesar de todas, mas todas, as forças do sistema estarem contra o BNP, até a Igreja do Estado, maioritária no país.
Mesmo assim, mesmo com todas estas desvantagens, o partido «racista» cresceu.
Isto é Democracia pura - isto mostra, preto no branco, que há cada vez mais britânicos a votar num partido só para brancos.
Claro que isto irrita e assusta o sistema, porque deita por terra a crença propagada pelos mérdia de que o povo «é anti-racista», deita também por terra a crença, defendida até por alguns militantes nacionalistas, de que os partidos precisam de dizer que não são racistas «para agradarem ao povo». Pelos vistos, é exactamente ao contrário: toda a sociedade sabia que o BNP era «racista» e mesmo assim votava cada vez mais no BNP.
Depois de tudo isto, e vendo o sistema anti-racista que não consegue derrotar o BNP pela via democrática, ei-lo que recorre à cobardia mais suja e mais imunda: usa a lei para obrigar os racistas a deixarem de parecer racistas, já que, pela democracia a sério, está quieto ó mau... com isso violam a Democracia, ao obrigarem um partido que era cada vez mais apreciado pelo Povo a mudar a sua própria definição.
O sistema assina deste modo a sua declaração de impotência democrática: como não consegue vencer o oponente em campo, pede ao árbitro que expulse um dos jogadores da equipa adversária que mete mais golos (não esquecer que pelo menos metade do eleitorado do BNP assume-se como racista).
Os anti-racistas desistiram do processo democrático, perceberam que pela via democrática não conseguiam o que queriam, porque afinal o Povo vota nos «racistas», viram-se então forçados a recorrer à lei para violar a Liberdade política.
A baixeza do sistema chega ao ponto do que recentemente se descobriu: membros relevantes do CEHR mantiveram uma conversa telefónica entre si para incitar não brancos a aderir ao BNP com o objectivo de processar o partido devido ao seu critério racial.
Portanto, fica de uma vez por todas registado, para todo o sempre, quer o homem branco não sobreviva quer sobreviva (e um dia queime vivos, depois de julgamento em tribunal popular, os traidores à raça), que num dos mais poderosos países do Ocidente, o sistema teve de sabotar a Democracia para combater os «racistas».
Entretanto, pode ser que a história não acabe já aqui, ou não fosse esta a terra do lendário guerrilheiro Robin dos Bosques, que, sob um sistema opressivo, deu o chamado «baile» aos opressores durante anos e anos - porque, prevendo o que iria acontecer tarde ou cedo, o BNP já tem preparados novos impressos de admissão de militantes, documentos estes nos quais a raça de cada um dos candidatos à militância será previamente conhecida, para que desse modo nunca possam os não brancos ascender a lugares de destaque dentro do partido, como se pode ler em parte aqui, nesta reportagem em que um anti-racista infiltrado no BNP pôde assistir a conversas de militantes do BNP durante um acampamento de Verão do partido, que muito escandalizou a extrema-esquerda devido às práticas alegadamente pagãs e racistas a que o infiltrado assistiu.
Porque o Europeu consciente e leal resiste e resistirá sempre até morrer.
RESISTE, EUROPA
18 Comments:
eles so aceitam brancos!
e entao se aparecer um branco dos paises muçulmanos que nem é muçulmano mas é cristao ou nao quer saber de religiao?
aceitam tambem semitas? arabes?
e se for um branco de pele mas com aspecto meio mestiço, tipo aspecto mouro ou aspecto indio ou brasileiro ou assim?
E quem é o não britânico que se quer inscrever no BNP?
Resiste Europa!
Portugal!!
"com aspecto meio mestiço, tipo aspecto mouro ou aspecto indio ou brasileiro ou assim?"
Mouros, indios e brasileiros mestiços não são nem nunca serão parte dos povos nativos da Europa, portanto nada têm que vir para cá.
Lá tenho que repetir aquilo que já tinha dito ao Cauto, mas que nem mencionou neste post.
O Nick Griffin, por sua iniciativa, quis abrir as portas aos não-brancos em 2004, algo que os militantes do partido não deixaram, e ficaram visivelmente irritados quando o Nick Griffin meteu um tipo chamado Sharif Abdel Gawad como cabeça de lista numa das localidades inglesas. Se este tipo é indígena anglo-saxonico, então os Portugueses são nórdicos.
Enfim, o Nick Griffin está obviamente contente, porque pode fazer aquilo que quis fazer em 2004 e não o conseguiu por ele próprio.
Nacionalismo político baseado na raça está a terminar na Europa, e estamos a entrar em guerras entre culturas. Parece que os partidos nacionalistas já perceberam que a luta pelo racismo já foi perdida, e ninguém - para além do Cáturo e outros que acreditam no Pai Natal - continuam a acreditar que podem ganhar.
"E quem é o não britânico que se quer inscrever no BNP?"
Infelizmente há vários... são pessoas que querem inscrever-se exactamente para minar e corromper o BNP a partir de dentro.
«Lá tenho que repetir aquilo que já tinha dito ao Cauto, mas que nem mencionou neste post.»
E eu vou ter que repetir o que espetei nas ventas do cisco e que ele aqui nem referiu, e para o qual não teve resposta:
- primeiro o Nick Griffin, se quis alterar a constituição para aceitar não brancos, fê-lo, mais uma vez, para prevenir o que de qualquer modo veio a acontecer, pois que de facto não é crível que quem como ele escreveu há pouco tempo um livro racialista, juntamente com o racista Arthur Kemp (membro e orador do BNP, note-se), dificilmente seria um anti-racista, até porque já esteve em tribunal acusado de racismo;
- segundo, porque mesmo que o quisesse fazer, um homem não é o partido, e de facto não alterou a Constituição, pelo que, mais uma vez, confirma-se que não tens razão, porque, ao contrário do que dizias, o partido rejeitou declaradamente uma proposta do seu próprio presidente. Compreendo que isto para ti seja difícil de entender, pois que, lacaio como és do teu dono mulato queniano, estás habituado a identificar partido=presidente, mas no mundo civilizado europeu as coisas não são, geralmente, assim.
- Terceiro, porque entretanto já tinha, há muito, a resposta preparada: alterar o próprio modo de funcionamento da militância, de modo a que os impressos preenchidos pelos candidatos a militantes contenham a raça do militante, e, desse modo, manter os não brancos afastados da direcção, impedindo-os de ter qualquer poder.
Ainda bem que não alterou a Constituição na altura, porque assim pode-se ver agora a cobardia do sistema, cobardia essa que tu terias mesmo de defender; mas, por outro lado, pode acontecer que o sistema esteja agora mais atento e que aquilo que em 2004 podia passar despercebido, ou seja, o método para impedir os não brancos de ascenderem dentro do partido, será agora vigiado de perto, porque os inquisidores teus colegas vão estar mais atentos a isso.
E pode ler-se mais sobre o tema aqui
http://gladio.blogspot.com/2009/10/sobre-realidade-das-relacoes.html#comments
e aí contemplar a desonestidade flagrante do cisco.
Infelizmente há vários... são pessoas que querem inscrever-se exactamente para minar e corromper o BNP a partir de dentro.
17 de Outubro de 2009 12:47:00 WEST
Tal como o cisco por exemplo o Messias do novo nacionalismo.
«Enfim, o Nick Griffin está obviamente contente,»
Está contentíssimo, por isso é que já apresentou um modo de discriminar os não brancos DENTRO do partido, ehehehheh...
«Nacionalismo político baseado na raça está a terminar na Europa,»
Ahahahahah, ele vê-se... :) Por isso é que os teus donos ficam enervadíssimos de cada vez que lhes parece que há «racismo»... :)
«e estamos a entrar em guerras
entre culturas.»
Pois, isso era o que a tua laia queria, porque assim podia derrubar as fronteiras entre os povos e criar uma caldeirada (infra)humana. O vosso problema é mesmo esse: não aceitam que existam fronteiras intransponíveis para as identidades.
«Parece que os partidos nacionalistas já perceberam que a luta pelo racismo já foi perdida,»
É este o grande objectivo do cisco aqui: desmoralizar quem mantém ideais raciais. O seu azar é que esta notícia prova à saciedade que afinal não são os partidos nacionalistas que abandonam a luta racial, são as forças do sistema que SEM VERGONHA NEM PUDOR querem obrigar os partidos nacionalistas a abandonar o critério racial. E é isto que faz o cisco espernear de raiva, porque, aconteça o que acontecer, fica doravante registado que não foi
- nem por vontade dos nacionalistas
- nem por vontade do povo
que o BNP se vê forçado a eventualmente alterar o seu critério de admissão.
Por conseguinte, a Resistência Racial Europeia continua de pé - e os capados anti-racistas vão continuar nervosos, sabendo que, MESMO utilizando todas as suas armas, NÃO CONSEGUIRAM vergar os «racistas». :)
"Nacionalismo político baseado na raça está a terminar na Europa, e estamos a entrar em guerras entre culturas."
Bem, se cada raça está ligada a um subestrato cultural logo uma guerra entre culturas equivalerá a uma guerra entre raças.
"a luta pelo racismo já foi perdida"
Pois e assim as raças europeias que tanto odeias e queres ver extintas, serao mesmo extintas.
Vencera o genocidio que tanto defendes contra os europeus.
E ainda achas tu que és o bom da fita, o bonzinho, o anti-racista e que os outros é que sao racistas e maus hehe
O maior racista de todos é o que deseja que um povo seja extinto, que um povo perca as suas terras e nao tenha condiçoes para continuar a existir.
Bem te podes orgulhar de ser um grande racista.
É que nem o Hitler desejava a extinçao dos Judeus. Estes anti-racistas actualmente, ainda sao piores que ele.
Porque o Europeu consciente e leal resiste e resistirá sempre até morrer ->>> enfim, conversa típica de PARVO BRANCO!
A questão dos "parvos brancos" é uma realidade... visto que estamos perante o seguinte facto: só os OTÁRIOS - da FN, do BNP, do PNR, etc - é que não querem ver aquilo que 'salta à vista':
-> os negociatas-fáceis (a maioria dos europeus)... não são de confiança...
-> Os predadores... são insaciáveis...
OBS:
-> NEGOCIATAS-FÁCEIS: a maioria dos europeus são seguidores daquela 'grande tradição europeia': negociatas fáceis tipo -> exploração de escravos, roubo de territórios a povos indígenas, mão-de-obra servil imigrante ao preço da chuva, etc...
-> PREDADORES: existem povos (africanos, asiáticos, etc) que estão numa corrida demográfica pelo controlo de novos territórios...
---> Ora, com negociatas-fáceis [que não são de confiança] e com predadores [que são insaciáveis].. é importante que as pessoas se deixem de palermices (das mais variadas formas e feitios!)... e que assumam aquilo que salta à vista: apenas o SEPARATISMO poderá proporcionar a Sobrevivência da Identidade étnica europeia.
Bem, se cada raça está ligada a um subestrato cultural logo uma guerra entre culturas equivalerá a uma guerra entre raças.
Excepto que há demasiada gente não-branca integrada na cultura ocidental para evitar essa divisão.
Vencera o genocidio que tanto defendes contra os europeus.
Genocidio de Europeus entende-se o extermínio físico das pessoas, como o Hitler e o Estaline fizeram. Eu percebo que com a falta de argumentos, que tentes ligar duas coisas totalmente distintas e até opostas: uma é o assassinato de indivíduos, e a outra diz respeito à uma classificação subjectiva da espécie humana.
O maior racista de todos é o que deseja que um povo seja extinto, que um povo perca as suas terras e nao tenha condiçoes para continuar a existir.
Se acreditasses mesmo nisso, estarias na rua a lutar com os teus camaradas para evitar o genocídio ainda mais quando a tua família está em jogo, e não a escrever anonimamente num blogue anónimo.
E então, és um cobarde ou estás a ser desonesto?
Vencera o genocidio que tanto defendes contra os europeus.
Genocidio de Europeus entende-se o extermínio físico»
Não, não se entende apenas o extermínio físico, e já te foi espetado nesse focinho abjectamente desonesto que não é assim. Mas como julgas que se repetires a mesma merda incessantemente o pessoal farta-se de te dar a devida, resposta, cá vai outra vez:
Genocídio é toda e qualquer acção destinada a eliminar a existência de um Povo ou a criar condições para que esse Povo desapareça.
Ora, importar milhões de não europeus para a Europa e, para cúmulo, impedir os Europeus de actuarem politicamente para contrariar esse movimento iminvasor e, cúmulo dos cúmulos do nojo, querer impedir os Europeus de sequer falarem contra isso, é efectivamente criar condições para que a Estirpe Europeia perca terreno em sua própria casa.
É isto:
«Actos constituindo Genocídio
Artigo II
Na presente Convenção, genocídio significa qualquer um dos seguintes actos cometidos com a intenção de destruir, no todo ou em parte, um grupo nacional, étnico, racial ou religioso, tais como :
(c) Deliberadamente inflingir ao grupo condições de vida calculadas para trazer sua destruição física ao todo ou em parte;
(e) Transferir de maneira forçada crianças de um grupo para outro grupo.»
Atente-se na alínea c e leia-se agora o seguinte:
"Public Opinion Must Be Told Clearly That Europe Will Become A Mestizo Area."
"BRUSSELS, July 27 (Reuters) - The European Union should admit up to 75 million immigrants over the next 50 years and be prepared to become a racially hybrid society, according to a paper to be discussed at an EU ministerial meeting on Friday."(...)
Ou seja - quem dirige a União Europeia quer meter mais de setenta e cinco milhões de imigrantes na Europa durante os próximos cinquenta anos e declara abertamente aos Povos Europeus que têm de estar preparados para se tornarem racialmente híbridos.
Isto, caros leitores, isto é genocídio, sem margem para qualquer espécie de dúvida.
Bem, se cada raça está ligada a um subestrato cultural logo uma guerra entre culturas equivalerá a uma guerra entre raças.
Excepto que há demasiada gente não-branca integrada na cultura ocidental para evitar essa divisão.
Confundes integração com a assimilação total duma cultura alheia, ou seja, muitos não-brancos podem ter integrado algumas partes da cultura do país acolhedor, mas nenhum não-branco assimilou por completo a cultura nativa pois parte da cultura de um povo é transmitida pelos os pais, logo quem não tem pais brancos não assimila essa parte da cultura.
claro que é genocidio à descarada, e só mesmo um sonso sem um pingo de dignidade é que ainda pode querer negar isso, até porque o genocidio é assumido abertamente...
"Genocidio de Europeus entende-se o extermínio físico das pessoas, como o Hitler e o Estaline fizeram."
não, não é apenas o exterminio fisico que esses fizeram como já te mostraram.
mas, de qualquer modo, o multirracialismo silencioso também é um exterminio fisico.
"duas coisas totalmente distintas e até opostas: uma é o assassinato de indivíduos, e a outra diz respeito à uma classificação subjectiva da espécie humana."
"subjectiva" diz esta abécula hehehehe
que belo argumento...não é genocidio porque eu não reconheço raças.
boa! então também saio à rua com uma caçadeira, mato uns pretos e depois digo que não sou homicida, porque os pretos não são gente HAHAHAHAHAHA :D :D
Enviar um comentário
<< Home