LIBERDADE PARA UM NACIONALISTA QUE AGIU EM LEGÍTIMA DEFESA
Trata-se do caso, já aqui noticiado, do nacionalista espanhol que se defendeu, com uma faca, de uma chusma de antifascistas que o ameaçavam, e que, por ter morto um deles, está agora enclausurado.
Cartas de apoio podem e devem ser enviadas para a direcção abaixo publicada. No entanto, advertimos para a necessidade de se evitar a utilização de quaisquer imagens ou palavras susceptíveis de prejudicar o Josué.
Josue Estebanez de la Hija
Centro penitenciario de Madrid II.
Módulo 2
Carretera Alcalá-Meco, Km. 5
CP 28870 Alcalá de Henares. Madrid
Espanha
Cartas de apoio podem e devem ser enviadas para a direcção abaixo publicada. No entanto, advertimos para a necessidade de se evitar a utilização de quaisquer imagens ou palavras susceptíveis de prejudicar o Josué.
Josue Estebanez de la Hija
Centro penitenciario de Madrid II.
Módulo 2
Carretera Alcalá-Meco, Km. 5
CP 28870 Alcalá de Henares. Madrid
Espanha
posted by Caturo at sexta-feira, maio 15, 2009
11 Comments:
A CI e a sua agência noticiosa tem dois pesos e duas medidas.
Se o criminoso for estrangeiro, chama-lhe nacionalista e diz que agiu em legítima defesa.
Se o criminoso for português... bom se for português, fica calada.
Por que será?
Conheces algum caso português de legítima defesa?
o homicida joão martins
A pretexto do combate ao terrorismo, o governo inglês, anunciou uma lista de cidadãos estrangeiros que proíbem de entrar nas suas fronteiras.
Entre eles estão elementos ditos “extremistas islâmicos e activistas anti-gay”. Fazendo parte deste rol, dirigentes palestinianos do Hamas, um chamado extremista judeu, neo-nazis, elementos de skinheads, o ex-dirigente do Ku Klux Klan, ou um neo-nazi, incluindo um radialista norte-americano que provocou reacções polémicas na sua terra, falando sobre o Islão, ou sobre a violação. Boa gente e democrática virá terreiro concordar com esta medida discriminatória “positiva”, dirão nazis, extremistas, radialistas que “defendem” violadores ou racistas, achamos bem!!! Nada mais perigoso o concordar com estas medidas bastante perigosas e atentatórias da liberdade, em primeiro o direito de exprimirem as suas ideias, sejam as mais rasteiras ou as mais idiotas, e reaccionárias. A burguesia é perita em nome dos seus sacrossantos deveres de defesa do “bom nome”, atacar os mais elementares direitos democráticos-burgueses, começando com a lei anti-terrorista que permite entre outras coisas, a prisão sem julgamento de um cidadão suspeito, sem contacto com advogado, de mais de vinte oito dias. Um caso recente é esclarecedor da arrogância e prepotência deste governo burguês, que se passou recentemente com turistas austríacos, fotos que eles tiraram do palácio real, as autoridades policiais surripiaram os rolos “criminosos”! Consideraram os ditos turistas com potenciais "terroristas"!
As ideias entre as massas discutem-se livremente e não é com estas medidas repressivas que as ideias desaparecem.
Como um dia disse o poeta Maiakovski:
Na primeira noite, eles se aproximam
e colhem uma flor de nosso jardim.
E não dizemos nada.
Na segunda noite, já não se escondem,
pisam as flores, matam nosso cão.
E não dizemos nada.
Até que um dia, o mais frágil deles, entra
sozinho em nossa casa, rouba-nos a lua,
e, conhecendo nosso medo,
arranca-nos a voz da garganta.
E porque não dissemos nada,
já não podemos dizer nada.
A próxima sãos os comunistas, porque o apelo aos trabalhadores para fazerem a revolução também está no rol dos “extremismos”!
"Anónimo disse...
o homicida joão martins"
Logo vi que era só para teres o prazer de falar nisso pela 2384848 vez :)
QUER DIZER ENTÃO QUE DEZENAS DE COVARDES ATACAM UM SÓ E QUANDO ESTE VAI APENAS SE DEFENDER É CONDENADO??
QUERIA VER SE FOSSE UM GRUPO DE NEO-FASCISTAS A TENTAR AGREDIR UMA SUBRAÇA E ESTA ACABASSE MATANDO UM DELES; ELE IRIA SER HERÓI NACIONAL E SAIR EM TODAS AS CAPAS E OS "FASCISTAS" SERIAM DEMONIZADOS!!
É REALMENTE UM ABSURDO A PARCIALIDADE DO JUDICIARIO E DO DIREITO ROMANO; AO MENOS A SHARIA É UMA PENA FIXA NÃO IMPORTANDO O RÉU!!
A próxima são os comunistas, porque o apelo aos trabalhadores para fazerem a revolução também está no rol dos “extremismos”!
OS STALINISTAS DEFENDEM A ELIMINAÇÃO FISICA DA BURGUESIA, DAI AS GULAGS!!
POIS SÓ ASSIM A CONTRA-REVOLUÇÃO SERIA ABORTADA!!
SE BEM QUE CERTOS MEMBROS DA ALTA BURGUESIA SENÃO A MAIORIA DESTE SISTEMA BEM QUE MERECIA ISTO MESMO POR TRAIR O SEU PROPRIO POVO!!
Há um bando de filhos da puta que insistem em falar do JM, sabemos quem são e eles sabem que sabemos, mas quando chegar a hora vão a correr chamar a polícia, demonstrando a merda que são.
não é preciso muito para saber que é o gordo filho da puta chamado flávio gonçalves e a sua turmazinha de chibaria antifa, aka mishima e alvarucho, e claro, mais um ou outro cagal~hao que qd veem o Jm se cagam todos ou é só sorrizinhos, não é filhos da puta?
«É REALMENTE UM ABSURDO A PARCIALIDADE DO JUDICIARIO E DO DIREITO ROMANO; AO MENOS A SHARIA É UMA PENA FIXA NÃO IMPORTANDO O RÉU!!»
islamofilo ignorante e imbecil.
JUDEofilo ignorante e imbecil.!!
Enviar um comentário
<< Home