DINAMARCA - MINISTRO DA INTEGRAÇÃO DIZ QUE HÁ MOTIVOS DE ESQUERDA PARA REJEITAR A IMIGRAÇÃO

O ministro da Integração dinamarquês, Mattias Tesfaye, dos social-democratas de Esquerda e filho de um imigrante egípcio, defende a rígida política de imigração do país e acredita que há razões esquerdistas para fazê-lo, incluindo a protecção de trabalhadores e cidadãos de classe baixa da concorrência salarial e dos problemas de integração. O ministro fez as declarações em entrevista ao Neue Zürcher Zeitung.

A política de imigração da Dinamarca é muito discutida nos média alemães, principalmente de forma negativa, e o jornal suíço começou a entrevista fazendo uma pergunta sobre a cobertura da imprensa alemã: “Talvez não saiba, mas muitos meios de comunicação de língua alemã e políticos de Esquerda acreditam que você é a personificação do mal: um social-democrata com antecedentes imigratórios que critica o Islão e quer forçar estrangeiros mal integrados a fazer trabalhos sujos. Como lida com o facto de ser chamado traidor e racista pelos seus próprios companheiros?”

Ele respondeu que acredita na restrição de imigração de uma perspectiva de Esquerda: “Estudei a história da imigração dinamarquesa. E é óbvio para quem está interessado que a Esquerda e os sindicatos eram muito cépticos em relação à imigração na década de 1960 por causa da competição no mercado de trabalho. Foi a Direita política que na altura quis abrir as fronteiras para trabalhadores estrangeiros. Nos anos 1980 e 1990 as coisas inverteram-se: agora era a Esquerda que queria abrir as fronteiras, enquanto a Direita queria fechá-las.

“Se olhar para o contexto histórico, é perfeitamente normal que políticos de Esquerda como eu não sejam contra a imigração, mas insistam que ela está sob controle. Se não é – e não foi a partir da década de 1980 – pessoas de baixa renda e mal educadas pagam o preço mais alto por uma integração que não funciona. Não são os bairros ricos que têm que integrar mais crianças. Em vez disso, as áreas onde vivem os eleitores social-democratas clássicos e os sindicalistas têm que lidar com os maiores problemas”.

O ministro da Imigração diz que a política de asilo zero do país valeu a pena, especialmente em comparação com países mais amigáveis ​​aos imigrantes como a Suécia, que viu um aumento dramático no crime e assassinatos, com dados a mostrar que grande parte do aumento do crime é impulsionado pela imigração.

“Se se olhar para os números na Dinamarca, vê-se que a taxa de criminalidade está a cair, enquanto a educação e o emprego estão a subir. O número de áreas classificadas como 'guetos' está a cair drasticamente. Tenho absoluta certeza de que se tivéssemos os mesmos números de imigração que os nossos vizinhos, teríamos os mesmos problemas de integração”, disse.

Médio Oriente e África destacaram-se

Também destacou a imigração de África e do Médio Oriente como problemas particulares para a Dinamarca. "Não me importo se alguém é das Filipinas ou do Iraque. Julgo uma pessoa pelo que ela é e pelo que ela faz. E o que ele ou ela contribui para a sociedade dinamarquesa. Mas a sociedade dinamarquesa tem problemas com muita imigração do Médio Oriente e, como ministro, tenho que considerar as consequências dessa imigração. Um deles é que é um grande desafio económico.

Se analisarmos que grupos de imigrantes contribuem para um estado de bem-estar sustentável, veremos que não temos problemas com pessoas da Tailândia, China ou Índia. São contribuintes líquidos para a economia dinamarquesa. E esse é apenas o lado económico das estatísticas.

Tesafaye também diz que, embora a grande maioria dos muçulmanos não seja criminosa, vai além do crime. Também aponta para uma “falta de integração cultural”. Diz que isto tem a ver com os direitos das mulheres, discriminação contra outros grupos religiosos fora do Islão e um aumento dramático no anti-semitismo.

“Em 2015 houve actos islâmicos de terrorismo na Dinamarca. Um segurança judeu foi morto em frente a uma sinagoga. Se perguntar ao dinamarquês comum, ele provavelmente responderá que [anti-semitismo] não é grande coisa. Mas se perguntar às comunidades judaicas em Copenhaga ou mesmo em Aarhus, dar-lhe-ão uma resposta diferente. As escolas judaicas, mas também as comunidades, são confrontadas com um anti-semitismo em grau que não existia antes. E isto é por causa da imigração.” disse.

Ele também sublinhou que quando o seu pai veio para o país na década de 1970, menos de 1% da população dinamarquesa era composta por imigrantes. Agora, são 10%, o que, segundo ele, apresenta um problema moderno que simplesmente não existia antes.

“Metade dos requerentes de asilo na Europa não são vulneráveis ​​de forma alguma”

O actual sistema de asilo europeu é parte do problema, não da solução, disse Tesfaye ao Neue Zürcher Zeitung.

“Há dez anos, segundo as Nações Unidas, havia cerca de 40 milhões de refugiados em todo o mundo. Agora, são mais de 80 milhões. Não há ligação entre o número de requerentes de asilo na Europa e o número de refugiados vulneráveis ​​no mundo”, disse o ministro dinamarquês.

Porque voltaram os sociais-democratas dinamarqueses a uma visão crítica da imigração a partir dos anos 2000?

Quem quiser ajudar os refugiados tem que “estabelecê-los na Europa e na Dinamarca com a ajuda de programas da ONU. Temos que investir muito mais dinheiro em programas internacionais”, enfatizou o filho de um refugiado egípcio.

“Metade dos requerentes de asilo na Europa não é vulnerável ​​de forma alguma, e a maioria é composta por homens jovens”, acrescentou.

Se as suas decisões de asilo fossem rejeitadas, isto causaria “muitos problemas e custos”, disse ele.

“Sempre que alguém solicita o direito de asilo, isto é parte do problema. Os refugiados devem ser seleccionados com base em critérios humanitários. Na Dinamarca, estamos actualmente a aceitar pessoas do Congo e Burundi. Elas vêm de centros de acolhimento no Ruanda e são minorias sexuais ou mulheres com filhos”.

Outros países europeus, como a Alemanha ou a Suécia, também devem alterar a sua legislação para que os pedidos de asilo em países terceiros possam ser examinados. Tesfaye também esclareceu que o objectivo do governo dinamarquês se aplica aos requerentes de asilo, não aos refugiados.

“Sei que a imprensa alemã finge que é a mesma coisa, mas não é. Lutamos por um sistema internacional de asilo que ajude as pessoas que vivem perto de zonas de conflito. No Afeganistão, por exemplo, as pessoas precisam de dinheiro para passar o Inverno.”

Ao mesmo tempo, porém, os refugiados também teriam de se estabelecer na Europa.

“Mas queremos ter certeza de que as pessoas que acabam em Copenhaga são realmente refugiados que foram seleccionados pela ONU, e não por contrabandistas de pessoas.”

Se a Dinamarca analisar que grupos de migrantes contribuem para um ~Estado de bem-estar sustentável, o país pode aceitar pessoas da Tailândia, China ou Índia.

Além da integração económica, a integração cultural também é importante, segundo Tesfay.

A política de imigração do governo dinamarquês é considerada restritiva em comparação com as de outros países da UE. Por exemplo, o país escandinavo anunciou em Setembro que os benefícios sociais para os imigrantes seriam no futuro vinculados à obrigação de trabalhar.

*

Fonte: https://rmx.news/article/denmarks-left-wing-immigration-minister-defends-countrys-strict-immigration-policy-says-danish-society-has-problems-with-too-much-migration-from-the-middle-east/

* * *

Tudo claro como água, absolutamente cristalino, que só por fanatismo universalista se pode ignorar. Uma Esquerda saudável protege as classes populares do seu próprio Povo em primeiro lugar - a bastardia da abolição de fronteiras não é em nada logicamente necessária ao ideário da igualdade autenticamente democrática, isto é, genuinamente popular, a qual só tem sentido quando em primeiro lugar há um Povo específico.