terça-feira, dezembro 22, 2015

PARECE CONFIRMADA A APARÊNCIA NÃO EUROPEIA DE JC

Ao contrário do que estava representado até hoje, Jesus parece ter sido um homem negro, com um rosto desproporcional. Segundo informa o “International Business Times”, Richard Neave conseguiu, juntamente com a sua equipa de forenses britânicos, recolher três crânios de zonas israelitas, chegando a uma conclusão verdadeiramente surpreendente: Jesus era negro. Vários cientistas garantem agora que essa representação do rosto de Jesus é a mais realista alguma vez feita até hoje, baseando-se apenas na ciência e em estudo aprofundados.
Quanto aos fenómenos que envolveram Jesus, presentes na Bíblia, nada ainda foi provado e continua sendo somente uma crença da religião católica, porém, a partir de agora, todos podem ter uma visão bem mais realista acerca do que Jesus, filho de Deus segundo a Bíblia, foi fisicamente enquanto foi vivo. Negro, com um nariz grande e dois lados assimétricos, seriam essas as características reais do rosto de uma parte pessoa que é essencial para todos os católicos.
Ao contrário do que estava representado nas igrejas de todo o mundo, que apresentavam Jesus como um homem fisicamente perfeito, normalmente com cabelos loiros, olhos verdes e sempre com pele bem clara, Jesus parece ter sido um homem completamente diferente ao que até agora era apresentado ao mundo. Mas significará isso que a religião católica vai começar a representar um dos seus símbolos mais importantes como agora um homem negro, adaptando-se à realidade agora apresentada cientificamente?
Segundo a história, a religião católica normalmente não dá muito crédito às descobertas cientificas nem aos avanços tecnológicos, que permitiram chegar a esse novo rosto, pelo que é de esperar que nada seja mudado, fazendo com que as pessoas continuem a acreditar que Jesus é um homem fisicamente perfeito e com traços faciais completamente simétricos. Richard Naeve é um cientista que especializou toda a sua vida em reconstruções faciais, por isso a comunidade cientifica está a dar-lhe enorme crédito por esse resultado final, completamente surpreendente para toda a gente.
*
Fontes:
 - http://br.blastingnews.com/mundo/2015/12/imagens-surpreendentes-cientistas-provam-que-jesus-era-negro-e-que-tinha-um-rosto-feio-00698971.html
 - http://www.revistaenigmas.com/secciones/actualidad/jesus-nazaret-era-negro-segun-antropologos-britanicos
 - http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3359548/Is-real-face-JESUS-Experts-use-forensics-reveal-Christ-looked-like.html

* * *

Ao contrário do que possa parecer, muito desta notícia não é informação nova. Neave já tinha apresentado em 2001 uma imagem do que ele pensa que seria JC: um indivíduo bastante escuro com feições típicas da região palestiniana em que o crucificado viveu. Agora diz ter confirmado a sua teoria.
Parece que a imagem de Jesus que se divulgou no Ocidente, com barba e cabelo longo liso de risco ao meio, não seria anterior ao século VI. Ao longo do tempo, a representação do rabi carpinteiro aloirou, chegando a ficar com um aspecto próximo do nórdico.

É curioso que este estudo seja divulgado nesta época do ano, se calhar para melhor se combater o «racismo» dos Europeus, a tal ponto que os títulos da notícia dizem que o carpinteiro judeu era «negro», quando nada do que depois citam de entre o que Neave afirma fala em negróides propriamente ditos, mas pronto...


5 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Jesus era Judeu, nascido no actual estado de Israel.Duvido que JC seja negro, existem ossadas de algumas figuras Bíblicas tais como a de Herodes e este é de raça não negra,existem as ossadas de Pedro,segundo alega o Vaticano estas estão na basílica de São Pedro,já foram analisadas e de facto a idade das mesmas remontam ás de era de JC e são ossos de um individuo não negro.No novo testamento a única figura Bíblica mencionada como sendo de raça negra é o Rei mago Belchior.Nos relatos históricos Romanos toda aquela região era habitada por indivíduos de raça não negra,principalmente os de religião Judaica.Dizerem que JC era negro serve apenas para alimentar fins políticos duvidáveis

23 de dezembro de 2015 às 09:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Nem a teoria de que Jesus seria negro é nova. Já a ouvi vinda de gente politicamente correcta que vai em qualquer cantiga multicultural afro-centrista que sai de tempos a tempos. Isto é propaganda com agenda política, é condicionamento psicológico multiculturalista. Qualquer dia, Viriato também era negro (acredito que haja quem pense isso ou quem já tenha subvertido os resultados de alguma pesquisa ou estudo para chegar a essa conclusão)...

23 de dezembro de 2015 às 13:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A figura de Jesus é representada por povos de todo o mundo, sendo que cada um lhe dá a aparência com que mais se identifica. Há imagens de cristos africanos, médio-orientais, extremo-orientais, e por aí adiante. Mais uma vez, só quando é o branco a representá-lo à sua imagem é que se fala em etnocentrismo e se levanta um coro de protestos e indignação em todo o lado clamando supremacia branca.

23 de dezembro de 2015 às 14:00:00 WET  
Blogger Caturo said...

« Viriato também era negro (acredito que haja quem pense isso ou quem já tenha subvertido os resultados de alguma pesquisa ou estudo para chegar a essa conclusão)...»

Até já houve quem falasse em víquingues negros, antigo galeses negros, Beethoven negro, enfim.

23 de dezembro de 2015 às 14:50:00 WET  
Blogger KVRGANIVS NOSTRATORVM said...


Até já houve quem falasse em víquingues negros, antigo galeses negros, Beethoven negro, enfim.

23 de dezembro de 2015 às 14:50:00 WET

ISSO POR QUE VC NÃO VIU O MAPA COMUNISTA DE UM COREANO DO NORTE DIZENDO QUE OS POVOS DO CENTRO-LESTE DA EUROPA NORTE ETC ERAM TURANIANOS E OS POVOS DO OESTE E SUL DA EUROPA NEGROS IDEM NORTE DO SAARA PRE-LIXO HANIBAL HANÃO ETC ORIENTE MEDIO ERA TURANIANO ETC POR FICAR NA ASIA TOTAL PSEUDOCIENCIA DA FF-CIA ANTI-CIENCIA NA VERDADE SE MENTEM ATÉ AÍ DIRÁ NA TEORIA OUT OF CONGO

23 de dezembro de 2015 às 17:36:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home