PNR PORTO DENUNCIA MAU RESULTADO DA PRIVATIZAÇÃO DA LIMPEZA URBANA NA CIDADE
Em 2008, a coligação PSD/CDS aprovou por 8 anos a privatização dos serviços de limpeza urbana e recolha do lixo para uma área correspondente a 50% da cidade do Porto. Na proposta aprovada então com os votos favoráveis da coligação PSD/CDS e do PS afirmava-se que “quando esteja firmemente convicta de que este serviço (recolha de resíduos sólidos e limpeza urbana) terá uma gestão mais eficiente e com menos custos e mais qualidade, a Câmara Municipal deve mesmo optar pela sua concessão a uma entidade privada. Ora, no caso particular dos serviços de recolha de resíduos e limpeza urbana, a experiência de concessão levada a cabo nos últimos seis anos comprovou que a gestão privada deste serviço, com uma rigorosa fiscalização do poder público, tem excelentes resultados práticos.”.
A concessão da recolha de resíduos sólidos e limpeza urbana iriam resultar numa despesa anual de 5.704.389,93 euros, sendo que a despesa total estimada para o período de 8 anos era de 45.635.119,40 euros.
Veja-se quanto custou efectivamente segundo os Relatórios de Contas da Câmara Municipal:
2009 - 8.464.960,96€
2010 - 9.165.478,44€
2011 - 10.150.226,32€
2012 - 8.474.709,76€
2013 - 8.856.330,42€
Total - 45.111.705,90€
Em apenas 5 anos os custos já superam os previstos para os 8 do contrato.
A qualidade dos serviços também diminui, quer a nível de limpeza quer a nível de frequência.
Fica desta forma provado que a entrega destes serviços a empresas privadas aumenta os custos e diminui a qualidade.
É portanto imperioso que os serviços de recolha do lixo e de limpeza urbana passem novamente para a alçada do município de onde nunca deviam ter saído.
É também importante que se averigúe a razão desta discrepância entre os custos contra todos e os custos efectivos de forma a apurar eventuais responsabilidades.
*
Fonte: página Facebook do PNR Porto
posted by Caturo at domingo, março 15, 2015
5 Comments:
enfim, o nojento nao deixa de surpreender.
vejam este video
https://www.facebook.com/video.php?v=10152668731392599
agora uma pessoa nao pode decidir a quem emprestar dinheiro e aconselhar.
Se não aconselha nem empresta dinheiro ao negro, é racista e nao pode ser. Tem de se tratar tudo igual e nao pode haver preferencias. Enfim, como se mesmo entre brancos não houvesse preferencias conforme o aspecto.
Extrema-esquerda no poder e isto:
http://www.voxeurop.eu/pt/content/news-brief/4906876-atenas-ameaca-ue-com-abertura-das-portas-da-europa
Obviamente. Mas a Inquisição Antirra é assim mesmo. A vontade que dá é de premiar a miúda por ter agido solidariamente para com o branco.
http://www.voxeurop.eu/pt/content/news-brief/4896114-jihadistas-usam-redes-de-trafico-de-pessoas-para-regressar-europa
Esse vídeo é mais propaganda de eternização do racismo branco. Temos que ser obrigados a dar tratamento preferencial aos pobres dos pretinhos e é uma tristeza como estes são tratados nos países dos opressores brancos.
Se esta gentalha fosse minimamente honesta também relataria casos de racismo de pretos para brancos em África, casos esses que não são poucos. Mas enfim, a agenda obriga a que se perpetue a ideia de "branco racista opressor" e de que as outras raças são apenas vítimas que vivem alegremente em harmonia e sapiência e que são incapazes de atitudes racistas.
Enviar um comentário
<< Home