NACIONAL-RENOVADORES AMANHÃ EM TORRES VEDRAS
De uma página Facebook do PNR:
Nas vésperas do S. Martinho os Nacionalistas Renovadores do Partido Nacional Renovador irão defender a Produção Nacional e o Comércio Tradicional, assim durante a manhã deste dia iremos fazer uma acção de distribuição de propaganda no Mercado Municipal de Torres Vedras e aproveitar para comprar castanhas....
posted by Caturo at sexta-feira, novembro 09, 2012
177 Comments:
Vejam, Mancha Negra claque da briosa cada vez mais nacionalista:
http://i.imgur.com/00yqb.jpg
http://i.imgur.com/00yqb.jpg
Era Deus que estava com os portugueses.
Os Deuses, é o que está lá escrito, e bem. :)
Pois, o Nuno Alvares Pereira e os homens que lutaram com ele eram pagãos. :S
Pois, e tinham mesmo direito a escolher entre serem pagãos e não o serem, ehehehh...
Além disso, se não eram eles, somos nós - já o Camões sabia que os Deuses estavam connosco, por isso é que a Inquisição o interrogou... ;)
"Pois, e tinham mesmo direito a escolher entre serem pagãos e não o serem, ehehehh..."
E a relevância disso para o caso, é?
Quanto ao Camões:
Vós, portugueses, poucos quanto fortes,
Que o fraco poder vosso não pesais;
Vós, que, à custa de vossas várias mortes,
A lei da vida eterna dilatais:
Assi do céu deitadas são as sortes
Que vós, por muito poucos que sejais,
Muito façais na Santa Cristandade,
Que tanto, ó Cristo, exaltas a humildade!
"Além disso, se não eram eles, somos nós"
Então não se colem a eles.
Não nos «colamos», já estamos colados, uma vez que somos Portugueses.
Quanto a Camões:
«havia, na epopeia, um elemento bombástico para o período inquisitório: os deuses pagãos que se ramificavam por toda a obra com metálica importância, e, naquele instante, no apogeu da opressão religiosa, a mitologia era tão nociva ao texto como ao autor que poderia ser acusado de prevaricador dos propósitos de Deus. Compelido contra a parede do Santo Oficio, Camões lança mão de sua genialidade artística para proteger sua obra e a si mesmo.»
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:xqN5ynaLjNMJ:www.unisalesiano.edu.br/encontro2009/trabalho/aceitos/CC33961136831.pdf+&hl=pt-PT&gl=pt&pid=bl&srcid=ADGEESi5RXMJzZOJ-2tV8yb0Kjl4NqagIWj0B-_j-6rLmCEqE1mFv44zDpgO8c352gE4KcyZOqDSm-gH_Gm8GGiPc5GhJnKtMvtxYBajawrdTHBHPfgqqqLTdswnezcu9QRG5NgI7sMA&sig=AHIEtbSxhGVFnUtHFIrYXfwwL8GfxXhZEg
«E a relevância disso para o caso, é?»
Deixar claro que o facto de D. Nuno Álvares Pereira e os seus serem cristãos não interessa a ponta de um corno na questão da oposição entre cristãos e politeístas.
"Não nos «colamos», já estamos colados, uma vez que somos Portugueses."
Vocês são portugueses, mas estão impingir as vossas crenças para quem nunca acreditou nelas como D. Nuno Alvares Pereira e os homens que lutaram com ele, o que está mal.
Quanto ao Camões:
Isso não interessa para nada, já que ficou provado que ele era CRISTÃO, e que acreditava que CRISTO olhava pelos portugueses, portanto podes pôr o paganismo na gaveta quando falas de Camões, sem apelo nem agravo.
"Deixar claro que o facto de D. Nuno Álvares Pereira e os seus serem cristãos não interessa a ponta de um corno na questão da oposição entre cristãos e politeístas."
O que também não deixa de ficar claro é que D. Nuno Álvares Pereira e os homens que estiveram com ele eram cristãos, e portanto se os mesmos pediram ajuda a alguém divino, foi a Deus, e não aos deuses, e obviamente se receberam ajuda divina de alguém foi de Deus, e não dos deuses. Logo foi Deus que esteve com os Portugueses, sem apelo nem agravo.
"Deixar claro que o facto de D. Nuno Álvares Pereira e os seus serem cristãos não interessa a ponta de um corno na questão da oposição entre cristãos e politeístas."
«O que também não deixa de ficar claro é que D. Nuno Álvares Pereira e os homens que estiveram com ele eram cristãos,»
O que afinal, como se viu, não interessa nada para esta conversa, porque nenhum deles foi confrontado com a opção entre prestar culto a um judeu morto ou prestar culto a um Deus autêntico dos seus ancestrais, ou seja, nenhum deles teve opção religiosa, e o Cristianismo só tem sentido se for voluntariamente escolhido.
«e portanto se os mesmos pediram ajuda a alguém divino, foi a Deus, e não aos deuses,»
Se foi ao Deus que o Povo tem em mente quando pensa em Deus, então foi a uma imagem de origem pagã - o grande pai celestial, barbado, detentor do raio, etc.. ;)
«e obviamente se receberam ajuda divina de alguém foi de Deus, e não dos deuses.»
Isso dizes tu. O Camões disse outra coisa, antes da Inquisição o apertar. :)
«Logo foi Deus que esteve com os Portugueses, sem apelo nem agravo»
Nada o garante. Os Deuses podem perfeitamente ter decidido ajudar os Portugueses espiritualmente orfãos do seus Deuses verdadeiros...
«Quanto ao Camões: Isso não interessa para nada,»
Interessa sim, isso é que interessa mais. Se ele se disse cristão e até o escreveu nos Lusíadas DEPOIS de a Inquisição o interrogar por suspeita de ser pagão, então a sua declaração de que é cristão ou de que os Portugueses foram auxiliados pelo «Deus» cristão, perdem por completo a credibilidade, sem apelo nem agravo. Ponto assente.
"Não nos «colamos», já estamos colados, uma vez que somos Portugueses."
«Vocês são portugueses, mas estão impingir as vossas crenças para quem nunca acreditou»
Não, não estamos a impingir nada - estamos a manifestar a nossa opinião, num país democrático, que já se livrou da vossa Inquisição há muito tempo. E, por isso, diremos o que nos apetecer, manifestando as nossas crenças sempre que o quisermos, onde quer que o queiramos fazer. E quem não gosta come menos, sem apelo nem agravo. E há-de apanhar com mais destas pela frente, se tudo pelo melhor.
Aliás, é especialmente sintomático que digas que a simples exposição de uma ideia é «impingir ideias». Isso mostra bem que, para além de não compreenderes a democracia e a liberdade de expressão, o que, vindo de um cristão, não admira, para além disso, ainda dizes mais sobre ti próprio do que se calhar querias - porque de facto isso mostra que quando tu afirmas as tuas ideias, não estás simplesmente a expôr a tua opinião mas sim, na tua própria cabeça, a querer impingi-las aos outros. :)
«nelas como D. Nuno Alvares Pereira e os homens que lutaram com ele,»
Outra bacorada. Até parece que alguém pensa que D. Nuno Álvares Pereira era pagão, ehnehnehh... essa questão nem se coloca. para além do mais, não há aí vontade nenhuma de ligar D. Nuno Álvares Pereira aos Deuses. O que acontece é que o colectivo que se vê na foto, a claque da Académica, que usa o número 1385 como símbolo patriótico e além disso, sem relação com isso, adicionou uma frase-força usual, «Os Deuses estão connosco». Óbvio...
De qualquer modo, D. Nuno Álvares Pereira e os seus eram herdeiros de Bandua, Reve, Nábia, etc., mas esse património religioso foi-lhes de antemão negado por quem à força e pela intimidação impôs o culto de um judeu morto aos seus ancestrais. Por conseguinte, a questão da crença pessoal de D. Nuno Álvares Pereira e dos seus não se aplica.
"O que afinal, como se viu, não interessa nada para esta conversa, porque nenhum deles foi confrontado com a opção entre prestar culto a um judeu morto ou prestar culto a um Deus autêntico dos seus ancestrais, ou seja, nenhum deles teve opção religiosa, e o Cristianismo só tem sentido se for voluntariamente escolhido."
Não, o que interessa para nada é essa conversa que passa por cima das convicções religiosas dos portugueses medievais, se não também passo a afirmar que as crenças dos antepassados dos portugueses não interessam para nada já que não podiam escolher entre o Cristianismo e o Paganismo.
"Se foi ao Deus que o Povo tem em mente quando pensa em Deus, então foi a uma imagem de origem pagã - o grande pai celestial, barbado, detentor do raio, etc.. ;)"
Está descansado que Deus sabe que estão a falar para Ele independentemente da imagem que tenham Dele. :)
"Isso dizes tu. O Camões disse outra coisa, antes da Inquisição o apertar. :)"
Pois, vamos lá pegar na poesia romântica de Camões para afirmar que a pessoa em causa era pagã e que D. Nuno Alvares Pereira e os homens que combateram ao seu lado foram ajudados pelos deuses. :S
"Interessa sim, isso é que interessa mais. Se ele se disse cristão e até o escreveu nos Lusíadas DEPOIS de a Inquisição o interrogar por suspeita de ser pagão, então a sua declaração de que é cristão ou de que os Portugueses foram auxiliados pelo «Deus» cristão, perdem por completo a credibilidade, sem apelo nem agravo. Ponto assente."
Não interessa, não, pois ele não foi obrigado a escrever que era cristão e que Deus olhava pelos portugueses, podia muito bem não ter dito nada, e portanto o que ele escreve tem toda a credibilidade.
"Nada o garante. Os Deuses podem perfeitamente ter decidido ajudar os Portugueses espiritualmente orfãos do seus Deuses verdadeiros..."
Pois, os deuses têm ajudado os portugueses mas recorrendo ao imaginário cristão como aconteceu no Milagre de Ourique, enfim são uns deuses estranhos estes, sem imaginário próprio. eheheheheheh
E por causa dessa, agora posso dizer que qualquer pagão que foi ajudado por entidades sobrenaturais, foi na verdade ajudado por Deus, o único que vive.eheheheheheh
"Não, não estamos a impingir nada - estamos a manifestar a nossa opinião"
A vossa opinião vai contra as crenças de quem vocês louvam, e isto é um facto.
", num país democrático, que já se livrou da vossa Inquisição há muito tempo."
Ou do vosso imperador Diocleciano.
"E, por isso, diremos o que nos apetecer, manifestando as nossas crenças sempre que o quisermos, onde quer que o queiramos fazer."
E estarei cá para vos avisar quando pisarem o risco, como aconteceu agora, sem apelo nem agravo.
"E quem não gosta come menos, sem apelo nem agravo. E há-de apanhar com mais destas pela frente, se tudo pelo melhor."
Esperemos que não, que impingir o paganismo para quem era férreamente cristão não faz sentido.
"Aliás, é especialmente sintomático que digas que a simples exposição de uma ideia é «impingir ideias»."
Impor uma capa pagã a eventos históricos que não têm a ver com o paganismo, é sem dúvida nenhum impingir ideias.
"Outra bacorada. Até parece que alguém pensa que D. Nuno Álvares Pereira era pagão, ehnehnehh..."
Bem, não fui eu que disse que os deuses estavam com ele.
"essa questão nem se coloca. para além do mais, não há aí vontade nenhuma de ligar D. Nuno Álvares Pereira aos Deuses. O que acontece é que o colectivo que se vê na foto, a claque da Académica, que usa o número 1385 como símbolo patriótico e além disso, sem relação com isso, adicionou uma frase-força usual, «Os Deuses estão connosco». Óbvio..."
Compreendo, os membros dessa claque foram buscar heróis portugueses que se saíram vitoriosos em Batalha, e depois puseram a frase, em baixo, a dizer que os deuses estavam com os portugueses, mas as coisas não estão nada relacionadas. :S
"Nada o garante. Os Deuses podem perfeitamente ter decidido ajudar os Portugueses espiritualmente orfãos do seus Deuses verdadeiros..."
«Pois, os deuses têm ajudado os portugueses mas recorrendo ao imaginário cristão como aconteceu no Milagre de Ourique,»
Qual milagre de Ourique? Eehehh, não há prova alguma de que tenha havido tal milagre nessa época. Há até a forte probabilidade de que o dito milagre tenha sido inventado uns séculos depois da Batalha de Ourique.
De resto, não é de todo impossível que os Deuses auxiliassem os Portugueses por essa via, sim. Os Deuses fazem o que querem, se fizerem, e não tenho a pretensão de Lhes conhecer os intentos. Mas não creio que os Deuses dependam de mitos inventados pelos humanos para actuar, nem acho que uma imposição temporal por obra de meia dúzia de maltrapilhos do Próximo Oriente, a do Cristianismo, tenha poder para deter o Seu poder, caso Eles queiram intervir. E daí não sei, por outro lado podem ter-Se afastado dos humanos por causa disso, por serem rejeitados. Mas também não creio nisso - foram os humanos que Deles se afastaram. Em suma - buracos não faltam na teoria de que um judeu morto tomou conta do Céu, ehehehh...
«E por causa dessa, agora posso dizer que qualquer pagão que foi ajudado por entidades sobrenaturais, foi na verdade ajudado por Deus, »
Não era inédito. O descaramento desses lados é mesmo assim, até houve quem sugerisse que Platão já andava inspirado por Jeová quando a Grécia ainda era bem pagã, ehehehh...
"Interessa sim, isso é que interessa mais. Se ele se disse cristão e até o escreveu nos Lusíadas DEPOIS de a Inquisição o interrogar por suspeita de ser pagão, então a sua declaração de que é cristão ou de que os Portugueses foram auxiliados pelo «Deus» cristão, perdem por completo a credibilidade, sem apelo nem agravo. Ponto assente."
«Não interessa, não,»
Interessa sim, porque o simples facto de que foi obrigado a ir até junto da Inquisição para ser interrogado tira por completo a credibilidade a qualquer afirmação sua posterior a respeito da validade do credo cristão. Sem apelo nem agravo.
«pois ele não foi obrigado a escrever que era cristão e que Deus olhava pelos portugueses, podia muito bem não ter dito nada,»
Pois podia, pois podia, podia falar em Deuses sem falar logo em Jesus como único «Deus» autorizado e «real» sem lhe acontecer nada, por isso é que a Inquisição o interrogou, o interrogatório deve ter sido a respeito do preço da pimenta, ehehheh...
"O que afinal, como se viu, não interessa nada para esta conversa, porque nenhum deles foi confrontado com a opção entre prestar culto a um judeu morto ou prestar culto a um Deus autêntico dos seus ancestrais, ou seja, nenhum deles teve opção religiosa, e o Cristianismo só tem sentido se for voluntariamente escolhido."
«Não, o que interessa para nada é essa conversa que passa por cima das convicções religiosas dos portugueses medievais,»
Não, o que não interessa para nada mesmo é essa arenga sobre o carácter cristão das convicções religiosas de uma época em que as convicções religiosas alternativas nem sequer eram toleradas, isso é que não interessa mesmo para nada e não passa de mais um exercício de desonestidade primária. É como dizer que quem na China comunista apoiava o regime maoísta era um devoto comunista, quando se sabe que quem o não fizesse era trucidado. :)
"De qualquer modo, D. Nuno Álvares Pereira e os seus eram herdeiros de Bandua, Reve, Nábia, etc., mas esse património religioso foi-lhes de antemão negado por quem à força e pela intimidação impôs o culto de um judeu morto aos seus ancestrais. Por conseguinte, a questão da crença pessoal de D. Nuno Álvares Pereira e dos seus não se aplica."
Bem, se é assim, então os pagãos não conheciam o Cristianismo, e por conseguinte as suas crenças pessoais não interessam. :)
«se não também passo a afirmar que as crenças dos antepassados dos portugueses não interessam para nada já que não podiam escolher entre o Cristianismo e o Paganismo»
Ui, que grande ameaça, ehehehh... pois faz lá como quiseres, que isso também não tem valor algum. Efectivamente, os ancestrais dos Portugueses não podiam escolher o Cristianismo, tal como não podiam escolher o Comunismo. A ideia de que a Religião é uma questão de escolha pessoal e de rejeição das outras todas, é uma ideia cristã, e judaica, que só chegou ao Ocidente por via do Cristianismo. Portanto, diz para aí o que quiseres que isso é como o resto do que disseste, também não interessa nada. :)
"Se foi ao Deus que o Povo tem em mente quando pensa em Deus, então foi a uma imagem de origem pagã - o grande pai celestial, barbado, detentor do raio, etc.. ;)"
«Está descansado que Deus sabe que estão a falar para Ele independentemente da imagem que tenham Dele. :)»
Acredito que sim, e provavelmente nem Se deixa chorar se alguém por erro Lhe chamar Jesus ou Jeová. :)
«Pois, vamos lá pegar na poesia romântica de Camões»
Já pegaste e não te valeu de nada.
«que D. Nuno Alvares Pereira e os homens que combateram ao seu lado foram ajudados pelos deuses. :S»
Bem, Camões disse que os Deuses ajudaram os Portugueses na viagem para a Índia... ;) :) :) vai-lhe lá dizer que não admites isso e que ele, o vate, está a impingir Paganismo aos outros, vai lá, eheheheh...
"De qualquer modo, D. Nuno Álvares Pereira e os seus eram herdeiros de Bandua, Reve, Nábia, etc., mas esse património religioso foi-lhes de antemão negado por quem à força e pela intimidação impôs o culto de um judeu morto aos seus ancestrais. Por conseguinte, a questão da crença pessoal de D. Nuno Álvares Pereira e dos seus não se aplica."
«Bem, se é assim, então os pagãos não conheciam o Cristianismo, e por conseguinte as suas crenças pessoais não interessam»
Não é uma questão de crença pessoal, mas de herança. E a herança religiosa dos pagãos é o culto dos Deuses pagãos, os da sua Estirpe. Por conseguinte, é essa a sua crença natural. O Cristianismo é um corpo estranho, posterior, imposto pela força e pela intimidação. Portanto, nem como crença tem legitimidade, já para não falar na questão da intrusão anti-herança, bem entendido.
"Qual milagre de Ourique? Eehehh, não há prova alguma de que tenha havido tal milagre nessa época."
Pois, e quais milagres pagãos?
Não há qualquer prova de que tenha havido milagres pagãos em qualquer época. eheheheh
"De resto, não é de todo impossível que os Deuses auxiliassem os Portugueses por essa via, sim."
AHAHAHAHAHAHAHHAHAH
Os deuses pagãos a ajudarem os portugueses utilizando a imagética cristã.
EHEHEHEHEHEHEHEH
"Os Deuses fazem o que querem, se fizerem, e não tenho a pretensão de Lhes conhecer os intentos."
Não venhas com histórias, isso é ridículo . Foi Deus que ajudou os portugueses e para isso recorreu aos símbolos cristãos.
"Mas não creio que os Deuses dependam de mitos inventados pelos humanos para actuar, nem acho que uma imposição temporal por obra de meia dúzia de maltrapilhos do Próximo Oriente, a do Cristianismo, tenha poder para deter o Seu poder, caso Eles queiram intervir. E daí não sei, por outro lado podem ter-Se afastado dos humanos por causa disso, por serem rejeitados. Mas também não creio nisso - foram os humanos que Deles se afastaram. Em suma - buracos não faltam na teoria de que um judeu morto tomou conta do Céu, ehehehh..."
Isso são lérias completamente absurdas.
"Não, não estamos a impingir nada - estamos a manifestar a nossa opinião"
«A vossa opinião vai contra as crenças de quem vocês louvam,»
As crenças de quem louvamos não são da responsabilidade de quem louvamos, pelo que a nossa opinião em nada desfavorece estes nossos heróis. Lógico...
", num país democrático, que já se livrou da vossa Inquisição há muito tempo."
«Ou do vosso imperador Diocleciano»
Que só actuou por causa dos vossos Tertulianos e afins. E já foi tarde...
"E, por isso, diremos o que nos apetecer, manifestando as nossas crenças sempre que o quisermos, onde quer que o queiramos fazer."
«E estarei cá para vos avisar quando pisarem o risco,»
E serás rebatido nos teus «avisos», como agora aconteceu e volta a acontecer as vezes que forem precisas, agora ou daqui a vinte anos. Todos os dias, se preciso for.
Entretanto, e involuntariamente, vais revelando a tua índole totalitária, o que só traz água ao nosso moinho, eheheheh...
E quem não gosta come menos, sem apelo nem agravo. E há-de apanhar com mais destas pela frente, se tudo pelo melhor."
«Esperemos que não, que impingir o paganismo para quem era férreamente cristão não faz sentido»
O que não faz sentido é dizer que gente que não tinha alternativa religiosa pode ser arregimentada num exército de fervorosos cristãos contra o que não é cristão, isso é que não faz sentido e é de uma infantilidade desonesta.
"Aliás, é especialmente sintomático que digas que a simples exposição de uma ideia é «impingir ideias»."
«Impor uma capa pagã a eventos históricos que não têm a ver com o paganismo, é sem dúvida nenhum impingir ideias»
Não, não é de forma e espécie alguma impingir ideias, mas sim dar uma opinião pagã sobre factos históricos numa época em que o Paganismo estava proibido. Mais uma vez, confirmas o teu carácter totalitário ao não ser capaz de distinguir entre imposição e opinião.
É tal coisa - pode-se tirar um cristão da sacristia, mas não se tira a sacristia de dentro do cristão. :)
"As crenças de quem louvamos não são da responsabilidade de quem louvamos, pelo que a nossa opinião em nada desfavorece estes nossos heróis. Lógico..."
As crenças de quem vocês louvam são mesmo as crenças de quem vocês louvam, pelo que a vossa opinião vai contra as mesmas e por conseguinte vai contra os mesmos. Mais do que lógico...
"Que só actuou por causa dos vossos Tertulianos e afins. E já foi tarde..."
Sim, Tertuliano, o flagelo do império. eheheheheheh E então se é assim, a inquisição fez pouco.
"E serás rebatido nos teus «avisos», como agora aconteceu e volta a acontecer as vezes que forem precisas, agora ou daqui a vinte anos. Todos os dias, se preciso for."
O que é preciso é que rebatimentos venham que até agora não vieram nenhum. :)
"Entretanto, e involuntariamente, vais revelando a tua índole totalitária, o que só traz água ao nosso moinho, eheheheh..."
Sonhas com muitos totalitarismos. :)
"Não era inédito. O descaramento desses lados é mesmo assim, até houve quem sugerisse que Platão já andava inspirado por Jeová quando a Grécia ainda era bem pagã, ehehehh..."
O cartaz em questão é vosso, não tentes virar o bico ao prego.
"Já pegaste e não te valeu de nada."
Valeu para provar que ele era cristão e que acreditava que Deus olhava pelos portugueses, e mais nada.
"Bem, Camões disse que os Deuses ajudaram os Portugueses na viagem para a Índia... ;) :) :) vai-lhe lá dizer que não admites isso e que ele, o vate, está a impingir Paganismo aos outros, vai lá, eheheheh..."
Não há nada discutir com Camões pois isso não passavam de liberdades artísticas.
"Outra bacorada. Até parece que alguém pensa que D. Nuno Álvares Pereira era pagão, ehnehnehh..."
«Bem, não fui eu que disse que os deuses estavam com ele.»
Bem, aquilo foi escrito por adultos de 2012 a falar para adultos de 2012. «Ninguém esperava a Inquisição Espanhola», como diziam os Monty Python, ehehehh...
"essa questão nem se coloca. para além do mais, não há aí vontade nenhuma de ligar D. Nuno Álvares Pereira aos Deuses. O que acontece é que o colectivo que se vê na foto, a claque da Académica, que usa o número 1385 como símbolo patriótico e além disso, sem relação com isso, adicionou uma frase-força usual, «Os Deuses estão connosco». Óbvio..."
«Compreendo, os membros dessa claque foram buscar heróis portugueses que se saíram vitoriosos em Batalha, e depois puseram a frase, em baixo, a dizer que os deuses estavam com os portugueses, mas as coisas não estão nada relacionadas. :S»
Exacto... aquele pessoal não está em nenhuma luta religiosa como tu, eheheheh...
"Não, o que não interessa para nada mesmo é essa arenga sobre o carácter cristão das convicções religiosas de uma época em que as convicções religiosas alternativas nem sequer eram toleradas, isso é que não interessa mesmo para nada e não passa de mais um exercício de desonestidade primária."
O que é um exercício de desonestidade primária, sem dúvida nenhuma, é fazer tábua rasa das reais convicções religiosas dos portugueses da Idade Média só por que não tinham liberdade religiosa, ninguém se lembra de fazer o mesmo aos europeus da antiguidade, ninguém se põe a dizer que Deus estava com Leónidas, pois as reais convicções religiosas do mesmo não interessam para pois ele não tinha liberdade religiosa. Ou seja ninguém desce assim tão baixo quanto os pagãos.
"É como dizer que quem na China comunista apoiava o regime maoísta era um devoto comunista, quando se sabe que quem o não fizesse era trucidado. :)"
Pois, vamos lá dizer que ninguém na China comunista era comunista devoto pois não havia liberdade política nesse país. :S
E já agora ninguém era nazi devoto na Alemanha Nazi pois não havia liberdade política na Alemanha Nazi. :S
"Acredito que sim, e provavelmente nem Se deixa chorar se alguém por erro Lhe chamar Jesus ou Jeová. :)"
Deus não chora, Ele não é pagão.
AHAHAHAHAHehehehehehehe
"Bem, aquilo foi escrito por adultos de 2012 a falar para adultos de 2012. «Ninguém esperava a Inquisição Espanhola», como diziam os Monty Python, ehehehh..."
Não, aquilo foi escrito por quem desrespeita as crenças dos heróis dos portugueses, nem mais nem menos. Pois, esperavam antes o imperador Diocleciano...ehehehehe
"Exacto... aquele pessoal não está em nenhuma luta religiosa como tu, eheheheh..."
É o que digo: a lógica é uma coisa que não assiste aos pagãos. ahahahahaha
"Bem, aquilo foi escrito por adultos de 2012 a falar para adultos de 2012. «Ninguém esperava a Inquisição Espanhola», como diziam os Monty Python, ehehehh..."
«Não, aquilo foi escrito por quem desrespeita as crenças dos heróis dos portugueses,»
Não, isso é só na tua cabeça, sem possibilidade de ser mais que isso, e também não pode ser menos, que nada é menos que isso, eheheheh...
«Pois, esperavam antes o imperador Diocleciano...»
Ehehehh... desde que não esperassem o genocida Carlos Magno, ou o genocida Bernardo de Claraval... ;)
"Exacto... aquele pessoal não está em nenhuma luta religiosa como tu, eheheheh..."
«É o que digo: a lógica é uma coisa que não assiste aos pagãos»
Dizes mal, porque me tentas copiar mas ao tentá-lo dás passo maior que a perna - porque de facto já ficou inúmeras vezes demonstrado que a lógica, não é, definitivamente, o teu forte. ;) (Nem chega a ser um fraco, quanto mais um forte :))
"Acredito que sim, e provavelmente nem Se deixa chorar se alguém por erro Lhe chamar Jesus ou Jeová. :)"
«Deus não chora, Ele não é pagão. AHAHAHAHAHehehehehehehe»
De tanto te esganiçares já estás baralhado - porque quem chorou e choramingou foi o teu Cristo na cruz, esse é que chorou e choramingou, a chamar pelo Pai. Em contrapartida, não consta que os nossos ancestrais celtas pagãos da Ibéria quando eram pregados na cruz não choravam, nem choramingavam, em vez disso cantavam os seus hinos de guerra. :D
"Não, o que não interessa para nada mesmo é essa arenga sobre o carácter cristão das convicções religiosas de uma época em que as convicções religiosas alternativas nem sequer eram toleradas, isso é que não interessa mesmo para nada e não passa de mais um exercício de desonestidade primária."
«O que é um exercício de desonestidade primária, sem dúvida nenhuma, é fazer tábua rasa»
Não, o que é mesmo um exercício de desonestidade primária é estar a dizer que gente de uma época em que não podia haver escolha religiosa pagã, era cristã e portanto pertence ao Cristianismo, quando na verdade essa gente só era cristã porque foi historicamente «sequestrada» pela cristandade - e só isto já confirma as piores previsões dos pagãos que avisadamente caçaram os cristãos, já tardiamente: é malta que veio realmente para dividir o Povo, trazer a divisão no seio da Estirpe em nome do amor universal e do culto a um judeu morto em cascos de rolha. Isso sim, é desonestidade, é insulto e é vergonha obscena.
«ninguém se lembra de fazer o mesmo aos europeus da antiguidade,»
Obviamente que não, uma vez que na Antiguidade as pessoas podiam grosso modo prestar culto aos Deuses que quisessem. Além de que na Antiguidade não se colocava a questão da escolha e rejeição de religião - quem trouxe a ideia de que para prestar culto a um «Deus» era preciso rejeitar os outros todos, foram os cristãos. Trata-se pois de uma «questão» que pura e simplesmente não existia antes da novidade totalitária cristã.
"De tanto te esganiçares já estás baralhado - porque quem chorou e choramingou foi o teu Cristo na cruz, esse é que chorou e choramingou, a chamar pelo Pai. Em contrapartida, não consta que os nossos ancestrais celtas pagãos da Ibéria quando eram pregados na cruz não choravam, nem choramingavam, em vez disso cantavam os seus hinos de guerra. :D"
Não inventes. Eu bem sei que os factos também não vos assistem, mas faz um esforço e não inventes.
«ninguém se põe a dizer que Deus estava com Leónidas,»
Se até disseram que Platão estava com «Deus», o que mais não dirão, ehehehh...
«pois as reais convicções religiosas do mesmo não interessam para pois ele não tinha liberdade religiosa»
Só que ele tinha mesmo liberdade religiosa, além de que a questão da crença no caso de Leónidas não se põe. Leónidas nunca foi obrigado a dizer que preferia um Deus sobre outro, ou contra outro, quem trouxe esse exclusivismo totalitário foi o Cristianismo. Por isso, não tem mesmo sentido, sem apelo nem agravo, dizer que o Leónidas «ai, não tinha opção». Isso é simplesmente mais um queixume ridículo da parte da beatagem intolerante e incomodada com a liberdade alheia, porque de facto nunca houve pior espécie de gente em solo europeu.
É como dizer que quem na China comunista apoiava o regime maoísta era um devoto comunista, quando se sabe que quem o não fizesse era trucidado. :)"
«Pois, vamos lá dizer que ninguém na China comunista era comunista devoto»
Não, vamos dizer que toda a gente na China adorava o Comunismo porque toda a gente o apoiava, quando se sabe que quem o não fazia era morto. Ora aqui está, ainda mais flagrantemente do que antes, demonstrada a mentalidade totalitária cristã, que acha bem subjugar toda uma população a um credo único e depois ainda tem a total desfaçatez de dizer que essa população obrigada e mantida na crença pela intimidação está toda muito contente. :)
«E já agora ninguém era nazi devoto na Alemanha Nazi pois não havia liberdade política na Alemanha Nazi. :S»
Bem, na Alemanha NS o regime NS chegou ao poder pela via eleitoral... e só caiu por intervenção militar externa, ehehehh...
Enfim, a lógica não é mesmo o forte da beatagem, daí que depois se leiam comparações destas. :)
"De tanto te esganiçares já estás baralhado - porque quem chorou e choramingou foi o teu Cristo na cruz, esse é que chorou e choramingou, a chamar pelo Pai. Em contrapartida, não consta que os nossos ancestrais celtas pagãos da Ibéria quando eram pregados na cruz não choravam, nem choramingavam, em vez disso cantavam os seus hinos de guerra. :D"
«Não inventes. Eu bem sei que»
Não, não sabes. Vai ler, porque, de facto, não sabes. Olha, este é mais um facto que não sabes, e que, de facto, não te assiste. :)
Olha o teu judeu crucificado a lamentar-se e a chamar pelo Pai, olha:
«Matthew 27:46
Around the ninth hour, Jesus shouted in a loud voice, saying "Eli Eli lama sabachthani?" which is, "My God, my God, why have you forsaken me?"
Mark 15:34»
Ehehehehehh...
Não me digas que nem esta aprendeste lá na catequese... ;)
"Bem, na Alemanha NS o regime NS chegou ao poder pela via eleitoral... e só caiu por intervenção militar externa, ehehehh...
Enfim, a lógica não é mesmo o forte da beatagem, daí que depois se leiam comparações destas. :)"
Isso interessa para quê? A esmagadora maioria dos alemães não votou nos nazis, e os nazis acabaram com a liberdade política, e portanto não havia nazis devotos na Alemanha Nazi e mais nada, e toma que lá que já almoçaste, bruxo da treta.lol
"Olha o teu judeu crucificado a lamentar-se e a chamar pelo Pai, olha:
«Matthew 27:46
Around the ninth hour, Jesus shouted in a loud voice, saying "Eli Eli lama sabachthani?" which is, "My God, my God, why have you forsaken me?"
Mark 15:34»
Ehehehehehh...
Não me digas que nem esta aprendeste lá na catequese... ;)"
Ah, bom, se Ele gritou pelo Pai Dele, fica já provado que Ele chorou e choramingou. eheheheheheh
:S
Agora, os guerreiros da Celtibéria, o que faziam quando pregados à cruz:
«Celtiberia, and flows through Vettonia, Carpetania, and Lusitania, towards the equinoctial ..... captive Cantabrians had been nailed on their crosses they proceeded to sing their paean of victory.»
http://www.iberianature.com/material/strabo.html
Vês, mais uma diferença entre o teu Jesus e os ancestrais ocidentais? Aprende. :)
«Ah, bom, se Ele gritou pelo Pai Dele, fica já provado que Ele chorou e choramingou. eheheheheheh
:S»
Não, estava na boa, a pedir ao Pai que lhe desse lume para fumar, ehehehehh...
"Bem, na Alemanha NS o regime NS chegou ao poder pela via eleitoral... e só caiu por intervenção militar externa, ehehehh... Enfim, a lógica não é mesmo o forte da beatagem, daí que depois se leiam comparações destas. :)"
«Isso interessa para quê?»
Para mostrar que mais uma vez fizeste uma má comparação e que afinal havia quem gostasse do regime NS - e se calhar era a maioria, ehehehh...
«A esmagadora maioria dos alemães não votou nos nazis, e os nazis acabaram com a liberdade política,»
Bem, havia referendos na Alemanha... agora é que não há... ;)
De qualquer modo, o partido NS ganhnou as eleições democraticamente. O comunista chinês é que não - nem a Cristandade foi a votos, ehehehh, pelo contrário, até precisou de leis para se impingir às populações. :)
«e portanto não havia nazis devotos na Alemanha Nazi e mais nada,»
Não, beato... essa também falhaste. Vai lá chamar o teu padre, pode ser que te ajude. ;)
"Não, vamos dizer que toda a gente na China adorava o Comunismo porque toda a gente o apoiava, quando se sabe que quem o não fazia era morto. Ora aqui está, ainda mais flagrantemente do que antes, demonstrada a mentalidade totalitária cristã, que acha bem subjugar toda uma população a um credo único e depois ainda tem a total desfaçatez de dizer que essa população obrigada e mantida na crença pela intimidação está toda muito contente. :)"
Não, vamos dizer que os mais fanáticos, aqueles lutavam encarniçadamente pelo regime comunista, não eram assim comunistas devotos, eram mais comunistinhas, bem, nem isso eram, eram mas é capitalistas moderados porque isso é que nos dá jeito à nossa agenda revisionista.
"Já pegaste e não te valeu de nada."
«Valeu para provar que ele era cristão»
Não, não valeu... mostrou apenas que ele fez essa declaração, mas num contexto em que a Inquisição o tinha apertado por ter posto Deuses a actuar em prol dos Portugueses, o que pelos vistos te escandaliza tanto a ti como aos inquisidores, ehehehehh...
Quanto ao resto, não ficou de modo algum provada a devoção cristã do Camões, quando se sabe que teve de prestar contas da sua fé à Inquisição. Ponto assente.
"Bem, Camões disse que os Deuses ajudaram os Portugueses na viagem para a Índia... ;) :) :) vai-lhe lá dizer que não admites isso e que ele, o vate, está a impingir Paganismo aos outros, vai lá, eheheheh..."
«Não há nada discutir com Camões pois isso não passavam de liberdades artísticas»
Ai agora são liberdades artísticas, ahashaahhah... e os da Briosa, não podem ter liberdades patrióticas? ;) Aahahahahahah, tanto medinho beato... ;)
"Não, estava na boa, a pedir ao Pai que lhe desse lume para fumar, ehehehehh..."
Não, gritou ao Pai porque Ele estava a chorar: -Ó Pai, Ó Pai, Eu estou a chorar - Foi mesmo o que Ele disse.
AHAHAHAHHAHAHA
"Não era inédito. O descaramento desses lados é mesmo assim, até houve quem sugerisse que Platão já andava inspirado por Jeová quando a Grécia ainda era bem pagã, ehehehh..."
«O cartaz em questão é vosso, não tentes virar o bico ao prego»
És tu quem está a dizer que a tua laia nunca fez isso. E também aí és obrigado a calar-te.
"Ai agora são liberdades artísticas, ahashaahhah... e os da Briosa, não podem ter liberdades patrióticas? ;) Aahahahahahah, tanto medinho beato... ;)"
Agora dizer que os deuses estavam com heróis portugueses que eram fanáticamente cristãos é uma liberdade patriótica.
ehehehehehehehe
"As crenças de quem louvamos não são da responsabilidade de quem louvamos, pelo que a nossa opinião em nada desfavorece estes nossos heróis. Lógico..."
«As crenças de quem vocês louvam são mesmo as crenças de quem vocês louvam,»
Quem nós louvamos não teve escolha de crenças, pelo que não há da nossa parte qualquer problema em dar-lhes o devido desconto, como acima ficou demonstrado pela lógica. Não que todos percebam, mas pronto. :)
«pelo que a vossa opinião vai contra as mesmas e por conseguinte vai contra os mesmos»
Outra falácia tipicamente cristã - confundir pessoas com ideias, dando a ideia de que quem critica uma ideia está por isso mesmo a atacar quem defende essa ideia. Claro que com gente desta, cristã ou muçulmana, não se pode fazer a Democracia. :) :) :)
"És tu quem está a dizer que a tua laia nunca fez isso. E também aí és obrigado a calar-te."
Onde é que está o cartaz da minha laia?
"Que só actuou por causa dos vossos Tertulianos e afins. E já foi tarde..."
«Sim, Tertuliano, o flagelo do império»
Tertuliano, o subversivo que antes das grandes perseguições já jurava que prestar culto aos Deuses era um crime equivalente ao do homicídio, eheheheh... fanático nojento.
"E serás rebatido nos teus «avisos», como agora aconteceu e volta a acontecer as vezes que forem precisas, agora ou daqui a vinte anos. Todos os dias, se preciso for."
«O que é preciso é que rebatimentos venham que até agora não vieram nenhum»
Até agora não houve foi nenhum que falhasse - e não é por fingires que «são rosas, senhor» que fazes o milagre da diluição dos argumentos, ehehehehh...
"Entretanto, e involuntariamente, vais revelando a tua índole totalitária, o que só traz água ao nosso moinho, eheheheh..."
«Sonhas com muitos totalitarismos»
Não, basta-me olhar para ti e descrever o que vejo. :)
"Qual milagre de Ourique? Eehehh, não há prova alguma de que tenha havido tal milagre nessa época."
«Pois, e quais milagres pagãos? Não há qualquer prova de que tenha havido milagres pagãos»
Pois não, mas quem falou em milagres foste tu, ehehehh... Além disso, há crenças e crenças - e esta dos cristãos é provavelmente forjada pelo padralhame uns séculos mais tarde, nem na época de Afonso Henriques há notícia de que tivesse havido qualquer milagre. :)
"De resto, não é de todo impossível que os Deuses auxiliassem os Portugueses por essa via, sim."
«AHAHAHAHAHAHAHHAHAH Os deuses pagãos a ajudarem os portugueses utilizando a imagética cristã.»
Isso da imagética cristã foi o que quem contou as histórias lhe atribuiu. Já se sabe que a beatagem a contar histórias não é de fiar, ehehheh...
"Os Deuses fazem o que querem, se fizerem, e não tenho a pretensão de Lhes conhecer os intentos."
«Não venhas com histórias,»
Aguenta, que estas é que são as boas histórias. E para quem acha que um judeu morto saiu da tumba depois de bater soneca ao sábado e fazer almoçarada com os amigos ao domingo, devias ter cuidado com o ridículo mas é das tuas crenças, ahahahhaahh...
"Quem nós louvamos não teve escolha de crenças,"
Quem vocês louvam acreditava mesmo nas suas crenças, ponto assente...
"pelo que não há da nossa parte qualquer problema em dar-lhes o devido desconto, como acima ficou demonstrado pela lógica. Não que todos percebam, mas pronto. :)"
...pelo que a vossa atitude é mesmo de desrespeito para com os mesmos, sem apelo nem agravo.
"Outra falácia tipicamente cristã - confundir pessoas com ideias, dando a ideia de que quem critica uma ideia está por isso mesmo a atacar quem defende essa ideia."
Não é nada disso que está a aqui em causa. O que está a aqui em causa é o revisionismo que alguns acham que podem fazer a personagens históricas marcadamente cristãs só por acharem que as mesmas não tiveram opção religiosa, o que é deveras estúpido.
«Foi Deus que ajudou os portugueses e para isso recorreu aos símbolos cristãos»
Foram os Deuses que ajudaram os Portugueses, como Camões soube contar, mesmo sob ameaça inquisitorial. :)
"Mas não creio que os Deuses dependam de mitos inventados pelos humanos para actuar, nem acho que uma imposição temporal por obra de meia dúzia de maltrapilhos do Próximo Oriente, a do Cristianismo, tenha poder para deter o Seu poder, caso Eles queiram intervir. E daí não sei, por outro lado podem ter-Se afastado dos humanos por causa disso, por serem rejeitados. Mas também não creio nisso - foram os humanos que Deles se afastaram. Em suma - buracos não faltam na teoria de que um judeu morto tomou conta do Céu, ehehehh..."
«Isso são lérias completamente absurdas.»
Ou seja, mais uma vez não tens resposta.
Siga... ;)
"Tertuliano, o subversivo que antes das grandes perseguições já jurava que prestar culto aos Deuses era um crime equivalente ao do homicídio, eheheheh... fanático nojento."
Ai, se ele tinha essa opinião, havia que persegui-lo a ele e a todos os outros cristãos que não pensavam como ele, que certas ideias são perigosas.
E este tipo ainda tem o descaramento de dizer que eu sou totalitário?! eheheheehehe
"Ou seja, mais uma vez não tens resposta.
Siga... ;)"
Tens razão, não tenho resposta para o absurdo, até eu próprio tenho as minhas limitações. eheheheheheh
"Não, vamos dizer que toda a gente na China adorava o Comunismo porque toda a gente o apoiava, quando se sabe que quem o não fazia era morto. Ora aqui está, ainda mais flagrantemente do que antes, demonstrada a mentalidade totalitária cristã, que acha bem subjugar toda uma população a um credo único e depois ainda tem a total desfaçatez de dizer que essa população obrigada e mantida na crença pela intimidação está toda muito contente. :)"
«Não, vamos dizer que os mais fanáticos,»
Não, vamos fazer de conta que eram os mais fanáticos que estavam em causa e a totalidade dos chineses, ehehehehh...
Mais uma vez, a completa falta de lógica típica do beatame - eu digo que não pode afirmar-se que todos os chineses eram comunistas só porque não contestavam e ele diz que isso não conta porque havia chineses comunistas fanáticos, eheheheheh...
« "Ou seja, mais uma vez não tens resposta. Siga... ;)"
«Tens razão, não tenho resposta para o absurdo,»
Não tens é resposta para nada, como se tem visto. :)
«até eu próprio tenho as minhas limitações»
Sim, tem-se visto, ahahahahahh...
"Não, não valeu... mostrou apenas que ele fez essa declaração, mas num contexto em que a Inquisição o tinha apertado por ter posto Deuses a actuar em prol dos Portugueses, o que pelos vistos te escandaliza tanto a ti como aos inquisidores, ehehehehh...
Quanto ao resto, não ficou de modo algum provada a devoção cristã do Camões, quando se sabe que teve de prestar contas da sua fé à Inquisição. Ponto assente."
A inquisição deu um completo aval à obra de Camões, mesmo tendo esta deuses pagãos, e portanto ele não tinha nada que meter que era cristão, nem mais nem menos.
"Tertuliano, o subversivo que antes das grandes perseguições já jurava que prestar culto aos Deuses era um crime equivalente ao do homicídio, eheheheh... fanático nojento."
«Ai, se ele tinha essa opinião, havia que persegui-lo a ele e a todos os outros cristãos»
Pois se ele andava a espalhar a subversão, e os cristãos eram em geral subversivos, havia de facto que os caçar como inimigos da Nação, sem apelo nem agravo, do mesmo modo que agora quem não quiser fazer juramento de bandeira vai preso. Sem apelo nem agravo.
Aliás, até se permitia que se fossem embora... mas isso não queriam eles, queriam era destruir e usurpar o Império. O mal foi a ingenuidade a lidar com eles...
«E este tipo ainda tem o descaramento de dizer que eu sou totalitário?!»
Não, quem acha que expôr uma ideia é impingi-la não é nada totalitário, pois não, ehehehhh...
"Quem nós louvamos não teve escolha de crenças,"
«Quem vocês louvam acreditava mesmo nas suas crenças,»
Quem nós louvamos não tinha escolha de crenças, sem apelo nem agravo.
"pelo que não há da nossa parte qualquer problema em dar-lhes o devido desconto, como acima ficou demonstrado pela lógica. Não que todos percebam, mas pronto. :)"
«...pelo que a vossa atitude é mesmo de desrespeito»
Pelo que a nossa atitude não é mesmo nada de desrespeito para com os nossos ancestrais, uma vez que não estamos a responsabilizá-los pela crença alógena que tinham. Outro ponto assente...
"Outra falácia tipicamente cristã - confundir pessoas com ideias, dando a ideia de que quem critica uma ideia está por isso mesmo a atacar quem defende essa ideia."
«Não é nada disso que está a aqui em causa»
É isso sim que está aqui em causa - foi isso que vieste gemer desde o início, porque te incomodou um cartaz no futebol. Portanto, é mesmo isso que está em causa. Não estejas agora com tremeliques a recuar ou a querer fugir, até porque já não consegues, esta também ficou gravada. :)
"Não, vamos fazer de conta que eram os mais fanáticos que estavam em causa e a totalidade dos chineses, ehehehehh...
Mais uma vez, a completa falta de lógica típica do beatame - eu digo que não pode afirmar-se que todos os chineses eram comunistas só porque não contestavam e ele diz que isso não conta porque havia chineses comunistas fanáticos, eheheheheh..."
Não, vamos fazer de conta que o D. Nuno Alvares Pereira não era profundamente cristão e os homens que o acompanhavam também, que ficou conhecido por Santo Condestável ou Beato Nuno de Santa Maria.
Não, bruxo, o que tu disseste foi que não havia comunistas devotos na China comunista pois aí não existe liberdade política, o que é deveras imbecil.
«O que está a aqui em causa é o revisionismo que alguns acham que podem fazer a personagens históricas marcadamente cristãs»
Argumento completamente idiota, uma vez que ninguém aqui pôs em causa as crenças pessoais de D. Nuno Álvares Pereira ou doutro qualquer. Não há por isso qualquer «revisionismo histórico», uma vez que não há aqui a negação de nenhum facto histórico dado como tal pela historiografia tradicional. A Historiografia lida com factos e o único facto é que D. Nuno tinha uma crença cristã - não é facto que tenha sido ajudado pelo «Deus» cristão, isso não é facto, pelo que negá-lo não é fazer revisionismo histórico.
Aprende mais esta lição de lógica, que bem precisas. :)
"És tu quem está a dizer que a tua laia nunca fez isso. E também aí és obrigado a calar-te."
«Onde é que está o cartaz da minha laia?»
Quem falou em cartaz foste tu, ahahahahh...
É que nem nessa te atinas, já não sabes às quantas andas. :)
Não tens é resposta para nada, como se tem visto. :)
Pois claro. ehehehhe
"Sim, tem-se visto, ahahahahahh..."
Mete os óculos que estás a ver mal.
ehehhehehe
"Ai agora são liberdades artísticas, ahashaahhah... e os da Briosa, não podem ter liberdades patrióticas? ;) Aahahahahahah, tanto medinho beato... ;)"
«Agora dizer que os deuses estavam com heróis portugueses que eram fanáticamente cristãos»
Alto, que fanaticamente cristão aqui só tu. Não estejas a pedir que os heróis portugueses intervenham a teu favor, ehehehehh...
«é uma liberdade patriótica.»
Não, a claque da Briosa está numa guerra religiosa, ehehehh...
"Quem falou em cartaz foste tu, ahahahahh...
É que nem nessa te atinas, já não sabes às quantas andas. :)"
Eu é que nem sei?! Então esta conversa toda é sobre um cartaz revisionista sobre cristãos, e num dos meus comentários eu disse que ninguém anda a fazer o mesmo aos pagãos, mas tu disseste que sim, agora eu peço-te esses cartazes, isto é duma coerência a toda a prova.
"Não, estava na boa, a pedir ao Pai que lhe desse lume para fumar, ehehehehh..."
«Não, gritou ao Pai porque Ele estava a chorar: -Ó Pai, Ó Pai, Eu estou a chorar - Foi mesmo»
Não, ele chamou pelo Pai a perguntar-lhe porque é que o Pai o tinha abandonado mas era porque estava a querer engatar umas inglesas na praia e precisava do carro, não estava pregado na cruz a gemer há horas, eheheheheh...
Não tens é resposta para nada, como se tem visto. :)
«Pois claro.»
Ah bom, ainda bem que admites. ;)
Sim, tem-se visto, ahahahahahh..."
«Mete os óculos que estás a ver mal»
Bocas de putos da catequese, ehehehh...
"Alto, que fanaticamente cristão aqui só tu. Não estejas a pedir que os heróis portugueses intervenham a teu favor, ehehehehh..."
Pois, não é que D. Nuno Alvares Pereira tenha aderido a um convento nem nada. ehehehehe
"Não, a claque da Briosa está numa guerra religiosa, ehehehh.."
Está numa atitude revisionista, isso está.
"Não, vamos fazer de conta que eram os mais fanáticos que estavam em causa e a totalidade dos chineses, ehehehehh... Mais uma vez, a completa falta de lógica típica do beatame - eu digo que não pode afirmar-se que todos os chineses eram comunistas só porque não contestavam e ele diz que isso não conta porque havia chineses comunistas fanáticos, eheheheheh..."
«Não, vamos fazer de conta que o D. Nuno Alvares Pereira não era profundamente cristão»
Não, vamos fazer de conta que o D. Nuno Álvares Pereira era cristão porque rejeitou os cultos pagãos lusitanos e romanos e que a vontade dele era ir ao estádio da Briosa dar uma sova aos «pagãos» que fizeram o cartaz, eheheheh...
«Não, bruxo, o que tu disseste foi que não havia comunistas devotos na China comunista pois aí»
Não, beato particularmente ilógico, eu não disse nada disso. Os nervos afectam-te o discernimento, que já de si não é grande. :) O que eu disse é que não se podia presumir que todos os chineses fossem comunistas só porque todos louvavam o regime. Aprende a ler.
"Não, ele chamou pelo Pai a perguntar-lhe porque é que o Pai o tinha abandonado"
Bem, isso prova tudo, eheheheeh, Ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado e portanto estava a chorar e a choramingar. eheheheheheh
"Não, não valeu... mostrou apenas que ele fez essa declaração, mas num contexto em que a Inquisição o tinha apertado por ter posto Deuses a actuar em prol dos Portugueses, o que pelos vistos te escandaliza tanto a ti como aos inquisidores, ehehehehh... Quanto ao resto, não ficou de modo algum provada a devoção cristã do Camões, quando se sabe que teve de prestar contas da sua fé à Inquisição. Ponto assente."
«A inquisição deu um completo aval à obra de Camões,»
Depois de o interrogar e incomodar a respeito da presença dos Deuses pagãos.
«mesmo tendo esta deuses pagãos,»
Apesar de esta ter Deuses pagãos, de facto - ficou lá com a pulga atrás da orelha, mas o Camões soube contornar a coisa e safou-se. :)
«e portanto ele não tinha nada que meter que era cristão, »
E de facto sentiu-se compelido a mostrar que era cristão, ehnehehehh...
"Não, ele chamou pelo Pai a perguntar-lhe porque é que o Pai o tinha abandonado"
«Bem, isso prova tudo, eheheheeh, Ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado»
Pois, ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado porque estava na boa, calmo de todo, e estava tudo a correr bem, ahahahahah....
"Alto, que fanaticamente cristão aqui só tu. Não estejas a pedir que os heróis portugueses intervenham a teu favor, ehehehehh..."
«Pois, não é que D. Nuno Alvares Pereira tenha aderido a um convento nem nada»
Sim, foi por combater os Lusitanos pagãos, eheheheh...
"Não, a claque da Briosa está numa guerra religiosa, ehehehh.."
«Está numa atitude revisionista,»
Ahahah, só mesmo um beato dos mais inacreditável e infantilmente beatos é que dizia uma destas.... ;:) :) :)
"Quem nós louvamos não tinha escolha de crenças, sem apelo nem agravo."
Mas continuava a acreditar ferreamente nessas crenças que é o que é importante.
"Pelo que a nossa atitude não é mesmo nada de desrespeito para com os nossos ancestrais, uma vez que não estamos a responsabilizá-los pela crença alógena que tinham. Outro ponto assente..."
E portanto a vossa atitude é mesmo de muito desrespeito para quem não acreditava nos deuses, ou seja, na vossa religião. Mas no entanto vocês querem à viva força que os mesmos suportem o paganismo.
"Sim, foi por combater os Lusitanos pagãos, eheheheh..."
Não, foi porque ele ACREDITAVA MESMO no Cristianismo, e tu não consegues dar volta a isto por muito que queiras.
"Pois, ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado porque estava na boa, calmo de todo, e estava tudo a correr bem, ahahahahah...."
Não, Ele estava a chorar e a choramingar, a Bíblia não diz isso, mas agora uma pessoa vai-se agora importar com uma coisa chamada factos?! É que nem pensar! eheheheheheheh
"Depois de o interrogar e incomodar a respeito da presença dos Deuses pagãos."
O que era um procedimento normal para a inquisição, e portanto não tiras nada daí.
"Apesar de esta ter Deuses pagãos, de facto - ficou lá com a pulga atrás da orelha, mas o Camões soube contornar a coisa e safou-se. :)"
Pois, tu estavas lá para ver isso e tudo. Com a bola de cristal não há nada que te escape. ahahahahahah
"E de facto sentiu-se compelido a mostrar que era cristão, ehnehehehh..."
Claro, foi o que a bola de cristal te mostrou. eheheheheheh
"Ah bom, ainda bem que admites. ;)"
Querias.
"Bocas de putos da catequese, ehehehh..."
Pois, querias antes bocas de putos do altar de sacrifícios, mas esses hoje em dia são difíceis de se arranjar. ehehehehehheh
"Não, beato particularmente ilógico, eu não disse nada disso. Os nervos afectam-te o discernimento, que já de si não é grande. :) O que eu disse é que não se podia presumir que todos os chineses fossem comunistas só porque todos louvavam o regime. Aprende a ler."
Bem, bruxo sem um pingo de bom senso nas trombas, eu já te respondi a isso dizendo que os chineses que lutaram aguerridamente pelo regime comunista são comunistas devotos, sem apelo nem agravo.
"Foram os Deuses que ajudaram os Portugueses, como Camões soube contar, mesmo sob ameaça inquisitorial. :)"
Sim, uma obra romântica poética é um relato religioso. :S
"Argumento completamente idiota, uma vez que ninguém aqui pôs em causa as crenças pessoais de D. Nuno Álvares Pereira ou doutro qualquer. Não há por isso qualquer «revisionismo histórico», uma vez que não há aqui a negação de nenhum facto histórico dado como tal pela historiografia tradicional. A Historiografia lida com factos e o único facto é que D. Nuno tinha uma crença cristã - não é facto que tenha sido ajudado pelo «Deus» cristão, isso não é facto, pelo que negá-lo não é fazer revisionismo histórico.
Aprende mais esta lição de lógica, que bem precisas. :)"
Eu falei revisionismo histórico? Não, não falei, já não sabes a quantas andas.
"Não, basta-me olhar para ti e descrever o que vejo. :)"
Estás enganado que não sou eu que digo que as pessoas devem ser mortas por terem ideias que eu discordo.
"Não, basta-me olhar para ti e descrever o que vejo. :)"
«Estás enganado que não sou eu que digo que as pessoas devem ser mortas por terem ideias que eu discordo»
Nem eu - mas és tu quem acha que expôr uma ideia é «impingi-la», eheheheh...
"Argumento completamente idiota, uma vez que ninguém aqui pôs em causa as crenças pessoais de D. Nuno Álvares Pereira ou doutro qualquer. Não há por isso qualquer «revisionismo histórico», uma vez que não há aqui a negação de nenhum facto histórico dado como tal pela historiografia tradicional. A Historiografia lida com factos e o único facto é que D. Nuno tinha uma crença cristã - não é facto que tenha sido ajudado pelo «Deus» cristão, isso não é facto, pelo que negá-lo não é fazer revisionismo histórico. Aprende mais esta lição de lógica, que bem precisas. :)"
«Eu falei revisionismo»
Falaste:
««O que está a aqui em causa é o revisionismo que alguns acham que podem fazer a personagens históricas marcadamente cristãs»
É o que eu digo, não sabes mesmo às quantas andas e agora em atitude do mais mentecapto desespero já estás a querer dar o dito pelo não dito, ehehehh...
"Foram os Deuses que ajudaram os Portugueses, como Camões soube contar, mesmo sob ameaça inquisitorial. :)"
«Sim, uma obra romântica poética é um relato religioso»
Pois, tal como uma faixa num estádio de futebol também é uma propaganda religiosa, eheheheh...
"Não, beato particularmente ilógico, eu não disse nada disso. Os nervos afectam-te o discernimento, que já de si não é grande. :) O que eu disse é que não se podia presumir que todos os chineses fossem comunistas só porque todos louvavam o regime. Aprende a ler."
«Bem, bruxo sem um pingo de bom senso nas trombas, eu já te respondi a isso dizendo»
Ainda por cima pões mal as vírgulas - porque de facto o que devias ter escrito, para estar correcto, beato de parvoíce incorrigível, era «bem, sem um pingo de bom senso nas trombas eu já te respondi a isso», porque, de facto, não tens mesmo juízo nessa fuça, por isso é que quanto mais falas mais te enterras. :D De facto, não respondeste nada de jeito, como acima se leu, porque eu não disse que todos os chineses comunistas foram forçados a combater por Mao, mas sim que não se pode presumir que não houvesse quem na China discordasse do regime, uma vez que este se impunha pela força - e agora até foste obrigado a recuar depois de teres feito uma «acusação» de rematada imbecilidade. Vê lá se te acalmas, que isso com os nervos ainda está pior do que é costume. :)
"Ah bom, ainda bem que admites. ;)"
«Querias.»
Vê lá se ao menos és homenzinho e agora, depois de admitires que falhaste, não voltas atrás, olha que assim ainda ficas pior. :)
"Bocas de putos da catequese, ehehehh..."
«Pois, querias antes bocas de putos do altar de sacrifícios,»
Pelo menos não eram os da catequese.
«mas esses hoje em dia são difíceis de se arranjar»
Como assim, então não estão ali tão bem à vista na claque da Briosa? Ahahahahahahahh, outra vez apanhado, o beato, eheheheehh...
"Depois de o interrogar e incomodar a respeito da presença dos Deuses pagãos."
«O que era um procedimento normal para a inquisição,»
Ah, a tolerância cristã em acção, eheheh... Mas não, não era um procedimento normal na Inquisição, a Inquisição não questionava a fé de todo o gajo que escrevesse um poema. A Inquisição, no caso, ficou perturbada pela referência às Divindades a apoiar os Portugueses durante os Descobrimentos, isso é que foi verdade, sem apelo nem agravo.
Porque, segundo a tua «lógica» :D, o Camões estava a impingir crenças pagãs aos Portugueses que iam nas naus, ahahahahahahh...
"Apesar de esta ter Deuses pagãos, de facto - ficou lá com a pulga atrás da orelha, mas o Camões soube contornar a coisa e safou-se. :)"
«Pois, tu estavas lá para ver isso e tudo»
Bem, o Camões foi interrogado e não lhe aconteceu nada. Pode acontecer que tenha sido morto e substituído por um clone, mas beatizado, eheheheh... mas duvido.
"E de facto sentiu-se compelido a mostrar que era cristão, ehnehehehh..."
«Claro, foi o que a bola de cristal te mostrou»
Não, a sua obra foi vigiada de perto pela Inquisição porque esta o tinha por muito devoto, eheheheehh...
"Pois, ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado porque estava na boa, calmo de todo, e estava tudo a correr bem, ahahahahah...."
«Não, Ele estava a chorar e a choramingar, a Bíblia não diz isso,»
Não, a Bíblia só diz que ele estava a chamar pelo Pai, mergulhado em dores, porque a coisa estava a correr bem, ehehehehh...
Já agora, olha que Jesus chorou mesmo, é que nem ao menos isto sabes:
http://bible.cc/john/11-35.htm
Informa-te, informa-te.... ;)
« mas agora uma pessoa vai-se agora importar com uma coisa chamada factos?! É que nem pensar!»
Pois, é que nem sequer se vai ler ao menos as próprias escrituras da religião que se defende, eheheehehhh... Ai os factos, que tanto incomodam a beatagem... ;)
"Sim, foi por combater os Lusitanos pagãos, eheheheh..."
«Não, foi porque ele ACREDITAVA MESMO no Cristianismo,»
Porque ele NÃO TINHA ESCOLHA e foi doutrinado no Cristianismo desde sempre. E não porque estivesse nalgum combate pelo Cristianismo contra outro credo, muito menos contra o Paganismo, como tu quererias, eheehehhh...
"Quem nós louvamos não tinha escolha de crenças, sem apelo nem agravo."
«Mas continuava a acreditar ferreamente nessas crenças que é o que é importante»
Não, o que é importante é que não podia escolher, pelo que vir dizer que eram cristãos e não pagãos num contexto destes, em que se fala dos Deuses protegerem os Portugueses, é de uma desonestidade por demais descarada e totalitária.
"Pelo que a nossa atitude não é mesmo nada de desrespeito para com os nossos ancestrais, uma vez que não estamos a responsabilizá-los pela crença alógena que tinham. Outro ponto assente..."
«E portanto a vossa atitude é mesmo de muito desrespeito para quem não acreditava nos deuses,»
E portanto a nossa atitude não é mesmo de desrespeito para com os nossos antepassados que não conheciam os Deuses, como ficou acima argumentado e não rebatido. Mais uma... isso está mau, agora até já dizes que não porque não, só assim, eheheheehh...
Enfim, beato é beato. :)
«Mas no entanto vocês querem à viva força que os mesmos suportem o paganismo»
Não, isso também já foi explicado - ninguém disse que eles apoiavam o Paganismo, os Deuses é que podiam estar a ajudá-los a eles, uma vez que de Entidades nacionais Se trata e portanto seria perfeitamente admissível que ajudassem a Sua gente, mesmo que esta, por sequestro ideológico e lavagem cerebral, não Os conhecesse.
Novamente, ponto assente...
"Não, ele chamou pelo Pai a perguntar-lhe porque é que o Pai o tinha abandonado"
«Bem, isso prova tudo, eheheheeh, Ele perguntou ao Pai porque o tinha abandonado e portanto estava a chorar»
Não, estava numa boa esplanada a perguntar ao Eli porque tinha o Eli ido para casa quando a praia estava tão boa, eheheheehh...
Bem sei que é para ti constrangedor teres estado há bocado sobre piadas de Deuses pagãos que choram e depois levares em cheio na fuça que afinal o teu galileu é que chorou baba e ranho quando pendurado na cruz, enquanto chamava pelo Eli. Mas os factos, já sabes, são mesmo como são. ;)
"Alto, que fanaticamente cristão aqui só tu. Não estejas a pedir que os heróis portugueses intervenham a teu favor, ehehehehh..."
«Pois, não é que D. Nuno Alvares Pereira tenha aderido a um convento nem nada»
Pois, numa época em que toda a gente era cristã sem escolha e possível e a batalha lhe tinha corrido bem... deve ter sido por isso que ele jurou exterminar todos os resquícios pagãos, porque, dizia ele, os Deuses dos ancestrais eram para queimar... ou então não aconteceu nada disso, ehehehh...
"Não, a claque da Briosa está numa guerra religiosa, ehehehh.."
«Está numa atitude revisionista,»
Pois, agora os fãs da bola também fazem revisionismo histórico-religioso, só mesmo a mais inacreditável das imbecilidades beatas é que afirmava uma destas sem pudor algum, ahahahahaahh...
"Quem falou em cartaz foste tu, ahahahahh... É que nem nessa te atinas, já não sabes às quantas andas. :)"
«Eu é que nem sei?! Então esta conversa toda é sobre um cartaz revisionista sobre cristãos, e num dos meus comentários eu disse que ninguém anda a fazer o mesmo aos pagãos, mas tu disseste que sim,»
Não, tu disseste que ninguém anda a dizer que os cristãos atribuem ao seu Jeová os feitos dos pagãos. E nisso falhaste ao comprido, para não variar, eheheehh...
Eu disse claramente que houve quem dissesse que Platão tinha sido inspirado pelo «Deus« cristão. Não falei em faixa alguma. Só mesmo um beato especialmente deficitário em lógica, até no mais elementar bom senso, para presumir que o Platão tinha sido referido numa faixa de uma claque da bola como inspirado pelo Eli, ahahahahaahahh...
"Não, a Bíblia só diz que ele estava a chamar pelo Pai, mergulhado em dores, porque a coisa estava a correr bem, ehehehehh...
Já agora, olha que Jesus chorou mesmo, é que nem ao menos isto sabes:
http://bible.cc/john/11-35.htm
Informa-te, informa-te.... ;)"
Pois, chorou mas não quando estava na cruz, além que Jesus não é Deus, e portanto ainda não provaste que Deus chora, sem apelo nem agravo.
"Não, isso também já foi explicado - ninguém disse que eles apoiavam o Paganismo, os Deuses é que podiam estar a ajudá-los a eles, uma vez que de Entidades nacionais Se trata e portanto seria perfeitamente admissível que ajudassem a Sua gente, mesmo que esta, por sequestro ideológico e lavagem cerebral, não Os conhecesse.
Novamente, ponto assente..."
Como as ditas personagens históricas não acreditavam nos deuses, é sem dúvida um desrespeito às suas crenças dizer que foram ajudados por quem não acreditavam existir, sem apelo nem agravo.
E só tu é que sabes que eles não os conheciam quando existe casos como o Camões que os conheciam perfeitamente, mas no entanto eram cristãos à mesma. Ponto assente.
"Não, o que é importante é que não podia escolher, pelo que vir dizer que eram cristãos e não pagãos num contexto destes, em que se fala dos Deuses protegerem os Portugueses, é de uma desonestidade por demais descarada e totalitária."
Não, o que é importante é que ele acreditava no cristianismo, como é que é importante nos pagãos é que acreditavam nos deuses, e não se tinham liberdade religiosa ou não, o resto não passam de manobras de revisionismo religioso, sem apelo nem agravo.
"Não, estava numa boa esplanada a perguntar ao Eli porque tinha o Eli ido para casa quando a praia estava tão boa, eheheheehh..."
Não tens factos que te apoiem, aguenta e não chora. eheheheheheh
"Porque ele NÃO TINHA ESCOLHA e foi doutrinado no Cristianismo desde sempre."
Como os pagãos o eram no Paganismo, mas no entanto essa merda não deixa de interessar para
nada.
"E não porque estivesse nalgum combate pelo Cristianismo contra outro credo, muito menos contra o Paganismo, como tu quererias, eheehehhh..."
Mas quem é que falou em combates religiosos?! Falou-se em crenças e em respeitar essas crenças, e portanto D. Nuno Alvares Pereira era cristão e se foi ajudado por alguma entidade espiritual foi por Deus que era a crença dele, o contrário é desrespeito em relação às crenças dele sem apelo nem agravo.
"Não, o que é importante é que não podia escolher"
Mas o Camões já podia escolher, não é? eheheheheheh
", pelo que vir dizer que eram cristãos e não pagãos num contexto destes, em que se fala dos Deuses protegerem os Portugueses, é de uma desonestidade por demais descarada e totalitária."
Não, é respeito pelas crenças das pessoas, que tu só o tens quando as pessoas são pagãs, aí já não estás interessado se tinham liberdade de escolha ou não.
"Só que ele tinha mesmo liberdade religiosa, além de que a questão da crença no caso de Leónidas não se põe."
Não havia liberdade religiosa em Esparta, não digas tretas.
"Leónidas nunca foi obrigado a dizer que preferia um Deus sobre outro, ou contra outro, quem trouxe esse exclusivismo totalitário foi o Cristianismo."
Ou o nacionalista Judaísmo, mas continua a não interessar para nada já que não havia liberdade religiosa em Esparta, e portanto as crenças religiosas de Leónidas não são para serem respeitadas, ponto assente.
"Por isso, não tem mesmo sentido, sem apelo nem agravo, dizer que o Leónidas «ai, não tinha opção». Isso é simplesmente mais um queixume ridículo da parte da beatagem intolerante e incomodada com a liberdade alheia, porque de facto nunca houve pior espécie de gente em solo europeu."
Não tinha mesmo opção, sem apelo nem agravo, bruxo da treta.
"Não, tu disseste que ninguém anda a dizer que os cristãos atribuem ao seu Jeová os feitos dos pagãos. E nisso falhaste ao comprido, para não variar, eheheehh..."
Eu falei dentro do contexto da acção praticada pela claque do briosa, como é óbvio.
"Eu disse claramente que houve quem dissesse que Platão tinha sido inspirado pelo «Deus« cristão. Não falei em faixa alguma. Só mesmo um beato especialmente deficitário em lógica, até no mais elementar bom senso, para presumir que o Platão tinha sido referido numa faixa de uma claque da bola como inspirado pelo Eli, ahahahahaahahh..."
E portanto continuo à espera de um cartaz feito por cristãos que desrespeite as crenças de personagens históricas pagãs. Ponto assente.
«Eu falei revisionismo»
Falaste:
««O que está a aqui em causa é o revisionismo que alguns acham que podem fazer a personagens históricas marcadamente cristãs»
É o que eu digo, não sabes mesmo às quantas andas e agora em atitude do mais mentecapto desespero já estás a querer dar o dito pelo não dito, ehehehh..."
O que se trata aqui é de revisionismo de carácter religioso, e por isso eu nunca falei em revisionismo histórico, bruxo da treta.
"Bem, o Camões foi interrogado e não lhe aconteceu nada. Pode acontecer que tenha sido morto e substituído por um clone, mas beatizado, eheheheh... mas duvido."
Não, foi interrogado e coagido a escrever que era cristão nos lusíadas porque a bola de cristal assim o mostrou. eheheheheheh
"Não, a sua obra foi vigiada de perto pela Inquisição porque esta o tinha por muito devoto, eheheheehh..."
Porque a Inquisição fazia isso com todos que escreviam sobre os deuses, mas no entanto a Inquisição até elogiou Camões e tudo, mas não o achava devoto, ai, isso não, e não e porque sim. ehhehehehehehe
"Nem eu - mas és tu quem acha que expôr uma ideia é «impingi-la», eheheheh..."
Não, és mesmo tu que acha bem pessoas como Tertuliano serem mortas só porque têm ideias que não te agradam, sem apelo nem agravo.
Pois, eu sou um totalitário porque acho que meter os deuses em personagens históricas cristãs é andar a impingir o paganismo. Que grande totalitário que eu sou. ehehehehehehe
"Nem eu - mas és tu quem acha que expôr uma ideia é «impingi-la», eheheheh..."
«Não, és mesmo tu que acha bem pessoas como Tertuliano serem mortas só porque têm ideias que não te agradam, »
Não, és mesmo tu, que tu é que achas que expôr uma ideia é igual a impô-la, e isso é que é mentalidade totalitária, sem apelo nem agravo. Um dos tiques dos totalitários, entretanto, é ter de aldrabar o discurso alheio, que foi o que agora fizeste, uma vez que eu não disse que Tertuliano tinha de ser morto só por ter «ideias que não agradam», mas sim porque incitava à subversão contra o Estado romano. Aliás, matar pessoas simplesmente por não concordarem foi o que a Cristandade sempre fez, a partir do momento em que teve força para o fazer, e até ao fim do tempo em que teve força para o fazer, eheheh - e tanto és totalitário que não só não condenas isso como ainda por cima achas que é bem feito «porque o Diocleciano assim e assado», ou seja, em cima de totalitarismo demonstras cobardia intelectual e desonestidade, o que, vindo do lado que vem, em nada surpreende, já são dois mil anos de história, eehehehh...
« Pois, eu sou um totalitário porque acho que meter os deuses em personagens históricas cristãs é andar a impingir o paganismo»
Sim, o Camões também andava a impingir Paganismo, eeheheh, por isso é que a tua querida Inquisição o interrogou... ;)
"Bem, o Camões foi interrogado e não lhe aconteceu nada. Pode acontecer que tenha sido morto e substituído por um clone, mas beatizado, eheheheh... mas duvido."
«Não, foi interrogado e coagido a escrever que era cristão nos lusíadas»
Não, foi interrogado a respeito dos resultados do desportivo da Académica, e então resolveu escrever aquilo porque lhe apeteceu, eheheheh...
Uma coisa é certa - foi interrogado pela Inquisição por referir a actuação de Deuses na Epopeia Portuguesa («malandro, estava a querer impingir o Paganismo!», diriam os beatos da altura, ops, parece que agora não deixam de o dizer, eheheehh... ) e teceu loas ao Cristianismo, estes é que são os factos, sem apelo nem agravo. :)
"Não, a sua obra foi vigiada de perto pela Inquisição porque esta o tinha por muito devoto, eheheheehh..."
«Porque a Inquisição fazia isso com todos que escreviam sobre os deuses,»
Vá-se lá saber porquê, eheheheh... e, de resto, isso em nada altera o que eu disse, antes pelo contrário, só o confirma.
«mas no entanto a Inquisição até elogiou Camões e tudo,»
Pois, depois do interrogátório em que ele escapou de ser condenado, parvo é que Camões não era, ehehehh... Mesmo assim não sei até que ponto terá mesmo elogiado Camões, o que é certo é que pelos vistos esse alegado elogio não foi suficiente para que uns anitos mais tarde a Inquisição não censurasse partes dos Lusíadas, eheheheehh...
«Apesar disso, quando confronta a 1ª edição de Os Lusíadas com a 2ª edição da mesma obra que, como se sabe, sofreu profundas mutilações e foi revista pelo mesmo Frei Bartolomeu Ferreira (é a edição que ficou conhecida como a edição “dos Piscos”), Sousa Viterbo hesita em atribuir-lhe
qualquer responsabilidade nas intervenções efetuadas no texto camoniano, dizendo:
Em 1584 fazia-se nova edição dos Lusíadas, e ahi já a censura fez as suas cruéis mutilações. Quem foi o profanador, não se pode saber ao certo […] Foi ainda Fr. Bartolomeu Ferreira quem reviu, mas quam differente é o seu parecer do primeiro! Em 1572 como que se deleita em
ampliar a sua crítica; em 1584 como que sente, senão o remorso, pelo menos a magua do attentado. Da primeira vez vê-se que havia enthusiasmo; da segunda, abatimento e frieza. (p. 7)»
https://docs.google.com/viewer?a=v&q=cache:bD372pC50WAJ:www.revistacamoniana.ufv.br/arearestrita/arquivos_internos/artigos/ARTIGO_VANDA_ANASTACIO__diagramado.pdf+&hl=pt-PT&gl=pt&pid=bl&srcid=ADGEESg32LNq-BwC7bX5D0ZjIDMDK6o23aYFFicIACkqCL9sonibQ1cXcxCIYF2raEtJ0mjd6m75m1GWI5l5mKWc0LUM6eQzrl0PHWxfBXFo_kbS0ntFrEZvrMUp-KroK2AW-sD3vDus&sig=AHIEtbQMiEBNHV_08Bmfgf-oSPlD6QB1YQ
Eheheehheh... com que então a Inquisição mutilou mesmo os Lusíadas... mais um contributo do Cristianismo para a História de Portugal, eheheheh...
«Eu falei revisionismo»
Falaste:
«O que está a aqui em causa é o revisionismo que alguns acham que podem fazer a personagens históricas marcadamente cristãs»
É o que eu digo, não sabes mesmo às quantas andas e agora em atitude do mais mentecapto desespero já estás a querer dar o dito pelo não dito, ehehehh..."
«O que se trata aqui é de revisionismo de carácter religioso,»
Pois, ficaste foi outra vez entalado, e desta vez no recuanço, ehehehehh... Com que então um revisionismo histórico não é histórico porque é religioso, ahahahahah, agora a crença do D. Nuno Álvares Pereira já não é um facto histórico, eheheheeheheh...
Enfim, o beato é só começar a teclar para estar logo em areias movediças, e depois claro, é o afundanço total. ;)
"Não, tu disseste que ninguém anda a dizer que os cristãos atribuem ao seu Jeová os feitos dos pagãos. E nisso falhaste ao comprido, para não variar, eheheehh..."
«Eu falei dentro do contexto da acção praticada pela claque do briosa,»
Não... isso disseste tu agora, ehheheeheh...
"Eu disse claramente que houve quem dissesse que Platão tinha sido inspirado pelo «Deus« cristão. Não falei em faixa alguma. Só mesmo um beato especialmente deficitário em lógica, até no mais elementar bom senso, para presumir que o Platão tinha sido referido numa faixa de uma claque da bola como inspirado pelo Eli, ahahahahaahahh..."
«E portanto continuo à espera de um cartaz feito por cristãos»
E portanto continuas agarrado ao cartaz a ver se escondes que mais uma vez foste apanhado sem argumentos, sem apelo nem agravo.
Próximo.... ;)
"Só que ele tinha mesmo liberdade religiosa, além de que a questão da crença no caso de Leónidas não se põe."
«Não havia liberdade religiosa em Esparta,»
Dizes tu, porque te apetece, eheheehhh...
"Leónidas nunca foi obrigado a dizer que preferia um Deus sobre outro, ou contra outro, quem trouxe esse exclusivismo totalitário foi o Cristianismo."
«Ou o nacionalista Judaísmo, mas continua a não interessar para nada já que não havia liberdade religiosa em Esparta,»
Não, continua a ser a única coisa que interessa nessa conversa, porque de facto Leónidas não estava proibido de prestar culto a um Deus ou a outro, e, assim, não tem qualquer valor a tua afirmação gratuita de que em Esparta não havia liberdade religiosa. Sem apelo nem agravo.
«e portanto as crenças religiosas de Leónidas não são para serem respeitadas,»
E portanto as crenças religiosas de Leónidas são para ser respeitadas, como é óbvio para qualquer pessoa normal, obviamente que não para um beato do judeu morto, ehehehh...
"Por isso, não tem mesmo sentido, sem apelo nem agravo, dizer que o Leónidas «ai, não tinha opção». Isso é simplesmente mais um queixume ridículo da parte da beatagem intolerante e incomodada com a liberdade alheia, porque de facto nunca houve pior espécie de gente em solo europeu."
«Não tinha mesmo opção, »
Não te vale de nada gemer que não, andrajoso beato, como acima ficou demonstrado pela lógica. Aguenta.
"Não, o que é importante é que não podia escolher"
«Mas o Camões já podia escolher, não é? eheheheheheh»
Isso não sei... os teus beatos da Inquisição temeram que sim, eheheehheh...
", pelo que vir dizer que eram cristãos e não pagãos num contexto destes, em que se fala dos Deuses protegerem os Portugueses, é de uma desonestidade por demais descarada e totalitária."
«Não, é respeito pelas crenças das pessoas,»
Não, é compreensão de que as crenças das pessoas em causa dependem da conjuntura histórica e não alteram só por isso qualquer realidade religiosa supra-temporal.
«que tu só o tens quando as pessoas são pagãs, aí já não estás interessado se tinham liberdade de escolha»
Tanto estou que o meu argumento se baseia precisamente nisso - D. Nuno Álvares Pereira não tinha opção. Logo, não pode dizer-se que de certeza que não pode ter sido ajudado pelos Deuses só porque era cristão, quando na verdade naquela altura não se podia abertamente ser qualquer outra coisa. Ponto assente.
"Porque ele NÃO TINHA ESCOLHA e foi doutrinado no Cristianismo desde sempre."
«Como os pagãos o eram no Paganismo,»
Claro que eram, porque o Paganismo é mesmo assim - uma religião imediata, nacional, NÃO uma religião de escolha. Por ISSO MESMO é que o Cristianismo tem de ser avaliado pelo critério da ESCOLHA, enquanto o Paganismo NÃO.
"E não porque estivesse nalgum combate pelo Cristianismo contra outro credo, muito menos contra o Paganismo, como tu quererias, eheehehhh..."
«Mas quem é que falou em combates religiosos?! Falou-se em crenças e em respeitar essas crenças, e portanto D. Nuno Alvares Pereira era cristão e se foi ajudado por alguma entidade espiritual foi por Deus que era a crença dele,»
Não, nada o garante. Nada garante que os Deuses não pudessem passar por cima do condicionamento religioso mutilador de que D. Nuno Álvares Pereira e os outros Europeus eram vítimas e auxiliá-los mesmo assim. Portanto, o facto de D. Nuno A. P. ser cristão em nada, rigorosamente nada, impede que se possa dizer que foi auxiliado pelos Deuses. Não é por ter havido antes disso uma cambada de fanáticos andrajosos a deitar abaixo os ídolos que os Deuses ficam impedidos de ajudarem quem bem Lhes apetecer, sem apelo nem agravo. Ponto assente.
Não, estava numa boa esplanada a perguntar ao Eli porque tinha o Eli ido para casa quando a praia estava tão boa, eheheheehh..."
«Não tens factos que te apoiem,»
Não tens é factos que te permitam sequer parecer que não foste completamente rebatido, vai rezar a ver se te passa a neura, ahahahaahahh...
«Paizinho, ó Papá, então agora lixastes-Me, Papá? Atão não vês que sou Teu filho, porra? Buáaááá», ahahahaahahah...
"Não, o que é importante é que não podia escolher, pelo que vir dizer que eram cristãos e não pagãos num contexto destes, em que se fala dos Deuses protegerem os Portugueses, é de uma desonestidade por demais descarada e totalitária."
«Não, o que é importante é que ele acreditava no cristianismo, »
Não, isso não importa absolutamente nada. Não tem qualquer validade nem legitimidade - nem impede qualquer acção dos Deuses em seu proveito, obviamente. Por conseguinte, não é impingir-lhe seja o que for dizer que foi ajudado pelos Deuses, que eram, de facto, parte da sua herança ancestral que lhe foi roubada pela Cristandade. Sem apelo nem agravo.
"Não, isso também já foi explicado - ninguém disse que eles apoiavam o Paganismo, os Deuses é que podiam estar a ajudá-los a eles, uma vez que de Entidades nacionais Se trata e portanto seria perfeitamente admissível que ajudassem a Sua gente, mesmo que esta, por sequestro ideológico e lavagem cerebral, não Os conhecesse. Novamente, ponto assente..."
«Como as ditas personagens históricas não acreditavam nos deuses, é sem dúvida um desrespeito às suas crenças dizer que foram ajudados por»
Não, não é, uma vez que não tinham sequer opção de acreditarem nesses Deuses, pelo que a questão da sua «escolha» não se põe, logo, não interessa rigorosamente nada se eram cristãos ou não. Acresce que a sua herança nacional inclui os Deuses - e não é o facto de os seus ancestrais terem sido espiritualmente mutilados que isso impede que os Deuses possam ajudar a Sua gente, gente esta que inclui obviamente D. Nuno Álvares Pereira, quer ele o soubesse ou não, e quer o pudesse praticar ou não - porque a verdade é que de facto também Camões sabia da existência dos Deuses, mas não pôde nunca prestar-Lhes culto, o que de facto era proibido. Todo e qualquer pagão que porventura existisse na época teria de o ser em segredo, aparentando, publicamente, ser cristão.
Acresce que tudo o que é gente nacional está por isso abrangido pelos Deuses Nacionais, quer o queira quer não, e mesmo que não acredite nisso, sem apelo nem agravo. Ponto assente.
"Não, a Bíblia só diz que ele estava a chamar pelo Pai, mergulhado em dores, porque a coisa estava a correr bem, ehehehehh... Já agora, olha que Jesus chorou mesmo, é que nem ao menos isto sabes: http://bible.cc/john/11-35.htm Informa-te, informa-te.... ;)"
«Pois, chorou mas não quando estava na cruz»
Não interessa - tu disseste que «Deus não chora, quem chora são os Deuses pagãos» e afinal levaste com o facto que afinal mas mesmo afinal o teu «Deus» chora mesmo, e até chama pelo Papá, ahahahahahah...
«além que Jesus não é Deus,»
Aahahaahahahah, essa agora então é que foi do piorio, Magno e Épico Enterranço, mas eu não te disse já que ao menos te informasses com um padre sobre o que escrever aqui?, porque é que não obedeceste?, ahahahah, então tu não sabes que o teu «Deus» católico é três pessoas num só «Deus», e que o dito Filho é a segunda pessoa desse «Deus»? Olha, valha-te Deus, valha valha, eheheheheehh...
"Aahahaahahahah, essa agora então é que foi do piorio, Magno e Épico Enterranço, mas eu não te disse já que ao menos te informasses com um padre sobre o que escrever aqui?, porque é que não obedeceste?, ahahahah, então tu não sabes que o teu «Deus» católico é três pessoas num só «Deus», e que o dito Filho é a segunda pessoa desse «Deus»? Olha, valha-te Deus, valha valha, eheheheheehh..."
Pois, o Cristianismo que é uma religião monoteísta tem dois deuses. ahahahahahah Isto só podia vir da cabeça de um bruxo.eheheheheh
"Não interessa - tu disseste que «Deus não chora, quem chora são os Deuses pagãos» e afinal levaste com o facto que afinal mas mesmo afinal o teu «Deus» chora mesmo, e até chama pelo Papá, ahahahahahah..."
Como já disse Jesus não é Deus, e não podes provar que Jesus chorou quando estava na cruz que isso Dele ter perguntado ao Pai porque o tinha abandonado não serve de prova para provar que ele chorou. Mas eu sei que no paganismo os factos são coisas que não assistem e que portanto vais repetir a mesma mesma merda ad nauseam.
"Claro que eram, porque o Paganismo é mesmo assim - uma religião imediata, nacional, NÃO uma religião de escolha. Por ISSO MESMO é que o Cristianismo tem de ser avaliado pelo critério da ESCOLHA, enquanto o Paganismo NÃO."
:S Inventas critérios completamente absurdos para passares por cima das crenças religiosas que tu não gostas, esta é que é verdade.
Mas passando à tua lógica, a religião nacional das nações europeias é o cristianismo pois quando estas surgiram o paganismo já não existia, e portanto o que é imediato e nacional para os Europeus há milhares de anos é o Cristianismo logo esta religião não tem nada que ser avaliada pelo critério estúpido e absurdo, inventado por ti, chamado critério de escolha.
"Não, não é, uma vez que não tinham sequer opção de acreditarem nesses Deuses, pelo que a questão da sua «escolha» não se põe, logo, não interessa rigorosamente nada se eram cristãos ou não."
Por essa lógica, o sacrifício que muitos portugueses fizeram para manterem este nação de pé não interessa para nada pois não tinham escolha e foram doutrinados desde pequenos para isso, e portanto há que passar por cima daquilo que eles fizeram. Completa idiotice isto.
"Acresce que a sua herança nacional inclui os Deuses - e não é o facto de os seus ancestrais terem sido espiritualmente mutilados"
Tu sabes lá se os antepassados dessas figuras históricas aderiram voluntariamente ao cristianismo ao não, a menos que tenham visto isso na tua bola de cristal, isso já é outra coisa. ahahahahahah
"que isso impede que os Deuses possam ajudar a Sua gente, gente esta que inclui obviamente D. Nuno Álvares Pereira, quer ele o soubesse ou não, e quer o pudesse praticar ou não -"
A menos que esses deuses tenham dado um sinal que eram eles que estavam a ajudar D. Nuno Álvares Pereira, a tua opinião que os deuses estavam com o D. Nuno Álvares Pereira é um desrespeito para as crenças do mesmo, sem apelo nem agravo. Eu sei que isso dos factos é coisa lixada para os pagãos, mas as coisas são mesmo assim.
"porque a verdade é que de facto também Camões sabia da existência dos Deuses, mas não pôde nunca prestar-Lhes culto, o que de facto era proibido. Todo e qualquer pagão que porventura existisse na época teria de o ser em segredo, aparentando, publicamente, ser cristão."
Ninguém sabe se ele queria prestar culto aos deuses, por conseguinte isso é uma falsa questão.
"Acresce que tudo o que é gente nacional está por isso abrangido pelos Deuses Nacionais, quer o queira quer não, e mesmo que não acredite nisso, sem apelo nem agravo. Ponto assente."
Mas quais deuses nacionais? Os deuses nórdicos? Os deuses romanos? Os deuses árabes? Os deuses judeus? Os deuses célticos? Os deuses cónios? Os deuses turdulos? Enfim, podia estar o dia todo nisto, para se chegar à conclusão de que não há deuses nacionais nenhuns.
"Pois, ficaste foi outra vez entalado, e desta vez no recuanço, ehehehehh... Com que então um revisionismo histórico não é histórico porque é religioso, ahahahahah, agora a crença do D. Nuno Álvares Pereira já não é um facto histórico, eheheheeheheh..."
Bem, ninguém pôs em causa a crença religiosa do D. Nuno Álvares Pereira então portanto não se pode falar em revisionismo histórico pois não?
"Enfim, o beato é só começar a teclar para estar logo em areias movediças, e depois claro, é o afundanço total. ;)"
Não, o bruxo é que o tem o hábito de ler o que eu não disse para depois utilizar a falácia do homem de palha.
"E portanto as crenças religiosas de Leónidas são para ser respeitadas, como é óbvio para qualquer pessoa normal, obviamente que não para um beato do judeu morto, ehehehh..."
Eu as respeito e tanto é assim que não vou para estádios de futebol com cartazes a dizer Deus estava com Leónidas.ehehehehheh
"Não te vale de nada gemer que não, andrajoso beato, como acima ficou demonstrado pela lógica. Aguenta."
Não ficou nada demonstrado, bruxo africano.
"Dizes tu, porque te apetece, eheheehhh..."
Não, é porque é verdade.
"Não, continua a ser a única coisa que interessa nessa conversa, porque de facto Leónidas não estava proibido de prestar culto a um Deus ou a outro, e, assim, não tem qualquer valor a tua afirmação gratuita de que em Esparta não havia liberdade religiosa. Sem apelo nem agravo."
Estava sim, que ele só podia prestar culto aos deuses do panteão espartano.
"Pois, depois do interrogátório em que ele escapou de ser condenado, parvo é que Camões não era, ehehehh... Mesmo assim não sei até que ponto terá mesmo elogiado Camões, o que é certo é que pelos vistos esse alegado elogio não foi suficiente para que uns anitos mais tarde a Inquisição não censurasse partes dos Lusíadas, eheheheehh..."
Bem, se anos mais tarde a Inquisição censurou partes dos Lusíadas fica já provado que Camões foi obrigado a escrever que era cristão e que Cristo olhava pelos portugueses. ehehehehehehe
É o que eu digo a lógica é uma coisa que não assiste aos pagãos. eheheheheheheh
"Eheheehheh... com que então a Inquisição mutilou mesmo os Lusíadas... mais um contributo do Cristianismo para a História de Portugal, eheheheh..."
Não provas nada com isso, como é evidente.
"Pois, depois do interrogátório em que ele escapou de ser condenado, parvo é que Camões não era, ehehehh... Mesmo assim não sei até que ponto terá mesmo elogiado Camões, o que é certo é que pelos vistos esse alegado elogio não foi suficiente para que uns anitos mais tarde a Inquisição não censurasse partes dos Lusíadas, eheheheehh..."
«Bem, se anos mais tarde a Inquisição censurou partes dos Lusíadas fica já provado que Camões foi obrigado a escrever que era cristão»
Não, o que ficou provado foi que o Camões era mesmo muito cristão porque disse que sim e porque o interrogatório a que foi submetido pela Inquisição foi só a respeito de resultados desportivos, porque a Inquisição até gostou imenso dos Lusíadas, por isso é que depois mutilou a obra, isso é que ficou provado, ehehehehh... é o que eu digo, a lógica não é mesmo nada compatível com a mente beata, ahahahaahh...
Em suma - tal como quanto mais se mexe no esterco mais ele fede, quanto mais se estuda História mais se descobrem os podres da Cristandade. :)
"Eheheehheh... com que então a Inquisição mutilou mesmo os Lusíadas... mais um contributo do Cristianismo para a História de Portugal, eheheheh..."
«Não provas nada com isso,»
Provo, para já, que a tua treta de que a Inquisição até gostava muito do livro é mal urdida.
"Dizes tu, porque te apetece, eheheehhh..."
«Não, é porque é verdade»
Não, não tens base nenhuma para afirmar isso. Dizes portanto porque te apetece. Ponto assente
Próximo...
"Não, continua a ser a única coisa que interessa nessa conversa, porque de facto Leónidas não estava proibido de prestar culto a um Deus ou a outro, e, assim, não tem qualquer valor a tua afirmação gratuita de que em Esparta não havia liberdade religiosa. Sem apelo nem agravo."
«Estava sim, que ele só podia prestar culto aos deuses do panteão espartano»
Não, isso dizes tu. Por isso, a única coisa que interessa realmente nesta conversa é o facto de que o exclusivismo religioso foi trazido pelo Cristianismo.
"E portanto as crenças religiosas de Leónidas são para ser respeitadas, como é óbvio para qualquer pessoa normal, obviamente que não para um beato do judeu morto, ehehehh..."
«Eu as respeito e tanto é assim que não vou para estádios de futebol»
É indiferente.
Não te vale de nada gemer que não, andrajoso beato, como acima ficou demonstrado pela lógica. Aguenta."
«Não ficou nada demonstrado,»
Ficou sim, beato em missão no Gabão, ficou. Tens mesmo de aguentar.
"Pois, ficaste foi outra vez entalado, e desta vez no recuanço, ehehehehh... Com que então um revisionismo histórico não é histórico porque é religioso, ahahahahah, agora a crença do D. Nuno Álvares Pereira já não é um facto histórico, eheheheeheheh..."
«Bem, ninguém pôs em causa a crença religiosa do D. Nuno Álvares Pereira então portanto não se pode falar em revisionismo histórico pois não?»
Pois da nossa parte não, foi o que te expliquei. :)
Enfim, o beato é só começar a teclar para estar logo em areias movediças, e depois claro, é o afundanço total. ;)"
«Não, o bruxo é que o tem o hábito de ler o que eu não disse»
Não, o beato é que não controla o que diz, não reflecte em condições antes de escrever as coisas, e depois é apanhado em ridículas contradições, eheheheheheh...
"Não, não é, uma vez que não tinham sequer opção de acreditarem nesses Deuses, pelo que a questão da sua «escolha» não se põe, logo, não interessa rigorosamente nada se eram cristãos ou não."
«Por essa lógica, o sacrifício que muitos portugueses fizeram para manterem este nação de pé não interessa para nada pois não tinham escolha e foram doutrinados desde pequenos para isso,»
Claro que foram, e ainda bem, mas em toda a parte há cobardes e traidores. Os Portugueses de um modo geral não viraram a cara à luta, não se renderam, não aceitaram a via mais fácil mas mais indigna e por isso merecem o nosso louvor. Já a questão da religião é outra coisa - num tempo em que «a religião» significa o mesmo que «o Cristianismo», é óbvio que cobardes ou valentes, estúpidos ou espertos, são religiosos. Não há escolha nem mérito, há prática. Nada mais que isso. Comparar a Religião com a persistência do combate pela Pátria é por isso idiota.
"Acresce que a sua herança nacional inclui os Deuses - e não é o facto de os seus ancestrais terem sido espiritualmente mutilados"
«Tu sabes lá se os antepassados dessas figuras históricas aderiram voluntariamente ao cristianismo»
Independentemente de terem aderido voluntariamente ou não, o que é certo é que foram espiritualmente mutilados.
E, independemente disso, sabe-se que o Cristianismo foi mesmo impingido pela força e pela intimidação às populações europeias. Logo, pode e deve considerar-se o Cristianismo como uma imposição na Europa, pelo que andar a dizer que «ai, se calhar o tozé e o zé manel aderiram porque quiseram» é mais uma bacorada tipicamente beata de quem pegar na areia que tem nos olhos e atirá-la aos outros, ehehehehehh...
"que isso impede que os Deuses possam ajudar a Sua gente, gente esta que inclui obviamente D. Nuno Álvares Pereira, quer ele o soubesse ou não, e quer o pudesse praticar ou não -"
«A menos que esses deuses tenham dado um sinal que eram eles que estavam a ajudar D. Nuno Álvares Pereira, a tua opinião que os deuses estavam com o D. Nuno Álvares Pereira é um desrespeito»
Não, não é. Já te expliquei que não é e o facto de fazeres de conta que não expliquei e repetires a mesma atrasadice mental não salva a tua posição, pelo contrário, só a piora. Os Deuses da herança de D. Nuno Álvares Pereira são os seus Deuses, quer ele o soubesse/quisesse quer não. Por isso, pode-se e deve-se, sobretudo deve-se, partir do princípio de que se recebeu mesmo ajuda divina, esta lhe chegou, não de um Eli, de um carpinteiro judeu ou de qualquer «Deus» alógeno, mas sim dos Deuses da sua estirpe - e dizer o contrário é que é um desrespeito para com a sacralidade da herança de D. Nuno e dos demais Portugueses e restantes Europeus, sem apelo nem agravo, ponto assente.
«Eu sei que isso dos factos é coisa lixada para os pagãos,»
Tu sabes ou devias saber é que quanto mais os factos se revelam mais se vê que a tua posição beata é, além de insultuosa, inegavelmente mentecapta. E por isso aguentas os correctivos que for preciso e acabou.
"porque a verdade é que de facto também Camões sabia da existência dos Deuses, mas não pôde nunca prestar-Lhes culto, o que de facto era proibido. Todo e qualquer pagão que porventura existisse na época teria de o ser em segredo, aparentando, publicamente, ser cristão."
«Ninguém sabe se ele queria prestar culto aos deuses, por conseguinte isso é uma falsa questão»
Não, é uma questão pertinente - não interessa se queria ou não prestar culto aos Deuses, o que interessa é que mesmo que o quisesse fazer, não podia. Logo, vir dizer que ele era cristão porque queria é mais uma gritante desonestidade beata.
"Acresce que tudo o que é gente nacional está por isso abrangido pelos Deuses Nacionais, quer o queira quer não, e mesmo que não acredite nisso, sem apelo nem agravo. Ponto assente."
«Mas quais deuses nacionais? Os deuses nórdicos?»
Nunca se sabe... mais o mais provável é que fossem as versões indígenas desses Deuses.
«Os deuses romanos?»
Também.
«Os deuses árabes? Os deuses judeus?»
Mas nós somos árabes? Ou judeus?...
Ai a lógica beata, enfim...
«Os deuses célticos? Os deuses cónios? Os deuses turdulos?»
Qualquer um Desses, ou todos Eles... se não forem todos os mesmos mas com diferentes nomes.
«Enfim, podia estar o dia todo nisto, para se chegar à conclusão de que não há deuses nacionais nenhuns»
Conclusão a que só um beato completamente destituído de lógica poderia chegar, ehehehehh... porque só mesmo a mais rematada parvoíce é que poderia sugerir que por ter havido uma relativa mistura étnica no passado, um Povo não tem identidade étnica nenhuma - ou que somos tão árabes como somos latinos, quando na verdade dos Latinos temos a língua e boa parte do folclore, enquanto dos Árabes temos escassas palavras e alguns objectos agrícolas. Esse modo de pensar anti-étnico é aliás o modo de raciocínio da chusma anti-racista, o que mais uma vez confirma o que tenho dito: Cristianismo e anti-racismo são produtos da mesmíssima índole, inimiga do Nacionalismo e do Espírito Nacional.
Claro que eram, porque o Paganismo é mesmo assim - uma religião imediata, nacional, NÃO uma religião de escolha. Por ISSO MESMO é que o Cristianismo tem de ser avaliado pelo critério da ESCOLHA, enquanto o Paganismo NÃO."
«Inventas critérios completamente absurdos »
Não, tu é que não tens nem lógica nem conhecimentos para argumentar, não tens resposta alguma para um raciocínio com mais de duas linhas e depois só repetes «ai, isso é disparate, isto é como eu digo» e acabou - a conversa dogmática e imbecilizante que te ensinaram na catequese. Não admira que te enerves tanto aqui, e que lá fora a tua malta esteja a perder europeus uns a seguir aos outros, eheheheheh...
«Mas passando à tua lógica, a religião nacional das nações europeias é o cristianismo pois quando estas surgiram o paganismo já não existia,»
Duplamente errado. E duplamente errado porque,
primeiro, e já de si suficiente, as Nações europeias surgem antes da fundação dos seus Estados e o seu fundamento étnico existe por isso desde bem antes do nascimento do judeu crucificado
e, segundo, como brinde, porque o Cristianismo, mercê da sua natureza universalista, não pode ser religião nacional de País algum.
«o que é imediato e nacional para os Europeus há milhares de anos é o Cristianismo»
Não... premissas erradas, conclusão errada. Tem paciência. E não adianta desviares a atenção do que desta vez mais te feriu - é que o Cristianismo não tem qualquer sentido se não for voluntariamente escolhido, individual e voluntariamente escolhido, pelo que a ideia do Cristianismo como «religião da família» cai estrepitosamente por terra, ehehehehh...
"Não interessa - tu disseste que «Deus não chora, quem chora são os Deuses pagãos» e afinal levaste com o facto que afinal mas mesmo afinal o teu «Deus» chora mesmo, e até chama pelo Papá, ahahahahahah..."
«Como já disse Jesus não é Deus, »
Como já te expliquei, disseste mal - Jesus é mesmo a segunda pessoa do teu «Deus» e, por isso, é realmente «Deus». E chorou. E tu dizias que o teu «Deus» não chora, ahahahahahh... Quando a já de si deficitária lógica beata se junta à ignorância a respeito da sua própria religião, o resultado é a vergonha que se está a ver, eheheheehhh....
"Aahahaahahahah, essa agora então é que foi do piorio, Magno e Épico Enterranço, mas eu não te disse já que ao menos te informasses com um padre sobre o que escrever aqui?, porque é que não obedeceste?, ahahahah, então tu não sabes que o teu «Deus» católico é três pessoas num só «Deus», e que o dito Filho é a segunda pessoa desse «Deus»? Olha, valha-te Deus, valha valha, eheheheheehh..."
«Pois, o Cristianismo que é uma religião monoteísta tem dois deuses»
Não são dois, são três, ahaahahhah, mas isso quem diz são as testemunhas de Jeová, essas é que dizem que só o Pai é «Deus», mas a esmagadora maior parte da Cristandade diz que «Deus» é três pessoas.
«ahahahahahah Isto só podia vir da cabeça de um bruxo.eheheheheh »
Olha, o beato está de tal modo desorientado que agora até já chama bruxos ao canalha Constantino e aos padres que fizeram o concílio de Niceia, e ao Tertuliano, ahahhahahahhh...
Enviar um comentário
<< Home