segunda-feira, julho 16, 2012

PROFESSOR DE DIREITO APRESENTA QUEIXA PARA DESVINCULAR PORTUGAL DO ACORDO ORTOGRÁFICO

O professor da Faculdade de Direito de Lisboa, Ivo Miguel Barroso, defende que a Assembleia da República deve aprovar uma norma que desvincule o Estado português do Acordo Ortográfico (AO) em vigor.
Ivo Miguel Barroso defende esta posição numa fundamentação da queixa contra o AO, que entrega esta semana na Provedoria da Justiça.
“A Assembleia da República deve repor a normatividade violada, operando um autocontrolo da validade, fazendo aprovar um acto que, reconhecendo a inconstitucionalidade das normas contidas no AO e, também, na resolução parlamentar n.º 35/2008, retire eficácia a essa, autodesvinculando o Estado português”, lê-se no documento a que a Lusa teve acesso.
Ivo Miguel Barroso argumenta também que os cidadãos “gozam direito de resistência” ao acordo, referindo o artigo 21.º da Constituição Portuguesa, e também “de objecção de consciência e do direito genérico de desobediência a normas inconstitucionais”.
Numa fundamentação de 275 páginas o professor da faculdade lisboeta apresenta argumentos pelo “demérito do AO” pela “violação de regras extra-jurídicas da variante do português de Portugal”.
Segundo Barroso, o “AO não assenta em nenhum consenso alargado” e “não serve o fim a que se destina – a unificação ortográfica da língua portuguesa”.
Afirma ainda o docente que “há múltiplos reparos que podem ser feitos, do ponto de vista das formulações”. No seu entender, o “AO é um texto cheio de vulnerabilidades no domínio ortográfico” e “a aplicação do AO cria palavras homógrafas, fazendo com que palavras distintas sejam confundidas”.
O novo AO começou a ser aplicado a 1 de Janeiro deste ano nos documentos do Estado, vigorando em todos os serviços, organismos e entidades na tutela do Governo, assim como no Diário da República, que também o aplica. A decisão de adopção foi tomada em Conselho de Ministros, a 25 de Janeiro do ano passado.
O acordo foi assinado em Lisboa, em 1990, começou a ser aplicado em 2009 e tem um período de adaptação até 2015, durante o qual são aceites as duas grafias.
(...)

2 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Parece que para defender a língua ainda há gente com coluna, já para defender a raça...

16 de julho de 2012 às 16:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Parece que para defender a língua ainda há gente com coluna, já para defender a raça...

é por que defender a materialidade natural mais evoluida é tido como incorrecto, ja incentivar a materialidade degenerada anti-natural a se replicar é tido como cool pelo marxismo cultural adoptado pelos neoliberais de centro-esquerda..já o plano imaterial eles tão pouco se lixando, por que é só crosta da correctice e não cerne..

17 de julho de 2012 às 03:18:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home