PARTIDO ANTI-IMIGRAÇÃO E ANTI-ISLAMOCRATA NORUEGUÊS SUBLINHA O ASPECTO NEGATIVO DA IMIGRAÇÃO MUÇULMANA
Na Noruega
, o porta-voz do FRP (Fremskrittspartiet - Partido do Progresso) para a questão da imigração, Per-Willy Amundsen, afirma que os imigrantes muçulmanos são os que participam menos no mercado de trabalho. Tal asserção foi duramente criticada pelos principais partidos do sistema, o Trabalhista (AP) e o Democrata-Cristão (KRF), o primeiro considerando inaceitável que se generalize e o segundo qualificando a declaração de Amundsen como desrespeitosa.
, o porta-voz do FRP (Fremskrittspartiet - Partido do Progresso) para a questão da imigração, Per-Willy Amundsen, afirma que os imigrantes muçulmanos são os que participam menos no mercado de trabalho. Tal asserção foi duramente criticada pelos principais partidos do sistema, o Trabalhista (AP) e o Democrata-Cristão (KRF), o primeiro considerando inaceitável que se generalize e o segundo qualificando a declaração de Amundsen como desrespeitosa.
A verdade é que na passada semana foi publicado um relatório (pelo comité Brochmann) sobre o futuro do Estado social diante da imigração crescente. Anteontem, o investidor Jens Ulltveit-Moe comentou que os imigrantes não ocidentais degradam o Estado social. Ora Amundsen mais não faz do que continuar a mesma linha de argumentação, adicionando por seu turno o factor Religião ao discurso: «são os imigrantes do mundo muçulmano aqueles que obtêm os piores resultados nestes estudos.» Mais afirma que o meio cultural donde é originário o indivíduo se revela muito importante para a participação no mercado de trabalho, nomeadamente no que respeita à influência da Religião na Cultura: «é impressionante como os indianos têm um nível de participação no mercado muito mais alto do que os paquistaneses. Esses países estiveram em tempos unidos e o que essencialmente os diferencia actualmente é a religião e a cultura influenciada pela religião.»
De uma perspectiva nacionalista europeia, que talvez o FRP não queira ou não possa assumir, por questões legais, o mal da imigração é tanto maior quanto mais esta seja composta por gente etnicamente distante do indígena, e em primeiro lugar por motivos identitários. A abordagem de Amundsen, por seu turno, envereda, no caso, por uma linha de argumentação liberalista, de cariz sócio-economicista, não estritamente nacionalista, mas que, de qualquer modo, também é útil ao Nacionalismo na medida em que ajude os mais distraídos ou emersos no mundo do trabalho a entenderem o perigo da imigração oriunda do terceiro mundo. E, no caso concreto, esta utilidade não se restringe ao campo económico - aflora a questão da ameaça civilizacional-religiosa que o Islão sempre significou e continua a significar para o Ocidente, ao mesmo tempo em que deixa perceber a compatibilidade civilizacional do Hinduísmo com a vivência ocidental. Este é um passo positivo na longa marcha política que poderá um dia permitir uma aliança política, civilizacional e, cereja no topo do bolo, etno-religiosa, entre a Europa e a Índia ariana.
posted by Caturo at quarta-feira, maio 25, 2011
21 Comments:
«os imigrantes não ocidentais degradam o Estado social.»
Mais uma confirmação daquilo que os nacionalistas andam a dizer há décadas.
Caturo, veja o que encontrei. Um blogue de um destes "guerrilheiros" nacionalistas espanhóis. Mas este autodenomina-se pagão celtíbero, e parece odiar a religião romana. Veja o blogue do indivíduo:
http://elitistaspaganos.blogspot.com/
Obrigado. A coisa tem um ar juvenil mas prometedor. Quanto ao ódio contra os Romanos, não sei até que ponto o afectará, mas é mais ou menos comum no seio dos neo-pagãos celtistas e setentrionais em geral. Trata-se de um preconceito que demorará tempo a extirpar.
"a compatibilidade civilizacional do Hinduísmo com a vivência ocidental. Este é um passo positivo na longa marcha política que poderá um dia permitir uma aliança política, civilizacional e, cereja no topo do bolo, etno-religiosa, entre a Europa e a Índia ariana."
vai de retro culto do sati!
Vai de retro Inquisição de Goa...
"http://elitistaspaganos.blogspot.com/"
Mas Lugh e Dagda eram divindades celtíberas? Pensei que fossem irlandesas?
Dagda parece ser exclusivo da Irlanda, até agora (embora pudesse ter equivalentes no continente).
Lug, por Seu lado, foi adorado igualmente na Gália e na Celtibéria, porventura também nas Astúrias e na Galécia Lucense (Galiza).
Quanto ao ódio contra os Romanos, não sei até que ponto o afectará, mas é mais ou menos comum no seio dos neo-pagãos celtistas e setentrionais em geral. Trata-se de um preconceito que demorará tempo a extirpar.
Duvido que alguma vez o odio contra os romanos saia de alguns nacionalistas.
Verdade seja dita, com tudo bom que eles nos deram, tambem foderam a nossa herança celta para sempre.
E foi o inicio das invasoes , seguido dos germanicos e dos berberes.
Sangue inferior que nunca deveria ter entrado aqui.
Alias, os povos nao iberos, nao tinham negocio nenhum em vir para aqui, ja que isto nao e nem sera a terra delas, e digo isto para todos os outros.
"Sangue inferior que nunca deveria ter entrado aqui."
Romanos sangue inferior??? Ou estás só a falar dos berberes?
Romanos sangue inferior??? Ou estás só a falar dos berberes?
Ambos, junto com os germanicos.
Tiraram a pureza lusitana a muita gente.
"Ambos, junto com os germanicos.
Tiraram a pureza lusitana a muita gente."
Mas isso, mesmo que seja verdade ou não, não é sinónimo de inferioridade.
«Tiraram a pureza lusitana a muita gente.»
?
Um Lusitano era o quê?
«Ambos, junto com os germanicos.»
Finalmente alguém diz as coisas como são. Foi a mentalidade expansionista dos gregos, dos vikings e dos romanos que lançou as bases do colonialismo europeu que se seguiu à descoberta do novo mundo, a partir do séc. XV.
Foi o romantismo em torno de figuras como Alexandre, o Grande ou Júlio César que lançou as bases do expansionismo militarista europeu e o desejo de açambarcar terras alheias.
Para mim, todos os colonialistas foram e são a mesma coisa: inimigos do povo, da nação e da identidade. Quantos portugueses sofreram e morreram para que os sonhos expansionistas da nobreza, do clero e da burguesia portuguesa se concretizassem?
E quantos portugueses lucraram realmente com o colonialismo?
Como povo, só perdemos com a aventura colonial. E continuaremos a perder enquanto houver minho-timoristas amantes da mulatada (ou melhor, das riquezas naturais que estão nas terras da mulatada) neste país.
----"«Ambos, junto com os germanicos.»
Finalmente alguém diz as coisas como são. Foi a mentalidade expansionista dos gregos, dos vikings e dos romanos que lançou as bases do colonialismo europeu que se seguiu à descoberta do novo mundo, a partir do séc. XV.
Foi o romantismo em torno de figuras como Alexandre, o Grande ou Júlio César que lançou as bases do expansionismo militarista europeu e o desejo de açambarcar terras alheias.
Para mim, todos os colonialistas foram e são a mesma coisa: inimigos do povo, da nação e da identidade. Quantos portugueses sofreram e morreram para que os sonhos expansionistas da nobreza, do clero e da burguesia portuguesa se concretizassem?
E quantos portugueses lucraram realmente com o colonialismo?
Como povo, só perdemos com a aventura colonial. E continuaremos a perder enquanto houver minho-timoristas amantes da mulatada (ou melhor, das riquezas naturais que estão nas terras da mulatada) neste país."------
Exactamente.
Era isso mesmo que eu queria dizer.
Aliás, não sei o que muitos daqui pensam, mas eu sou nacionalista etnico, significa que coloco o meu povo acima do resto dos alogeneos e mesmo dos irmaos europeus, já que esta Terra ao meu povo pertence.
Aliás, o problema foi essa nobreza de origem nordica ou o que seja que nos lixou durante muito tempo.
Veja-se que o melhor lider que esta nação, e refiro-me a Portugal englobando Lusitania, Galaecia etc... e não so a Portugal oficial(desde que foi formado como reino), teve como o seu melhor lider, na era Pos-Viriato, foi nem mais nem menos que SALAZAR, por muita merda que ele tenha feito e por muito minho-timorismo e lusobostia que gostasse,
SALAZAR era um de nós.Era um celta.
Do povo, dos lusitanos.
Obviamente que ate eu devo ter sangue germanico e romano mas isso nao quer dizer nada.
O verdadeiro povo indigena celta de Portugal e que deveria governar esta Terra , e isto desde sempre claro.
Os Romanos e Germanicos vieram trazer sangue não nacional, logo sangue que não funcionava e deixaram as fundações para o imperio colonial que tanto mal nos faz hoje em dia.
Obviamente, que na realidade, Portugal nao tem culpa da Globalização já que esta nos é imposta bem como a outras nações europeias, mas isto contribuiu para essa situação.
E quantos portugueses lucraram realmente com o colonialismo?
Como povo, só perdemos com a aventura colonial. E continuaremos a perder enquanto houver minho-timoristas amantes da mulatada (ou melhor, das riquezas naturais que estão nas terras da mulatada) neste país.
Exactamente.
Quem ganhou com isto???
Fácil, foram os ricos que exploraram, os pretos dos paises que viram as suas condições de vida aumentarem em muito e tiveram a sorte de arranjar um povo brando e mais ninguem.
E depois os mulatos desses paises que sao descendentes desses mesmos exploradores são aqueles que vêm para aqui e nos dizem que eles têm o direito de estar aqui por isto ou por aquilo.......a mesma lenga lenga que só gente estupida e ignorante a tem como verdade.
Anónimo disse...
----"«Ambos, junto com os germanicos.»
Finalmente alguém diz as coisas como são. Foi a mentalidade expansionista dos gregos, dos vikings e dos romanos que lançou as bases do colonialismo europeu que se seguiu à descoberta do novo mundo, a partir do séc. XV.
Foi o romantismo em torno de figuras como Alexandre, o Grande ou Júlio César que lançou as bases do expansionismo militarista europeu e o desejo de açambarcar terras alheias.
Para mim, todos os colonialistas foram e são a mesma coisa: inimigos do povo, da nação e da identidade. Quantos portugueses sofreram e morreram para que os sonhos expansionistas da nobreza, do clero e da burguesia portuguesa se concretizassem?
E quantos portugueses lucraram realmente com o colonialismo?
Como povo, só perdemos com a aventura colonial. E continuaremos a perder enquanto houver minho-timoristas amantes da mulatada (ou melhor, das riquezas naturais que estão nas terras da mulatada) neste país."------
Exactamente.
Era isso mesmo que eu queria dizer.
Aliás, não sei o que muitos daqui pensam, mas eu sou nacionalista etnico, significa que coloco o meu povo acima do resto dos alogeneos e mesmo dos irmaos europeus, já que esta Terra ao meu povo pertence.
Aliás, o problema foi essa nobreza de origem nordica ou o que seja que nos lixou durante muito tempo.
Veja-se que o melhor lider que esta nação, e refiro-me a Portugal englobando Lusitania, Galaecia etc... e não so a Portugal oficial(desde que foi formado como reino), teve como o seu melhor lider, na era Pos-Viriato, foi nem mais nem menos que SALAZAR, por muita merda que ele tenha feito e por muito minho-timorismo e lusobostia que gostasse,
SALAZAR era um de nós.Era um celta.
Do povo, dos lusitanos.
Obviamente que ate eu devo ter sangue germanico e romano mas isso nao quer dizer nada.
O verdadeiro povo indigena celta de Portugal e que deveria governar esta Terra , e isto desde sempre claro.
Os Romanos e Germanicos vieram trazer sangue não nacional, logo sangue que não funcionava e deixaram as fundações para o imperio colonial que tanto mal nos faz hoje em dia.
Obviamente, que na realidade, Portugal nao tem culpa da Globalização já que esta nos é imposta bem como a outras nações europeias, mas isto contribuiu para essa situação.
26 de Maio de 2011 18h31min00s WEST
o salazar era um ditador filhodaputa! CELTAS INVASORES!
o salazar era um ditador filhodaputa! CELTAS INVASORES!
Respeito a falar de Salazar!!!!
Em relação aos celtas, até existe a teoria de eles serem provenientes da Iberia, por isso..........
Invasores nao sao.
Mas pelas tuas contas, os veradeiros portugueses sao os tartessos, mas desses já quase não ha nada.
E é se esses, de Tartessos, não fossem também celtas... a hipótese não pode ser posta de lado, segundo alguns eminentes especialistas.
De qualquer modo, esses estavam muito no Sul e não muito em território actualmente português.
Anónimo disse...
o salazar era um ditador filhodaputa! CELTAS INVASORES!
Respeito a falar de Salazar!!!!
Em relação aos celtas, até existe a teoria de eles serem provenientes da Iberia, por isso..........
Invasores nao sao.
Mas pelas tuas contas, os veradeiros portugueses sao os tartessos, mas desses já quase não ha nada.
26 de Maio de 2011 23h14min00s WEST
já havia gente quando os celtas invasores chegaram!
o salazar era um ditador filhodaputa!
Ja te disse que ninguem sabe a origem dos celtas para que é que tu bates na mesma tecla.
Ha a possibilidade dos celtas terem sido originarios da Iberia, e tambem nao é falada em nenhum livro antigo uma invasao do leste que era suposto ser a origem dos celtas.
Mas quem estudar bem as coisas, e eu ja participei em varios debates em foruns internacionais, e digo-te....Só um nordicista com a mania da Magna Germania é que dá a origem dos celtas na Europa Central, porque a verdadeira origem é a Iberia.
E Salazar era um grande lider!!!!
Toma esta ó cornudo do caralho.
Enviar um comentário
<< Home