MAIS CONFLITOS ENTRE AUTORIDADES E ASILADOS NA GRÉCIA
Em Atenas, cerca de cem refugiados que protestavam contra a lentidão do processo de imigração no país foram ontem postos fora de um campo que ocuparam durante semanas, junto ao quartel-general da Alta Comissão das Nações Unidas para os Refugiados, e presos pela polícia. Alguns refugiados conseguiram escapar e, pegando nos filhos, fugiram para o centro da cidade, entupindo as artérias maiores, mas acabaram por ser todos detidos pelas autoridades e levados à esquadra.
Os refugiados, de origem predominantemente iraniana, paquistanesa, afegã e palestiniana, disseram que enfrentam perseguição policial nos seus países de origem e necessitam por isso de asilo.
Muitos refugiados do Médio Oriente e do Norte de África seguem a rota da Turquia para a Itália através da Grécia. Os centros de refugiados gregos tendem por isso a viver tempos de caos, com cerca de cento e quarenta e seis mil ilegais detidos em 2009, dos quais quarenta e sete mil se candidataram a asilo.
Ora deixa cá ver os países de origem dos alegados refugiados... Irão, Paquistão, Afeganistão, Palestina... pois é, o Islão até à distância causa problemas aos Europeus.
Ora deixa cá ver os países de origem dos alegados refugiados... Irão, Paquistão, Afeganistão, Palestina... pois é, o Islão até à distância causa problemas aos Europeus.
posted by Caturo at terça-feira, dezembro 28, 2010
149 Comments:
o islão não é o problema,os não brancos sim!
bosniacos(brancos islamicos)vivem a decadas em total harmonia com os suecos ,ja os mestiços ,islamicos ou não ,só causam problemas !
de maneira alguma,os judeus podem usar a atual desgraça do ocidente para promover ainda mais o sionismo!
pois, se antes de entrar no país ja estão se achando os donos da terra, imagina só quando obtiverem os papeis todos..cagarão em cima dos nativos e ainda vão querer ter moral..
«bosniacos(brancos islamicos)vivem a decadas em total harmonia com os suecos ,ja os mestiços ,islamicos ou não ,só causam problemas !»
Não é bem assim. Os brancos da Tchetchénia e arredores também são bem brancos, e todavia fartam-se de dar problemas aos Russos. Os hindus e os paquistaneses (muçulmanos) são ambos etnicamente hindustânicos, mas os primeiros integram-se às mil maravilhas no Reino Unido, e as crianças hindus são as melhores estudantes em média, ao passo que os segundos estão frequentemente metidos em criminalidade e as crianças paquistanesas são as que obtêm piores resultados escolares, a par das negras.
Já agora, sobre os Bósnios na Suécia, parece que também andam muito dados à violação:
http://majorityrights.com/index.php/weblog/comments/muslim_rape_wave_in_sweden/
de qualquer das formas, os hindus sao alienigenas no Reino Unido. tao alienigenas como os "outros", ainda que se portem as mil maravilhas...
Esta religião nunca deixará de ser problema.Depois de 270 milhões de pessoas mortas em nome da divindade islâmica sanguinária haverá paz para estes genocidas?
de maneira alguma,os judeus podem usar a atual desgraça do ocidente para promover ainda mais o sionismo!
os judeus usam os muslos e cia pra exterminar genomicamente e cia a maior concorrencia que ja lhes bateu em todos os tempos..os unicos que ja conseguiu lhes arranhar a parasitagem..os goyims mais superiores que eles..eles não admitem isso..sequer admitiram kiev..jamais engoliram a superioridade goyim ariana seja na germania, seja em kiev..a inveja dessas ratazanas de esgoto sempre falam mais alto..
Os brancos da Tchetchénia e arredores também são bem brancos
menos brancos que os russos no entanto..
Os hindus e os paquistaneses (muçulmanos) são ambos etnicamente hindustânicos, mas os primeiros integram-se às mil maravilhas no Reino Unido, e as crianças hindus são as melhores estudantes em média, ao passo que os segundos estão frequentemente metidos em criminalidade
geralmente os migrantes da india pertencem a castas mais elevadas e cheias de regalias enquanto os pakis vem das ralés de karachi e cia..e sem falar que o islão incentiva os niggzados a mostrar o verdadeiro neurotipo enquanto o hinduismo apela a uma psico-mascara socio-religiosa/afins..
e tanto que nas castas mais baixas da india a criminalidade é altissima..
╔═══════════════════════════════╗
« o islão não é o problema, os não brancos sim!»
╚═══════════════════════════════╝
Atrasado mental detectado.
O Islão não é problema!?... A ideologia anti-Ocidental disfarçada de religião mais activa e agressiva que existe em todo o mundo não é problema!?... O terrorismo contra alvos ocidentais não é problema? A infiltração demográfica oriunda dos países islâmicos não é problema? A supressão gradual das liberdades e dos direitos dos europeus nos seus próprios países para acomodar as susceptibilidades dos muçulmanos não é problema?! As violações de mulheres ocidentais cometidas maioritariamente por muçulmanos não são problema!? As ameaças e tentativas de homicídio contra os poucos ocidentais que se atrevem a criticar e a satirizar o Islão (Geert Wilders, Kurt Westergaard, Theo Van Gogh, etc.) não são problema?! Os sermões contra a cultura ocidental e contra a democracia que são pregados quase diariamente em centenas de mesquitas em solo ocidental não são problema?! A alteração dos hábitos alimentares dos europeus, em particular a substituição forçada da nossa comida tradicional pela imundice Halal não é problema!? A destruição da nossa história, dos nossos heróis e do nosso património cultural em nome da relativização e da romantização do período muçulmano na península ibérica não é problema!?....
╔═══════════════════════════════╗
«de maneira alguma,os judeus podem usar a atual desgraça do ocidente para promover ainda mais o sionismo!»
╚═══════════════════════════════╝
Mas que tem a ver a rejeição do Islão com a promoção do sionismo!? Que besta mais quadrada é capaz de misturar as duas coisas e ainda julgar que está a fazer um belo trabalho!?
Na volta este brasuca é daqueles tapados que acha que devíamos apoiar o Irão e ajudar o regime de Teerão a destruir Israel…
«os judeus usam os muslos e cia pra exterminar genomicamente e cia a maior concorrencia que ja lhes bateu»
Usam mas é o caralho, mas usam o quê, o que é que os Judeus têm a ver com a imigração muçulmana, é cada asneira...
Os brancos da Tchetchénia e arredores também são bem brancos
«menos brancos que os russos no entanto..»
Mas praticamente tão brancos como os Europeus do Sul.
«geralmente os migrantes da india pertencem a castas mais elevadas»
Ou bem que a questão é racial ou não. Ora, se é racial, o facto é que, no Reino Unido, não se distinguem racialmente os Paquistaneses dos Hindus. Logo, não é a etnia ou a raça que estão em causa, e sim a única coisa que os diferencia, que é a religião.
«e sem falar que o islão incentiva os niggzados a mostrar o verdadeiro neurotipo»
Agora aproximaste-te, mas ainda estás longe.
«enquanto o hinduismo apela a uma psico-mascara socio-religiosa/afins..»
Máscara? Primeiro, era necessário que demonstrasses que os hindus têm algo a esconder por detrás dessa «psico-máscara».
«e tanto que nas castas mais baixas da india a criminalidade é altissima..»
Tens provas disso?
Já agora, que tipo de criminalidade é? Roubos cometidos por gente pobre ou... violência endémica, gangues e violações?
Na volta este brasuca é daqueles tapados que acha que devíamos apoiar o Irão e ajudar o regime de Teerão a destruir Israel…
29 de Dezembro de 2010 15h09min00s WET
não, os dois que se lixem..agora usar o oeste como escudo humano pros judeus?
Usam mas é o caralho, mas usam o quê, o que é que os Judeus têm a ver com a imigração muçulmana, é cada asneira...
pois, os judeus são os principais multiculturalistas que abrem as portas aos muslos e suas putas..as maiores redes de tv aberta que mais colocam lixo na sua programação nas americas e cia são todas judias..a warner é judia..
Ou bem que a questão é racial ou não. Ora, se é racial, o facto é que, no Reino Unido, não se distinguem racialmente os Paquistaneses dos Hindus. Logo, não é a etnia ou a raça que estão em causa, e sim a única coisa que os diferencia, que é a religião.
quando eu falei isso quis dizer das regalias que as castas mais altas da india tem em relação aos pakis..
Máscara? Primeiro, era necessário que demonstrasses que os hindus têm algo a esconder por detrás dessa «psico-máscara».
29 de Dezembro de 2010 18h15min00s WET
converte eles ao islã e tu ves..o islão permite mais que o real neurotipo deles venha a tona..
«O Islão não é problema!?... A ideologia anti-Ocidental disfarçada de religião mais activa e agressiva que existe em todo o mundo não é problema!?... O terrorismo contra alvos ocidentais não é problema? A infiltração demográfica oriunda dos países islâmicos não é problema? A supressão gradual das liberdades e dos direitos dos europeus nos seus próprios países para acomodar as susceptibilidades dos muçulmanos não é problema?! As violações de mulheres ocidentais cometidas maioritariamente por muçulmanos não são problema!? As ameaças e tentativas de homicídio contra os poucos ocidentais que se atrevem a criticar e a satirizar o Islão (Geert Wilders, Kurt Westergaard, Theo Van Gogh, etc.) não são problema?! Os sermões contra a cultura ocidental e contra a democracia que são pregados quase diariamente em centenas de mesquitas em solo ocidental não são problema?! A alteração dos hábitos alimentares dos europeus, em particular a substituição forçada da nossa comida tradicional pela imundice Halal não é problema!? A destruição da nossa história, dos nossos heróis e do nosso património cultural em nome da relativização e da romantização do período muçulmano na península ibérica não é problema!?....»
Pois, mas estás como que a falar chinês, porque para os atrasos de vida anti-sionistas primários nada disso interessa, eles querem lá saber da Liberdade, se pudessem acabavam com luxos desses, e as gajas que se armassem em peralvilhas levavam porrada ou se fossem violadas era bem-feita que é para não andarem a provocar e tal - o que esses gajos querem é matar os Judeus e acabou-se, estão-se cagando para o resto.
Assim como nós nos estamos real-cagando para eles.
Tens provas disso?
basta ver a alta criminalidade na india..
Na Índia, o crime está presente em várias formas. O crime organizado inclui o tráfico de drogas, o branqueamento de dinheiro, extorsão, homicídio para alugar, fraude etc Outras operações criminosas estão envolvidos no tráfico de seres humanos, a corrupção, violência política, religiosa, o terrorismo, sequestro etc
Crime is present in various forms in India. Organized crime include drug trafficking, gunrunning, money laundering, extortion, murder for hire, fraud, human trafficking and poaching. Many criminal operations engage in black marketeering, political violence, religiously motivated violence, terrorism, and abduction. Other crimes are homicide, robbery, assault etc. Property crimes include burglary, theft, motor vehicle theft, and arson. Corruption is a significant problem.
na terra deles eles mostram a verdadeira face e logo em londres tambem o farão..apenas são mais dissimulados que os muslos a exemplo dos 2.0s..
Police records show high incidence of crimes against women in India. The National Crime Records Bureau reported in 1998 that the growth rate of crimes against women would be higher than the population growth rate by 2010.[1] Earlier, many cases were not registered with the police due to the social stigma attached to rape and molestation cases. Official statistics show that there has been a dramatic increase in the number of reported crimes against women.[1]
Domestic violenceThe incidents of domestive violence are higher among the lower Socio-Economic Classes (SECs).
murder has increased by 231% (from 9,803 in 1953 to 32,481 in 2006).[49] Kidnapping has increased by 356% (from 5,261 in 1953 to 23,991 in 2006), robbery by 120% (from 8,407 in 1953 to 18,456 in 2006) and riots by 176% (from 20,529 in 1953 to 56,641 in 2006).[49]
In 2006, 51,02,460 cognizable crimes were committed including 18,78,293 Indian Penal Code (IPC) crimes and 32,24,167 Special & Local Laws (SLL) crimes, with an increase of 1.5% over 2005 (50,26,337).[47] IPC crime rate in 2006 was 167.7 compared to 165.3 in 2005 showing an increase of 1.5% in 2006 over 2005.[47]
Crimes against foreigners in IndiaThere are some instances of violent crime against foreigners in India.[50] Many of the crimes occur against foreigners only. Scams involving export of jewels occur in India, which target foreign citizens.[50]
Political demonstrations are common in India. These demonstrations often turn violent and routinely cause disruption of transportation services, causing great inconvenience to foreign tourists in India. Traveling alone in remote areas after dark is of particular risk to foreigners.[51]
Because U.S. citizens' purchasing power is relatively large compared to the general Indian population, they the preferred target for robbery and other serious crime.[52]
In April 1999, Swaraj Damree, a tourist from Mauritius was befriended by a group of Indians who later held him in 25 days of captivity. They robbed him of cash amounting to US $1,500, took his travellers' cheques, wrist watch, gold chain, bracelet, two bags and suitcase.[53] In 2000, two German trekkers were shot in Himachal Pradesh. A few weeks later, two Spanish tourists were killed in Himachal Pradesh by robbers.[54] Many foreign tourists are victims of violent crime in Kolkata.[55] In September 2006, criminals robbed the wallet of a British woman in Kolkata.[55] The same month, a Japanese tourist was robbed on his way to Sudder Street.[55] In October 2006, a foreigner was robbed in daylight on Park Street.[55]
Murder and manslaughterThe following are reported cases of foreigners reported missing or killed in India.
Name Age Sex Nationality Date Circumstances Place State References
Graham Staines 58 Male Australia 1999.01.22 Burned to death by mob Manoharpur Orissa Link
Timothy Staines 7 Male Australia 1999.01.22 Burned to death by mob Manoharpur Orissa Link
Philip Staines 9 Male Australia 1999.01.22 Burned to death by mob Manoharpur Orissa Link
Michael Blakey 23 Male United Kingdom 2006.11.28 Stoned to death Dharamsala Himachal Pradesh [71][72]
Stephen Bennett 40 Male United Kingdom 2006.12.11 Hanged in a jungle Roha Maharashtra [73][74]
Elena Sukhnova 24 Female Russia 2006.05.08 Left dismembered on rail track Revora Goa [75]
Browne Chapa Sherianne Maria Female Trinidad and Tobago 2009.12.03 Suspected poisoning Agra Uttar Pradesh [76]
Kirill Gusev Male Russia 2009 Suspected poisoning Pernem Goa [77]
Jean-Baptiste Talleu 27 Male France 2007.12.05 Missing since Bombay Maharashtra [78]
Anna Bartlett 25 Female United Kingdom 2003.10.02 Head injuries Manali Himachal Pradesh [79]
Daniel Mountwitten 23 Male Australia 2005.08.05 Missing since Challal Himachal Pradesh [80]
Scarlett Keeling 15 Female United Kingdom 2008.02.18 Drugged and assaulted Anjuna Goa [81]
Leos Klimes Male Czech Republic 2007.08.07 Missing since Leh Jammu and Kashmir [82]
http://en.wikipedia.org/wiki/Crime_in_India
Já agora, que tipo de criminalidade é? Roubos cometidos por gente pobre ou... violência endémica, gangues e violações?
há alta incidencia de estupros no centro da india..como eu ja postei no link..ja no sul é mais comum os homicidios..
e mesmo os estados do norte que são menos violentos, mas tem muitos residuos do sul via centro com altas taxas..só são baixas comparadas com as do sul com mais de 200% de diferença..
essa tua india idealizada não existe celso..
aquilo la é uma bangladesh gigante..lol
Não se trata de Índia idealizada, mas de saber ver o papel da religião, que tem um peso inegável. Em todas essas estatísticas, não há, de resto, qualquer referência à religião dos autores dos crimes, sabendo-se apenas que no país há milhões de muçulmanos.
E, já agora, que muita da criminalidade violenta é cometida por migrantes, como aqui se lê:
http://www.onepakistan.com/news/world/india/77874-indian-minister-blames-migrants-for-delhi-crime.html
«na terra deles eles mostram a verdadeira face e logo em londres tambem o farão»
Até agora não o fizeram...
«apenas são mais dissimulados que os muslos a exemplo dos 2.0s»
Para isso ter crédito, era preciso que mostrasses que eles têm algo a dissimular, ou que fazem algo pela calada - e isso ainda não provaste.
«pois, os judeus são os principais multiculturalistas que abrem as portas aos muslos e suas putas»
Nem por isso. O grosso dos multiculturalistas na Europa não é de origem judaica.
«as maiores redes de tv aberta que mais colocam lixo na sua programação nas americas e cia são todas judias»
E é por serem judias... ou por serem da elite? A segunda é a resposta correcta. Porque, na Europa, as elites são igualmente anti-racistas, e não são judaicas.
Ou bem que a questão é racial ou não. Ora, se é racial, o facto é que, no Reino Unido, não se distinguem racialmente os Paquistaneses dos Hindus. Logo, não é a etnia ou a raça que estão em causa, e sim a única coisa que os diferencia, que é a religião.
«quando eu falei isso quis dizer das regalias que as castas mais altas da india tem em relação aos pakis..»
E têm privilégios no Reino Unido em comparação com os muçulmanos?
Não creio.
Máscara? Primeiro, era necessário que demonstrasses que os hindus têm algo a esconder por detrás dessa «psico-máscara».
29 de Dezembro de 2010 18h15min00s WET
«converte eles ao islã e tu ves..»
Ou seja, acabas por me dar razão.
Mais:
http://www.sherdog.net/forums/f54/hindu-vs-muslim-populations-uk-1397143/
Acresce que, nas universidades britânicas, o que cresce é o fundamentalismo islâmico, não o fundamentalismo hindu... e lá vai a história da diferenciação sócio-cultural por água abaixo.
Até agora não o fizeram...
é muito cedo pra falar algo..
ate por que as ralés de karachi ja estao la, mas o indiano comum medio ainda não..só os mais subsidiados em altas castas..
http://www.onepakistan.com/news/world/india/77874-indian-minister-blames-migrants-for-delhi-crime.html
29 de Dezembro de 2010 19h59min00s WET
ta, mas são migrantes da propria india de castas mais baixas..não são imigrantes..jeje
Para isso ter crédito, era preciso que mostrasses que eles têm algo a dissimular, ou que fazem algo pela calada - e isso ainda não provaste.
29 de Dezembro de 2010 20h00min00s WET
basta comparar o islão que incentiva eles a mostrar a verdadeira face com o hinduismo que incentiva a ser mascarado pra que numa proxima encarnação vc venha numa casta melhor, simples assim..só vc que não quer ver..
e mesmo assim no indiano comum os residuos acabam falando mais alto como nos pakis..daí a alta criminalidade nas castas menos subsidiadas pelo sistema indiano..
Nem por isso. O grosso dos multiculturalistas na Europa não é de origem judaica.
é, mas seus lideres a la marx o são..jeje
E é por serem judias... ou por serem da elite? A segunda é a resposta correcta. Porque, na Europa, as elites são igualmente anti-racistas, e não são judaicas.
29 de Dezembro de 2010 20h03min00s WET
a marranaria não precisa ser judia plena pra ser puta dos judeus..nos eua mesmo os não-judeus como clinton e cia fazem o jogo do zog..por que será..?
E têm privilégios no Reino Unido em comparação com os muçulmanos?
Não creio.
claro que tem..os pakis chegam em londres com uma mão na frente e outra atraz pois vem das ralés de karachi..ja os indianos ficam tranquilos vivendo de renda da sua lojinha na india..
não a toa são um grupo mais rico que os judeus nos eua..justamente por que os judeus comuns nos eua entram na conta enquanto só os hindus das castas menos piores tem condições de se dar bem nos eua e portanto os piores nem entram na equação, pois estão la na india cometendo seus crimes..
Ou seja, acabas por me dar razão.
errado, e tanto que mesmo com tal mascara os hindus de casta mais baixa cometem muitos crimes na india..
e só não fazem o mesmo no oeste por que os indianos do oeste saem de castas menos baixas enquanto os pakis do oeste saem de castas comuns do pakistão..
Acresce que, nas universidades britânicas, o que cresce é o fundamentalismo islâmico, não o fundamentalismo hindu... e lá vai a história da diferenciação sócio-cultural por água abaixo.
quem quer vir com socio-culturalismo é vc querendo negar o fundo racial autossomico-"residual" da alta violencia na india e pakistão..
eu pelo contrario estou a tentar provar que a base biologica fala ainda mais alto que as mascaras sociais nos indianos comuns e pakis comuns..agora vc quer comparar pakis pobres com indianos ricos..tipo aqueles filhinhos de papai que vem fazer phd no oeste enquanto os sudras tomam conta da lojinha..por acaso os pakis não tem sudras pra explorar..jeje
ao menos os pakis pobres..por que os ricos podem se comportar como os da arabia e mauritania..
Geert Wilders"´
Geert Wilders não é racialista nem defende os povos europeus,defende uma Holanda multicultural e multiracial,d esde que os islâmicos nela não tenham influência, por sinal anda sempre com chapelinhos á judeu.
Portugal aos portugueses
fui censurado..
"«as maiores redes de tv aberta que mais colocam lixo na sua programação nas americas e cia são todas judias»
E é por serem judias... ou por serem da elite? A segunda é a resposta correcta."
as cadeias judaicas dominam 96% dos mass media do Mundo. não é só a America...
é melhor ser-se anti-sionista (seja la o que isso for) do que ser pro-sionista, ser a favor de interesses alheios, de um Estado de um Povo alheio, extra-europeu e que esta constantemente a tentar destruir os europeus, que consideram inimigos.
é melhor isso do que so saber falar de Israel, que por acaso até ja tem Estado, enquanto muitas outras Naçoes sem Estado fora da Europa, nao merecem nem 1% da atençao do Caturo.
ou seja, nem na logica "internacional-mundialista" este blogue é coerente.
diz-se "Europeista" mas nao consegue se-lo. é um blogue dedicado a assuntos internacionais, mas no entanto so "pela metade", so em assuntos "selectivos" e tomando partido por facçoes que nada dizem ao Mundo Ocidental, Mundo Europeu, etc
so foca aquilo que da mais jeito.
agora espero que o Caturo saiba encaixar estas criticas que faço por bem, e nao começe com histerismos nem insultos, so por pensar diferente dele.
e, alem disso, o Sionismo é um movimento internacional que pretende instalar um governo unico a nivel global. nao é simplesmente o "Nacionalismo de Israel".
«é melhor ser-se anti-sionista (seja la o que isso for)»
Como se este não soubesse, eheheheh...
«do que ser pro-sionista, ser a favor de interesses alheios,»
Erro grosseiro e desonesto - não se trata de ser a favor de interesses alheios, mas sim de reconhecer a alheios o direito aos seus direitos...
«de um Estado de um Povo alheio, extra-europeu e que esta constantemente a tentar destruir os europeus, que consideram inimigos.»
O Estado de Israel está constantemente a querer destruir os Europeus? Que ridículo. Não há absolutamente nada de nada que o indique, trata-se de anti-sionismo primário do mais cretino.
«é melhor isso do que so saber falar de Israel,»
Para cúmulo da estupidez e da desonestidade, vem esta «acusação» num blogue em que Israel está longe de ser muito falado, e mais, numa caixa de comentários que NEM SEQUER TEM NADA A VER COM ISRAEL, quem veio falar em Israel foi um anti-sionista primário, que aqui veio defender o Islão.
Claro que isso não incomoda o ex-ariano, que nem sequer teve tomates e coerência e ao menos dignidade para dar a sua opinião sobre uma afirmação atribuída a Hitler favorável aos muçulmanos... quando questionado sobre isso, o ex-ariano respondeu «ai, eu não condeno nem aprovo», ehehehehh...
E depois é isto que tem a ridícula lata de me que querer dar lições, quando nem sequer se mostra capaz de entender as lições que recebe? Ehehehh...
«que por acaso até ja tem Estado, enquanto muitas outras Naçoes sem Estado fora da Europa, nao merecem nem 1% da atençao do Caturo»
Tais como... já agora gostava de saber que Nações são essas sem, Estado, fora da Europa, das quais eu não falo...
«ou seja, nem na logica "internacional-mundialista" este blogue é coerente»
Crítica desonesta e mentecapta, como acima se demonstrou, ponto por ponto. Muita vontade tem muita gente de algum dia me poder acusar de incoerência, ehehheh...
Adiante.
«diz-se "Europeista" mas nao consegue se-lo»
Ahahahahhaha... e quem determina se consigo sê-lo ou não é quem, em todos os comentários, demonstra não perceber nada de nada do que é verdadeiramente a Europa, e que até quer pôr de lado certos Europeus só porque ouviu dizer que «ai, são muito mediterrânicos, credo!, eu não sou como eles, eles não pertencem ao meu clubinho ui-ai-centro-europeu-quase-germânico-bem-não-sou-muito-germânico-e-até-o-brasuca-diz-que-chuif-chuif-sou-mediterrânico-mas-não-fá-mal-eu-gosto-é-dos-germânicos-ai-quem-me-dera-ser-austríaco»...
Quem diz que os Gregos são doutro mundo e que o sul de Portugal é africano ou meio-mourisco, não tem categoria intelectual ou moral para dar lições de europeísmo seja a quem for.
«é um blogue dedicado a assuntos internacionais, mas no entanto so "pela metade", so em assuntos "selectivos"»
Não, é pela «metade» que não é devidamente abordada nos mérdia dominantes - e que, pelos vistos, incomoda pseudo-nacionalistas. É bom sinal.
«e tomando partido por facçoes que nada dizem ao Mundo Ocidental,»
Dizem dizem, como se tem demonstrado, e mais, NUNCA aqui ninguém demonstrou o contrário.
«agora espero que o Caturo saiba encaixar estas criticas que faço por bem, e nao começe com histerismos nem insultos,»
Diz isto quem começa SEMPRE a cadeia de insultos, ehehheh...
«e, alem disso, o Sionismo é um movimento internacional que pretende instalar um governo unico a nivel global»
Não, o Sionismo é MESMO o Nacionalismo Judaico que pretendia criar um Estado Judaico. Sionismo é realmente isso, NÃO É supremacismo judaico.
«as cadeias judaicas dominam 96% dos mass media do Mundo. não é só a America...»
Onde é que estão as provas disso?
E, estejam onde estiverem, como é que isso explica o FACTO de que a maior parte da imprensa está de pedra e cal a favor dos «Palestinianos» e contra Israel? A Reuters, por exemplo, até foi apanhada a FORJAR provas contra as tropas israelitas...
"«ai, são muito mediterrânicos, credo!, eu não sou como eles, eles não pertencem ao meu clubinho ui-ai-centro-europeu-quase-germânico-bem-não-sou-muito-germânico-e-até-o-brasuca-diz-que-chuif-chuif-sou-mediterrânico-mas-não-fá-mal-eu-gosto-é-dos-germânicos-ai-quem-me-dera-ser-austríaco»..."
tu drogas-te ?????
"«do que ser pro-sionista, ser a favor de interesses alheios,»
Erro grosseiro e desonesto - não se trata de ser a favor de interesses alheios, mas sim de reconhecer a alheios o direito aos seus direitos..."
erro grosseiro e desonesto é o teu. porque estar sempre a repetir essa ladainha, nao sendo Israelita, nem sendo Extra-Europeu, é evidentemente estar a favor de interesses alheios.
"O Estado de Israel está constantemente a querer destruir os Europeus? Que ridículo. Não há absolutamente nada de nada que o indique"
sim, mas parafraseando "alguns", tu és autista, logo nao contas.
naturalmente que, para ti, os judeus e sionistas sao "santos" na terra e sao "amigos" dos Europeus...nessa realidade paralela que criaste.
"vem esta «acusação» num blogue em que Israel está longe de ser muito falado, e mais, numa caixa de comentários que NEM SEQUER TEM NADA A VER COM ISRAEL, quem veio falar em Israel foi um anti-sionista primário, que aqui veio defender o Islão."
pois, mas eu falei no seguimento da conversa. nao a iniciei.
"Claro que isso não incomoda o ex-ariano, que nem sequer teve tomates e coerência e ao menos dignidade para dar a sua opinião sobre uma afirmação atribuída a Hitler favorável aos muçulmanos..."
outra vez a mesma K7 sem logica nem nexo nenhum. deve ser dos comprimidos.
"Tais como... já agora gostava de saber que Nações são essas sem, Estado, fora da Europa, das quais eu não falo..."
Curdistao, por exemplo. se falas de Israel, entao tens que falar de todos os nacionalistas extra-europeus do Mundo.
o que faria de ti um internacionalista...mas tambem nao é nada que seja mentira ou que nao te sirva como uma luva.
"Muita vontade tem muita gente de algum dia me poder acusar de incoerência, ehehheh...
Adiante."
foda-se, ja foste apanhando tanta, tanta, tanta, tanta vez em contradiçao, que só mesmo por autismo insistes em que nao.
«diz-se "Europeista" mas nao consegue se-lo»
Ahahahahhaha... e quem determina se consigo sê-lo ou não é quem, em todos os comentários"
quem determina se sim ou nao, nao sou eu. és tu proprio, com os teus topicos permanentemente internacionais e internacionalistas.
"demonstra não perceber nada de nada do que é verdadeiramente a Europa"
sim, a Europa é "alianças com Israel" ou "com a India" e tu é que sabes tudo.
"e que até quer pôr de lado certos Europeus só porque ouviu dizer que «ai, são muito mediterrânicos"
"ouvi dizer"??? pensas que somos todos iguais???
"Quem diz que os Gregos são doutro mundo e que o sul de Portugal é africano ou meio-mourisco, não tem categoria intelectual ou moral para dar lições de europeísmo seja a quem for."
sim, resumindo: quem nao pensa como o Caturo é burro e estupido.
e ser Europeista é a logica Internacionalista de varios dos topicos aqui postados (nem é o caso especifico deste, mas foda-se...é so procurar)
"«é um blogue dedicado a assuntos internacionais, mas no entanto so "pela metade", so em assuntos "selectivos"»
Não, é pela «metade» que não é devidamente abordada nos mérdia dominantes - e que, pelos vistos, incomoda pseudo-nacionalistas. É bom sinal."
eu nao me digo "nacionalista" que nao sou, mas no entanto sou mais Europeista que tu. que nem és Europeista e sim Mundialista/Internacionalista.
"«e tomando partido por facçoes que nada dizem ao Mundo Ocidental,»
Dizem dizem, como se tem demonstrado"
ok, Israel diz-nos muito. foi so para confirmar...
"Diz isto quem começa SEMPRE a cadeia de insultos, ehehheh..."
ve-se pelos teus comentarios (aqui e SEMPRE) quem começa os insultos.
«"Não, o Sionismo é MESMO o Nacionalismo Judaico que pretendia criar um Estado Judaico. Sionismo é realmente isso"
criar um Estado Judaico a custa dos recursos Europeus e Americanos...para depois estabelecer um governo unico de escala mundial.
o Sionismo é isso, filo-sionista...
"«as cadeias judaicas dominam 96% dos mass media do Mundo. não é só a America...»
Onde é que estão as provas disso?"
vai aprender que te faz bem:
http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/
"E, estejam onde estiverem, como é que isso explica o FACTO de que a maior parte da imprensa está de pedra e cal a favor dos «Palestinianos» e contra Israel?"
isso "explica-se" pelo facto de ser uma alucinaçao, sem pes nem cabeça.
tens tu que "explicar" como é que em muitos paises é "crime" criticar os judeus, ou negar o holoconto, porque é que se vai preso só por contestar os alegados "6 milhoes" ou as "camaras de gas" etc, etc, e quem esta por tras desse totalitarismo.
devem ser os "pro-palestina", de certeza...
(haja paciencia para estes pro-sionistas de merda)
mas, claro, ha sempre uma desculpa.
mesmo quando a prova esta a frente dos olhos, existe sempre uma desculpa.
afinal nao é por serem judeus, é por serem "da elite", lol e assim, desta forma ligeira e mentecapta, branqueia-se por completo os verdadeiros responsaveis do estado do Ocidente (EUA e Europa), porque a vontade de ser indulgente com os judeus é mais forte que tudo o resto.
depois fica muito irritadinho quando lhe chamam sionista e pro-judaico...ao que so sabe responder dizendo que sou pro-islamico, como se alguma vez eu branqueasse a merda que os islamicos sao, como ele faz com os judeus.
e o Caturo quando fica completamente sem argumentos, so sabe recorrer a mesma arma desesperada dos seus tão odiados "antifas":
o argumento "reductio ad hitlerum".
tão mediocre...
"reductio ad hitlerum" que tambem é mais uma outra forma de "ad hominem", como se ja nao bastassem os outros mentecaptos que ele inventa e utiliza contra mim.
"bosniacos(brancos islamicos)vivem a decadas em total harmonia com os suecos ,ja os mestiços ,islamicos ou não ,só causam problemas !"
dhimmi!
"Na volta este brasuca é daqueles tapados que acha que devíamos apoiar o Irão e ajudar o regime de Teerão a destruir Israel…"
emquanto o irão passa a vida a dizer que quer destruir o ocidente.
«mas, claro, ha sempre uma desculpa. mesmo quando a prova esta a frente dos olhos,»
“Provas” da treta, como é costume, pelo que só pegam quando estão em frente de olhos tapadinhos, cujo «miolo» correspondente não da uma para a caixa e não é capaz NUNCA de apresentar UM SÓ ARGUMENTO QUE SEJA em suporte das suas aleivosias e bacoradas atiradas para a frente com uma imbecilidade por de mais adolescente e cretina. E os Judeus são os culpados porque sim, porque têm que ser, mesmo que internacionalmente sejam condenados pelos mérdia dominantes, mesmo que a imprensa oculte toneladas de factos para favorecer os inimigos de Israel, mesmo que ainda por cima não haja UMA SÓ PROVA decente que ateste o envolvimento dos Judeus da actualidade em qualquer campanha contra o Ocidente. E depois, quando vê a merda das suas certezas mentecaptas a serem deitadas por terra, atira-se ao ar, queixa-se de que «ai, és sionista, isso é sionismo!!!!, isso é mesmo sionismo!!!!, se não acatas a merda que eu já engoli e me fez tão bem ao raciocínio, é porque és sionistaaaaaa!!!!!», além do facto de que, como de costume, vem atacar os Judeus num tópico que nem sequer tem corno a ver com Israel, mas que um mentecapto da sua igualha resolveu desviar para a «questão sionista». Ainda por cima só sabe responder que «ai, eu não sou islâmico!!!!», quando nunca tem a hombridade de vir falar contra o Islão e até se escusou, frontalmente, a sequer criticar o que disse o seu ídolo a favor dos muçulmanos.
Enfim, a estupidez e a mesquinhez, e a mais abjecta tapadice do costume.
"«as cadeias judaicas dominam 96% dos mass media do Mundo. não é só a America...» Onde é que estão as provas disso?"
«vai aprender que te faz bem: http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/»
Dir-te-ia o mesmo se não soubesse que és de todo incapaz de aprender. Pura e simplesmente atiras com um artigo mal amanhado e sem bases sólidas, que se contradiz logo a meio, e julgas que isso te ajuda, ehehehehh…
"E, estejam onde estiverem, como é que isso explica o FACTO de que a maior parte da imprensa está de pedra e cal a favor dos «Palestinianos» e contra Israel?"
«isso "explica-se" pelo facto de ser uma alucinaçao,»
Não, é um FACTO, e um facto COMPROVADO, como já aqui foi demonstrado várias vezes, mas nessa altura a anti-sionistada de serviço meteu a viola no saco e nem piou.
«tens tu que "explicar" como é que em muitos paises é "crime" criticar os judeus,»
Em NENHUM país é crime criticar os Judeus.
«ou negar o holoconto, porque é que se vai preso só por contestar os alegados "6 milhoes" ou as "camaras de gas"»
Ah bom, isso sim. Resta é saber se isso se deve aos Judeus ou à elite reinante… porque, de facto, quando os que matam judeus NÃO SÃO Europeus, aí quase nem se comenta, nem ninguém nos grandes mérdia mostra indignação, é que por vezes nem sequer se noticia com algum destaque a morte de judeus às mãos de palestinianos.
Na verdade, a proibição em vários países de negar o holocausto, aplica-se somente porque os alegados autores do alegado crime são Europeus. É AÍ que está o busílis: o problema está em QUEM cometeu (ou não) o crime, não na vítima. E o problema está aí porque a elite insiste SEMPRE em culpar os Europeus por tudo e mais alguma coisa, sobretudo quando o que está em causa é a morte de não Europeus, SOBRETUDO se essa morte tiver sido provocada em nome de ideologias de orgulho europeu.
De resto, essa arenga cai por terra pelo simples FACTO de que no tal país que é o grande «lacaio» dos Judeus, e onde «96% dos média estão nas mãos dos Judeus», nesse país NÃO É proibido negar o holocausto e ninguém vai preso por fazê-lo. Isto sim, está à frente do focinho da anti-sionistada atrasada mental, mas é como se estivesse a milhas, porque aqueles olhos estão, como acima se referiu, tapadíssimos.
« (haja paciencia para estes pro-sionistas»
Vir a um blogue alegadamente pró-sionista dizer isto, como se fosse obrigado a cá vir, é mais um cúmulo de imbecilidade e de rancorzinho merdoso.
"Muita vontade tem muita gente de algum dia me poder acusar de incoerência, ehehheh... Adiante."
«foda-se, ja foste apanhando tanta, tanta, tanta, tanta vez em contradiçao,»
Não, TU é que foste apanhado em tanta, tanta, tanta, tanta, tantíssima vez em falso ao tentar provar que eu me contradizia, e, entretanto, TU próprio foste apanhado nas TUAS contradições, e isto é de tal modo frequente e até padronizado nestas caixas de comentários que, se tivesses um pingo de vergonha nesse bigode, já te tinhas calado há muito tempo. Mas de facto a mais elementar decência ou sequer sentido do real ridículo (e não aqueles comentariozitos adolescentes do «lol é ridículo») não é contigo.
Aliás, há sete anos que desafio seja quem for a provar que me contradigo e, até hoje, não apareceu nada… outros, incomparavelmente mais inteligentes do que tu, tentaram-no e falharam.
«diz-se "Europeista" mas nao consegue se-lo»
«Ahahahahhaha... e quem determina se consigo sê-lo ou não é quem, em todos os comentários"
«quem determina se sim ou nao, nao sou eu. és tu proprio, com os teus topicos permanentemente internacionais e internacionalistas»
Mais um comentário mentecapto… Pois se eu coloco permanentemente tópicos de conteúdo internacional – e NUNCA «internacionalistas», só mesmo por grave iliteracia é que se confunde uma coisa com outra… - é óbvio que isso NÃO PROVA que «não consigo ser europeísta».
Porra, é o que eu digo – não consegue seguir uma linha de raciocínio e alinhavar dois pensamentos seguidos.
"demonstra não perceber nada de nada do que é verdadeiramente a Europa"
«sim, a Europa é "alianças com Israel" ou "com a India"»
A Europa deve fazer alianças com Israel e com a Índia – e NÃO, a verdadeira Europa não é «ai-eu-e-os-Celtas-e-os-Germânicos-que-são-os-meus-povos-favoritos», essa merda não é a Europa.
"e que até quer pôr de lado certos Europeus só porque ouviu dizer que «ai, são muito mediterrânicos"
«"ouvi dizer"???»
Sim, ouviste dizer. Ouviste, porque ler, mas ler a sério, um texto completo, não é contigo. Assim, mesmo quando «lês», isso em ti fica ao nível do «ouvir dizer», porque nem a tua capacidade de leitura nem a tua capacidade de reflexão chegam para que se possa dizer que o leste realmente, com cabeça.
«pensas que somos todos iguais???»
Por eu saber que não somos todos iguais é que sei que o que se aplica às pessoas normais que pensam, não se aplica a ti.
"Quem diz que os Gregos são doutro mundo e que o sul de Portugal é africano ou meio-mourisco, não tem categoria intelectual ou moral para dar lições de europeísmo seja a quem for."
«sim, resumindo: quem nao pensa como o Caturo é burro e estupido»
Diz o ex-ariano, que passa a vida a insultar quem discorda dele, e porque faz ele isso?, porque a sua imbecilidade e falta de cultura caminham a par e passo com a sua total falta de pudor e de vergonha, daí o descaramento que ora se presencia.
«ser Europeista é a logica Internacionalista de varios dos topicos aqui postados (nem é o caso especifico deste, mas foda-se...é so procurar)»
Não. Além de procurar, seria necessário encontrar, e isso é que não se consegue fazer: em mais de sete anos de existência, este blogue não apresentou um único tópico de teor internacionalista. Pelo contrário, o blogue é e sempre foi anti-internacionalista. Aliás, a referência ao internacionalismo, a sua colocação como alvo de ataque ideológico, é uma das características fundamentais do blogue e o ex-ariano aprendeu a falar contra o internacionalismo neste mesmo blogue, porque antes disso provavelmente não lhe ocorria tal conceito, aquilo é só falar mal dos pretos e dos judeus e acabou-se, não dá para mais.
"«é um blogue dedicado a assuntos internacionais, mas no entanto so "pela metade", so em assuntos "selectivos"» Não, é pela «metade» que não é devidamente abordada nos mérdia dominantes - e que, pelos vistos, incomoda pseudo-nacionalistas. É bom sinal."
«eu nao me digo "nacionalista" que nao sou, mas no entanto sou mais Europeista que tu»
Não - tu és é nordicista, não és europeísta. És, até, um traidor à causa europeia.
"«e tomando partido por facçoes que nada dizem ao Mundo Ocidental,»
Dizem dizem, como se tem demonstrado"
«ok, Israel diz-nos muito»
Não - é a aliança com Israel que nos diz algo. Naturalmente que não se espera que o ex-ariano seja capaz de distinguir entre
aliança
e
pertença étnica,
e mais uma vez se prova - quem achar que não, que o demonstre - mais uma vez se prova, dizia, que o ex-ariano não tem competência intelectual e cultural para discutir estes temas (e ainda não demonstrou ser capaz de discutir seja que tema for, de resto).
"Diz isto quem começa SEMPRE a cadeia de insultos, ehehheh..."
«ve-se pelos teus comentarios (aqui e SEMPRE) quem começa»
Vê-se sim quem começa com os insultos, aqui e SEMPRE. Como, aliás, tem sido demonstrado.
«"Não, o Sionismo é MESMO o Nacionalismo Judaico que pretendia criar um Estado Judaico. Sionismo é realmente isso"
«criar um Estado Judaico a custa dos recursos Europeus e Americanos»
Criar um Estado Judaico com os recursos possíveis, independentemente de chupar uns ou outros, não é isso que está em causa.
«para depois estabelecer um governo unico de escala mundial»
Não, o Sionismo não diz nada disso, anti-sionista mal informado.
"«do que ser pro-sionista, ser a favor de interesses alheios,»
Erro grosseiro e desonesto - não se trata de ser a favor de interesses alheios, mas sim de reconhecer a alheios o direito aos seus direitos..."
«erro grosseiro e desonesto é o teu»
Não, é mesmo teu.
«porque estar sempre a repetir essa ladainha,»
Repito as vezes que forem precisas, sempre que falares nisso - porque tu, ou outro como tu, é que vêm dizer sempre a mesma merda, sempre a mesma imbecilidade, sempre a mesma atrasadice mental, logo, tenho de aplicar sempre a mesma correcção. Ora, se vocês não forem muslos, ou dimis, disfarçam bem... e este foi mais um exemplo disso mesmo: vem para aqui um anti-sionista brasuca falar em defesa «encapotada» do Islão, e, como de costume, desviar a conversa para o «Sionismo», que não tem rigorosamente nada a ver com a conversa, e que faz o ex-ariano? bate no islamismo e nesta tentativa de desviar as atenções?, claro que não, pois este é o ex-ariano, que não tem sequer carácter para criticar o que diz o seu ídolo austríaco se este critica os muçulmanos, e que, mais uma vez, aproveita a «deixa» para pactuar com este desviar de atenções e para, com a imbecilidade desonesta do costume, me acusar de ser «internacionalista», sempre a tentar caluniar-me pelo lado mais difícil, o ex-ariano não aprende que com o nível intelectual dele, o querer caluniar-me ou tirar-me credibilidade é como dar murro de mão nua em ponta de faca, ou seja, é sempre ele que fica mal. É que ainda por cima fui eu quem lhe ensinou o pouco que ele «sabe» de crítica ao internacionalismo...
"O Estado de Israel está constantemente a querer destruir os Europeus? Que ridículo. Não há absolutamente nada de nada que o indique"
«sim, mas parafraseando "alguns", tu és autista,»
Não, não podes parafrasear se não tens razão. Eu é que posso repetir o que tenho dito - tu és autista, logo, não contas. Eu é que posso dizer isto, porque o DEMONSTRO, repetidas vezes.
"Tais como... já agora gostava de saber que Nações são essas sem, Estado, fora da Europa, das quais eu não falo..."
«Curdistao, por exemplo»
Já falei várias vezes da questão curda, e falo sempre que chega ao meu conhecimento notícias relevantes sobre o caso. Sucede que, aí, não há um confronto religioso importante, pelo que aquilo que por lá se passa tem menos relevância em termos mundiais e geo-políticos do que o que em Israel tem lugar. Mas fui eu quem te ensinou que os Curdos são de origem árica, por exemplo, e que merecem a independência diante dos Turcos, dos Iraquianos e dos Iranianos.
«se falas de Israel, entao tens que falar de todos os nacionalistas extra-europeus do Mundo»
Tenho de falar porque tu, que, como se sabe, não contas, o determinas, ehjheehheh...
«o que faria de ti um internacionalista...»
Outra imbecilidade, comum, aliás, aos antifas (é mais um ponto em comum do ex-ariano com a antifaria): só mesmo a antifaria é que diz que uma aliança internacional de Nacionalistas é «internacionalismo», ehehehhh...
«"«ai, são muito mediterrânicos, credo!, eu não sou como eles, eles não pertencem ao meu clubinho ui-ai-centro-europeu-quase-germânico-bem-não-sou-muito-germânico-e-até-o-brasuca-diz-que-chuif-chuif-sou-mediterrânico-mas-não-fá-mal-eu-gosto-é-dos-germânicos-ai-quem-me-dera-ser-austríaco»..."
«tu drogas-te ?????»
Não. Leio é as merdas que escreves. E topo-te à distância.
«"reductio ad hitlerum" que tambem»
O sujeito nem sequer sabe o que quer dizer «reductio ad hitlerum», é tal coisa, ouviu falar nisso, ou seja, leu mal, não percebeu, mas utiliza-a à mesma, ehehehh...
«é mais uma outra forma de "ad hominem", como se ja nao bastassem os outros mentecaptos que ele inventa e utiliza contra mim»
Diz o ex-ariano, que no seu chiqueiro inventa personagens para falarem com ele, que é para dar ideia que aquilo ali tem movimento, e depois julga que me pode puxar para baixo, para o seu nível, ehjehheheh...
Até agora não o fizeram...
«é muito cedo pra falar algo..»
Se é muito cedo, então não fales. Óbvio...
De resto, até nem é assim tão cedo, que os hindus já estão há décadas no RU e nunca causaram problemas.
Nem no RU nem em mais parte alguma do Ocidente, note-se.
«ta, mas são migrantes da propria india de castas mais baixas..»
Será? Ou serão também muçulmanos?
Para isso ter crédito, era preciso que mostrasses que eles têm algo a dissimular, ou que fazem algo pela calada - e isso ainda não provaste.
«basta comparar o islão que incentiva eles a mostrar a verdadeira face com o hinduismo que incentiva a ser mascarado»
O Hinduísmo incentiva a ser mascarado? O Islão é que incentiva a ser mascarado, enquanto não se tem força, não é o Hinduísmo. Mais uma vez, tens primeiro de demonstrar que os hindus tenham algo a esconder.
«pra que numa proxima encarnação vc venha numa casta melhor, simples assim..»
Ah bom. Portanto, estás a mostrar que, socialmente falando, o Hinduísmo não é conflituoso, o que significa que o hindu não arranja mesmo problemas.
Ou seja, mais uma vez me dás razão. Obrigado. :)
«e mesmo assim no indiano comum os residuos acabam falando mais alto como nos pakis..»
Dizes tu. Mas não se vê nada disso na Europa.
Nem por isso. O grosso dos multiculturalistas na Europa não é de origem judaica.
«é, mas seus lideres a la marx o são..»
Nem isso. Engels não o era. E, na actualidade, a esmagadora maioria dos multiculturalistas não são de origem judaica.
E é por serem judias... ou por serem da elite? A segunda é a resposta correcta. Porque, na Europa, as elites são igualmente anti-racistas, e não são judaicas.
«a marranaria não precisa ser judia plena pra ser puta dos judeus..»
Ou seja, quem for amigo dos Judeus também é judeu porque sim, ehhehehehh...
«nos eua mesmo os não-judeus como clinton e cia fazem o jogo do zog..por que será..?»
Porque não fazem realmente o jogo de nenhum «zog», mas sim do politicamente correcto.
E têm privilégios no Reino Unido em comparação com os muçulmanos?
Não creio.
«claro que tem..os pakis chegam em londres com uma mão na frente e outra atraz pois vem das ralés de karachi..ja os indianos ficam tranquilos vivendo de renda»
Falso. No RU, a taxa de desemprego dos hindus não é muito menor do que a dos muçulmanos. É menor, sem dúvida, mas a relação é muito menos desigual do que a relação da criminalidade entre as duas gentes.
Quer isto dizer que há muito mais hindus pobres no RU que não arranjam problemas do que muçulmanos pobres no RU que não arranjam problemas.
«não a toa são um grupo mais rico que os judeus nos eua..justamente por que os judeus comuns nos eua entram na conta enquanto»
Conversa da treta. Parece que afinal os Judeus já não mandam nos EUA, já não constituem a classe mais rica, afinal aquilo não é um feudo judaico, e portanto, cof cof, ahã, quer-se dizer, agora já se arranja uma desculpazita para explicar porque é que os Judeus, que supostamente mandavam nos EUA, são afinal menos ricos do que os Hindus...
«só os hindus das castas menos piores tem condições de se dar bem nos eua»
Também não pega. Os muçulmanos que estão nos EUA são em muitos casos gente riquíssima do Médio Oriente, e todavia não singram na sociedade norte-americana como os hindus.
Ou seja, acabas por me dar razão.
«errado, e tanto que mesmo com tal mascara os hindus de casta mais baixa cometem muitos crimes»
Ai agora já não é a raça, agora é a classe social, ehjehehheh...
Deste-me razão e não o queres admitir - porque ao princípio era a raça que contava, agora já são os privilégios... e sempre para fugires à questão, que é a Religião.
Acresce que, nas universidades britânicas, o que cresce é o fundamentalismo islâmico, não o fundamentalismo hindu... e lá vai a história da diferenciação sócio-cultural por água abaixo.
«quem quer vir com socio-culturalismo é vc querendo negar o fundo racial autossomico-"residual"»
Não, quem veio com o «sócio-culturalismo» foste TU, que quando o «argumento» da raça caiu por terra, quiseste fugir para o das classes sócio-económicas. Então como é que é, afinal os paquistaneses são de raça diferente dos indianos ou não? Pois...
«agora vc quer comparar pakis pobres com indianos ricos»
Não, TU é que dizes que os indianos do RU são ricos à partida, quando isso nem sequer é verdade, até porque muitos dos hindus que lá estão foram para lá trabalhar em funções de baixo nível social.
Caturo, nao me quero meter na tua conversa com o brasuca, mas o Engels era de origem judaica sim.
ainda que ele nao o fosse, eram muitos outros...desde banqueiros e financiadores do marxismo, desde os teoricos-pensadores do marxismo, aos chefes, comissarios, ditadores, etc
"«Curdistao, por exemplo»
Já falei várias vezes da questão curda, e falo sempre que chega ao meu conhecimento notícias relevantes sobre o caso. Sucede que, aí, não há um confronto religioso importante, pelo que aquilo que por lá se passa tem menos relevância em termos mundiais e geo-políticos do que o que em Israel tem lugar. Mas fui eu quem te ensinou que os Curdos são de origem árica, por exemplo, e que merecem a independência diante dos Turcos, dos Iraquianos e dos Iranianos."
Caturo, mais humildade e menos arrogancia. daqui a pouco estas a dizer que me ensinaste a ler ou escrever.
nao me podes ter "ensinado" que os Curdos sao de origem "arica", porque de facto, os Curdos actuais nao sao de origem "arica".
os antigos sim, eram-no. mas ja nao
existem, declinaram e apenas ficou o nome.
quanto a independencia dos Curdos, um dos meus primeiros comentarios quando cheguei a este blogue, foi mesmo sobre isso. eu disse, assim que cheguei, que o Curdistao era um dos varios povos sem Estado divididos por muitos paises e que merecem independencia.
eu dei o exemplo do Curdistão, como podia ter dado outro qualquer fora da Europa. parece que fora da Europa so te interessam os Judeus e depois a India...e os desacatos dos Muçulmanos, claro.
o resto nem existe, portanto, não é
uma questão de "reconhecer o direito a existir".
e não me venhas ca colocar numa posição de "defesa do Islão", porque, para mim, o Islão é uma merda que nada vale e ja achava isto, anos antes de conhecer aqui o blogue.
"«é mais uma outra forma de "ad hominem", como se ja nao bastassem os outros mentecaptos que ele inventa e utiliza contra mim»
Diz o ex-ariano, que no seu chiqueiro inventa personagens para falarem com ele, que é para dar ideia que aquilo ali tem movimento, e depois julga que me pode puxar para baixo, para o seu nível, ehjehheheh..."
estas a confundir-me com a tua pessoa. quem inventa personagens para "concordarem" com ele, e quem cria contas e nicks com (supostas) ofensas a outros, é mesmo o Caturo.
eu, no meu blogue, nunca fiz isso.
até porque estou-me pouco importando para o «movimento» do blogue.
além disso, eu falei em «ad hominem» e o que tu falaste (criar personagens) nada tem a ver com «ad hominems». nem consegues ser logico nas tuas respostas imbecis.
"«"reductio ad hitlerum" que tambem»
O sujeito nem sequer sabe o que quer dizer «reductio ad hitlerum», é tal coisa, ouviu falar nisso, ou seja, leu mal, não percebeu, mas utiliza-a à mesma, ehehehh..."
sei, sei. e quem o utiliza és tu.
"reductio ad hitlerum" é eu estar a criticar os seus judeus «eleitos» e ele, completamente sem argumentos, falar sempre e sempre do Hitler em todas as respostas.
-ou é porque o Hitler alegadamente falou bem dos muçulmanos
-ou é porque o Hitler é que inventou o anti-semitismo e eu "sigo a corrente".
enfim, é de uma pobreza e limitação intelectual/argumentativa atroz.
não ter argumentos e reduzir tudo a "Hitler" ou "Hitlerismo".
o anti-semitismo "nasceu" com o Hitler, não existia anti-semitismo na Idade Media, nem na Iberia, não existia sentimento anti-judaico em varios paises Europeus nos seculos anteriores...nada! foi o Hitler que chegou de repente caido de para-quedas no sec.XX e se "lembrou" de criticar os judeus, porque antes dele todos pensavam que os judeus eram benignos.
antes e depois, claro (agora tambem pensam)
o Hitler inventou o anti-semitismo e, por isso, é que eu nao gramo judeus.
sem o Hitler, eu pensaria que os judeus eram «eleitos» e «benignos».
pobreza franciscana mais pobre não existe.
e diz-se diferente dos "antifas"...
e tanto é um argumento "antifa" (adoptado pelo Caturo), que o Cisco Kid ja tinha vindo algumas vezes com a mesma conversa.
reduzir toda a gente aqui ao "Hitlerismo".
ate chegou a dizer uma vez que eu so tinha ouvido falar em "arianos" por causa do Hitler.
claro que o Caturo, porque agora lhe da jeito, ja vai dizer que "é verdade" e que o Cisco "tem razão". mas o facto é que, na altura, o Caturo tinha contrariado esse argumento de "Hitlerismo" do Cisco.
agora que pensa que o argumento do adversario "ja pode ser util" adopta-o, e adapta-se a ele, sem vergonha nenhuma na cara, como os camaleoes.
vale tudo.
"«nos eua mesmo os não-judeus como clinton e cia fazem o jogo do zog..por que será..?»
Porque não fazem realmente o jogo de nenhum «zog», mas sim do politicamente correcto."
é a mesma coisa, mentecapto.
«"Não, o Sionismo é MESMO o Nacionalismo Judaico que pretendia criar um Estado Judaico. Sionismo é realmente isso"
«criar um Estado Judaico a custa dos recursos Europeus e Americanos»
Criar um Estado Judaico com os recursos possíveis, independentemente, de chupar uns ou outros, não é isso que está em causa."
pois ai é que esta a questão, meu caro amigo.
tu dizes «independentemente», logo relativizas, é-te indiferente a custa de quem os judeus conseguem o objectivo...desde que o consigam (e ainda te dizes mais Europeista que Sionista??)
eu digo DEpendentemente disso. e é isso que esta em questão sim. não é so isso, mas também é isso.
naturalmente que, para ti, é tudo cagativo. e vale tudo. até "vender a mãe" ou sacrificar o que quer que seja, desde que um povo estranho ao Mundo Ocidental consiga os seus objectivos.
mas, para muita gente, não vale tudo, e as coisas não são «indiferentes» nem «independentes de». eu não tenho que sacrificar o meu dinheiro ou a minha familia para que uns filhos da puta genocidas e alienigenas, dominem o Mundo ou tenham um Estado.
naturalmente que, tu não te importas nada, mas isso ja é o pensamento de cada um a falar.
""O Estado de Israel está constantemente a querer destruir os Europeus? Que ridículo. Não há absolutamente nada de nada que o indique"
«sim, mas parafraseando "alguns", tu és autista,»
Não, não podes parafrasear se não tens razão."
mas, como tenho....posso.
"«o que faria de ti um internacionalista...»
Outra imbecilidade, comum, aliás, aos antifas (é mais um ponto em comum do ex-ariano com a antifaria): só mesmo a antifaria é que diz que uma aliança internacional de Nacionalistas é «internacionalismo», ehehehhh..."
uma aliança internacional de Nacionalistas Europeus não, mas se for de Nacionalistas Mundiais, é, sim, Internacionalismo.
e isto, inventes as desculpas que inventares.
alem disso, nem falei em "alianças" nenhumas.
apenas falei nos teus muitos topicos de teor Internacionalista.
"«se falas de Israel, entao tens que falar de todos os nacionalistas extra-europeus do Mundo»
Tenho de falar porque tu, que, como se sabe, não contas, o determinas, ehjheehheh..."
não tens que falar. o que eu quis dizer é que, para seres coerente, terias que o fazer.
ou seja, podes falar apenas de Israel ou apenas daquilo que te apetecer, mas não venhas é armado em «defensor de naçoes» nem dizer que apenas reconheces o direito a Israel de existir.
mas qual "defensor de naçoes"...tu és é defensor de Israel. ponto!
«Ora, se vocês não forem muslos, ou dimis, disfarçam bem...»
eu não sou Dimi, mas tu és Kosher.
«vem para aqui um anti-sionista brasuca falar em defesa «encapotada» do Islão, e, como de costume, desviar a conversa para o «Sionismo», que não tem rigorosamente nada a ver com a conversa»
sim, mas se não fui eu que desviei a conversa, então não tenho culpa disso.
apenas participei ja no seguimento da mesma.
"«porque estar sempre a repetir essa ladainha,»
Repito as vezes que forem precisas, sempre que falares nisso - porque tu, ou outro como tu, é que vêm dizer sempre a mesma merda, sempre a mesma imbecilidade, sempre a mesma atrasadice mental, logo, tenho de aplicar sempre a mesma correcção."
repetes as vezes que quiseres que Israel tem que existir, assim como eu repito as vezes que entender, que tu és Kosher. e repito, porque é isso que tu és.
porque so um Kosher, não sendo Judeu é que esta sempre a repetir isso.
"«sim, a Europa é "alianças com Israel" ou "com a India"»
A Europa deve fazer alianças com Israel e com a Índia – e NÃO, a verdadeira Europa não é «ai-eu-e-os-Celtas-e-os-Germânicos-que-são-os-meus-povos-favoritos», essa merda não é a Europa."
pois, os Celtas e Germânicos não são a verdadeira Europa e eu nem sou Germânico e bla bla
mas ja sou Judeu e ja sou Hindu. isso ja sou...
Israel e India ja são a «verdadeira Europa».
"«ok, Israel diz-nos muito»
Não - é a aliança com Israel que nos diz algo."
fala por ti, não fales por toda a gente.
aliança com Israel não diz nada a maioria das pessoas. e não, não estou a querer falar por elas. é uma questão de ter olhos na cara e constatar factos.
tirando meia-duzia de Koshers, ninguem quer «amizades» com Israel.
por isso, não é «que nos diz algo.»
"Naturalmente que não se espera que o ex-ariano seja capaz de distinguir entre
aliança
e
pertença étnica,"
pois, e porque não aliarmo-nos a outros povos que não sejam Europeus? ja que não somos Judeus, então aliemo-nos tambem a outros Extra-Europeus, incluindo Muslos.
por essa «logica».
"mesmo que ainda por cima não haja UMA SÓ PROVA decente que ateste o envolvimento dos Judeus da actualidade em qualquer campanha contra o Ocidente."
http://www.crazyontap.com/topic.php?TopicId=45744
http://www.thelocal.se/discuss/index.php?showtopic=18388
estas satisfeito agora, Kosher submisso???
isto tambem não deve ser uma «prova decente» para ti, belo «Europeista» e "Ocidentalista" da treta, mais preocupado em "ilibar" os judeus, do que preocupado com o estado do Ocidente...
mas, claro, aposto que vais dizer que foi uma montagem ou uma cabala.
pior que o descaramento, é o descaramento desavergonhado sem limites.
e voces, Koshers, estão sempre de gatas e de bocarra aberta para os vossos "masters" Sionistas cagarem nessa fossa.
é que nem sequer se importam.
"e o ex-ariano aprendeu a falar contra o internacionalismo neste mesmo blogue, porque
antes disso provavelmente não lhe ocorria tal conceito"
que «modestia» hein??
o que é que «aprendi» mais neste blogue??? a ler e escrever?? a andar direito?? que mais?
"«vai aprender que te faz bem: http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/»
Dir-te-ia o mesmo se não soubesse que és de todo incapaz de aprender. Pura e simplesmente atiras com um artigo mal amanhado e sem bases sólidas, que se contradiz logo a meio, e julgas que isso te ajuda, ehehehehh…"
ai, agora é «mal amanhado», «sem bases solidas» e que «se contradiz» :) :)
«Ainda por cima só sabe responder que «ai, eu não sou islâmico!!!!», quando nunca tem a hombridade de vir falar contra o Islão»
mentira, ainda recentemente fiz comentarios neste blogue contra a merda do Islão.
e ainda recentemente no meu blogue o fiz.
aqui estou eu a criticar o Islão, é o primeiro comentario de todos:
«nao faz mal...isso sao "danos colaterais" da "religiao do bem".
é melhor nao fazer muito alarido disso, ou entao ainda as pessoas acordam para a realidade.
que "racista" esse chefe da policia russo...tinha que dizer a verd...ops, "incitar ao odio e discriminaçao"!!
27 de Dezembro de 2010 19h19min00s»
http://gladio.blogspot.com/2010/12/chefe-da-policia-de-moscovo-afirma-que.html
fora as vezes que falo do Islão no meu blogue.
não que eu tenha algo a «provar», mas de qualquer modo, detesto que mentiras repetidas se espalhem dessa forma.
ainda sobre o assunto anterior:
"We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel.”
http://www.nowpublic.com/world/israeli-spokesman-says-we-control-stupid-americans
acho que fica tudo dito...
tambem deve ter sido um «anti-sionista primario» que disse isso, ou inventou...
"o ex-ariano não aprende que com o nível intelectual dele, o querer caluniar-me ou tirar-me credibilidade é como dar murro de mão nua em ponta de faca, ou seja, é sempre ele que fica mal. É que ainda por cima fui eu quem lhe ensinou o pouco que ele «sabe» de crítica ao internacionalismo..."
«modéstia» versão 2.
«Na verdade, a proibição em vários países de negar o holocausto, aplica-se somente porque os alegados autores do alegado crime são Europeus. É AÍ que está o busílis: o problema está em QUEM cometeu (ou não) o crime, não na vítima.»
não esta na vitima apenas porque não te da jeito, so por isso. tem que haver sempre uma desculpa qualquer, para poder "ilibar" os judeus de quaisquer culpas.
mesmo com as provas na frente da cara de que os judeus controlam quase a totalidade dos media no Mundo.
ja para não falar de varios cargos na tal Elite.
«De resto, essa arenga cai por terra pelo simples FACTO de que no tal país que é o grande «lacaio» dos Judeus, e onde «96% dos média estão nas mãos dos Judeus», nesse país NÃO É proibido negar o holocausto e ninguém vai preso por fazê-lo. Isto sim, está à frente do focinho da anti-sionistada atrasada mental»
"Holocaust denial is not criminalized in the United States because of the First Amendment
of the United States Constitution. It is also not an offence in the United Kingdom,
although although laws against libel, or inciting racial hatred may apply.
http://www.newsnet14.com/2010/02/26/holocaust-denial-in-the-usa/
ou seja, não é por causa dos teus queridos judeus que negar o Holocausto (por enquanto) ainda é permitido nos EUA (e Reino Unido).
quanto a essa discussão dos Pakis versus Hindus, nem é so "a raça", nem é so o "Islão", são ambas as coisas juntas.
também ha Hindus mal comportados no RU (mas que importa que até fossem todos bem-comportados?? deixam de ser alienigenas??)
os Pakis são mais que degenerados, e claro que o factor "Islão" faz "rebentar" todo esse Potencial violento e criminoso que essa raça tem.
mas não significa que muitos Hindus não tenham tambem esse potencial la dentro, apenas porque não teem o Islão e sim o Hinduismo.
isto não significa, obviamente, "branquear" a merda explosiva e conflituosa que o Islão tras sempre. pelo contrario...
"Não - tu és é nordicista, não és europeísta. És, até, um traidor à causa europeia."
quem quer alianças com Israel é que é "fiel" a causa Europeia :D :D
e desde quando ser alegadamente «nordicista» é menos Europeismo do que ser filo-sionista e agachado aos judeus???
judeus são Europeus, é???
porque, a ser «nordicista», seria mais Europeista do que um comprovado filo-sionista.
facto. indesmentivel facto.
e-até-o-brasuca-diz-que-chuif-chuif-sou-mediterrânico
e o que tem demais ele ser semi-med?ao menos não é sub-med e deve ter uns 25% alp..
Não - tu és é nordicista, não és europeísta. És, até, um traidor à causa europeia.
existe raça que represente melhor a europa que os nordicos?é das poucas raças realmente endemicas da europa..meds tem por todos os lados..
e não vale vir com aquela meia duzia citoide da asia central ja lixada..
meds são europoides comuns na asia e norte de africa..cada vez mais lixados por ali com coisas sub-meds..
ou seja, representam muito mais a asia europoide antiga e o norte de africa pre-lixo..
não-sou-muito-germânico
os germanicos do sul tem muitos elementos parecidos com o thor..
31 de Dezembro de 2010 18h37min00s WET
celsote, tu é muito cara de pau..vc manda os teus capachos irem la no hyperborea ficar ameaçando o thor e agora ja diz que o thor está a inventar tudo..?tu não existes mesmo..jeje
Ah bom. Portanto, estás a mostrar que, socialmente falando, o Hinduísmo não é conflituoso, o que significa que o hindu não arranja mesmo problemas.
Ou seja, mais uma vez me dás razão. Obrigado.
ou seja, mascara social..nada tem a ver com o neurotipo real deles..
Nem isso. Engels não o era. E, na actualidade, a esmagadora maioria dos multiculturalistas não são de origem judaica.
31 de Dezembro de 2010 19h00min00s WET
é, mas engels apenas entrou na historia por sustentar marx..rosa luxemburgo daqui a pouco era goyim..jeje
Conversa da treta. Parece que afinal os Judeus já não mandam nos EUA, já não constituem a classe mais rica, afinal aquilo não é um feudo judaico, e portanto, cof cof, ahã, quer-se dizer, agora já se arranja uma desculpazita para explicar porque é que os Judeus, que supostamente mandavam nos EUA, são afinal menos ricos do que os Hindus...
ser mais rico não quer dizer que eles ocupem os principais postos chaves tal como os judeus..
http://www.google.com.br/#hl=pt-BR&source=hp&biw=&bih=&q=fundamentalismo+hindu&rlz=1R2ADFA_pt-BR&aq=f&aqi=&aql=&oq=&gs_rfai=&fp=4e0fa565166e695
Não, TU é que dizes que os indianos do RU são ricos à partida, quando isso nem sequer é verdade, até porque muitos dos hindus que lá estão foram para lá trabalhar em funções de baixo nível social.
comparado com os pakis vem de castas melhores..
Não, TU é que dizes que os indianos do RU são ricos à partida, quando isso nem sequer é verdade, até porque muitos dos hindus que lá estão foram para lá trabalhar em funções de baixo nível social.
um indiano pobre com aquela moeda desvalorizada deles pode como ir pros eua/cia?por acaso tem conteiners em massa de exportaçao como na china?
se bem que como é que os de karachi tambem conseguem?finança sharia?
dá muito lucro esse lance de imigração ilegal..supondo que eles cobrem por cabeça 10 mil paus (eu ja vi em governador valadares valores ainda maiores), só em mil individuos eles ja tomam 10 milhões..é bem rentavel..
só não é rentavel claro pra vc´s que ficam com a merda..mas é otimo pros países que deles se livram..
Anónimo sobre Engels:
http://en.wikipedia.org/wiki/Friedrich_Engels
Não diz que fosse judeu.
"«Curdistao, por exemplo»
Já falei várias vezes da questão curda, e falo sempre que chega ao meu conhecimento notícias relevantes sobre o caso. Sucede que, aí, não há um confronto religioso importante, pelo que aquilo que por lá se passa tem menos relevância em termos mundiais e geo-políticos do que o que em Israel tem lugar. Mas fui eu quem te ensinou que os Curdos são de origem árica, por exemplo, e que merecem a independência diante dos Turcos, dos Iraquianos e dos Iranianos."
«Caturo, mais humildade»
Chhiu, bolinha baixa. Quem tem de ser humilde aqui és tu, que não acertas uma e só dizes merda.
«e menos arrogancia. daqui a pouco estas a dizer que me ensinaste a ler ou escrever»
MENTIRA, eu NUNCA diria tal coisa, não tenho NENHUMA RESPONSABILIDADE no modo deficiente como lês.
«nao me podes ter "ensinado" que os Curdos sao de origem "arica", porque de facto, os Curdos actuais nao sao de origem "arica»
Portanto, aprendeste mal a lição. Não se esperaria outra coisa, vindo de quem vem… e SIM, os Curdos actuais são de origem árica, sem aspas.
«os antigos sim, eram-no. Mas»
Como se tu percebesses alguma coisa disso ou fosses capaz de apresentar uma só prova dessa imbecilidade que estás a dizer com o ridículo ar judicioso que costumas usar, a imitar os adultos. Aprende: os Curdos falam como língua mãe um idioma indo-europeu e são caucasóides. A partir daí, são indo-europeus.
«quanto a independencia dos Curdos, um dos meus primeiros comentarios quando cheguei a este blogue, foi mesmo sobre isso»
Vá lá que isso aprendeste depressa (e mal, como acima se viu).
«eu dei o exemplo do Curdistão, »
E, como se viu, não serviu. Venha outro…
«como podia ter dado outro qualquer fora da Europa»
Venha ele, o exemplo… Aguardo.
«o resto nem existe, portanto, não é uma questão de "reconhecer o direito a existir"»
É, é uma questão de reconhecer o direito a existir, além de ser uma questão de enfrentar o Islão – e tu, como de costume, não conseguiste refutá-lo.
Seguinte…
e não me venhas ca colocar numa posição de "defesa do Islão", porque, para mim, o Islão é uma merda»
Ah, agora que não está aqui o «teu» tio Hitler, já falas assim, ehehehehh…
"«é mais uma outra forma de "ad hominem", como se ja nao bastassem os outros mentecaptos que ele inventa e utiliza contra mim»
Diz o ex-ariano, que no seu chiqueiro inventa personagens para falarem com ele, que é para dar ideia que aquilo ali tem movimento, e depois julga que me pode puxar para baixo, para o seu nível, ehjehheheh..."
«estas a confundir-me com a tua pessoa»
Outra acusação inacreditavelmente mentecapta – tu não te confundes com ninguém, és uma coisa ridícula sem precedentes.
« quem inventa personagens para "concordarem" com ele, e quem cria contas e nicks com (supostas) ofensas a outros, é mesmo o Caturo»
Não, é o ex-ariano, que, como não tem ninguém no seu chiqueiro, inventa «vargs» e outros que tais, e fala com ele próprio, para se apoiar, já que, para além do favelado, está sozinho e sente-se mal.
«eu, no meu blogue, nunca fiz isso»
Não fizeste foi pouco, ehehheh, é que ainda por cima nem disfarças nada bem.
«até porque estou-me pouco importando para o «movimento» do blogue»
Mas qual movimento? Ehehehheh…
«além disso, eu falei em «ad hominem» e o que tu falaste (criar personagens)»
"O que tu falaste", agora fala à brasuca, ehehehheh… enfim, são as influências do dono...
«nada tem a ver com «ad hominems». nem consegues ser lógico»
Tu é que levaste mais uma vez nas ventas e estás a querer fugir, tão estupidamente como de costume – porque o que eu respondi TEM sim a ver com o que disseste, que me acusaste de «inventar mentecaptos» para te atacar. Ora acto contínuo levaste com a verdade no focinho e não gostaste. Mas já devias saber que aqui tens sempre resposta à altura, mesmo sendo tu tão diminuto.
"«"reductio ad hitlerum" que tambem»
O sujeito nem sequer sabe o que quer dizer «reductio ad hitlerum», é tal coisa, ouviu falar nisso, ou seja, leu mal, não percebeu, mas utiliza-a à mesma, ehehehh..."
«sei, sei»
Não, não sabes, e já se vai provar que não sabes, repara:
«“reductio ad hitlerum" é eu estar a criticar os seus judeus «eleitos» e ele, completamente sem argumentos, falar sempre e sempre do Hitler»
Não, é ao contrário – eu estava a falar dos muçulmanos e TU vieste continuar um desvio de conversa para os Judeus, e depois claro, tiveste de levar com as devidas respostas – porque não deixo de te atirar a esse bigode imundo a tua falta de verticalidade em todas as respostas.
«-ou é porque o Hitler alegadamente falou bem dos muçulmanos»
Ah, «alegadamente»… agora já foi «alegadamente», mas pelos vistos ATÉ o «alegadamente» bastou para que não te atrevesses a discordar dele, ehheheheh…
«-ou é porque o Hitler é que inventou o anti-semitismo e eu "sigo a corrente".»
Sim, tu segues a corrente, dentro das tuas «possibilidades», ehehehh…
«enfim, é de uma pobreza e limitação intelectual/argumentativa»
Diz isto o sujeito mais intelectualmente pobre que alguma vez aqui veio dizer-se «racialista», uma coisa que está agarrada a este blogue porque não tem para onde ir e que mais não faz do que afastar as pessoas inteligentes que se fartam de ler a merda que ele escreve.
«o anti-semitismo "nasceu" com o Hitler, não existia anti-semitismo na Idade Media,»
Existia, mas o «teu» é «do» Hitler. Deixa-te de pretensões ridículas, que tu nem sequer sabes o que era o anti-semitismo na Idade Média.
«ate chegou a dizer uma vez que eu so tinha ouvido falar em "arianos" por causa do Hitler.»
Sim, no teu caso é mais isso, de facto. E tanto assim é que a tua noção de «ariano» é mais hitleriana do que outra coisa qualquer, o teu problema maior é que nem sequer tens bases para o sustentar.
«claro que o Caturo, porque agora lhe da jeito, ja vai dizer que "é verdade" e que o Cisco "tem razão»
Não, quem aqui já usou argumentação à cisco-kid foi o ex-ariano, que quando lhe convém – ou quando ele pensa que lhe convém, isto é, quando pensa que se está a safar sem se aperceber que se está a enterrar ainda mais – usa argumentação de estilo e até conteúdo antifa.
"«nos eua mesmo os não-judeus como clinton e cia fazem o jogo do zog..por que será..?»
Porque não fazem realmente o jogo de nenhum «zog», mas sim do politicamente correcto."
«é a mesma coisa,»
Não, filho da puta burro, não é. O politicamente correcto, a Esquerda liberal, é CONTRA Israel.
«"Não, o Sionismo é MESMO o Nacionalismo Judaico que pretendia criar um Estado Judaico. Sionismo é realmente isso"
«criar um Estado Judaico a custa dos recursos Europeus e Americanos»
Criar um Estado Judaico com os recursos possíveis, independentemente, de chupar uns ou outros, não é isso que está em causa."
«pois ai é que esta a questão,»
Não, não é isso que está em causa. Eu não apoiei a ideia dos Judeus sacarem dinheiro aos Ocidentais, NUNCA na vida. O que eu disse foi que o Sionismo é a ideologia nacionalista judaica, de constituição de um Estado Judaico. Não falei nos MEIOS e nem os apoiei, deixei claro que isso é OUTRA discussão. Uma coisa é certa: não foste mais uma vez capaz de apresentar UMA SÓ PROVA de que roubar aos Europeus faça parte do Sionismo. Essa de roubar aos Europeus és TU que estás a dizer e a dá-lo como um facto. E eu não estou a dizer que roubaram ou não, pois se roubaram então isso tem de ser contabilizado e imputado aos Judeus, mas isso é OUTRA história, e teria de ser averiguado com estudos aprofundados, não com a tua habitual mediocridade intelectual e cultural, de quem não consegue sequer ler um texto completo, quanto mais agora livros e mais livros...
E quem aqui vende a mãe, o pai e os irmãos és TU, que para seres considerado «nórdico» (ehehehh) entregas tudo, inclusivamente o já mui desvalorizado rabo e mais oito tostões, que só mesmo um filho de uma grande puta capado e traidor como tu é que vem para aqui dizer, sem vergonha nenhuma na fuça, que no Algarve só sente bem ao pé de germânicos, porque os «algarvios, ui, que horror».
"O Estado de Israel está constantemente a querer destruir os Europeus? Que ridículo. Não há absolutamente nada de nada que o indique"
«sim, mas parafraseando "alguns", tu és autista,»
Não, não podes parafrasear se não tens razão."
«mas, como tenho»
Não, como não tens… não podes.
"«o que faria de ti um internacionalista...»
Outra imbecilidade, comum, aliás, aos antifas (é mais um ponto em comum do ex-ariano com a antifaria): só mesmo a antifaria é que diz que uma aliança internacional de Nacionalistas é «internacionalismo», ehehehhh..."
«uma aliança internacional de Nacionalistas Europeus não, mas se for de Nacionalistas Mundiais, é, sim, Internacionalismo»
NÃO, imbecil de merda, não é Internacionalismo. Internacionalismo é ser CONTRA as Nações, TODAS elas, não é ser aliado dos Nacionalismos.
De qualquer modo, fica registado que para o ex-ariano os vários partidos nacionalistas europeus, incluindo o PNR, que se encontraram com nacionalistas japoneses, são todos «internacionalistas», ehehheheh… e os partidos nacionalistas europeus que se encontraram com o Likud, tais como o FPO e o Vlaams Belang, também são internacionalistas, ehehehh… é mais uma pérola da imbecilidade inverosímil do ex-ariano. E depois diz este animal de merda que não fala como os antifas.
«apenas falei nos teus muitos topicos de teor Internacionalista»
E mal, como de costume, porque só um iletrado de merda como tu é que poderia alguma vez dizer que o Gladius teve alguma vez um tópico internacionalista.
"«se falas de Israel, entao tens que falar de todos os nacionalistas extra-europeus do Mundo»
Tenho de falar porque tu, que, como se sabe, não contas, o determinas, ehjheehheh..."
«não tens que falar. o que eu quis dizer é que, para seres coerente, terias que o fazer»
Não, não teria, pelos motivos já aduzidos.
«ou seja, podes falar apenas de Israel ou apenas daquilo que te apetecer, mas não venhas é armado em «defensor de naçoes»»
Sim, sou um defensor das Nações. E tu és um caganifrates sem coerência nem sombra de vértebra.
«Ora, se vocês não forem muslos, ou dimis, disfarçam bem...»
«eu não sou Dimi,»
És dimi és, mas (mal) disfarçadamente.
«mas tu és Kosher.»
Não, sou é coerente, coisa que não entendes. Falta-te para isso coluna vertebral (coerência ética) e massa cinzenta (coerência intelectual).
«vem para aqui um anti-sionista brasuca falar em defesa «encapotada» do Islão, e, como de costume, desviar a conversa para o «Sionismo», que não tem rigorosamente nada a ver com a conversa»
«sim, mas se não fui eu que desviei a conversa,»
Pois, mas aproveitaste imbecilmente, que é o que fazes sempre, e com isso ajudaste a que a questão se «desviasse» do Islão. Pois é, o «tio» Adolfo não gosta de te ver a falar mal dos muçulmanos, não é…
Repito as vezes que forem precisas, sempre que falares nisso - porque tu, ou outro como tu, é que vêm dizer sempre a mesma merda, sempre a mesma imbecilidade, sempre a mesma atrasadice mental, logo, tenho de aplicar sempre a mesma correcção."
«repetes as vezes que quiseres que Israel tem que existir, assim como eu repito as vezes que entender, que tu és Kosher. e repito,»
Mas o que tu dizes não tem valor, muito menos o que repetes.
«porque so um Kosher, não sendo Judeu é que esta sempre»
Não, só um nacionalista coerente a ter que responder a atrasados mentais anti-sionistas primários e mal disfarçadamente pró-islâmicos é que tem de estar sempre a repetir isto. Esse é aliás um dos motivos pelos quais só escreves aqui uma vez por mês.
"«sim, a Europa é "alianças com Israel" ou "com a India"»
A Europa deve fazer alianças com Israel e com a Índia – e NÃO, a verdadeira Europa não é «ai-eu-e-os-Celtas-e-os-Germânicos-que-são-os-meus-povos-favoritos», essa merda não é a Europa."
«pois, os Celtas e Germânicos não são a verdadeira Europa»
Os Celtas e os Germânicos são verdadeira Europa, mas não são A verdadeira Europa – ou seja, há mais verdadeira Europa para além dos Celtas e dos Germanos: Latinos, Gregos, Baltas e Eslavos também são verdadeira Europa. E quem quiser negar isso, como tu, está a querer mutilar a verdadeira Europa.
«e eu nem sou Germânico e bla bla»
Pois não és não, sem apelo nem agravo. E não é por falta de vontade, ehehheh, é porque não é germânico quem quer, é quem pode. E tu não podes.
«mas ja sou Judeu e ja sou Hindu. isso ja sou...»
Não. Tu és é parvo e invertebrado. Só isso.
«Israel e India ja são a «verdadeira Europa».»
E também és mentiroso e intelectualmente incompetente e desonesto.
Não - é a aliança com Israel que nos diz algo."
«fala por ti, não fales por toda»
Falo por mim e falo em relação à Europa. E com razão. E um pintelho encardido como tu não diz em que nome é que posso falar.
«aliança com Israel não diz nada a maioria das pessoas»
Grande argumento… ehehehh… e a negação do holocausto diz à maioria das pessoas, se calhar, ehehhehh…
«e não, não estou a querer falar por elas»
Pois tu nem por ti podes falar como deve ser, quanto mais pelas outras.
«é uma questão de ter olhos na cara e constatar factos»
Bem, factos por factos, o que é FACTO (ou «FACT!» como diz o teu dono brasuca e tu também, por colonização) é que VÁRIOS partidos NACIONALISTAS EUROPEUS de primeiro plano foram a Israel aprender o que por lá se passa e estabelecer boas relações com o Likud, partido nacionalista judaico. Isto é que são FACTOS. O resto é a tua chiadeira merdosa.
Por isso, é mesmo “que nos diz algo”. A nós, aos Nacionalistas atentos e suficientemente frios para ultrapassar antigos ódios.
"Naturalmente que não se espera que o ex-ariano seja capaz de distinguir entre
aliança
e
pertença étnica,"
«pois, e porque não aliarmo-nos a outros povos que não sejam Europeus?»
Tais como?...
«ja que não somos Judeus, então aliemo-nos tambem a outros Extra-Europeus, incluindo Muslos. por essa «logica».»
Claro que não entendeste a lógica, porque nada te é mais estranho do que a lógica. A aliança com os muçulmanos está obviamente fora de questão
PORQUE
os muçulmanos são INTERNACIONALISTAS por natureza, logo, inimigos de todos os Nacionalismos. E, no actual Ocidente, o confronto entre Islão e Nacionalismos já é incontornável, não é já possível ignorá-lo.
"mesmo que ainda por cima não haja UMA SÓ PROVA decente que ateste o envolvimento dos Judeus da actualidade em qualquer campanha contra o Ocidente."
«http://www.crazyontap.com/topic.php?TopicId=45744
http://www.thelocal.se/discuss/index.php?showtopic=18388»
Treta. Eis o que se passou de facto:
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread434548/pg1
Já agora… fala aí contra o Ocidente? Não… venha outra.
«estas satisfeito agora,»
Estou. Tu é que provavelmente não, dimiesco anti-sionista e capado. E burro, claro.
«isto tambem não deve ser uma «prova decente»»
De facto, tretas inventadas por muçulmanos, não constituem de facto prova decente…
«mais preocupado em "ilibar" os judeus, do que preocupado com o estado do Ocidente»
É ao contrário – TU é que estás tão preocupado em morder nos Judeus que te borrifas para o estado do Ocidente, e tanto isto é verdade que MAIS UMA VEZ vieste aqui ladrar contra os Judeus e nem piaste sobre o conteúdo deste tópico. Pudera.
«mas, claro, aposto que vais dizer que foi uma montagem»
De facto, foi até pior do que isso – foi uma invenção pura.
«pior que o descaramento, é o descaramento desavergonhado sem limites»
Pior do que tudo, é o descaramento desavergonhado sem limites e ainda por cima traidor e burro, que é assim que se define o teu comportamento e a tua personalidade.
«e voces, Koshers, estão sempre de gatas e de bocarra aberta para os vossos»
De «gatas» e de bocarra aberta, além de rabo escancarado, estão sempre os dimiescos e idiotas úteis como tu, que têm boca para ladrar contra os Judeus enquanto por trás estão a levar à tripa forra, pelo rabo acima, da chusma islamista.
"e o ex-ariano aprendeu a falar contra o internacionalismo neste mesmo blogue, porque
antes disso provavelmente não lhe ocorria tal conceito"
« a ler»
A ler, ponto e vírgula, que a tua capacidade de leitura não é das melhores (e atenção, reforço que NÃO FUI EU que ensinei o ex-ariano a ler, não tenho pois qualquer responsabilidade na sua falta de competências na leitura e interpretação dos textos).
«Que mais???»
Bem, não muito mais... como dizia o outro, falar contigo é como falar com, enfim, já sabeis... um gorila…
«a andar direito??»
Isso não sabia, que conseguias andar a direito. O vídeo em que te vi andar era muito curto, não dava para reparar em pormenores.
"«vai aprender que te faz bem: http://pakalert.wordpress.com/2009/03/16/six-jewish-companies-own-96-of-the-worlds-media/»
Dir-te-ia o mesmo se não soubesse que és de todo incapaz de aprender. Pura e simplesmente atiras com um artigo mal amanhado e sem bases sólidas, que se contradiz logo a meio, e julgas que isso te ajuda, ehehehehh…"
«ai, agora é «mal amanhado»,»
Sim.
««sem bases solidas» e que «se contradiz» »
Correcto.
«Ainda por cima só sabe responder que «ai, eu não sou islâmico!!!!», quando nunca tem a hombridade de vir falar contra o Islão»
«mentira, ainda recentemente fiz comentarios neste blogue»
Só para desviar as atenções das acusações que já se te atiraram ao focinho de querer pactuar com os muslos.
«e ainda recentemente no meu blogue o fiz»
E foi no teu blogue que puseste lá um tópico tineige a bater em «tudo o que é mau», mas foi preciso lembrarem-te o Islão, ehheheheh…
«aqui estou eu a criticar o Islão, é o primeiro comentário»
Bem, e aqui estou eu a criticar atitudes e pensamentos de judeus:
http://gladio.blogspot.com/2008/01/cultura-judaica-no-admitida-em-festival.html
Ou seja, aqui estaríamos empatados, Se entretanto tu não te tivesses ESCUSADO a criticar as palavras do teu dono Adolfo em prol dos muçulmanos, ehehehehh…
«é melhor nao fazer muito alarido disso, ou entao ainda as pessoas acordam para a realidade»
Sim, por isso é que ficaste caladinho sempre que demonstrei que afinal os Judeus não mandam no mundo, e que afinal começa a haver um entendimento nacionalista europeu com os judeus nacionalistas.
«não que eu tenha algo a «provar»,»
Terias algo a provar… se ainda fosses a tempo. Assim, em vez de provares, estás só a querer atirar areia aos olhos do pessoal. O habitual, em ti.
«"We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can’t criticize Israel.”
http://www.nowpublic.com/world/israeli-spokesman-says-we-control-stupid-americans
acho que fica tudo dito...»
Não: http://www.abovetopsecret.com/forum/thread434548/pg1
“and again with imaginary spokesperson Tzipora Menache..
The Pakistan Daily "Another Israeli spokeswoman, Tzipora Menache, stated that she was not worried about negative ramifications the Israeli onslaught on Gaza might have on the way the Obama administration would view Israel. She said 'You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House. You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable. What can they (Americans) do to us? We control congress, we control the media, we control show biz, and we control everything in America. In America you can criticize God, but you can't criticize Israel."
And the original:
by Khalid Amayreh Another Israeli spokesman, Tzipora Menache, said she was not immensely worried about negative ramifications that Operation Cast Lead might have on the way the Obama administration would view Israel.“You know very well, and the stupid Americans know equally well, that we control their government, irrespective of who sits in the White House.”“You see, I know it and you know it that no American president can be in a position to challenge us even if we do the unthinkable.”Asked if he was not worried that her remarks would cause a public relations disaster, Menache said “what can they do to us. We control congress, we control the media, we control show biz, we control everything in America. “In America you can criticize G-d, but you can’t criticize Israel.”
Now, after this imaginary but very realistic introduction, we shall view the pictures of these “evil terrorists.”
AGORA é que fica tudo dito.
«tambem deve ter sido um «anti-sionista primario» que disse isso, ou inventou»
Sim, é anti-sionista primário quem INVENTOU (termo exacto, o próprio autor da historieta diz que é IMAGINÁRIO) isso.
«Na verdade, a proibição em vários países de negar o holocausto, aplica-se somente porque os alegados autores do alegado crime são Europeus. É AÍ que está o busílis: o problema está em QUEM cometeu (ou não) o crime, não na vítima.»
«não esta na vitima apenas porque não te da jeito,»
Não, está na vítima porque é isso que corresponde à verdade, e só a saloiada atraso de vida como tu é que quer impedir que isso seja entendido de vez.
«mesmo com as provas na frente da cara de que os judeus controlam»
Provas DA TRETA, mais uma vez.
«De resto, essa arenga cai por terra pelo simples FACTO de que no tal país que é o grande «lacaio» dos Judeus, e onde «96% dos média estão nas mãos dos Judeus», nesse país NÃO É proibido negar o holocausto e ninguém vai preso por fazê-lo. Isto sim, está à frente do focinho da anti-sionistada atrasada mental»
«"Holocaust denial is not criminalized in the United States because of the First Amendment
of the United States Constitution. It is also not an offence in the United Kingdom,
although although laws against libel, or inciting racial hatred may apply.
http://www.newsnet14.com/2010/02/26/holocaust-denial-in-the-usa/
ou seja, não é por causa dos teus queridos judeus que negar o Holocausto (por enquanto) ainda é permitido nos EUA (e Reino Unido).»
Eu não disse que era graças aos Judeus que havia liberdade de expressão, o que eu disse foi que a merda da tua conversa sobre os Judeus não pega porquanto se eles tivessem esse poder todo que lhes atribuis, então tinham conseguido alterar a Constituição Norte-americana.
Mais: porque é que, em comparação, o Reino Unido tem neste caso relativamente menos liberdade do que os EUA (mas mais do que o resto da Europa), como diz esse trecho que aqui trouxeste? Por um motivo muito simples: porque no RU as elites são relativamente mais esquerdistas, POR ISSO - e não por causa dos Judeus, que têm muito menos força no RU do que nos EUA - é que no RU há a remota possibilidade de aplicar a lei contra o racismo.
Mais: o poder judaico sempre foi mais forte no mundo anglo-saxónico, particularmente do outro lado do Atlântico, do que na Europa Continental. E todavia, é na Europa Continental que a negação do holocausto é mais perseguida. Ou seja, não bate a bota com a perdigota.
Mas com a explicação que dou, aí sim, há coerência: não é um problema de domínio judaico, mas sim da mentalidade das elites, que é (ou era... agora vai ficando cada vez mais ela por ela) relativamente mais esquerdista e anti-libertária na Europa Continental do que no RU.
Portanto, mais um «argumento» do ex-ariano que estrepitosamente se vai abaixo.
«(mas que importa que até fossem todos bem-comportados?? deixam de ser alienigenas??) »
Não são alienígenas como os outros, independentemente de serem ou não bem comportados. De resto, era do seu comportamento que se estava a falar, não da sua identidade étnica.
«mas não significa que muitos Hindus não tenham tambem esse potencial la dentro,»
É preciso é que tal seja demonstrado…
"Não - tu és é nordicista, não és europeísta. És, até, um traidor à causa europeia."
«quem quer alianças com Israel é que é "fiel" a causa Europeia»
Sim, pode sê-lo.
«e desde quando ser alegadamente «nordicista» é menos Europeísmo«
Desde que esse nordicismo leve à divisão da Europa e à consideração dos Gregos e outros como não europeus. Desde aí. Especialmente quando quem defende esse tipo de nordicismo divisionista (nem todo o Nordicismo é divionista) é um capado meridional que queria ser nórdico e por isso é subserviente aos Nórdicos, é que nem tem vergonha nenhuma na fuça em declarar a alegada superioridade dos Nórdicos, e depois, quando lhe chapam no focinho com esta prova inegável de que é subserviente, tenta dizer que subservientes é o acusa, num «tu quoque» por demais infantil, ehehehhh…
«porque, a ser «nordicista», seria mais Europeista do que um comprovado filo-sionista»
Não. A ser nordicista CONTRA o Sul europeu, é-se um inimigo da Europa, não se é um europeísta. Isto sim, é um indesmentível facto, facilmente observável pela lógica:
Europa = Gregos + Latinos + Celtas + Germanos + Baltas + Eslavos
Logo, Europa – Gregos/Latinos = Europa mutilada.
e-até-o-brasuca-diz-que-chuif-chuif-sou-mediterrânico
«e o que tem demais ele ser semi-med?»
Para mim, não tem nada de mais, tem de mais (ou de menos… ) é para ele, que queria ser centro-europeu, e para TI, que passas a vida a insultar os meds e a dizer que querias ser nórdico, ahahahahh…
És um fartote, brasuca. Tu, como já disseste, não te levas mesmo nada a sério.
«existe raça que represente melhor a europa que os nordicos?»
Não existe é estirpe europeia que represente MENOS BEM a Europa. De resto, é inútil estares a dizer para não falar nos «citóides» porque até há turcos e judeus de aspecto nórdico. E estes continuam a não ser europeus.
«meds são europoides comuns na asia e norte de África»
Os meds norte-africanos são claramente diferentes dos meds sul-europeus.
«celsote, tu é muito cara de pau..vc manda os teus capachos irem la no hyperborea»
Cara de pau és tu, minha paneleira, que para me caluniar vens para aqui inventar que eu mando seja quem for ao blogue do mete-nojo, como se isso me interessasse alguma coisa. Não gostam disto aqui não venham cá, agora não queiram arrastar este blogue para as vossas macacadas intriguistas de merda.
Ah bom. Portanto, estás a mostrar que, socialmente falando, o Hinduísmo não é conflituoso, o que significa que o hindu não arranja mesmo problemas.
Ou seja, mais uma vez me dás razão. Obrigado.
«ou seja, mascara social»
Máscara social o caralho – tens primeiro de DEMONSTRAR que os hindus na Europa precisem de mascarar seja o que for.
Conversa da treta. Parece que afinal os Judeus já não mandam nos EUA, já não constituem a classe mais rica, afinal aquilo não é um feudo judaico, e portanto, cof cof, ahã, quer-se dizer, agora já se arranja uma desculpazita para explicar porque é que os Judeus, que supostamente mandavam nos EUA, são afinal menos ricos do que os Hindus...
«ser mais rico não quer dizer que eles ocupem os principais postos chaves tal como os judeus»
Ser mais rico numa sociedade como a norte-americana significa ter mais poder, em geral, até porque quem é menos poderoso não consegue TORNAR-SE mais rico, e é aqui que bate o ponto.
Não, TU é que dizes que os indianos do RU são ricos à partida, quando isso nem sequer é verdade, até porque muitos dos hindus que lá estão foram para lá trabalhar em funções de baixo nível social.
«comparado com os pakis vem de castas melhores»
Não é significativa, a diferença. Se é que existe…
Anónimo disse...
Não, TU é que dizes que os indianos do RU são ricos à partida, quando isso nem sequer é verdade, até porque muitos dos hindus que lá estão foram para lá trabalhar em funções de baixo nível social.
«um indiano pobre com aquela moeda desvalorizada deles pode como ir pros eua/cia?»
Para a Inglaterra FOI, e foi trabalhar nas obras.
Enviar um comentário
<< Home