TURQUIA LEGALIZA SUBORNO DE FUNCIONÁRIOS BUROCRÁTICOS DO ESTADO
O civilizadíssimo país da Ásia Menor que a maior parte da elite ocidental quer a todo o custo enfiar pela Europa adentro, deu agora mais uma prova de terceiro-mundismo como nem os países mais terceiro-mundistas se atrevem a dar: legalizou o suborno dos funcionários públicos.
Isto porque o governo, incapaz de reprimir tão generalizada prática, resolveu legalizá-la...
Uma comissão de ética do governo decidiu que seria legal oferecer até vinte liras turcas (cerca de dez euros) aos trabalhadores burocráticos estatais como «sinal de gratidão». No entanto, uma soma superior a vinte liras ou outro tipo de pagamentos é proibida. O jornal diário Aksham publicou uma lista de cenários em que esta demonstração de simpatia é permitida.
A prática do suborno é, como se disse acima, assaz comum neste país, onde os salários andam em torno das 1500 liras (750 euros) por mês.*
Isto porque o governo, incapaz de reprimir tão generalizada prática, resolveu legalizá-la...
Uma comissão de ética do governo decidiu que seria legal oferecer até vinte liras turcas (cerca de dez euros) aos trabalhadores burocráticos estatais como «sinal de gratidão». No entanto, uma soma superior a vinte liras ou outro tipo de pagamentos é proibida. O jornal diário Aksham publicou uma lista de cenários em que esta demonstração de simpatia é permitida.
A prática do suborno é, como se disse acima, assaz comum neste país, onde os salários andam em torno das 1500 liras (750 euros) por mês.*
____
*Acima do salário mínimo português? Pois é... mas de qualquer modo, quem é que disse que o salário mínimo português é europeu? Sendo decidido pela elite tuga, perfeitamente terceiro-mundista, claro que não podia ser europeu. E não, não é culpa do trabalhador português, o qual, em países como o Luxemburgo, mostra merecer salários muito mais elevados.
posted by Caturo at segunda-feira, abril 05, 2010
7 Comments:
O suborno é "assaz comum" na Turquia e "assaz comum" em Portugal. A diferença é que em Portugal os que vivem de subornos, dívidas e vigarices têm a mania que são do primeiro-mundo quando na verdade são iguais (ou piores) que os seus congéneres de Marrocos, Argélia, Turquia, etc.
Não, não são piores, excepto de um ponto de vista tugo-miserabilista, típico de tugas de vários tipos, inclusivamente o daqueles que se pretendem sofisticados, escumalha assaz comum nos mérdia, que insiste em pintar Portugal com cores piores do que as reais - de resto, em Portugal ainda não se chegou ao ponto de legalizar a prática do suborno.
«O suborno é "assaz comum" na Turquia e "assaz comum" em Portugal.»
O suborno existe em todos os países da Europa. Até na vossa querida Alemanha há casos graves de corrupção activa envolvendo milhões de euros.
A diferença está na punição efectiva do suborno: enquanto que nos países do Norte o suborno é punido exemplarmente, à medida que se caminha para os países do Sul tende-se a relativizar e a encontrar circunstâncias atenuantes para o suborno. É na justiça que o combate ao suborno falha, não é na natureza dos seus praticantes que é genericamente igual em todo o mundo.
De resto, nem mesmo na Grécia onde a corrupção é um modo de vida e a vigarice uma forma de carácter o suborno é legal. Por isso fica demonstrada a pertinência deste post acerca da bandalheira que reina nesse magnífico candidato à UE, a Turquia “ocidentalizada”, “laica” e “secularizada”.
INCRÍVEL; NEM NO BOSTIL, NEM NO CULO DA AMERICA ISSO ACONTECE; NEM NA AMERICA LATRINA..!!
ISSO É COISA DE AFRICA SUBSAARIANA E NÃO DE ASIA "QUASE EUROPA" NA DIVISA ENTRE AMBOS..!!(E SEQUER É COISA DE S/SE DA ASIA..)
BEM QUE EU DISSE ACERCA DOS RESIDUOS DOS ESCRAVOS MILITARES DOS TURCOS NA INVASÃO DOS BALCÃS CUJOS RESIDUOS ATÉ HOJE PROVOCAM ANEMIA FALCIFORME NOS ROMENOS DA COSTA ORIENTAL BALCANICA..!!
O suborno é "assaz comum" na Turquia e "assaz comum" em Portugal. A diferença é que em Portugal os que vivem de subornos, dívidas e vigarices têm a mania que são do primeiro-mundo quando na verdade são iguais (ou piores) que os seus congéneres de Marrocos, Argélia, Turquia, etc.
BEM, OS RESÍDUOS QUE ADENTRARAM NO TEJO E NO SE DOS BALCÃS PARECEM TER SIDO BEM SIMILARES..!!
E NO BOSTIL NEM SE FALA; BASTA IR NA FAIXA QUE VAI DA GRANDE RECIFE A BAIXADA FLUMINENSE E ZONAS NORTE/OESTE DO RIO..!!
Não, não são piores, excepto de um ponto de vista tugo-miserabilista, típico de tugas de vários tipos, inclusivamente o daqueles que se pretendem sofisticados, escumalha assaz comum nos mérdia, que insiste em pintar Portugal com cores piores do que as reais - de resto, em Portugal ainda não se chegou ao ponto de legalizar a prática do suborno.
DEVE SER UM CENTRO-ESQUERDISTA TÍPICO QUERENDO IGUALAR OS "POBREZINHOS" AOS PAÍSES INVEJADOS, BEM TIPICO DO CRISTIANISMO VERSÃO FUNDAMENTALISTA PSEUDO-AGNOSTICA LAICIZADA, AFINAL DEVEMOS SEMPRE DESTRUIR AS HIERARQUIAS PARA QUE O "POBRINHO" JESUS FIQUE ACIMA DE PILATOS E MESMO DO CÉSAR..!!
A diferença está na punição efectiva do suborno: enquanto que nos países do Norte o suborno é punido exemplarmente, à medida que se caminha para os países do Sul tende-se a relativizar e a encontrar circunstâncias atenuantes para o suborno.
ISSO É VERDADE; NOS EUA POR EXEMPLO ATÉ OS MAIS RICOS VÃO A UM TRIBUNAL, MESMO QUE SE ELE TIVER BONS CONTACTOS, A PENA ALIVIE PRA ELE, MAS AQUI NO SUL DO PLANETA ELES NEM VÃO SEQUER PRO TRIBUNAL..!!
Enviar um comentário
<< Home