A DOMESTICAÇÃO DA CHAMADA IMPRENSA «LIVRE»

São de registar estas (de) orientações que a «Society of Professional Journalists» ou Sociedade dos Jornalistas Profissionais dos EUA dirigiu aos seus membros na sequência da Convenção Nacional de Seattle, realizada a 6 de Outubro de 2001. A ideia básica desta espécie de memorando é prevenir a discriminação racial na cobertura da guerra ao terrorismo.

Isto é, assim que o Ocidente foi brutalmente acordado para a realidade do perigo assassino vindo do exterior, passou a ser preciso arranjar maneira de esconder essa realidade ou de, por assim dizer, dourar a pílula, de maneira a que os Ocidentais não desenvolvam o mínimo de agressividade necessária para se defenderem da agressão externa.

Algumas recomendações deste documento são especialmente sintomáticas (a itálico):

- «Use linguagem que seja informativa e não inflamatória.»

Pois... Ora o que entende a súcia informativa por isto?

Viu-se, aquando dos atentados terroristas no Iraque: os muçulmanos mascarados e armados que raptavam inocentes para os assassinar, não eram terroristas assassinos!, nem pensar!!, eram, digamos, «insurgentes» a «executar» reféns...

Claro que um nazi que dê um tiro num negro está a assassinar, e por todos os mérdia se ouviu, alto e bom som, que «Israel assassinou um líder do Hamas», quando as forças armadas israelitas abateram um dirigente de um grupo terrorista que organizava a matança de inocentes israelitas... aí já não foi preciso «usar linguagem meramente informativa e não inflamatória».

- «Procure pessoas com várias ascendências étnicas e religiosas quando fotografar americanos a lamentar os mortos em Nova Iorque, Washington e Pensilvânia».

Ou seja, se a maioria dos que choram forem brancos, enfim, nada de virar para aí as câmaras, é melhor encontrar algum muçulmano, negro, índio, vietnamita, esquimó e/ou etíope que esteja a chorar, agora as maiorias já não interessam, já não compõem a realidade... assim, se estiverem cem brancos, um negro e um árabe a chorarem, e mais vinte ou trinta negros e árabes que se borrifam para o assunto, tira-se uma foto em que só caibam o negro e o árabe que choram, e um branco a chorar, que é para o pessoal sem conhecimento da realidade em causa ficar a pensar que «todas as raças da América estão igualmente sofridas e igualmente solidárias» e tal...

- «Procure pessoas com várias ascendências étnicas e religiosas quando fotografar funcionários dos serviços de socorro e outros serviços públicos e pessoal militar.»

Ler acima.

Esta agora é especialmente curiosa:

- «Use fotos e imagens para desmistificar os véus, os turbante e outros artigos e costumes culturais.»

Desmistificar véus?... Como, fotografar debaixo dos véus? Ou pedir a uma muçulmana que tire o véu quando nenhum muçulmano estiver a ver, e pagar-lhe até para o fazer? Ou arranjar maneira de manipular imagens de maneira a que não se pense no facto, real, de que o véu implica demasiadas vezes a submissão e a opressão... para que não se pense, para que não se pense... longe da vista, longe do coração, que se a vista começa a ver factos demais, habitua-se a pensar de determinada maneira e, politicamente, isso não convém nada, cria-se um padrão mental xenófobo, ui...

- «Faça um esforço extra para incluir homens e mulheres escuros, siques, muçulmanos e gente religiosa devota, de todos os tipos, nas artes, nos negócios, nas colunas sociais e em todas as outras notícias e cobertura de casos, não apenas em histórias sobre a crise [do 11 de Setembro].»

E diz esta cambada que não se pode discriminar nem olhar à raça seja para o que for...

- «Quando estiver a escrever sobre terrorismo, lembre-se de incluir o supremacismo branco, os radicais anti-aborto e oturos grupos com um historial de tal actividade.»

Quer isto dizer que sempre que se falar do terrorismo cometido pelo alienígena inimigo histórico por excelência, é sempre preciso recordar que a gente de cá, a Direita e assim (porque a Direita é que defende a gente de cá), deste lado temos gente tão má como eles, portanto a dada altura a gente sermos é todos iguais... Os muçulmanos matam hoje, mataram ontem, anteontem, antes de anteontem, todos os dias da semana passada, e do mês inteiro, e planeiam comprovadamente mais quarenta atentados antes do final do mês? Bem, é preciso lembrar que há dez anos um nazi matou dois pretos e tal... A modos que ao fim ao cabo é tudo igual...

- «Quando descrever o Islão, tenha em mente que há grandes populações de muçulmanos em todo o mundo, incluindo África, Ásia, Canadá, Europa, Índia e EUA. Distinga entre os vários Estados muçulmanos; não os meta todos no mesmo saco como nas construções tais como «a fúria do mundo islâmico»».

Exacto, exacto... o próprio Islão declara a existência da ummah, ou nação islâmica, que engloba todos os muçulmanos do mundo; até existe uma organização mundial que conta com cinquenta e sete países muçulmanos que toma medidas contra a liberdade de expressão na Europa e no mundo, como já se demonstrou neste blogue, mas a melhor maneira de atar as mãos ao Ocidental que se queira defender é confundi-lo e impedi-lo de reconhecer até a unidade de quem tem pela frente...

- «Evite usar combinações de palavras tais como «terrorista islâmico» ou «extremista muçulmano» que são enganadoras porque ligam religiões inteiras à actividade criminosa.

Ora bem - se o criminoso em questão disser que é nazi, não há problema nenhum em chamar-lhe criminoso nazi; mas se o criminoso em questão disser que comete o seu crime em nome do Islão, alto!, não sei vai dizer que ele é um criminoso islâmico, nem pensar, ele nem sabe o que é o Islão, se soubesse não era criminoso, porque o Islão é «complexo» e é de paz e tal e coisa, mesmo que haja catrefas e mais catrefas de clérigos muçulmanos envolvidos ou a apoiar acções terroristas e/ou violentas em nome do Islão, afinal a súcia merdiática sabe mais sobre o Islão do que os próprios sacerdotes muçulmanos...

Note-se: não há melhor e mais imediata maneira de atar as mãos a um indivíduo do que começar por impedi-lo de sequer nomear quem o quer agredir. Impedir o Ocidental de em termos de comunicação social divulgar os crimes cometidos em nome do Islão é ajudar a que o Povo possa a pouco e pouco ser adormecido e se vá esquecendo de quem é que o está ao fim ao cabo a atacar a partir de fora, e também de dentro. Assim, quando os «incitadores do ódio» nazis vierem denunciar o perigo islâmico, pode ser que o Povo não perceba do que é que eles estão a falar e continuem a votar em massa nos partidos que alimentam a imigração em larga escala...

Até que seja tarde de mais para os Ocidentais despertarem e defenderem-se, em grupo, de maneira eficiente.

E continua, o mesmo ponto:

«Seja específico: as alternativas incluem «terroristas da Alcaida», ou, para descrever a vasta gama de grupos envolvidos em políticas islâmicas, «islamistas políticos». Não use caracterizações religiosas quando distinções geográficas, políticas, sócio-económicas ou outras possam ser mais rigorosas».

Cá está: os terroristas podem ser muçulmanos e declarar que fazem o que fazem em nome do Islão, mas, para ser, digamos, mais rigoroso, mais vale dizer que são por exemplo «terroristas indianos», o que, claro, engloba os hindus, mas não faz mal, que estes até são uns malandros racistas, classistas, anti-muçulmanos e muitas vezes pró-ocidentais e pró-israelitas... ou então sugira-se «outra distinção», como, por exemplo, sei lá, usarem camisolas amarelas ou relógios Quartz. Assim, no próximo atentado o terrorista pode estar trajado de verde, de azul ou de xadrez, e pronto, assim «cada caso será um caso em toda a sua complexidade, não há explicações simples», o que é porreiro para travar qualquer reacção eficaz...

- «Evite usar termos tais como "jihad" a menos que esteja certo do seu significado preciso e inclua o contexto em que são usados como citação. O significado básico de "jihad" é exceder-se a si mesmo pelo bem do Islão e melhorar-se a si mesmo.»

Mais areia para os olhos - toneladas de clérigos afirmam que a "jihad" implica guerra, confronto físico, mas a elite merdiática prefere continuar a iludir os inocentes sobre os propósitos dos seus algozes até que os inocentes passem de inocentes a completamente indefesos.

Esta agora é uma pérola da mais requintada pirosice multiculturalista:

- «Consulte o guia da Livraria do Congresso para a transliteração dos nomes árabes e muçulmanos ou das palavras árabes para o alfabeto romano. Use versões preferidas pelo Conselho Muçulmano Americano, incluindo "Muhammad," "Quran," e "Makkah" em vez de "Mecca."»

Chega-se ao ponto em que até as palavras que a cultura ocidental usa para designar os muçulmanos passam a ser consideradas de algum modo ofensivas, ou, talvez, «pouco inclusivas»...

- «Procure regularmente uma variedade de perspectivas sobre os seus trabalhos de opinião. Verifique a sua cobertura dos factos à luz das cinco linhas da raça, etnia, classe, geografia, sexo e geração do Maynard Institute for Journalism Education.»

Por outras palavras, cuidado com o que escreve, veja lá bem se o nosso Tribunal do Santo Ofício Antirracista aprova a sua visão dos factos...