sexta-feira, julho 17, 2009

SOBRE A REACÇÃO COMUNISTA À PROPOSTA DE PROIBIÇÃO DO COMUNISMO

Como se sabe, Alberto João Jardim causou novamente polémica ao propôr uma alteração da Constituição de maneira a proibir o Comunismo em Portugal, com o argumento de que todas as ideologias totalitárias devem ser banidas.

Não concordo que uma ideologia seja proibida - mas AJJ deu mais uma vez uma lição de coerência, coragem e lucidez ao País político, porquanto não há motivo absolutamente nenhum para que o Fascismo seja proibido e o Comunismo não.

O PCP, como seria de esperar, reagiu «indignadamente», dizendo o seguinte:
«A equiparação do ideal comunista ao fascismo constitui um insulto para todos os comunistas que durante décadas se bateram pela liberdade e pela democracia em Portugal, sofrendo na pele as mais graves privações e a mais violenta repressão, alguns dos quais pagando com a sua própria vida, para que o nosso país se libertasse das amarras do fascismo e o Povo português vivesse hoje em liberdade.»

Confirma-se assim que o PCP continua insuperável em descaramento vergonhoso: só gente sem ponta de vergonha na cara é que pode reivindicar agora ter «lutado pela Democracia!», quando na verdade andou décadas a servir um poder comunista totalitário. Não foi em nome da Liberdade que os militantes do PCP agiram contra o Estado Novo mas sim em nome de um regime severamente mais opressor, anti-democrático e verdadeiramente totalitário do que o Estado Novo, pois que o PCP foi sempre um incondicional aliado da União Soviética.

Surpeende por isso a brandura da resposta de AJJ:
Alberto João Jardim lançou esta tarde um desafio ao PCP para que o partido diga se joga ou não com as regras do jogo democrático. Esta declaração do presidente do Governo Regional da Madeira foi feita esta tarde em Beja, na sequência da polémica suscitada pela sua intenção de apresentar uma proposta de revisão constitucional que proíbe o comunismo em Portugal.

37 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Esse homem tem dias brilhantes, de vez em quando!!!
Quem olha para a constituição vê logo que aquilo não é totalmente imparcial, que foi feito pela esquerda e que só depois das "pressões europeias" a partir de 86/89 é que começaram a suavizar a treta do caminho para o socialismo...Mesmo assim ainda lá estão algumas coisas! E não deviam estar, porque cabe aos portugueses votar, e há democracia para além do socialismo.

17 de julho de 2009 às 16:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

No programa do pnr não vi que o partido defendia a ETNIA portuguesa??

17 de julho de 2009 às 17:59:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ou faz e eu não vi!!

17 de julho de 2009 às 18:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

nao, o PNR na verdade defende a mestiçagem e a extinçao da etnia portuguesa.
assim ja é um partido da paz e do amor e do politicamente correcto

17 de julho de 2009 às 18:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu queria saber se o prograna faz alguma referencia á etnia portuguesa!!

17 de julho de 2009 às 19:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ao que vi não faz!!

17 de julho de 2009 às 19:42:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E PORQUÊ???

17 de julho de 2009 às 19:43:00 WEST  
Blogger Phoenix Lusitanus said...

«Eu queria saber se o prograna faz alguma referencia á etnia portuguesa!!

Ao que vi não faz!!

E PORQUÊ???»


Porque não pode. A constituição portuguesa é clara a esse respeito:

Artigo 13.º
Princípio da igualdade

1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.

2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.

17 de julho de 2009 às 20:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mas o do pl faz.Será por isso que não passou no tc?

17 de julho de 2009 às 21:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Já enjoa tanta merda com o PL! Não falam de mais nada agora!

17 de julho de 2009 às 21:49:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«Mas o do pl faz.Será por isso que não passou no tc?»

Faz? Onde?

17 de julho de 2009 às 21:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

DE FACTO, OU TODOS OS "TOTALITARIOS" SÃO PROIBIDOS OU NENHUM..!!AGORA PROIBIR UM E PERMITIR O OUTRO É INCOERENCIA SISTEMICA..!!

18 de julho de 2009 às 01:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ALIÁS É SUBSIDIO SISTEMICO DESIGUAL..!!

18 de julho de 2009 às 01:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

nao, o PNR na verdade defende a mestiçagem e a extinçao da etnia portuguesa.
assim ja é um partido da paz e do amor e do politicamente correcto

OU SEJA, SISTEMICO TAL COMO OS OUTROS..!!

18 de julho de 2009 às 01:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E PORQUÊ???

POR KE NÃO EXISTE TAL ETNIA, MAS SIM ETNIAS TUGAS??

18 de julho de 2009 às 01:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Porque não pode. A constituição portuguesa é clara a esse respeito:

Artigo 13.º
Princípio da igualdade

1. Todos os cidadãos têm a mesma dignidade social e são iguais perante a lei.

2. Ninguém pode ser privilegiado, beneficiado, prejudicado, privado de qualquer direito ou isento de qualquer dever em razão de ascendência, sexo, raça, língua, território de origem, religião, convicções políticas ou ideológicas, instrução, situação económica, condição social ou orientação sexual.

ESSA MERDA SE BASEIA NO CIDADÃO POR JUS SOLI E NÃO POR JUS SANGVINIS INTER-GRACIONAL..!!

18 de julho de 2009 às 01:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

DIREITO GEO-BIOLOGICO/GENETICO/NATURALISTA/AFINS!!

E NÃO O VELHO DIREITO FORJADO A PAPEL E LAPIS GRAFITE DO SISTEMA EM KE HOJE SE ESCREVE UMA COISA E AMANHÃ VEM UM NOVO STATUS QUO, DERRUBA O ANTIGO E JÁ APAGA E ESCREVE OUTRA COISA DIFERENTE - A NATUREZA NÃO ESCREVE COM LAPIS GRAFITE, MAS SIM COM MARCADORES KIMICOS E AFINS..!!

18 de julho de 2009 às 01:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E O "PAPÉL" SE CHAMA ADN..!!

18 de julho de 2009 às 01:42:00 WEST  
Blogger Corroios - Terra Nacional said...

É esta a pseudo democracia, que pretende continuar a repudiar e abolir o fascismo, enquanto o comunismo se passeia alegremente pelo nosso país. O PCP nunca zelou pela liberdade dos portugueses, pois no verão quente de 1975 esteve à beira de instaurar uma ditadura de estilo soviético, congéneres russos esses que sempre os apoiaram, e que como se sabe mataram milhões por todo o mundo, bem mais que o nazismo ou sequer o fascismo. Ou tiram restrições a uma, ou abolem as duas, enquanto assim não for Portugal, mantem-se não em liberdade mas ...em libertinagem!! saudações nacionalistas

18 de julho de 2009 às 01:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«POR KE NÃO EXISTE TAL ETNIA, MAS SIM ETNIAS TUGAS??»

Não, brasucagueiro. É porque toda a defesa étnica está «moralmente» vedade ao ocidental.

18 de julho de 2009 às 02:07:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não está nada vedado,imforma-te!!

18 de julho de 2009 às 02:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E há um partido que fala em etnia!

18 de julho de 2009 às 02:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O racismo é que está vedado!!

18 de julho de 2009 às 02:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Falas do que não sabes,caturo!!

18 de julho de 2009 às 02:41:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Tu é que falas do que não sabes, pois que nem sequer sabes ler. Eu não disse que estava legalmente vedado, sim que estava
MORALMENTE
vedado, pois que, em termos merdiáticos e genericamente ideológicos, toda a gente identifica etnia com raça e, naturalmente, etnicismo com racismo.

18 de julho de 2009 às 02:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Não, brasucagueiro. É porque toda a defesa étnica está «moralmente» vedada ao ocidental.

EU SEI DISSO; SÓ KERIA VER SE VC CAIA NA REDE KE LANCEI..!!

18 de julho de 2009 às 08:37:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

PENSAVA KE VC IA DIZER: NÃO MEU ALEIJADO MENTAL, PORTUGAL SÓ TEM UMA ETNIA CELTA E LUSITANI PURA, OU MELHOR, SOMOS TODOS "ROMANOS" NA IBERIA

KRA KRA KRA

LOLOLOL!!

18 de julho de 2009 às 08:38:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Tu é que falas do que não sabes, pois que nem sequer sabes ler. Eu não disse que estava legalmente vedado, sim que estava
MORALMENTE
vedado, pois que, em termos merdiáticos e genericamente ideológicos, toda a gente identifica etnia com raça e, naturalmente, etnicismo com racismo.

EXACTO; É UMA CENSURA IMPLICITA - MESMO KUANDO É MERO RACIALISMO SEM RACISMO, JA DIZEM KE VC É RACISTA; POR EXEMPLO, UMA BLUSA 100% BRANCO AKI NO BRASIL NÃO PODE, MAS UMA BLUSA 100% NEGRO PODE, POREM TER ORGULHO DA RAÇA BRANCA É TÃO LOUVAVEL QUANTO TER ORGULHO DA NEGRA, MAS ISSO NA PRATICA É BEM DIFERENTE..!!

O ERRADO SERIA UM BRANCO COM UMA CAMISA DIZENDO: ODEIO NEGROS OU VICE-VERSA, JA KE AÍ JA NÃO MAIS SERIA RACIALISMO E SIM RACISMO

POREM AO BRANCO MESMO O RACIALISMO É VEDADO ENKUANTO AO NEGRO NÃO SÓ É INCENTIVADO PELA MIDIA JUDAICA COMO TAMBEM SUBSIDIADO PELO ESTADO SISTEMICO, MAS CLARO, DESDE KE O BRANCO NÃO TENHA DIREITO AO MESMO..!!

18 de julho de 2009 às 08:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

CONCLUSÃO: EM TESE TODOS PODEM ENALTECER A PROPRIA RAÇA SEM ATACAR A ALHEIA, POREM NA PRATICA O BRANCO NÃO PODE TER ORGULHO DA PROPRIA RAÇA E O NEGRO NÃO SÓ PODE TER ORGULHO DA SUA COMO TAMBEM ATACAR O BRANCO KE ESTÁ TUDO BEM E NORMAL E ATÉ É INCENTIVADO - MAS CLARO, AINDA KEREM KE UMA INJUSTIÇA DESTAS NÃO GERE ÓDIO EM CADA VEZ MAIS BRANCOS..!!E TANTO GERA KE JAMAIS O NEO-NS FOI TÃO POPULAR NA HISTORIA DO PÓS-GUERRA..!!

18 de julho de 2009 às 08:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O QUE DIRIAM SE UM MINISTRO BRANCO DIZESSE KE NÃO ERA CRIME UM BRANCO SE INSURGIR COM A PRESENÇA DE UM NEGROIDE POR KE TODOS TEM O DIREITO DE GOSTAR OU NÃO DE ALGO??

JA A MATILDE RIBEIRO, EX-MINISTRA NEGRA PODE DIZER ISSO E MUITO MAIS E FICAR POR ISSO MESMO, POIS O PSEUDO-CRIME "NEO"-SISTEMICO DE RACISMO PRA ELES JÁ NÃO EXISTE..!!

E CLARO, SÓ FOI PEGA COMO AL CAPONE, POR MOTIVOS ECONOMICOS E NÃO PELOS MOTIVOS KE DEVERIA..!!

AL CAPONE MATOU, MAS SÓ FOI PRESO POR "DEVER" AO ESTADO PARASITA..!!

18 de julho de 2009 às 08:49:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

*"RACISMO"

ESSA PALAVRA "RACISMO" NASCEU COMO UM SOFISMA SISTEMICO E SEM NENHUMA BASE CIENTIFICA REAL CONTRA NÓS..!!

E EU CONHEÇO UM CARA DE BRASILIA CHAMADO MARCELO VALLE KE FIZERAM UM MONTE DE PALHAÇADA COM ELE E SE DIVERTIRAM AS CUSTAS DELE, MAS CLARO KE SE FOSSE UM NEGROIDE A INSULTAR BRANCOS JA NEM IRIA A JULGAMENTO - E OLHA KE ESSE CARA NOS EUA NEM SERIA BRANCO, MAS MESMO ASSIM KUANDO ESTES LIXOS SISTEMICOS ARRUMAM UM BODE TIPO O SADDAM E CIA, SAIA DE PERTO; É MESMO O MAIS FETIDO E PODRE SISTEMA KE JA PASSOU PELO OESTE; NEM MESMO O ISLÃ CONSEGUE SER TÃO PSICOPATICO COMO ESTA FUSÃO DE VERMELHISMO COM LIBERALIXO..!!

18 de julho de 2009 às 08:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E ALIÁS O PROPRIO AD HOMINEM "RACISTA" CARECE DE KUALKER BASE CIENTIFICA REAL PERANTE AS CIENCIAS NATURAIS E AFINS..!!

18 de julho de 2009 às 08:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Estava vedado(ou moralmente vedado), pela primeira vez foi aceite, caturo!!

18 de julho de 2009 às 11:45:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Parece que o pnr é que não teve coragem de submeter esse item ao tc!!

18 de julho de 2009 às 11:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Mas mais tarde direi mais agora não é oportuno!!

18 de julho de 2009 às 11:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O

18 de julho de 2009 às 11:57:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

88

19 de julho de 2009 às 08:52:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home