TREINO DE MILÍCIAS NA TERRA DOS MAGIARES
A Frente Nacional Húngara (MNA) está a organizar treinos de milícias perto da cidade ocidental de Gyor. Panfletos deste grupo apelam a todos os que «não sejam gays, ciganos ou judeus» a inscrever-se nos treinos, prometendo uma era de «sangue e ferro».
A MNA planeia juntar forças com o Movimento Unificado Húngaro e tem já um pacto com o Movimeno Pax Hungarica.
Vídeos da MNA colocados na Internet exibem dezenas de jovens em uniformes militares, carregando consigo bandeiras e armas, incluindo lança-mísseis portáteis.
A MNA planeia juntar forças com o Movimento Unificado Húngaro e tem já um pacto com o Movimeno Pax Hungarica.
Vídeos da MNA colocados na Internet exibem dezenas de jovens em uniformes militares, carregando consigo bandeiras e armas, incluindo lança-mísseis portáteis.
posted by Caturo at sexta-feira, maio 15, 2009
111 Comments:
está aberto a estrangeiros?
é legal?
A Frente Nacional Húngara
ACHO QUE NÃO; ATÉ EU QUERIA ME ALISTAR!!
ME PASSARIA PERFEITAMENTE POR HUNGARO ETNICO!!
SE BEM QUE FALAR MAGIAR DEVE SER DIFICIL PRA CARALHO!!
ouvi dizer que os magiares não eram indo-europeus...
mas prontos! em tempo de guerra contam-se todas as espingardas
"ME PASSARIA PERFEITAMENTE POR HUNGARO ETNICO!!"
O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.
"ouvi dizer que os magiares não eram indo-europeus...
mas prontos! em tempo de guerra contam-se todas as espingardas"
Ouviste bem, não são mesmo.
O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
E ao fim ao cabo é só um brasuca, ehehheheheh...
E claro, está muito longe para ter classe suficiente para ao menos de longe parecer português.
ouvi dizer que os magiares não eram indo-europeus...
mas prontos! em tempo de guerra contam-se todas as espingardas
SE FOREM COMEÇAR A EXCLUIR OS FINISHS E MAGIARES, VÃO TER DE EXCLUIR MUITOS POVOS QUE POSSUEM SANGUE BEM PIOR NAS VEIAS...!!
O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.
BEM, JAMAIS DISSE QUE ERA MACACU; O CUTURO QUEM FALOU E ESPECULOU POR QUE ACHA QUE TODO MERD SE PARECE COM ELE, POR QUE ELE NÃO SABE DISTINGUIR UM MERD DE UM SUB-MERD(ELE)!!
DE QUALQUER MODO, TAMBEM DETURPAS AS MINHAS PALAVRAS COM RELAÇÃO AO NEERLANDES!!
MAS MERDS INFELIZMENTE EXISTEM POR QUASE TODA A EUROPA; ACONTECE QUE EM ALGUNS LUGARES SÃO MAIORIAS E EM OUTROS MINORIAS RESIDUAIS DO PALEOLITICO A EXEMPLO DAQUELES DO NSDAP QUE NADA TINHAM DE ARIANOS OU GERMANICOS!!ERA MERO RESQUICIO DA ZONA DO R1B ANTES DA EXPANSÃO DO I E R1A-NORTE(LOL)!!
Ouviste bem, não são mesmo.
DE LINGUA NÃO, MAS DE BASE GENOMICA SIM!!
E COM O DIFERENCIAL QUE NÃO ASSIMILARAM SANGUE NEGROIDE DA IBERIA!!
OS RESIDUOS AFRO-BERBERES QUE A IBERIA TEM ELES POSSUEM, SÓ QUE NORTE-AMARELOS!!
e tb os bascos não são indo-europeus, mas + grave o que isso, são os malteses que falam uma lingua semita
E claro, está muito longe para ter classe suficiente para ao menos de longe parecer português.
ARGH; PREFIRIA PARECER UM NORTE-ANATOLICO A PARECER UM TUGA; AO MENOS ELES POSSUEM SANGUE HITITA!!
E CLASSE É COISA DE GENTE AFRESCALHADA METIDA A BURGAYSA LIBERALOIDE!!
ALIÁS, METIDA A ARISTOCRACIA DE SANGUE; NOBREZA CLERICAL OU SEI LA O QUE!!
TIPO VIVER EM ALDEIAS PRIMITIVAS É TER CLASSE??
NÃO PERCEBO(LOL)!!
E ao fim ao cabo é só um brasuca, ehehheheheh...
NÃO TENHO A MENOR VERGONHA DE SER BRAZUCA; ACHO O MEU PAÍS LINDO
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!
É COMO SE EU FOSSE UM NORTE-PORTUGUES; JAMAIS IRIA QUERER SER CONFUNDIDO COM UM MOURISCO DO CENTRO-SUL/LISBOA/CIA!!
e tb os bascos não são indo-europeus, mas + grave o que isso, são os malteses que falam uma lingua semita
DISSE TUDO!!
VAMOS COMEÇAR O JULGAMENTO:
MAGIARES, LAPÕES E FINISHS EXCLUIDOS POR SANGUE AMARELO
ESLAVOS EXCLUIDOS PELO MESMO MOTIVO
MEDITERRANICOS EXCLUIDOS PELO CONTACTO COM AFRICANOS E CIA
BALCANICOS EXCLUIDOS PELO CONTACTO COM OS TURCOS E SEUS SOLDADOS DE AFRICA
AFINAL, QUEM IRIA SOBRAR??
QUE MORAL TEM UM TUGA PRA FALAR NA "IMPUREZA" RACIAL DE UM MAGIAR SE ELE ASSIMILOU COISA BEM PIOR??
«O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.»
faz lembrar um aspirante a bombista do medio oriente que para se fazer passar por outro fenotipo, bastava-lhe tingir o cabalo de amarelo. se visses o gajo nas imagens, talvez te fartasses de rir.
errata:
«O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.»
faz lembrar um aspirante a bombista do medio oriente que para se fazer passar por outro fenotipo, achou que era só tingir o cabelo de amarelo. se visses o gajo nas imagens, talvez te fartasses de rir.
ARGH; PREFIRIA PARECER UM NORTE-ANATOLICO A PARECER UM TUGA; AO MENOS ELES POSSUEM SANGUE HITITA!!
.
Ahahahahah, os complexos deste macaco... por um lado quer ser neerlandês e alemão, por outro preferia ser de um povo mais distante dos germânicos do que os Portugueses... :) Assim se vê que aquilo é só inveja de Portugal e complexos de mulato.
E CLASSE É COISA DE GENTE AFRESCALHADA .
Isso, esperneia, macaco mulatizado e complexado... querias ter a classe de um europeu a sério, não era? Pois era... :)
QUE MORAL TEM UM TUGA PRA FALAR NA "IMPUREZA" RACIAL DE UM MAGIAR,
Não é impureza racial, macaco, é ÉTNICA. E disso os Portugueses podem falar, porque são brancos indo-europeus.
Anónimo disse...
E ao fim ao cabo é só um brasuca, ehehheheheh...
NÃO TENHO A MENOR VERGONHA DE SER BRAZUCA; ACHO O MEU PAÍS LINDO
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!
55% ? isso se so considerar a região pois considerando o brasil como um todo eles (os indesejaveis )são em torno de 80%.
e olhe que boa parte dos 20 % hoje em dia se casam com os representantes do 80%
faz lembrar um aspirante a bombista do medio oriente que para se fazer passar por outro fenotipo, bastava-lhe tingir o cabalo de amarelo. se visses o gajo nas imagens, talvez te fartasses de rir.
INVEJA MATA MOURISCO SUJO A LA CUTURO(LOL)!!
Anónimo disse...
errata:
FLOODATA!!
Ahahahahah, os complexos deste macaco... por um lado quer ser neerlandês e alemão, por outro preferia ser de um povo mais distante dos germânicos do que os Portugueses... :) Assim se vê que aquilo é só inveja de Portugal e complexos de mulato.
MULATO É VC SEU 1/8(LOL)!!
MAS E QUEM DISSE QUE GERMANICOS SÃO O UNICO PADRÃO DE ARIANOS??
OS INDO-IRANIANOS ERAM MUITO MAIS AVANÇADOS QUE GERMANICOS E CELTAS SOMADOS!!
A UNICA SORTE DELES É QUE POR ESTAREM MAIS ISOLADOS NÃO SOFRERAM TANTO CONTACTO POR CAUSA DO ESCUDO CAUCASOIDE AO SEU REDOR E CLARO A GEOGRAFIA HOSTIL EM QUE SE SITUAVAM, AFINAL QUEM IRIA QUERER INVADIR A DINAMARCA??
JÁ INVADIR FONTES HIDRICAS VALIOSAS COMO O INDO, NILO E CIA BEM NO MEIO DO DESERTO ERA ALGO MAIS DO QUE LOGICO!!
OCUPAR TERRITORIOS COM MUITOS RECURSOS BEM NO MEIO DE AREAS COM POUCOS, TAIS COMO OS IMENSOS DESERTOS DO VELHO MUNDO ERA PERIGOSO EM TODOS OS ASPECTOS, POIS A QUALQUER HORA UM NOVO INIMIGO PODERIA CHEGAR!!
MAS A MISTURA COM ESCRAVAS DE ESTIRPE MENOS ELEVADA FOI COM CERTEZA A MAIOR CAUSA DE PERDAS!!
Isso, esperneia, macaco mulatizado e complexado... querias ter a classe de um europeu a sério, não era? Pois era... :)
SE FOR PRA SER FRESQUINHO TAL COMO VC´S SÓ PRA SE DIZER "CIVILIZADO" E NA HORA DA BRIGA LEVAR SÓ PORRADA E APANHAR SEM SABER BATER...
macaco mulatizado e complexado...
COMO JA SE SABE MUITO BEM POR ESTE BLOG, UMA CERTA PESSOA AINDA NÃO FEZ AS PAZES COM O ESPELHO EM SENTIDO ALGUM!!
NEM NA MATURIDADE, NEM NA ETNIA..!!
Não é impureza racial, macaco, é ÉTNICA. E disso os Portugueses podem falar, porque são brancos indo-europeus.
GRANDE COISA; SÓ POR QUE ELES FALAM UM IDIOMA DE ORIGEM AMARELA E VC´S FALAM UM DE ORIGEM ARIANA, ENTÃO O ARIANIZADO MEMETICAMENTE É MAIS ARIANO MESMO QUANDO O SANGUE DO OUTRO É MENOS NEGROIDE/SIMIESCO??
NÃO PERCEBO...!!
55% ? isso se so considerar a região pois considerando o brasil como um todo eles (os indesejaveis )são em torno de 80%.
e olhe que boa parte dos 20 % hoje em dia se casam com os representantes do 80%
ISSO É O QUE VC ACHA E POUCO ME IMPORTA O QUE UM MOURISCO ACHA, AFINAL QUEM É UM LIXO MOURISCO A FALAR DE PUREZA ETNICA??
SE FOR ASSIM OS 10% DE MIT NEGROIDE VÃO CONTAMINAR OS OUTROS 90% VIA AUTOSSOMICO PUTREFO E ISSO SEM FALAR NOS MAIS DE 10% DE IMIGRANTES LEGAIS E ILEGAIS!!
ALIÁS SABE-SE LÁ O QUE TEM NO AUTOSSOMICO DE VC´S HOJE EM DIA DEPOIS DE TANTO SANGUE AFRO-MOURO E NEGROIDE!!QUASE 1 MILENIO SEGUIDO DE MERDA!!
E A REGIÃO CENTRAL QUE FOI "NEERLANDIZADA" SEGUNDO O CUTURO AUTOSSOMICAMENTE FALANDO É A QUE MAIS RECEBE IMIGRAÇÃO!!
IMAGINA SÓ O SUL QUE NÃO O FOI..!!
SENDO ASSIM A UNICA REGIÃO REALMENTE DE SANGUE PORTUGUES MAIS PURO É A NORTE QUE NEM FOI NEERLANDIZADA E NEM AFRO-MOURICIZADA EM EXCESSO!!
NORTE = SANGUE ORIGINAL TUGA!!
"ISSO É O QUE VC ACHA E POUCO ME IMPORTA O QUE UM MOURISCO ACHA, AFINAL QUEM É UM LIXO MOURISCO A FALAR DE PUREZA ETNICA??
SE FOR ASSIM OS 10% DE MIT NEGROIDE VÃO CONTAMINAR OS OUTROS 90% VIA AUTOSSOMICO PUTREFO E ISSO SEM FALAR NOS MAIS DE 10% DE IMIGRANTES LEGAIS E ILEGAIS!!"
Tu és de facto um mentiroso compulsivo e incrivel como mentes e acreditas ans mentiras que dizes, tal a paranoia e o complexo de inferioridade..
1º Isto é um blog português-europeu, nem sei como o Caturo tolera os disparates constantes e insultos tipicos de primata..
Merda como tu que se preocupe com as favelas ou com os 40-60 milhões de indigentes que tm o teu belo país de pretalhada.
2º Portugal além de ser de obvia descendencia indo-europeia é um país branco sobretudo mediterrânico, mas de norte a sul tens sub tipos até nordicos...
3º mit negroide?? mas achas que esta merda é a tua terrinha (brasil) de mestiçagem desenfreda?!
aahhahahahah
És um pobre coitado filho de pai incognito
O mais ridiculo disto tudo é a tareia que o brasuca levou aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=7887670207353272803
E depois vem repetir as mesmas lérias sem sentido, sempre a mesma merda parece um canário.
Enfim é o complexo fala sempre mais alto.
"SE FOREM COMEÇAR A EXCLUIR OS FINISHS E MAGIARES, VÃO TER DE EXCLUIR MUITOS POVOS QUE POSSUEM SANGUE BEM PIOR NAS VEIAS...!!"
Alguém falou em excluir, oh besta? Só dissemos que nao eram indo-europeus, o que é verdade. Nada mais.
"DE LINGUA NÃO, MAS DE BASE GENOMICA SIM!!
E COM O DIFERENCIAL QUE NÃO ASSIMILARAM SANGUE NEGROIDE DA IBERIA!!
"
Logo vi que era por isso que passavas por húngaro...porque tens olhos e cabelo castanho mas queres ser melhor que os outros, apesar de viveres na terra mais mestiça do mundo. ok ahah Os europeus têm, o brasuca bom é que não! é mt puro ihih
"E CLASSE É COISA DE GENTE AFRESCALHADA METIDA A BURGAYSA LIBERALOIDE!!"
Vestígios da militância comuna?
Título: "Lula espalha seus tentáculos eternos"
"NÃO TENHO A MENOR VERGONHA DE SER BRAZUCA; ACHO O MEU PAÍS LINDO
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!"
LOL Acha pouco!
"É COMO SE EU FOSSE UM NORTE-PORTUGUES; JAMAIS IRIA QUERER SER CONFUNDIDO COM UM MOURISCO DO CENTRO-SUL/LISBOA/CIA!!"
Tipo Helena Coelho ou Cristina Ferreira? lol
"OS INDO-IRANIANOS ERAM MUITO MAIS AVANÇADOS QUE GERMANICOS E CELTAS SOMADOS!!"
Diz isso ao Tyr que ele pede já o divórcio! :( Que é feito desse gajo nestas alturas?
ME PASSARIA PERFEITAMENTE POR HUNGARO ETNICO!!"
O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.
Sexta-feira, Maio 15, 2009 11:43:00 PM
é o tipico brasuca desenraízado.
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!".
Como disse em tempos o marido da rainha de Inglaterra: «O Brasil é uma terra lindíssima, só é pena é ter brasileiros». :)
MAS E QUEM DISSE QUE GERMANICOS SÃO O UNICO PADRÃO DE ARIANOS??
.
Pois eu sempre disse o contrário, macaco de miolo anegralhado e complexado, TU é que passas a vida a lamber as botas aos NORDs... as botas e o que mais quiseres, que tu gostas é de matchos rijos... :)
SE FOR PRA SER FRESQUINHO TAL COMO VC´S SÓ PRA SE DIZER "CIVILIZADO" E NA HORA DA BRIGA LEVAR SÓ PORRADA E APANHAR SEM SABER BATER....
Tens de perceber, macaco, que ser civilizado não é ser incapaz de lutar. Ao mesmo tempo, ser macaco não é ser forte, ao contrário do que pensas - tu por exemplo levas um exerto de bordoadas pelos cornos abaixo se te atreveres a levantar a grimpa, e não é por te armares em macaco que te salvas.
SÓ POR QUE ELES FALAM UM IDIOMA DE ORIGEM AMARELA E VC´S FALAM UM DE ORIGEM ARIANA,.
E já é muito, macaco complexado que queria ser europeu. A língua não cai do céu, corresponde à etnicidade, e os Portugueses, de facto, são mais geneticamente europeus do que os Turcos.
O mais ridiculo disto tudo é a tareia que o brasuca levou aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=7887670207353272803
E depois vem repetir as mesmas lérias sem sentido, sempre a mesma merda parece um canário.
.
Eheheheh, é à ciscokid. :)
Antes ser um favelado digno que trabalho para o seu sustento, que ser o esmoleiro da Europa, viver às custas de quem realmente trabalha, ou seja os alemães.
Contra fatos não há argumentos.
Os grandes portugueses do passado devem ter vergonha do seus conterrâneos atuais, talvez o melhor de seus descendentes tenha vindo para o Brasil mesmo.
Que vergonha! O esmoleiro da Europa se achar grandes coisas, comem angu ofertado pelos alemães e arrotam caviar que não tem capacidade de comprar.
hahahah, vcs são uma comédia, se pelo menos tivessem autocritica e não quisessem posar de bons em cima dos brasileiros ainda lá vai, mas não, o complexo de inferioridade não lhes deixa, e aí temos que lhes dizer umas verdades na fuça. hahaha!!!
Pelo contrário - vocês é que passam a vida a espernear de raiva por nós vos espetarmos com as verdades nas trombas que até faz lume: porque a verdade é que Portugal já era um país do primeiro mundo MUITO ANTES de entrar na UE (CEE, na altura), e conseguiu tal proeza com base apenas nos seus esforços, nada tendo isto a ver com a Alemanha. O Brasil, pelo contrário,
MESMO com todo o tamanho e riquezas naturais que tem,
foi sempre e CONTINUA A SER :) um país «em vias de desenvolvimento», ou seja, um terceiro-mundo menos incivilizado do que o resto do terceiro-mundo, mas, ainda assim, terceiro-mundo, cheio de criminalidade, doenças endémicas, miséria a rodos, violência doentia, mas que tem uma carrada de habitantes que, cúmulo da merdice, acham que podem criticar Portugal e culpar os Portugueses pela meRdiocridade em que o Brasil vive e viveu sempre.
Mas que, apesar disso, acabam por emigrar PARA CÁ :), ejhhehehehh, porque afinal o grande esgoto a céu aberto em que sub-vivem não lhes dá escolha e acabam por reconhecer, sem o dizerem, que Portugal é bem melhor do que esse pedaço da América Latrina em que foram paridos.
Isto sim, brasuca, são verdades que NÓS vos despejamos pelas ventas adentro com toda a força e para a qual vocês continuam a não ter resposta. :) :) :)
Hahahaha!!!1º mundo, um dos piores IDhs da Europa, antes de receberam as esmolas da UE, um dos maiores indíces de analfabetismo, vcs se acham são uns comédias mesmo. Agora é fácil administrar um paiseco de que não chega a uma dezena de milhões, com cidades minúsculas, queria ver mesmo vcs com uma população do tamanho do Brasil. E quanto a riquezas naturais isso não quer dizer nada, o que gera riqueza são produtos manufaturados, riquezas naturais somente enriquece uns poucos, apenas isso. Mas o Brasil está mudando e em breve, vcs terão que esmolar de nós para sobreviver, esperem.....Mas como somos magnânimos e generosos, saberemos ajudar os esmoleiros da Europa...hahahahah
A Europa está em decâdencia infelizmente, e Portugal será uns dos primeiros a sentir o efeito. Já que a corda sempre arrebenta para o lado mais fraco primeiro.
Tu és de facto um mentiroso compulsivo e incrivel como mentes e acreditas ans mentiras que dizes, tal a paranoia e o complexo de inferioridade..
1º Isto é um blog português-europeu, nem sei como o Caturo tolera os disparates constantes e insultos tipicos de primata..
Merda como tu que se preocupe com as favelas ou com os 40-60 milhões de indigentes que tm o teu belo país de pretalhada.
2º Portugal além de ser de obvia descendencia indo-europeia é um país branco sobretudo mediterrânico, mas de norte a sul tens sub tipos até nordicos...
3º mit negroide?? mas achas que esta merda é a tua terrinha (brasil) de mestiçagem desenfreda?!
aahhahahahah
És um pobre coitado filho de pai incognito
MERDS SÃO MESTIÇOS - VIDE A ANEMIA MEDITERRANEA(DOENÇA FALCIFORMICA HERDADA DOS NEGROIDES..)!!
Anónimo disse...
O mais ridiculo disto tudo é a tareia que o brasuca levou aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=7887670207353272803
TAREIA?? ISSO É LINGUAJAR DE CAIPIRA AQUI NA AMERICA DO SUL(LOL)!! - DE QUE ALDEIA VC SAIU HEIN??(LOL)!!DE QUALQUER MODO JÁ RESPONDI TUDO E VENCI LA DE NUEVO!!
E depois vem repetir as mesmas lérias sem sentido, sempre a mesma merda parece um canário.
Enfim é o complexo fala sempre mais alto.
MAIS ALTO?? TECLADO AGORA JA EMITE VOZ É??(LOL)!!QUE MANÉ!!
Anónimo disse...
"SE FOREM COMEÇAR A EXCLUIR OS FINISHS E MAGIARES, VÃO TER DE EXCLUIR MUITOS POVOS QUE POSSUEM SANGUE BEM PIOR NAS VEIAS...!!"
Alguém falou em excluir, oh besta? Só dissemos que nao eram indo-europeus, o que é verdade. Nada mais.
EXISTEM CERTOS "INDO-EUROPEUS" BEM MENOS BRANCOS E BEM MENOS EURASICOS MAIS PUROS QUE CERTOS AFRICOIDIZADOS QUE SE DIZEM EUROPEUS..(NA VERDADE INDO-EUROPEIZADOS..)!!
Anónimo disse...
"DE LINGUA NÃO, MAS DE BASE GENOMICA SIM!!
E COM O DIFERENCIAL QUE NÃO ASSIMILARAM SANGUE NEGROIDE DA IBERIA!!
"
Logo vi que era por isso que passavas por húngaro...porque tens olhos e cabelo castanho mas queres ser melhor que os outros, apesar de viveres na terra mais mestiça do mundo. ok ahah Os europeus têm, o brasuca bom é que não! é mt puro ihih
MUITO PURO??(LOL)!!ESSA FEZ ATÉ O SARAMAGO RIR!!
Anónimo disse...
"E CLASSE É COISA DE GENTE AFRESCALHADA METIDA A BURGAYSA LIBERALOIDE!!"
Vestígios da militância comuna?
Título: "Lula espalha seus tentáculos eternos"
NA VERDADE SE QUEREM RETORNAR A BARBARIE CELTA, POR QUE FINGIR QUE SOMOS DO LAZIO, AFINAL OS HELENOS VIAM OS ROMANOS COMO MEROS BARBAROS PRETENDENTES A HELENIZADOS DO MESMO MODO QUE OS JUDEUS VEEM OS CRISTÃOS COMO MEROS PRETENDENTES A FILHOS DE MÃES JUDIAS E OS CRISTÃOS MENOS ALIENADOS VEEM OS JUDEUS COMO MEROS BERBERO-KHAZARES CONVERTIDOS..!!
Anónimo disse...
"NÃO TENHO A MENOR VERGONHA DE SER BRAZUCA; ACHO O MEU PAÍS LINDO
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!"
LOL Acha pouco!
SIM, PARA A % QUE PORTUGAL LOGO SERÁ EM MENOS DE 2 GERAÇÕES..!!
Anónimo disse...
"É COMO SE EU FOSSE UM NORTE-PORTUGUES; JAMAIS IRIA QUERER SER CONFUNDIDO COM UM MOURISCO DO CENTRO-SUL/LISBOA/CIA!!"
Tipo Helena Coelho ou Cristina Ferreira? lol
EXCEÇÕES SÃO SEMPRE EXCEÇÕES..!!
E TIRA A HELENA COELHO DA JOGADA; ELA É SÓ MINHA(LOL)!!
Anónimo disse...
"OS INDO-IRANIANOS ERAM MUITO MAIS AVANÇADOS QUE GERMANICOS E CELTAS SOMADOS!!"
Diz isso ao Tyr que ele pede já o divórcio! :( Que é feito desse gajo nestas alturas?
CADE ELE?? TO COM SAUDADES DO CAMARADA TYR!!
MAS É MESMO VERDADE; TANTO QUE OS MAIS AVANÇADOS SÃO GERALMENTE OS PRIMEIROS A DECAIR EM RAÇA E SE ESTAGNAR - FOI O QUE OCORREU NA INDIA; OS ARIANOS MAIS PUROS RENOVARAM A CIVILIZAÇÃO INDIANA, MAS SÓ FOI SEREM ASSIMILADOS PELA ESCORIA QUE JÁ A INDIA NÃO SAIU MAIS DAQUILO!!
Anónimo disse...
ME PASSARIA PERFEITAMENTE POR HUNGARO ETNICO!!"
O que vale é que tu passas por tudo: mediterrânico, italiano, húngaro, macaco...neerlandês :x
És um pessoa muito versátil, tou a ver.
é o tipico brasuca desenraízado.
MAS É MESMO; VEJA SÓ: TENHO SANGUE DE MEIA DUZIA DE PAÍSES EUROPEUS!!
COMO SABER A QUAL DELES EU PERTENÇO?? O PASSAPORTE ITALIANO NÃO DIZ NADA!!
Caturo disse...
O UNICO PROBLEMA SÃO 55% DOS MEUS CONTERRANEOS QUE NÃO PRESTAM!!".
Como disse em tempos o marido da rainha de Inglaterra: «O Brasil é uma terra lindíssima, só é pena é ter brasileiros». :)
E DISSE CERTO POR QUE A MAIORIA DOS BRAZUCAS NÃO PRESTA MESMO; SE ESTE TERRITORIO FOSSE HABITADO SÓ POR ESSES 45% JÁ SERIA POTENCIA MUNDIAL DO PRIMEIRO MUNDO!!
Caturo disse...
MAS E QUEM DISSE QUE GERMANICOS SÃO O UNICO PADRÃO DE ARIANOS??
.
Pois eu sempre disse o contrário, macaco de miolo anegralhado e complexado, TU é que passas a vida a lamber as botas aos NORDs... as botas e o que mais quiseres, que tu gostas é de matchos rijos... :)
ESSA DAÍ JÁ ACHA QUE TUDO TEM CINHO SEXUAL POR QUE JULGA OS OUTROS POR SI(LOL)!!
E QUANTO AOS NORDS APENAS DISSE QUE FORAM OS ARIANOS QUE MELHOR SE PRESERVARAM GRAÇAS AO FATOR GEOGRAFICO MAIS DISTANTE DOS LIMES RACIAIS!!
Caturo disse...
SE FOR PRA SER FRESQUINHO TAL COMO VC´S SÓ PRA SE DIZER "CIVILIZADO" E NA HORA DA BRIGA LEVAR SÓ PORRADA E APANHAR SEM SABER BATER....
Tens de perceber, macaco, que ser civilizado não é ser incapaz de lutar. Ao mesmo tempo, ser macaco não é ser forte, ao contrário do que pensas - tu por exemplo levas um exerto de bordoadas pelos cornos abaixo se te atreveres a levantar a grimpa, e não é por te armares em macaco que te salvas.
SERIO?? SOUBE QUE OS EUROPEUS SÃO PESSIMOS DE BRIGA!!JA OS BRAZUCAS SABEM METER PORRADA SÓ NO JIU JITSU E CIA!!TANTO QUE FORAM PRECISOS 50 ANARCO-BICHAS DA EUROPA PRA TENTAR CONTRA 1 SÓ NACIONALISTA..!!AQUI OS ANARCOS TAMBEM APELAM PRO MUITOS CONTRA UM, MAS NÃO PRECISAM DE TANTOS ASSIM..!!
Caturo disse...
SÓ POR QUE ELES FALAM UM IDIOMA DE ORIGEM AMARELA E VC´S FALAM UM DE ORIGEM ARIANA,.
E já é muito, macaco complexado que queria ser europeu. A língua não cai do céu, corresponde à etnicidade, e os Portugueses, de facto, são mais geneticamente europeus do que os Turcos.
OLHA QUE ELES SÃO MAIS INDO-ARIANOS HEIN..!!E CELTAS COMO JA DISSE PERTO DE INDO-ARIANOS ERAM BOSTA!!
Caturo disse...
O mais ridiculo disto tudo é a tareia que o brasuca levou aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=7887670207353272803
E depois vem repetir as mesmas lérias sem sentido, sempre a mesma merda parece um canário.
.
Eheheheh, é à ciscokid. :)
QUE TAREIA?? JA RESPONDI TUDO E JA VENCI DE NOVO!!
Anónimo disse...
Antes ser um favelado digno que trabalho para o seu sustento, que ser o esmoleiro da Europa, viver às custas de quem realmente trabalha, ou seja os alemães.
Contra fatos não há argumentos.
Os grandes portugueses do passado devem ter vergonha do seus conterrâneos atuais, talvez o melhor de seus descendentes tenha vindo para o Brasil mesmo.
Que vergonha! O esmoleiro da Europa se achar grandes coisas, comem angu ofertado pelos alemães e arrotam caviar que não tem capacidade de comprar.
hahahah, vcs são uma comédia, se pelo menos tivessem autocritica e não quisessem posar de bons em cima dos brasileiros ainda lá vai, mas não, o complexo de inferioridade não lhes deixa, e aí temos que lhes dizer umas verdades na fuça. hahaha!!!
REALMENTE, PESCADOR METIDO É UMA MERDA DA PORRA!!
Caturo disse...
Pelo contrário - vocês é que passam a vida a espernear de raiva por nós vos espetarmos com as verdades nas trombas que até faz lume: porque a verdade é que Portugal já era um país do primeiro mundo MUITO ANTES de entrar na UE (CEE, na altura), e conseguiu tal proeza com base apenas nos seus esforços, nada tendo isto a ver com a Alemanha. O Brasil, pelo contrário,
MESMO com todo o tamanho e riquezas naturais que tem,
foi sempre e CONTINUA A SER :) um país «em vias de desenvolvimento», ou seja, um terceiro-mundo menos incivilizado do que o resto do terceiro-mundo, mas, ainda assim, terceiro-mundo, cheio de criminalidade, doenças endémicas, miséria a rodos, violência doentia, mas que tem uma carrada de habitantes que, cúmulo da merdice, acham que podem criticar Portugal e culpar os Portugueses pela meRdiocridade em que o Brasil vive e viveu sempre.
Mas que, apesar disso, acabam por emigrar PARA CÁ :), ejhhehehehh, porque afinal o grande esgoto a céu aberto em que sub-vivem não lhes dá escolha e acabam por reconhecer, sem o dizerem, que Portugal é bem melhor do que esse pedaço da América Latrina em que foram paridos.
Isto sim, brasuca, são verdades que NÓS vos despejamos pelas ventas adentro com toda a força e para a qual vocês continuam a não ter resposta. :) :) :)
ERRADO; APENAS RECEBEM DE VOLTA OS MESTIÇOS QUE FABRICARAM E OS PRETOS QUE PRA CA MANDARAM(FACT)!!
Anónimo disse...
Hahahaha!!!1º mundo, um dos piores IDhs da Europa, antes de receberam as esmolas da UE, um dos maiores indíces de analfabetismo, vcs se acham são uns comédias mesmo. Agora é fácil administrar um paiseco de que não chega a uma dezena de milhões, com cidades minúsculas, queria ver mesmo vcs com uma população do tamanho do Brasil. E quanto a riquezas naturais isso não quer dizer nada, o que gera riqueza são produtos manufaturados, riquezas naturais somente enriquece uns poucos, apenas isso. Mas o Brasil está mudando e em breve, vcs terão que esmolar de nós para sobreviver, esperem.....Mas como somos magnânimos e generosos, saberemos ajudar os esmoleiros da Europa...hahahahah
A Europa está em decâdencia infelizmente, e Portugal será uns dos primeiros a sentir o efeito. Já que a corda sempre arrebenta para o lado mais fraco primeiro.
POIS É, VEJA SÓ OS PIGS!!
A ITALIA TEVE A MAIOR RECESSÃO DOS PIGS!!
E ISTO POR QUE É O MENOS PIOR DELES!!
A ESPANHA TA COM DESEMPREGO A MIL!!
A GRECIA NA ANARQUIA E PRETOGAYL LOGO VAI PRO BURACO TAMBEM!!
QUANDO ESTES BOSTAS VIEREM NOS MENDIGAR IREMOS CUSPIR NA CARA DELES; BANDO DE RACE TRAITORS SUJOS!!
"OS INDO-IRANIANOS ERAM MUITO MAIS AVANÇADOS QUE GERMANICOS E CELTAS SOMADOS!!"
Diz isso ao Tyr que ele pede já o divórcio! :( Que é feito desse gajo nestas alturas?"
indo-iranianos mais avançados que germânicos?
bem, pode ser que sim, mas nunca ouvi falar.
de qualquer maneira, esses "indo-iranianos" do passado já não existem.
sim, porque indianos e iranianos actualmente, já nada têm a ver com esses "indo-iranianos" do passado.
além de que os germânicos evoluiram e são hoje muito melhores que no passado.
hoje, são claramente superiores e mais avançados do ponto de vista evolutivo (em todos os aspectos)
indo-iranianos mais avançados que germânicos?
bem, pode ser que sim, mas nunca ouvi falar.
NO ANO 2000 ANTES DE CRISTO OS ARIANOS DO LESTE, HITITAS E CIA JÁ SE CIVILIZAVAM; ENQUANTO OS GERMANICOS E CELTAS AINDA ESTAVAM NA IDADE DOS METAIS!!
de qualquer maneira, esses "indo-iranianos" do passado já não existem.
VC ESTÁ CERTISSIMO; ELES FORAM ASSIMILADOS PELA ESCORIA; DRAVIDICOS, AMARELOS, ESCRAVOS DA AFRICA DO LESTE, SEMITOIDS, AFINS...(VEJA O AHMADINEJAD, PARECE UMA PESSOA DO ORIENTE MEDIO SEMITICO PÓS-SUMERIO)!!
sim, porque indianos e iranianos actualmente, já nada têm a ver com esses "indo-iranianos" do passado.
CLARO QUE NÃO; BASTA COMPARAR OS LIBIOS ANTIGOS DE OLHOS AZUIS E LOIROS COM OS ATUAIS, ONDE ATE O KADAFI TEM VÓ PRETA QUE ELE MESMO DISSE!!E OS GUANCHES IDEM!!
além de que os germânicos evoluiram e são hoje muito melhores que no passado.
ELES SE PRESERVARAM MELHOR E ULTRAPASSARAM OS INDO-IRANIANOS, POR QUE JUSTAMENTE ESTES FORAM ASSIMILADOS PELA ESCORIA!!
hoje, são claramente superiores e mais avançados do ponto de vista evolutivo (em todos os aspectos)
FATOR DE PRESERVAÇÃO RACIAL!!
OS INDO-IRANIANOS ERAM MAIS AVANÇADOS NO PASSADO POR QUE TINHAM ESTIRPE ULTRA-MELHOR QUE A ATUAL(TALVEZ ATÉ MAIS PUROS QUE OS GERMANICOS ATUAIS, DADA A PROXIMIDADE COM A ASIA CENTRAL PRE-TURQUICA MAIS PURA) E VIVIAM NUM MEIO BEM MENOS HOSTIL QUE OS GERMANICOS ANTIGOS!!
MAS PERDERAM A RAÇA/ESTIRPE E OS GERMANICOS PERDERAM BEM MENOS; RESULTADO: MESMO NUM MEIO BEM MAIS HOSTIL VOS ULTRAPASSARAM!!
INDO-ARIANOS/IRANIANOS = ARIANOS DO LESTE(HITITAS, MITANIS, MEDOS, PERSAS, CIA..)!!
EURO-ARIANOS = ARIANOS DO OESTE(CELTAS, ESLAVOS, GERMANICOS E CIA)
ARIANOS ASIATICOS =/= ARIANOS EUROPEUS
OS ASIATICOS FORAM PIONEIROS MAS SE PRESERVARAM MENOS, DAÍ FORAM ULTRAPASSADOS!!
viva a Euro-Arianidade :D
viva a preservação racial!!!
Tyr disse...
viva a Euro-Arianidade :D
viva a preservação racial!!!
Terça-feira, Maio 19, 2009 10:17:00 AM
SIEG HEIL!!88/SS!!
OS ARIANOS DA ASIA FORAM QUASE TODOS EXTINTOS INFELIZMENTE!!
E AINDA BEM QUE AO MENOS MUITOS DELES MIGRARAM PRA EUROPA!!
NA ASIA ESTAVAM MUITO DESPROTEGIDOS
NA EUROPA NÃO ESTAVAM MUITO SEGUROS, MAS BEM MAIS QUE NA ASIA
NA ASIA ENFRENTAVAM A MONGOLIZAÇÃO DE MODO MUITO PIOR!!
Hahahaha!!!1º mundo, um dos piores IDhs da Europa,.
E mesmo assim superior ao brasuca, ehgheheheh...
antes de receberam as esmolas da UE,.
E antes de ficar com a indústria, as pescas, a agricultura, pelas ruas da amargura, devido a essa pertença - porque, antes disso, brasuca, cá vai outra vez porque queres fugir mas estás bem agarrado e daqui não sais: Portugal, MESMO com todas as dificuldades que sempre teve, ascendeu, por si só, ao estatuto de país do primeiro mundo - e o Brásiu, esse enorme esgoto a céu aberto... não. :) É simples, viu só? :)
um dos maiores indíces de analfabetismo,.
Um brasuca a falar de níveis de analfabetismo, quando o do Brasil é bem pior do que o de Portugal, ahahahhahah....
Agora é fácil administrar um paiseco de que não chega a uma dezena de milhões, com cidades minúsculas, queria ver mesmo vcs com uma população do tamanho do Brasil.
Chhhiu, pouco esperneanço e mau perder, brasuca. Porque essa então é mesmo de complexado impotente. Os EUA, o Canadá, a Austrália, não se ficam com pretextos desses e são grandes potências, ou a caminho de o serem (caso australiano). Incomparavelmente mais ricos e saudáveis do que o Brasil.
E quanto a riquezas naturais isso não quer dizer nada,.
Quer dizer muito sim, rapaz, mas é se houver capacidade e dignidade, bem entendido... :) Na Noruega, por exemplo, o petróleo contribuiu para que o país com melhor nível de vida do mundo, ao passo que na Arábia Saudita, ainda mais rica em petróleo, o fosso social é gritante. E os EUA, bem como a França, sabem usar as suas ricas terras em proveito próprio.
O Brasil é que, desgraçado, é uma miséria pegada. :)
eu não percebo porque é que insistem nas comparações entre o Bostil e Portugal (claro que o Bostil é pior, nem se discute...é como comparar uma criança a um brutamontes) e não entendo porque é que insistem em atacar o Bostil, como se o Brasileiro estivesse numa posição de defesa do Bostil, quando ele próprio já afirmou que se está a cagar para o Bostil e que só lhe interessa o Sul Europeu (italo-germânico)
morte ao Bostil !!!
Italo-Germânia do Sul independente do Bostil negro, mulato, amerindio e japonês.
eu só acho que nivelam tudo muito por baixo.
em vez de compararem Portugal com o Bostil deviam era comparar Portugal com os outros países europeus.
claro que a comparação com o Bostil é e sempre será favorável, mas isso é como bater em crianças. chama-se nivelar por baixo.
e nunca vi o brasuca a defender o Bostil no seu todo, sempre o vi criticar o Bostil, a dizer que lhe mete nojo e que só lhe interessa o Sul.
por isso, não percebo a vossa conversa.
Anónimo disse...
O mais ridiculo disto tudo é a tareia que o brasuca levou aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=7887670207353272803
TAREIA?? ISSO É LINGUAJAR DE CAIPIRA.
Isso, foge à tareia, ahahahahgahhah.... (esta foi mesmo boa).
AQUI NA AMERICA DO SUL(LOL)!! - DE QUE ALDEIA VC SAIU HEIN??(LOL)!!DE QUALQUER MODO JÁ RESPONDI TUDO E VENCI LA DE NUEVO!!.
Venceu? Cê ápanhou dji novo o maió pau, cárá! :)
SERIO?? SOUBE QUE OS EUROPEUS SÃO PESSIMOS DE BRIGA!!JA OS BRAZUCAS SABEM METER PORRADA.
Curiosamente, os campeões do mundo de artes marciais são maioritariamente europeus. :)
e nunca vi o brasuca a defender o Bostil no seu todo, sempre o vi criticar o Bostil,.
Mas viste-o a atacar Portugal e a dizer uma vez por outra que tinha muito orgulho no seu Brásiu. Se não quer insultos, não provoque.
"e nunca vi o brasuca a defender o Bostil no seu todo, sempre o vi criticar o Bostil,.
Mas viste-o a atacar Portugal"
e atacou bem, porque temos de ser honestos e concordar com ele, quando ele diz que se o Bostil é uma miséria e mixórdia racial...a culpa é toda de Portugal que enviou para lá a merda e o lixo todos.
nunca fica mal reconhecer factos concretos.
"e a dizer uma vez por outra que tinha muito orgulho no seu Brásiu."
eu não vi, vi-o dizer que tinha orgulho de ser sulista e que o Brasil no geral é uma merda (até se fartou de usar o termo "bostil")
"Se não quer insultos, não provoque."
como se ele ficasse muito chateado por falarem mal do Bostil LOLOL
não é a ele que estão a insultar...ainda não entenderam?
da mesma maneira que quando ele diz o que diz da ibéria...não me afecta minimamente, porque é coisa que nem me diz respeito.
Não existe apenas um brasileiro participando deste blog, além do brasileiro racista e que escreve com caps lock, eu também estou participando, mas não sou racista nem uso caps lock. Por acaso estava fazendo algumas pesquisas no google e encontrei este site aqui, e como vi algumas declarações difamantes contra o meu país eu aqui estou para lhes colocar no seu devido lugar.
Apenas uma consideração a mais, pois não tenho tempo para perder, ninguém aqui está dizendo que o Brasil já é melhor que Portugay, e sim que não é tão melhor assim, para vcs se apresentarem com essa impáfia toda, e outro ponto vcs por enquanto são melhores, por enquanto...
Quanto a comparação com o Brasil com paíse como Canada, EUA e Austrália, isso somente demonstra ignorância, pois são paises muito diferentes com histórias diferentes, a começar pelo tipo de colonização e pelos colonizadores, nestes países foram colonizar pessoas interessadas em criar uma nova nação, e pessoas que tinham uma cultura muito superior a dos colonizadores portugases, pois eram protestantes e paises que incentivavam a manufatura, pessoas trabalhadoras e não simples parasitas que apenas pretendiam sugar os recursos minerais do país.
E é claro que recursos naturais não quer dizer nada, pelo jeito os portugueses de hoje em dia continuam com a mesma visão mesquinha e parasitóide de recursos naturais de 400 anos atrás, pois paises que não tem nada de recursos naturais como Japão e Alemanha são potências.
E volto a dizer o futuro da Europa é negro, infelizmente...E isso é por culpa dos europeus de hoje em dia que são uns bananas...vai ver que os melhores devem ter morrido nas duas grandes guerras mundiais.
Complementando.
Mas essa desvantagem inicial já está sendo superada, pois o modo de vida protestante dos paises nórdicos, já foi inserida em vários países que não o tinham, até mesmo na China e na India, pela influência da colonização inglesa, e támbém o Brasil pela influência forte dos EUA. E são esses países que vão comandar, e já estão começando a comandar.
Cuduro, vai estudar um pouco do livro a Etica Protestante e o Espirito do Capitalismo de Max Weber antes de falar tanta besteira.
E para finalizar volto a repetir, antes ser favelado, mas um favelado trabalhador digno, do que ser um parasita, esmoleiro da Europa!
Como se o faveleiro não vivesse de esmolas de criminosos, não vivesse debaixo da pata de criminosos, e como se algum dia pudesse dar lições de trabalho e de dignidade a uma Nação Europeia, que já era do primeiro mundo há décadas, enquanto o Brasucaguei é a desgraça que se vê. :)
e atacou bem, porque temos de ser honestos e concordar com ele, quando ele diz que se o Bostil é uma miséria e mixórdia racial...a culpa é toda de Portugal que enviou para lá a merda e o lixo todos..
Conversa da treta, porque os Ingleses também levaram negros para a América e todavia os EUA souberam manter afastadas as raças, pelo menos durante algum tempo.
da mesma maneira que quando ele diz o que diz da ibéria...não me afecta minimamente, .
Claro que não te afecta, sabujo traidor, porque ele não fala mal da tua aldeia galinácia, pelo contrário, passa a vida a dar-te graxa, enquanto insulta o Sul, e tu todo contente...
Metes nojo aos porcos.
vi algumas declarações difamantes contra o meu país.
Difamação é calúnia - ora, foi aqui escrita alguma mentira sobre essa favela gigante sita na América Latrina? Ehehehehh...
eu aqui estou para lhes colocar no seu devido lugar.
Para seu azar, o correctivo saiu-lhe pela culatra - e continuará a sair, como a seguir se verá.
Apenas uma consideração a mais, pois não tenho tempo para perder,.
Não parece, pelo tempo que aqui passa a dizer asneiras.
ninguém aqui está dizendo que o Brasil já é melhor que Portugay,.
Está sim - está dizendo que o Brasucaguei é melhor do que Portugal, porque é emergente e tal e trabalha e é digno e Portugal é «esmoleiro» e outras parvoíces descaradas.
Quanto a comparação com o Brasil com paíse como Canada, EUA e Austrália, isso somente demonstra ignorância, pois são paises muito diferentes com histórias diferentes,.
Isso é mais conversa da treta - CLARO que os países têm histórias diferentes, e também Portugal tem uma história diferente da dos outros países europeus, mas essa de atribuir as culpas ao passado aqui não pega. O Brasil tem mundos e fundos, riquezas a perder de vista, recebeu europeus a rodos, produz grande riqueza - mas continua a ser um país do terceiro mundo, dada a miséria em que permite que grande parte da sua população viva. E isto não é culpa de ninguém senão dos brasucas.
a começar pelo tipo de colonização e pelos colonizadores, nestes países foram colonizar pessoas interessadas em criar uma nova nação, e pessoas que tinham uma cultura muito superior a dos colonizadores portugases,.
Mais imbecilidade, porque os colonizadores portugueses lançaram as bases de um país, enquanto, mais a norte, a América recebia a pior escumalha criminosa da Europa.
atrás, pois paises que não tem nada de recursos naturais como Japão e Alemanha são potências.
Como Portugal também já foi potência - e já agora só mesmo por ignorância se pode dizer que a Alemanha não tem recursos naturais, quando o seu solo é mais vasto e mais rico do que o português.
E isso é por culpa dos europeus de hoje em dia que são uns bananas....
Isto vindo de um sujeito que é de um país onde o governo tem de NEGOCIAR COM CRIMINOSOS, é de rebentar a rir, ehehhehehh...
Uma coisa eu tenho que admitir, esse Caturo tem disposição para a briga, bom mas vamos lá.
Caturo diz:
Difamação é calúnia - ora, foi aqui escrita alguma mentira sobre essa favela gigante sita na América Latrina? Ehehehehh...
Não, difamação não é calúnia, difamar é afetar negativamente o nome de alguém, já calúnia é imputar a uma pessoa um crime que essa pessoa não tenha cometido. E vc diz várias mentiras veladas, colocando o Brasil como um antro propagador da Sida por exemplo quando a quantidade de doentes do Brasil por número de habitantes é praticamente o mesmo de Portugal.
Caturo diz:
Para seu azar, o correctivo saiu-lhe pela culatra - e continuará a sair, como a seguir se verá.
Vc é por demais pretensioso.heheheh
Caturo diz:
Não parece, pelo tempo que aqui passa a dizer asneiras.
Tem senso de humor também, isso é bom...heheheh
Caturo diz:
Está sim - está dizendo que o Brasucaguei é melhor do que Portugal, porque é emergente e tal e trabalha e é digno e Portugal é «esmoleiro» e outras parvoíces descaradas.
E daí? Já tomei conhecimento de muitos esmoleiros que tem uma condição financeira muito melhor do que muitos que trabalham, financeiramente o esmoleiro pode ser melhor que o trabalhador mas psiquicamente e moralmente não.
Caturo diz:
Isso é mais conversa da treta - CLARO que os países têm histórias diferentes, e também Portugal tem uma história diferente da dos outros países europeus, mas essa de atribuir as culpas ao passado aqui não pega. O Brasil tem mundos e fundos, riquezas a perder de vista, recebeu europeus a rodos, produz grande riqueza - mas continua a ser um país do terceiro mundo, dada a miséria em que permite que grande parte da sua população viva. E isto não é culpa de ninguém senão dos brasucas.
Conversa de treta é a sua, e não é questão de atribuir culpa ao passado e sim o de constatar fatos, ou será que vc é tão limitado que não percebe que o presente é fruto do que se fez no passado? E é claro que se o Brasil ainda não alcançou um nível de vida digna para todos os seus habitantes, é claro que isso é culpa única e exclusivamente dos brasileiros. Alguém negou isso? Mas o Brasil deu saltos de qualidade em termos de melhoria de vida para sua população mais pobre nos últimos anos, isso é notório até mesmo para um provinciano português, mas me parece que vc não se deu ao trabalho de conhecer um pouco mais do país que vc tem tanta disposição para difamar, isso é uma postura leviana no mínimo.
Caturo diz:
Mais imbecilidade, porque os colonizadores portugueses lançaram as bases de um país, enquanto, mais a norte, a América recebia a pior escumalha criminosa da Europa.
Imbecilidade a sua, não me consta que a América tenha recebido a escumalha, pelo que me consta os primeiros colonizadores da América, eram os melhores que haviam na Inglaterra, que foram os puritanos que para lá foram criar uma nova nação fugindo da perseguição religiosa na Inglaterra. Já para cá vieram os tipos dos mais parasitóides que apenas queriam sugar as riquezas minerais daqui e voltar para Portugal, embora eu tenha que reconhecer o valor dos grandes desbravadores os Bandeirantes. O Brasil somente recebeu algum valor de Portugal quando a corte veio morar no Brasil mas antes disso, já havia sido estabelecido um tipo de cultura predatória e parasitóide no Brasil. Muito diferente dos EUA. E outro ponto as bases portuguesas não tiveram o mesmo vigor e sólida estrutura das bases anglo saxônicas, que como eu disse anteriormente eram superiores devido a ética protestante, vai ler Max Webber Caturo, para não falar tanta besteira.
continua..
Caturo diz:
Como Portugal também já foi potência - e já agora só mesmo por ignorância se pode dizer que a Alemanha não tem recursos naturais, quando o seu solo é mais vasto e mais rico do que o português.
Já foi potência em decorrência das riquezas naturais que vocês saquearam aqui do Brasil, apenas por isso, apenas...Mas pelo menos isso serviu para iniciar a revolução industrial no mundo, pois foi esse ouro que o financiou.
Já a Alemanha se vc não sabe não tem mais as mesmas riquezas naturais do final do séc. XIX e inicio do séc. XX, e mesmo assim o exemplo do Japão continua válido, como posso dar de vários outros países que não possuem riquezas naturais e são ricos.
Caturo diz:
Isto vindo de um sujeito que é de um país onde o governo tem de NEGOCIAR COM CRIMINOSOS, é de rebentar a rir, ehehhehehh...
Negociar com criminosos???
Bom, de qualquer forma, antes negociar com criminosos, do que NEGOCIAR COM TERRORISTAS que sabotam o próprio país, nem nacionais são, E AINDA FINANCIAR SUAS ATIVIDADES TERRORISTAS COM SEU PRÓPRIO DINHEIRO, que irão matar seus próprios filhos, isso é que é uma postura vil, infame, covarde, movido pelo medo e pela falta coluna vertebral.
Eu iria dar uma risada aqui, mas é deprimente demais para isso.
corretivo: e pela falta de coluna vertebral
Não, difamação não é calúnia,.
Não, difamar é MESMO caluniar, ou pode ser usado nesse sentido. E em Portugal não é crime dizer verdades.
E vc diz várias mentiras veladas, colocando o Brasil como um antro propagador da Sida por exemplo.
Não é nenhuma mentira velada, antes pelo contrário - já veio mais de uma vez no jornal que milhares de brasileiros estarão infectados sem o saber, e que até há pouco tempo o nível de infecção no Brasil era maior do que em Portugal.
Se a verdade lhe dói, é problema seu.
Vc é por demais pretensioso.
Tal como você, que aqui veio dizer que me «punha no meu lugar». A diferença é que EU cumpro a promessa, ehehehehh.
Tem senso de humor também, isso é bom....
Sim, é. Mas o oponente também ajuda, com o seu comportamento algo apalhaçado, há que convir.
Está sim - está dizendo que o Brasucaguei é melhor do que Portugal, porque é emergente e tal e trabalha e é digno e Portugal é «esmoleiro» e outras parvoíces descaradas.
E daí?.
«E daí» não. «E daí» ASSUMA aquilo que diz.
Já tomei conhecimento de muitos esmoleiros que tem uma condição financeira muito melhor do que muitos que trabalham,.
Pois, mas as suas experiências pessoais não contam para a discussão. Você disse que Portugal é esmoleiro e vive da Alemanha, ao contrário do Brasil, o que é uma afirmação de má fé e ignorância, que só serve para escamotear que Portugal JÁ ERA DO PRIMEIRO MUNDO muito antes de entrar na UE, ao contrário do Brasil, que AINDA NÃO É do primeiro mundo.
Conversa de treta é a sua, e não é questão de atribuir culpa ao passado e sim o de constatar fatos,.
Não, no vosso caso é justificar a vossa miséria mesmo. Passado pesado também o Japão teve, por exemplo, mas reconstruiu-se...
E é claro que se o Brasil ainda não alcançou um nível de vida digna para todos os seus habitantes, é claro que isso é culpa única e exclusivamente dos brasileiros. Alguém negou isso? .
Ah bom. Começa a ser realista, é bom sinal. :)
Imbecilidade a sua, não me consta que a América tenha recebido a escumalha,.
Então além de imbecilidade a sua, é também ignorância a sua. A segunda pode curar-se, a primeira é que talvez não.
pelo que me consta os primeiros
colonizadores da América, eram os melhores que haviam na Inglaterra, que foram os puritanos.
Os puritanos, os melhores?... Bem, critérios. De qualquer modo, a América não se ficou por aí, recebeu imigração do mais baixo nível de toda a Europa.
Já para cá vieram os tipos dos mais parasitóides que apenas queriam sugar as riquezas minerais daqui e voltar para Portugal,.
Tão parasitas que construíram as bases do Brasil, conduziram a exploração da Amazónia, defenderam-no contra inimigos, enfim. Tudo com meio punhado de homens, que Portugal não tinha os contingentes de Inglaterra. Mas isso para si é um pormenor de somenos importância, que «subtilezas» destas não são o forte da favelagem grosseira e rancorosa.
Já foi potência em decorrência das riquezas naturais que vocês saquearam aqui do Brasil, apenas por isso, apenas....
Ignorância crassa da sua parte, que não fica nada bem a quem quer dar lições a outrem. Fique pois a saber que o apogeu do Império Português no mundo foi anterior ao descobrimento do Brasil, mais concretamente no reinado de D. João II a passar para D. Manuel I, e deveu-se ao valor e sensatez dos Portugueses de então.
e mesmo assim o exemplo do Japão continua válido, como posso dar de vários outros países que não possuem riquezas naturais e são ricos.
Esse exemplo só serve para rebaixar o Brasil, que, MESMO com riquezas naturais a potes, continua a estar abaixo do primeiro mundo.
Isto vindo de um sujeito que é de um país onde o governo tem de NEGOCIAR COM CRIMINOSOS, é de rebentar a rir, ehehhehehh...
Negociar com criminosos???.
Não, que ideia - se calhar não é verdade que a polícia teve de negociar com um criminoso com menos de trinta anos COMANDAVA DA PRISÃO actos de quase guerra civil no exterior... :)
Bom, de qualquer forma, antes negociar com criminosos, do que NEGOCIAR COM TERRORISTAS.
Não sei quem é que em Portugal negoceia com terroristas, e ai da politicagem culpada disso que tal coisa viesse a público...
Agora, no Brasil, não basta o facto referido acima de a polícia ter de negociar com criminosos, como ainda por cima numa simples eleição regional que o presidente Lula gabou como exemplar acto democrático tenham sido assassinados NOVENTA candidatos, ehhehehehh, isto é humor negro do melhor - 90, XC, NÔVENTA (em Brasileiro).
Como quer você que eu e outros não alertemos para o perigo que é receber imigração em massa de um país desses?
Caturo diz:
Não, difamar é MESMO caluniar, ou pode ser usado nesse sentido. E em Portugal não é crime dizer verdades.
Vamos ver algumas aulinhas de gramática portuguesa:
difamar - Conjugar
v. tr.
1. Fazer criar má fama a.
2. Desacreditar (publicamente).
3. Perder a boa fama.
caluniar - Conjugar
v. tr.
Ofender com calúnias, difamar por meio de acusações conscientemente falsas.
Como se vê não é a mesma coisa.
________________________
Caturo diz:
Não é nenhuma mentira velada, antes pelo contrário - já veio mais de uma vez no jornal que milhares de brasileiros estarão infectados sem o saber, e que até há pouco tempo o nível de infecção no Brasil era maior do que em Portugal.
Se a verdade lhe dói, é problema seu.
__________________________
Será que vou ter que postar aqui a informação daquele site onde diz que o Brasil tem 0.5 de estimativa e Portugal tem 0.6?
http://data.unaids.org/pub/GlobalReport/2008
/GR08_2007_HIVPrevWallMap_GR08_en.jpg
A diferença é tão pequena que os dois países estão com a mesma cor do mapa mundi.
Se existem brasileiros que estão infectados sem saber, da mesma forma também existem os portugueses, ora essa.
_________________________________
Caturo diz:
Sim, é. Mas o oponente também ajuda, com o seu comportamento algo apalhaçado, há que convir.
______________________________
Ora pois, quem mais tem um comportamento apalhaçado , o que tem o comportamento apalhaçado ou aquele que responde o que tem comportamento algo apalhaçado?
______________________________________
Caturo diz:
«E daí» não. «E daí» ASSUMA aquilo que diz.
_____________________________________
Resposta sem qualquer nexo lógico.
________________________________
Caturo diz:
Pois, mas as suas experiências pessoais não contam para a discussão. Você disse que Portugal é esmoleiro e vive da Alemanha, ao contrário do Brasil, o que é uma afirmação de má fé e ignorância, que só serve para escamotear que Portugal JÁ ERA DO PRIMEIRO MUNDO muito antes de entrar na UE, ao contrário do Brasil, que AINDA NÃO É do primeiro mundo.
___________________________________
Sendo ou não de 1º mundo isso não lhe retira a condição de necessitado dos subisidios da UE, mais precisamente da Alemanha.
E os próprios portugueses esclarecidos já sentiram isso, heheheheh
“A sensação que os portugueses mais esclarecidos têm é que o Governo vive apenas do Turismo, dos subsídios da União Europeia, das remessas”
Isto eu peguei deste site português abaixo:
http://jn.sapo.pt/MeuJN/default.aspx?ReturnUrl=%2fblogs%2fmulhermudesta%2farchive%2f2009%2f02%2f19%2fos-portugueses-exigem-explica-231-245-es-rigorosas-do.aspx
Mas o Caturo pelo visto não deve ser esclarecido.
continua
Caturo diz:
Não, no vosso caso é justificar a vossa miséria mesmo. Passado pesado também o Japão teve, por exemplo, mas reconstruiu-se...
__________________________________
Não é questão de ter ou não passado pesado, e sim o de ter ou não um cultura que estimule o progresso e o desenvolvimento, e isso o Japão possui já há centenas de anos e ainda não o perdeu, ao contrário dos europeus, que estão perdendo.
____________________________________
Caturo diz:
Ah bom. Começa a ser realista, é bom sinal. :)
_________________________________
Em algum momento eu disse o contrário?
__________________________________
Caturo diz:
Então além de imbecilidade a sua, é também ignorância a sua. A segunda pode curar-se, a primeira é que talvez não.
___________________________________
Ignorância a sua, pois é claro que alguma leva de escumalha os EUA levou mas se vc tivesse um pouco de conhecimento histórico verá que a maior parte era de imigrantes decentes que saíram da Europa, buscando uma melhor condição de vida. Putz!
__________________________________
Caturo diz:
Os puritanos, os melhores?... Bem, critérios. De qualquer modo, a América não se ficou por aí, recebeu imigração do mais baixo nível de toda a Europa.
_______________________________
Não eram perfeitos, mas foram eles que moldaram o modo de vida americano de liberdade e progresso e trabalho duro, pois eles não queriam sofrer novamente as perseguições que sofreram no passado pela sua religião, e constituíram bases que impediriam isso seja num futuro próximo ou para seus descendentes.
Caturo diz:
Tão parasitas que construíram as bases do Brasil, conduziram a exploração da Amazónia, defenderam-no contra inimigos, enfim.
________________________________
Ora esses já eram portugueses? Não são mais a ralé brasuca, o esgoto do mundo?
Além do que não disse que todos eram parasitas e sim que haviam muitos.
__________________________________
Caturo diz:
Tudo com meio punhado de homens, que Portugal não tinha os contingentes de Inglaterra. Mas isso para si é um pormenor de somenos importância, que «subtilezas» destas não são o forte da favelagem grosseira e rancorosa.
_________________________________
Somente portugueses? Nada da ralé do esgoto do mundo os brasucas?
_________________________________
Caturo diz:
Ignorância crassa da sua parte, que não fica nada bem a quem quer dar lições a outrem. Fique pois a saber que o apogeu do Império Português no mundo foi anterior ao descobrimento do Brasil, mais concretamente no reinado de D. João II a passar para D. Manuel I, e deveu-se ao valor e sensatez dos Portugueses de então.
_____________________________________
Me traga fontes disto então, pois o que eu já li a respeito, diz que Portugal alcançou o seu maior poderio econômico quando encontrou as Minas Gerais.
__________________________________
Caturo diz:
Esse exemplo só serve para rebaixar o Brasil, que, MESMO com riquezas naturais a potes, continua a estar abaixo do primeiro mundo.
___________________________________
Somente numa mente atrasada e parasitóide de recursos minerais é que serve de exemplo, pois o que comprova é que ter recursos naturais não é garantia de enriquecimento de um país.
________________________________
Caturo diz:
Não, que ideia - se calhar não é verdade que a polícia teve de negociar com um criminoso com menos de trinta anos COMANDAVA DA PRISÃO actos de quase guerra civil no exterior... :)
____________________________________
Traga fontes que comprovem isso, e o que me consta, numa situação de emergência não é de todo errado negociar com bandidos, veja o caso que envolve reféns. Seria covardia negociar para salvar vidas inocentes?
_____________________________________
Caturo diz:
Não sei quem é que em Portugal negoceia com terroristas, e ai da politicagem culpada disso que tal coisa viesse a público...
___________________________________
Pode até ser que ainda não negocia, pois vcs ainda não tem uma presença de terroristas significativa em Portugal, mas estamos falando de europeus, ou vc não é mais europeu? Qual o representante da Europa que no momento está babando pelos fundamentalistas? Vc já trouxe um monte de exemplos aqui que vários governos da Europa se submetem aos terroristas, se até os anteriormente bravos bifes estão se submetendo, imagina então um governo ainda mais pusilânime como é o caso do Português?
_________________________________
Caturo diz:
Agora, no Brasil, não basta o facto referido acima de a polícia ter de negociar com criminosos, como ainda por cima numa simples eleição regional que o presidente Lula gabou como exemplar acto democrático tenham sido assassinados NOVENTA candidatos, ehhehehehh, isto é humor negro do melhor - 90, XC, NÔVENTA (em Brasileiro).
______________________________
Me traga as fontes dessa informação!
____________________________
Caturo diz:
Como quer você que eu e outros não alertemos para o perigo que é receber imigração em massa de um país desses?
________________________________
Estou pouco me lixando se vcs querem ou não receber imigrantes brasileiros, pois não tenho nenhuma pretensão de ir para essa bosta de país, nem a passeio, agora se estão a difamar meu país aí sim vcs terão que levar na fuça com estão a levar aqui comigo.
como coloco em itálico aqui?
Eu não vou entrar nesta conversa. Acho meritório que se defenda o país, seja como for, e estas conversas Portugal/Brasil são sempre tão maniqueístas que chateiam, é como se tudo ou fosse uma merda ou a melhor coisa desde o pão ás fatias.
--
Ora esses já eram portugueses? Não são mais a ralé brasuca, o esgoto do mundo?
--
Isto não é mais do que a aplicação do mesmo principio mas ao contrário ;) Normalmente quando se fala com brasileiros tudo de bom é "brasileiro" nem seu seja no século XVI, e tudo de mau "português" nem que seja no final do século XIX.
--
como coloco em itálico aqui?
--
Eu não uso porque dá muito trabalho e os meus traços de separação são já imagem de marca, mas acho que é através da introdução manual de HTML, tipo
<em>isto em itálico</em>
hahah!!!
Eu sabia que já havia lido algo a respeito, lá vai:
D. JOÃO V — (MAGNÂNIMO)
Os reinados de D. Manuel I e de D. João V foram OS MAIS BRILHANTES da História de Portugal. Tiveram para isso motivos muito semelhantes. D. Manuel I dispôs das volumosas riquezas que o erário régio auferia do comércio das especiarias, sobretudo com a Índia, e D. João V desfrutou os recursos provenientes da exploração aurífera, NO BRASIL.
http://www.geocities.com/Athens/Troy/4285/histpor.html#17
Ao cavalheiro anônimo, um muito obrigado, e peço desculpas pelos adjetivos pouco apreciáveis que fiz com relação ao seu país, é mais para provocar o Caturo e os seus discípulos.
Com relação a essa culpabilização dos portugueses dizendo que eles somente fizeram coisas deletérias, saiba que não compartilho desse ideal, e tenho em alta estima portugueses como tu. A meu ver a situação atual do Brasil se deve unica e exclusivamente aos brasileiros, seja o que for de bom e o que for de ruim. Pá!
Viva,
O que é que *exactamente* se está a discutir aqui? Quem é melhor ou pior, quem deve mais dinheiro á UE ou ao FMI, quem é que descobriu o quê e de quem são os louros ou a culpa do que se passou em determinada altura histórica?
Antes sequer de aprofundar o debate é relevante salientar os seguintes pontos:
* A orientação deste blog não se presta propriamente a um clima agradável para estas discussões. Não que não se possam ter, mas quando se fala de "Brasil" aqui 99% das vezes é sobre imigração actual. Tudo o resto vai por arrasto, incluíndo os argumentos.
* A historiografia de ambos os países é obviamente diferente, mas se tiver que decidir a formação histórica dos brasileiros é mais tendenciosa que a nossa. Nem que seja compreensível por motivos de formação da identidade nacional.
* A economia das nações é algo de complexo e altamente dependente de facto recentes. Para se explicar o não aproveitamento dos recursos é preciso saber a história da Ibero-américa e as implicações da Doutrina Monroe, e para se ajuizar sobre o analfabetismo em Portugal é preciso conhecer a política educativa do Estado Novo.
Com isto quero dizer que num blog cujo espaço de enfoque é sobretudo étnico é natural que todas as conversas vão parar ao mesmo, o que nem sempre é conveniente dada a profundidade dos temas que se vão abordando. De resto já aqui li as mesmíssimas coisas que leio sempre que se aborda este tópico, como disse o Anónimo acima é relativamente espiral a conversa.
Saliento também a existência de diferentes abordagens a esta questão (não que sejam "melhores" na perspectiva de um cidadão do Brasil) mesmo na chamada comunidade "nacionalista", de resto em tudo semelhante ao que se passa em Espanha. Para uns tudo o que cheire a Império é período a esquecer e tudo o que dele surgiu um castigo que deveria ter sido evitado. Para outros uma Idade de Ouro vista como afirmação á escala mundial e cujas bases servem para vários raciocínio políticos actuais (cf. Getúlio Vargas e Salazar, tanto no que diz respeito ás políticas de imigração como à ideia de um bloco feito com as elites de origem europeia do Brasil).
Essa tendência de culpabilização dos europeus é muito exercida pelos esquerdistas aqui do Brasil, eu mesmo sofri uma lavagem cerebral violenta de professores de história daqui neste sentido. Mas tenho um senso critico muito forte para aceitar as coisas passivamente, eu pesquisei analisei e vi que isso era uma grande mentira, e que esse pensamento não tem nada de construtivo e positivo. E me parece que até mesmo vcs estão sofrendo uma lavagem cerebral aí, neste caso seria mais uma certa autoculpabilização.
Os reinados de D. Manuel I e de D. João V foram OS MAIS BRILHANTES da História de Portugal. Tiveram para isso motivos muito semelhantes. D. Manuel I dispôs das volumosas riquezas que o erário régio auferia do comércio das especiarias, sobretudo com a Índia, e D. João V desfrutou os recursos provenientes da exploração aurífera, NO BRASIL.Tanto D. João II como D. Manuel I podem ser considerados como dos mais brilhantes. Em termos gerais normalmente tendo a inclinar-me para D. João II pela estratégia e bases que lançou. D. João V bastante menos, lembra-me sempre alguém que literalmente herdou "o ouro do Brasil".
Não creio que possa ser grandemente discutido que a descoberta e posterior colonização do Brasil foi muito importante numa perspectiva puramente imperial. Em especial após as décadas de combate contra a Holanda que tiveram o seu preço na Carreira das Índias. Ainda para mais sendo o Brasil, mal ou bem, a única região verdadeiramente colonizada.
Ostremines,
concordo com sua assertiva que o assunto foge ao objetivo do forum, mas se queres discutir sobre nação portuguesa, deixem o Brasil de fora, se queres criticar os imigrantes brasileiros que estão a prejudica-los tudo bem, vcs tem todo o direito, mas não venham difamar o Brasil, pois se o fizerem vou ter que refutar.
Afinal, falar do Brasil e dos brasileiros, (exceção feita aos imigrantes) não é o objetivo deste forum certo?
Essa tendência de culpabilização dos europeus é muito exercida pelos esquerdistas aqui do Brasil, eu mesmo sofri uma lavagem cerebral violenta de professores de história daqui neste sentido.É normal, e difere apenas na forma - e não nos métodos - do que se passa na Europa.
Mas tenho um senso critico muito forte para aceitar as coisas passivamente, eu pesquisei analisei e vi que isso era uma grande mentira, e que esse pensamento não tem nada de construtivo e positivo.É de louvar.
E me parece que até mesmo vcs estão sofrendo uma lavagem cerebral aí, neste caso seria mais uma certa autoculpabilização.
Claro que estamos. Ás vezes é até a mesma lavagem que vocês, outras vezes ligeiramente diferente mas do mesmo género. Neste momento tudo o que cheire a Europa é alvo a abater. Para tal existem estratégias postas em práctica (incluíndo no sistema educativo) que são comuns em vários países europeus:
* Relativamente á colonização, frizar sempre que foi tudo uma barbaridade e, de forma coloquial, uma grande merda que só trouxe desgraças ao mundo. O objectivo aqui é muito pouco relacionado com os direitos dos indígenas, e mais uma forma de atacar a raíz de parte do ideário que parte da população ainda tem de considerar coisas como os Impérios Coloniais uma espécie de medidade de qualidade (e não digo que esteja de acordo).
* O acima apenas se inverte quando é para fazer valer factores como a língua acima de tudo, no sentido de fazer sentir aos Europeus que no fundo passarem a ser minoria não faz mal desde que se fale a mesma língua.
* Na Ibéria isto recusa ainda mais, indo até á Reconquista. Pouco falta para se ensinar a cuspir em Pelágio, El Cid e Geraldo sem Pavor como porcos xenófobos e intolerantes.
Apesar disso, como diriam os vizinhos do lado, seguimos vivos. Por quanto tempo, não sei.
concordo com sua assertiva que o assunto foge ao objetivo do forum, mas se queres discutir sobre nação portuguesa, deixem o Brasil de fora, se queres criticar os imigrantes brasileiros que estão a prejudica-los tudo bem, vcs tem todo o direito, mas não venham difamar o Brasil, pois se o fizerem vou ter que refutar.
Afinal, falar do Brasil e dos brasileiros, (exceção feita aos imigrantes) não é o objetivo deste forum certo?Este fórum - do qual sou mero leitor e ocasional partipante - tem uma virtude que ás vezes até incomóda: é que todos podem dizer seja o que for. Incluíndo já aqui foram escritas páginas e páginas de ofensas aos portugueses que vão muito para lá do que o Caturo escreveu sobre os brasileiros. É muito possível a seguir a mim aparecer um brasileiro a dizer que os meus avós eram de Marrocos e que todos os ibéricos são um lixo. E a seguir um português a dizer que os brasileiros são todos um poço de doenças e que só com Zyklon B é que se resolvia a questão.
De notar que, da mesma forma que o anónimo, acho de louvar a defesa da honra do país atacado. Concorde ou não com o que foi dito ou com as respostas.
O resto é, como disse, complicado de discutir. Neste forum sou talvez dos portugueses mais "brando" na minha abordagem ao Brasil, talvez por ter vivido lá algum (pouco) tempo, e por ter uma noção da complexidade da sociedade brasileira. Os outros dirão o que lhes aprover, como disse ao menos aqui todos dizem o que lhes vai na cabeça, por muito ofensivo ou bizarro que possa parecer.
--
(cf. Getúlio Vargas e Salazar, tanto no que diz respeito ás políticas de imigração como à ideia de um bloco feito com as elites de origem europeia do Brasil).
--
O que é que queres dizer com isso? Podias dar mais detalhes?
O que é que queres dizer com isso? Podias dar mais detalhes?Bem, sim, alguns, embora não seja área que tenha presente na memória recente... pelo que terei que ser relativamente breve e incorrer em imprecisões.
A concepção da identidade brasileira pasosu por várias fases, e da mesma forma a política de imigração foi sendo alterada. Se bem me lembro no princípio do século XX o Brasil reduziu as quotas de imigração em reacção ao "perigo amarelo" (note-se que muitos Portugueses e outros parece que se esquecem que o Brasil tinha uma política de imigração co m quotas...) Ouve também reacção dos brasileiros (leia-se, brasileiros brancos, porque a Lei Áurea não alterou a realidade social) á excessiva imigração europeia em algumas zonas.
Nesta altura entram em acção duas teorias relacionadas:
1) A de Freyre, conhecia por todos suponho, que vê no elemento lusitano (sic, para não me chatearem os cornos) um agregador das diferentes etnias presentes no Brasil. É a teoria da "singularidade" da misceginação brasileira que vai ser aproveitada de várias formas e continua, apesar de ser mais um fruto do pensamento da época do que uma realidade objectiva, até aos nossos dias.
2) Getúlio Vargas pega no que gosta da teoria, mas tem como objectivo transparente a consolidação de uma maioria de origem europeia no Brasil, considerando o Brasil como nação independente sem dúvida mas derivada de um conceito de portugalidade original, i.e. ligada a Portugal do ponto de vista cultural e, no que toca á elite dirigente, também étnico. Algo semelhante aos "criollos" da Argentina ou á Austraulia em relação ao Reino Unido.
Nesse sentido vai pura e simplesmente retirar os portugueses das quotas de imigração, sendo que cada um que chegue ao Brasil é cidadão brasileiro de forma automática. Tal é feito também segundo as palavras de Vargas para "fortalecer a raça", referência á tal ideia de ser importante manter um núcleo duro da população de origem europeia, e simultâneamente de um país que para Vargas é visto como matriz da identidade cultural.
Salazar obviamente pactua com a situação, por todas as razões e mais algumas, até porque vai no encontro da sua visão quasi-imperial, e para mais soluciona a real existência de emigração portuguesa, sobretudo do Norte. Ao mesmo tempo que aposta numa espécie de "Reino Unido de Portugal e do Brasil" mas feito apenas por pacto de interesses e entre nações independentes diz claramente num dos seus discursos (parafraseando) que "...para as colónias [África] irão os portugueses que o Brasil não possa ou não queira receber..." Este discurso é muito típico da época, fala de "espaço vital" e outros conceitos malthusianos em voga na altura.
Claro está, Vargas (que não é nenhum santo, tal como Salazar) e a sua política são atacadas pela ala "tropicalista", neste ponto é o conflicto da tensão entre um Brasil que se considera herdeiro com todo o mérito (e inclusivé continuador) de uma cultura portuguesa e como tal de perfil europeu e o Brasil da "outra" parte do discurso de Freyre, a mezcla idealizada como fim em sim mesmo e traço fundamental da identidade do Brasil.
Obrigado!
Mas olha que ainda te "acusam" de ser um "Brasil lover"! :D
Vamos ver algumas aulinhas de gramática portuguesa:.
Vamos então:
difamar [difɐ'mar] caluniar publicamente
Aprenda.http://pt.thefreedictionary.com/difamarSerá que vou ter que postar aqui a informação daquele site onde diz que o Brasil tem 0.5 de estimativa e Portugal tem 0.6?.
Isso, agora vá buscar um estudo de valor minoritário para contrabalançar o facto de que o Brasil tem estado sempre à frente de Portugal em casos de sida... :)
Ora pois, quem mais tem um comportamento apalhaçado , o que tem o comportamento apalhaçado ou aquele que responde o que tem comportamento algo apalhaçado?.
O que tem o comportamento apalhaçado - pois que quem lhe responde pode simplesmente estar a dizer-lhe para ter juízo.Lógico, não é?
Resposta sem qualquer nexo lógico.
Correcção: a resposta foi lógica e directa e o oponente está agora a querer dar-se ares de «lógico».
Sendo ou não de 1º mundo isso não lhe retira a condição de necessitado.
Não é «sendo ou não». É, ponto final. E o Brasil não. :)
Quanto aos subsídios da CEE, só se tornaram importantes depois de as políticas da CEE terem derrubado a indústria, as pescas e a agricultura dos pequenos países europeus.
Não é questão de ter ou não passado pesado, e sim o de ter ou não um cultura que estimule o progresso e o desenvolvimento,.
Sim, mas se a vossa cultura não estimula o crescimento e o equilíbrio, a quem poderá você culpar?
Ignorância a sua, pois é claro que alguma leva de escumalha os EUA.
Ah, agora já foi «alguma», ehehehheh...Mas é bom sinal, está a aprender.
Não eram perfeitos, mas foram eles que moldaram o modo de vida americano de liberdade.
Os puritanos, liberdade, quando o seu domínio em Inglaterra foi das poucas senão a única época da história britânica em que houve notória intolerância religiosa?
Tão parasitas que construíram as bases do Brasil, conduziram a exploração da Amazónia, defenderam-no contra inimigos, enfim.
Ora esses já eram portugueses?.
Efectivamente, até 1820 eram portugueses. Não, não contam como brasileiros, embora lhe desse jeito.
Me traga fontes disto então, .
Está bastamente divulgado em Portugal, este ponto de vista. Por exemplo:
«Dom João II foi aclamado rei e solenemente entronizado numa cerimónia cheia de significado que teve lugar no Palácio Real de Sintra. O calendário marcava a data de 30 de Agosto de 1481, faz agora 527 anos, principiava o reinado que marca uma impressionante época de evolução e apogeu nas páginas da nossa História.
Foi o maior estadista português de todos os tempos, dando outra dimensão à política interna e externa, aos descobrimentos, ao fortalecimento do poder do Estado, actos que se reflectiram de modo superior na economia, cultura e assistência hospitalar, favorecendo a criação imperativa duma consciência nacional.»
http://escavar-em-ruinas.blogs.sapo.pt/33823.html
Outra, parecida no espírito, e, embora fale no Brasil, não inclui de modo algum a sua exploração:
Tendo em conta que o contexto político e social de Quinhentos é fundamental para a
compreensão da génese das Trovas faremos um breve excurso sobre algumas linhas históricas
gerais que nos ajudarão a situar melhor o nosso autor na sua época, a saber, a conversão forçada
dos judeus e a sua expulsão do país, a crise religiosa no espaço europeu, a invasão dos turcos e a
situação crítica do Império Português no século XVI.
A descoberta do Brasil, em 1500, representou o apogeu do expansionismo português. O
reinado do rei venturoso representou o pico da ascensão política e económica do reino» (...)
http://www.lasics.uminho.pt/ojs/index.php/5sopcom/article/viewFile/178/174
Outra:
Em 22 de Janeiro de 1470, casou-se com o rei D. João II, o qual era seu primo direito e segundo, pelo lado paterno, e o mesmo pelo lado materno. De facto, tanto o rei como a rainha eram netos, cada qual, de dois filhos diferentes de D. João I e de D. Filipa de Lancastre. Após a morte do rei, em 1495, subiu seu irmão D. Manuel ao trono, e ao casar-se este, a rainha passou a ser conhecida como Rainha Velha até à sua morte.
As rainhas de Portugal contaram, desde muito cedo, com o rendimento de bens senhoriais e patrimoniais da Coroa, independentes, destinados à sua sustentação e dignidade. Esta seu património era chamado Casa das Rainhas. D. Leonor, além das vilas anteriores mencionadas nas rainhas que a precederam, foi dotada pelo rei com as cidades de Silves e Faro, e as terras de Aldeia Galega e Aldeia Gavinha. Na Casa das Rainhas, que manteve em viuva, mesmo depois de D. Manuel casar, estava também incluida a cidade das Caldas, que ela própria fundara.
Dona Leonor reinou no apogeu da fortuna da expansão portuguesa, quando Lisboa se transformara na capital europeia do comércio de riquezas exóticas: e foi por isso mesmo no seu tempo a mais rica princesa da Europa, conforme demonstra uma obra recente a respeito da administração da sua grande casa.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Leonor_de_Avis,_Rainha_de_Portugal
Somente numa mente atrasada e parasitóide de recursos minerais é que serve de exemplo,.
Correcção: somente uma mente atrasada, e complexada, e com mau perder, é que os recursos naturais perdem o valor todo porque «ai, a história foi madrasta». Haja decoro.
Caturo diz:
Não, que ideia - se calhar não é verdade que a polícia teve de negociar com um criminoso com menos de trinta anos COMANDAVA DA PRISÃO actos de quase guerra civil no exterior... :)
Traga fontes que comprovem isso,.
«Por sua determinação, em 12 de maio de 2006, deu-se início ao maior ataque da história recente contra a polícia do estado de São Paulo, com pelo menos 45 mortes: 23 policiais militares, sete policiais civis, três guardas municipais, oito agentes penitenciários e quatro civis. Em seu revide, a polícia matou 107 pessoas sem comprovação de que tenham tido ligação com os ataques.
Também por determinação de Marcola, após suposta negociação com o governo do estado de São Paulo, as rebeliões e os ataques foram cessados. Em outras duas ondas de ataques nos meses de julho e agosto, agências bancárias, lojas e ônibus foram incendiados.»
http://pt.wikipedia.org/wiki/Marcola
Na televisão nacional mostravam-se imagens do sujeito e dizia-se que estava tão à vontade que até usava o telemóvel na prisão para se comunicar com o seu «exército» no exterior.
e o que me consta, numa situação de emergência não é de todo errado negociar com bandidos,.
Ahahahhahh... afinal a coisa é mesmo grave aí, já se está em situação de emergência... :)
veja o caso que envolve reféns..
Pois, mas não era o caso. Ou aliás era, porque os reféns eram TODA A CIDADE...
Caturo diz:
Não sei quem é que em Portugal negoceia com terroristas, e ai da politicagem culpada disso que tal coisa viesse a público...
Pode até ser que ainda não negocia,.
Ah bom. Afinal era só mais uma atoarda brasuca para fazer o Brasil parecer menos mau. :)
mas estamos falando de europeus,.
Europeus a negociar com organizações terroristas? Mostre-me isso.
De resto, constato, de bom humor (como você disse, tenho sentido de humor) que, quando é para falar mal dos Portugueses mas não há argumentos para tal e passa por isso a ser necessário evocar outras coisas que se passam na Europa, NESSE CASO Portugal já passa a ser considerado um país europeu... :)
Vc já trouxe um monte de exemplos aqui que vários governos da Europa se submetem aos terroristas, se até os anteriormente bravos bifes estão se submetendo,.
À violência e ameaça islâmica sim, mas porra, a organizações como a Alcaida (ainda) não. Também já era de mais.
Caturo diz:
Agora, no Brasil, não basta o facto referido acima de a polícia ter de negociar com criminosos, como ainda por cima numa simples eleição regional que o presidente Lula gabou como exemplar acto democrático tenham sido assassinados NOVENTA candidatos, ehhehehehh, isto é humor negro do melhor - 90, XC, NÔVENTA (em Brasileiro).
Me traga as fontes dessa informação!.
Lamentavelmente não passei a escrito no blogue a notícia alusiva ao sucedido que encontrei num diário português.
agora se estão a difamar meu país.
Entretanto é sintomático o modo como você entende a difamação - para si a exposição de verdades inconvenientes é coisa reprovável que o irrita, ehehheheh... isto diz muito sobre a vossa natureza e é mais um motivo para manter bem distantes as duas margens do Atlântico, que esse esgoto a céu aberto que é seu Brásiu não se recomenda a ninguém.
teste
O que tem o comportamento apalhaçado - pois que quem lhe responde pode simplesmente estar a dizer-lhe para ter juízo.Lógico, não é?Chega a ser comovente essa sua preocupação com meu juízo..hehehe
Sendo ou não de 1º mundo isso não lhe retira a condição de necessitado.
Quanto aos subsídios da CEE, só se tornaram importantes depois de as políticas da CEE terem derrubado a indústria, as pescas e a agricultura dos pequenos países europeus.Então já reconhece a situação de dependência econômica, bom sinal...
Sim, mas se a vossa cultura não estimula o crescimento e o equilíbrio, a quem poderá você culpar?Em algum momento culpei alguém aqui com relação a isso? Somente constatei as diferenças históricas e culturais que fazem com que por ora, alguns países anteriormente colonizados estejam em melhor condição que o Brasil, mas se olharmos todos os paises que foram colonizados a situação do Brasil só é pior que dos EUA, Canadá e Austrália justamente países que tiveram uma colonização anglo saxã, fundada na ética protestante.
Ah, agora já foi «alguma», ehehehheh...Mas é bom sinal, está a aprender.Não tomei por base a exceção da imigração e sim a sua regra que eram pessoas decentes, geralmente famílias que iam para esses países, a exceção apenas confirma a regra, ao contrário de vc que coloca a exceção escumalha como regra e não aceita a grande besteira que falou.
Os puritanos, liberdade, quando o seu domínio em Inglaterra foi das poucas senão a única época da história britânica em que houve notória intolerância religiosa?,Sim liberdade, foram eles que lançaram as base da democracia nos EUA, conforme se vê abaixo:
As Colônias do Norte têm sua origem na fundação da cidade de New Plymonth ( Massachussets) em 1620, pelos "peregrinos do mayflower", puritanos que fugiam da Inglaterra devido as perseguições religiosas e que estabeleceram um pacto, segundo o qual o governo e as leis seguiriam a vontade da maioria.
http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=145
Está bastamente divulgado em Portugal, este ponto de vista. Por exemplo:A minha fonte é mais embasada que as suas, não gosto da wiki.
Correcção: somente uma mente atrasada, e complexada, e com mau perder, é que os recursos naturais perdem o valor todo porque «ai, a história foi madrasta».Em algum momento eu disse que os recursos naturais perdem todo seu valor? É claro que eles ajudam mas não são condição essencial para um país ser rico, será que és tão limitado para entender uma coisa tão simples? E quem está colocando a culpa na história? Como seu culpa a história, barbaridade...
Haja decoro,.
Haja mesmo, para deturpar tão descaradamente assim o que os outros dizem.
Também por determinação de Marcola, após suposta negociação com o governo do estado de São Paulo, as rebeliões e os ataques foram cessados. Em outras duas ondas de ataques nos meses de julho e agosto, agências bancárias, lojas e ônibus foram incendiados.»Pelo que me consta, supor algo não é ter certeza de algo, então vc faz suas conclusões tomando por base suposições, interessante...
Ah bom. Afinal era só mais uma atoarda brasuca para fazer o Brasil parecer menos mau. :)Não era atoarda, coisa nenhuma, pois estava falando de europeus.
Europeus a negociar com organizações terroristas? Mostre-me isso.Interessante que quando lhe convém vc se esquece até do que escreve, hehehe, veja, são suas próprias palavras:
A NORUEGA APOIA INVOLUNTARIAMENTE O TERROR MUSLO?
Pelo menos seis milhões de coroas norueguesas, equivalente a mais de um milhão de dólares norte-americanos, foram já enviados pela Noruega a escolas corânicas do Paquistão, em nome da promoção do diálogo e da tolerância religiosa...
Há a forte suspeita de que este dinheiro esteja a financiar o terrorismo islâmico, visto que algumas das escolas corânicas paquistanesas treinaram «jihadistas» e mandaram-nos para o Afeganistão e para Caxemira. E, ao que tudo indica, não há motivo para pensar que as escolas do noroeste paquistanês, algumas das quais auxiliadas pelo governo esquerdista norueguês, não estejam a fazer o mesmo, visto que esta área é conhecida pelo recrutamento de terroristas.
De resto, constato, de bom humor (como você disse, tenho sentido de humor) que, quando é para falar mal dos Portugueses mas não há argumentos para tal e passa por isso a ser necessário evocar outras coisas que se passam na Europa, NESSE CASO Portugal já passa a ser considerado um país europeu... :)Em algum momento eu disse que não era europeu? Só um idiota diria que não é, com ou então, ainda o é. Se até recebem subsídios da EU, como não são europeus?
À violência e ameaça islâmica sim, mas porra, a organizações como a Alcaida (ainda) não. Também já era de mais.Essas escolas no paquistão que a Noruega financia, tem estreita ligação com a Alcaida, tolo.
tenham sido assassinados NOVENTA candidatos, ehhehehehh, isto é humor negro do melhor - 90, XC, NÔVENTA (em Brasileiro).Acho estranho que vc tenha tanta familiaridade com o sotaque brasileiro.
Lamentavelmente não passei a escrito no blogue a notícia alusiva ao sucedido que encontrei num diário português.É porque elas não existem, eu pesquisei e sei que isso é falso.
Entretanto é sintomático o modo como você entende a difamação - para si a exposição de verdades inconvenientes é coisa reprovável que o irrita, ehehheheh... isto diz muito sobre a vossa natureza e é mais um motivo para manter bem distantes as duas margens do Atlântico, que esse esgoto a céu aberto que é seu Brásiu não se recomenda a ninguém.A exposição de verdades com o intuito de esclarecer não é difamação, mas a exposição de meias verdades, quando não de mentiras inteiras com o intuito de criar má fama é sim difamação. E estou pouco me lixando se vc quer ou não contato com a minha natureza, eu também não tenho a menor pretensão de formar alianças contigo ou com qualquer outro de sua natureza. Agora se lhe recomendável manter distância mantenha-se pianinho quando fala do meu país, vc ganha muito mais para sua causa demonstrando o perigo verde, isso eu tenho que admitir vc faz muito bem.
Passe bem.
Temos mais esse também:
A ESCÓCIA FINANCIA A IRMANDADE MUÇULMANA?
Já se sabia que o governo escocês andava por algum estranho motivo a financiar uma organização muçulmana, a Fundação Islamo-Escocesa. Ora desde que se descobriu que este grupo estava ligado à Irmandade Muçulmana, o financiamento... duplicou.
Como se sabe a irmandade mulçumana tem laços estreitos com a alcaida e com o hamas dois grupos terroristas:
"Além do Hamas, fundado em 1987, a Irmandade Muçulmana, criada no Egito em 1929, também foi o berço ideológico da rede terrorista Al Qaeda, incluindo seu principal chefe, Osama Bin Laden e outros membros envolvidos nos atentados de 11 de setembro de 2001".
http://www.abril.com.br/noticias/mundo/irmandade-muculmana-convoca-acoes-israel-259147.shtml
Quer mais exemplos?
esqueci a fonte:
vai que vc esquece novamente do que escreveu:
http://gladio.blogspot.com/2008/09/esccia-financia-irmandade-muulmana.html
Sendo ou não de 1º mundo isso não lhe retira a condição de necessitado..
Necessitado em parte devido ao mau negócio da UE.
Quanto aos subsídios da CEE, só se tornaram importantes depois de as políticas da CEE terem derrubado a indústria, as pescas e a agricultura dos pequenos países europeus.
Então já reconhece a situação de dependência econômica,.
Essa nunca esteve em causa nem foi negada. O que estava em causa era que Portugal continua BEM ACIMA do Brasil. :) Não se disperse, concentre-se. :)
Sim, mas se a vossa cultura não estimula o crescimento e o equilíbrio, a quem poderá você culpar?
Em algum momento culpei alguém aqui com relação a isso? Somente constatei as diferenças históricasIsso é mais desconversação. Estou-me borrifando para os vossos problemas e condicionantes, claro que todas as situações têm a sua justificação. Nada disso altera os factos.
e culturais que fazem com que por ora, alguns países anteriormente colonizados estejam em melhor condição que o Brasil, mas se olharmos todos os paises que foram colonizados a situação do Brasil só é pior que dos EUA, Canadá e Austrália .
E... a Argentina, até há pouco tempo... e o Peru... o Chile?... :)
Ah, agora já foi «alguma», ehehehheh...Mas é bom sinal, está a aprender.
Não tomei por base a exceção da imigração e sim a sua regra que eram pessoas decentes,.
Ah, a regra da colonização anglo-saxónica era feita por gente decente, mas a regra da colonização portuguesa era feita por gente indecente. :)
Está a ver como não pode ser levado a sério no seu primarismo favelado e rancoroso?
Os puritanos, liberdade, quando o seu domínio em Inglaterra foi das poucas senão a única época da história britânica em que houve notória intolerância religiosa?
Sim liberdade, foram eles que lançaram as base da democracia nos EUA, conforme se vê abaixo.
É um ponto de vista, mas não aceite por todos, como se lê a seguir:
«James A. Morone suggests that some opposing tendencies within Puritanism—its desire to create a just society and its moral fervor in bringing about that just society, which sometimes created paranoia and intolerance for other views—are at the root of America's current political landscape.[9]»
http://en.wikipedia.org/wiki/Puritan#The_Puritan_spirit_in_the_United_States
http://www.historianet.com.br/conteudo/default.aspx?codigo=145
Está bastamente divulgado em Portugal, este ponto de vista.
Por exemplo:A minha fonte é mais embasada que as suas, não gosto da wiki..
Não é porque você não gosta da Wikipedia que a sua fonte passa a ser mais sólida.
De resto, eu apresentei três fontes, uma delas não era da Wikipedia. Você só apresentou uma.
Correcção: somente uma mente atrasada, e complexada, e com mau perder, é que os recursos naturais perdem o valor todo porque «ai, a história foi madrasta».
Em algum momento eu disse que os recursos naturais perdem todo seu valor?.
Tentou negar que fosse uma vantagem à partida. Deixa-te de jogos de cintura sambistas que isso já mete nojo. Essa pretensa esperteza de brasuca burro armado em esperto aqui não pega.
Também por determinação de Marcola, após suposta negociação com o governo do estado de São Paulo, as rebeliões e os ataques foram cessados. Em outras duas ondas de ataques nos meses de julho e agosto, agências bancárias, lojas e ônibus foram incendiados.»
Pelo que me consta, supor algo não é ter certeza de algo,.
Bem, os noticiários aqui eram unânimes em dizer que havia negociações entre ele e a polícia. Mas afinal era tudo mentira... :)
Ah bom. Afinal era só mais uma atoarda brasuca para fazer o Brasil parecer menos mau. :)
Não era atoarda, coisa nenhuma, pois estava falando de europeus.
Só começaste a falar de Europeus quando precisaste de atacar os Portugueses de alguma outra maneira.
A NORUEGA APOIA INVOLUNTARIAMENTE O TERROR MUSLO?.
Olha, um ponto de interrogação - pelos vistos tu é que não distingues entre uma suposição e uma informação garantida.
Há a forte suspeita de que este dinheiro esteja a financiar o terrorismo islâmico,.
Olha, a sacana da palavra «suspeita» outra vez.
Mas espera... será que o Marcola era só... suspeito de cometer crimes? :)
Fica de qualquer modo claro que é na melhor das hipóteses uma irresponsabilidade perigosa da parte do governo norueguês esse procedimento acima descrito. De qualquer modo, está ainda notoriamente longe de dialogar com uma associação abertamente criminosa, como o VOSSO PCP. :)
tenham sido assassinados NOVENTA candidatos, ehhehehehh, isto é humor negro do melhor - 90, XC, NÔVENTA (em Brasileiro).
Acho estranho que vc tenha tanta familiaridade com o sotaque brasileiro..
Sabe que descer é sempre fácil. Agora subir... por isso nós imitamos melhor o vosso do que vocês o nosso.
Lamentavelmente não passei a escrito no blogue a notícia alusiva ao sucedido que encontrei num diário português.
É porque elas não existem,.
Garanto-lhe que existem.
Entretanto é sintomático o modo como você entende a difamação - para si a exposição de verdades inconvenientes é coisa reprovável que o irrita, ehehheheh... isto diz muito sobre a vossa natureza e é mais um motivo para manter bem distantes as duas margens do Atlântico, que esse esgoto a céu aberto que é seu Brásiu não se recomenda a ninguém.
A exposição de verdades com o intuito de esclarecer não é difamação, mas a exposição de meias verdades, quando não de mentiras inteiras.
Aponte UMA.
Agora se lhe recomendável manter distância mantenha-se pianinho quando fala do meu país,.
Não, tenha paciência mas não vai ser pianinho - vai ser piano, bombo, trombone, viola-baixo, etc., a orquestra completa. E de futuro com mais vigor ainda, que o contacto com o Brasil está a tornar-se mais e mais nocivo para Portugal.
vc ganha muito mais para sua causa demonstrando o perigo verde, isso eu tenho que admitir vc faz muito bem.
Passe bem..
Idem, na medida do possível. Boa noite.
Quanto aos outros casos que noticiei, ainda assim a ligação é indirecta. Nada como a negociação com um grupo de bandidos assumidos como tais, isso só mesmo no Brasil. :)
eu não percebo porque é que insistem nas comparações entre o Bostil e Portugal (claro que o Bostil é pior, nem se discute...é como comparar uma criança a um brutamontes) e não entendo porque é que insistem em atacar o Bostil, como se o Brasileiro estivesse numa posição de defesa do Bostil, quando ele próprio já afirmou que se está a cagar para o Bostil e que só lhe interessa o Sul Europeu (italo-germânico)
morte ao Bostil !!!
Italo-Germânia do Sul independente do Bostil negro, mulato, amerindio e japonês.
SÓ PRA PEGAR NO MEU PÉ NÉ??
MAS ELE SE REFERE A OUTRO BRAZUCA!!
eu só acho que nivelam tudo muito por baixo.
em vez de compararem Portugal com o Bostil deviam era comparar Portugal com os outros países europeus.
claro que a comparação com o Bostil é e sempre será favorável, mas isso é como bater em crianças. chama-se nivelar por baixo.
e nunca vi o brasuca a defender o Bostil no seu todo, sempre o vi criticar o Bostil, a dizer que lhe mete nojo e que só lhe interessa o Sul.
por isso, não percebo a vossa conversa.
UM PAÍS ONDE 55% É DE NÃO-BRANCOS VC QUERIA O QUE??
ONDE OS 45% CONCENTRADOS NO SUL/SP SUSTENTAM OS 55% CONCENTRADOS NO NE/MG/CIA..!!
Enviar um comentário
<< Home