sábado, março 07, 2009

BRANCO É BELO - AMA A TUA RAÇA

82 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Eu abro excepções no caso dos húngaros,dos finlandeses e dos estonianos,e também dos bascos e caucásicos.São brancos e europeus.
Não me faz espécie nenhuma misturar-me com essa gente.
As húngaras são as mulheres mais sensuais da Europa.

7 de março de 2009 às 21:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

este anonimo é burro que nem uma porta
está-se aqui a falar de brancos, raça percebes?
ninguem esta a falar da lingua nao europeia das quais as nacionalidades que citaste fazem parte.

é cada burro, fala-se de raça europeia e vem com a questão das linguas nao europeias.
fala-se de amar uma raça e vem-me com o amar pessoas da mesma raça mas que falam linguas de familia diferente.

ja agora porque nao citaste que tambem amas os brancos adoptados por familias chinesas e que so sabem falar chines?

depois ainda vem incentivar à mistura como se não fizesse mal e não alterasse as referidas etnias que citou.
deixemo-nos de misturas e cuidemos de preservar a nossa raça e todas as suas variantes.
Deixa la as misturas para que as Hungaras continuem a ser como eram no passado e não mais misturadas com mediterranicos como tu.

7 de março de 2009 às 22:15:00 WET  
Blogger Caturo said...

ariano:

https://www.blogger.com/comment.g?blogID=5935274&postID=415853354850359235&page=5

7 de março de 2009 às 22:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Orgulho branco sempre!

Portugal
14/88

8 de março de 2009 às 00:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

NO ORKUT TEVE UM POST ENGRAÇADO SOBRE ISSO:

CULTURALMENTE OS SUECOS ESTÃO MAIS PROXIMOS DOS INDIANOS E RACIALMENTE DOS FINLANDESES

QUAL É A PRIORIDADE A SER DADA; A RACIAL OU A CULTURAL?? SEMITAS SÃO DE OUTRO TRONCO CULTURAL, MAS DE TRONCO RACIAL SEMELHANTE/PARECIDO(=/= IGUAL); JÁ OS BALTICOS COMO LETÕES E HUNGAROS POSSUEM RAÇA MAIS SEMELHANTE A NOSSA QUE SEMITAS E CULTURA TAMBEM DISTINTA; E INDIANOS POSSUEM MAIOR DIFERENÇA RACIAL, POREM MAIOR PROXIMIDADE CULTURAL!!!

CONCLUSÃO: PRIORIDADE A RAÇA E CULTURA AO MESMO TEMPO(TIPO SUECOS E NORUEGUESES QUE SÃO DA MESMA RAÇA E CULTURA??)!!

8 de março de 2009 às 03:06:00 WET  
Blogger Oestreminis said...

CULTURALMENTE OS SUECOS ESTÃO MAIS PROXIMOS DOS INDIANOS E RACIALMENTE DOS FINLANDESES


Isso já é em uma questão que pode ser discutida. Existe a questão dos indo-europeus e coisa e tal, mas nos estudos automomais que mostrei (por exemplo este) a Finlãndia está diferenciada (éjunto com a Itália a mais distante) mas foi dito que as diferenças eram ainda assim mínimas quando comparadas com as de fora da Europa... tenho dúvidas que uma amostra Indiana aparecesse mais próxima da Suécia usando a mesma metodologia (FACT!).

8 de março de 2009 às 03:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

a raça sueca esta longe da raça finlandesa
a raça sueca é mais proxima da norueguesa e dinamarquesa

agora, dentro da suécia ha grandes diferenças raciais. no norte é uma mistura de samis com nordicos.
é natural que algumas zonas da suécia junto a fronteira norte com a finlandia sejam mais proximos.
mas como disse, a suécia racialmente tem de ser separada numas 2 ou 3.


Os Indianos vi num estudo que estão muito afastados dos europeus.
Lembro-me que da Inglaterra para a Alemanha havia uma diferença racial de 0,002 e para a India ja era 0,020.
Lembro-me que para os africanos a diferença era 0,1..

Alguns podem dizer ah e tal so variamos 0,018 para os indianos, mas isso é bastante. são milhares de genes.
Como se pode ver fenotipicamente a diferença é enorme.
Como se pode ver em termos de fazer país, fazer economia, boa qualidade de vida, etc, os Indianos também estão a milhas em relação a Suecos, Ingleses e outros.

O caturo considera-os racialmente europeus e não se importa que se misturem. Mas eu importo-me. É um grande erro.
Eu não vou lá com ah e tal não é tão mau como os pretos por isso deixamos que se misturem. É mau e ponto final, não quero misturas com pretos nem com Indianos, nem com outras raças que alguns consideram próximas, caucasicas e o caraças.

8 de março de 2009 às 05:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

TA, MAS SE TROCARMOS FINLANDESES POR LETÕES, SERÁ QUE O MEU POST É CONCERTADO??

OUTRA: DISSERAM QUE OS FINLANDESES ERAM MAIS PROXIMOS AOS SUECOS QUE INDIANOS E NÃO QUE ERAM PROXIMOS

E NÃO DISPUNHAM AINDA DESTE TESTE, POIS É UM POST ANTIGO!!!

8 de março de 2009 às 05:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E QUANDO VC FALA EM ITALIA, QUER DIZER QUAL DAS ITALIAS??

VENETO E LOMBARDIA TAMBEM??

8 de março de 2009 às 05:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O Tautalos isto é o Caturo, anda a ser censurado. Preparava-me eu para ir continuar a ler o topico que abriste no forum do Salazarismo e do Fascismo, forum patria, com o nome Religião Nacional, e qual não é o meu espanto quando vejo que te apagaram as intervenções. Aliás o DuxBellorum não foi de modas e apagou-te logo o topico todo.

8 de março de 2009 às 05:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

controlador do forum patria disse...
O Tautalos isto é o Caturo, anda a ser censurado. Preparava-me eu para ir continuar a ler o topico que abriste no forum do Salazarismo e do Fascismo, forum patria, com o nome Religião Nacional, e qual não é o meu espanto quando vejo que te apagaram as intervenções. Aliás o DuxBellorum não foi de modas e apagou-te logo o topico todo.

Domingo, Março 08, 2009 5:58:00 AM

ESTÃO A CENSURAR O POBRE DO CUTURO

O QUE ELE FALOU TANTO E QUE INCOMODOU A GALERA DE LA??

8 de março de 2009 às 06:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

TESTANDO a>

8 de março de 2009 às 06:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

QUE LIXO

ODEIO HTML!!!!!!!!!!

QUERO POSTAR LINKS CARALHO

COMO É QUE EU FAÇO??????

LOL

8 de março de 2009 às 06:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O beato de sangue azul(diz ele) desse forum de merda quando não gosta da conversa costuma fazer esse tipo de censura rasca.
Leva um baile argumentativo e por isso faz birrinha e apaga tudo.
O pessoal devia era deixar de lá ir a esse forum porque um palhaço só o é se tiver plateia para isso

8 de março de 2009 às 12:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
O beato de sangue azul(diz ele) desse forum de merda quando não gosta da conversa costuma fazer esse tipo de censura rasca.
Leva um baile argumentativo e por isso faz birrinha e apaga tudo.
O pessoal devia era deixar de lá ir a esse forum porque um palhaço só o é se tiver plateia para isso

Domingo, Março 08, 2009 12:43:00 PM

EU ACHO MÓ DESONESTIDADE ESTE LANCE DE APAGAR POSTS; É ATESTADO DE INFERIORIDADE NEURAL!!

8 de março de 2009 às 13:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

EU QUERO IR NESTE LUGAR QUE VC´S ESTÃO

ONDE É??

QUAL O ENDEREÇO??

NOME DO BLOG??

8 de março de 2009 às 13:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Tautalos = CUTURO??

LOL

8 de março de 2009 às 13:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Eu já o disse e volto a repeti-lo: tu, Caturo, não és branco. És bege, na melhor das hipóteses. E isso é quando não estás bronzeado.

8 de março de 2009 às 13:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Eu já o disse e volto a repeti-lo: tu, Caturo, não és branco. És bege, na melhor das hipóteses. E isso é quando não estás bronzeado.

Domingo, Março 08, 2009 1:57:00 PM

ELE VAI DIZER QUE ISTO É APENAS "RESIDUAL" DOS 5% DE GENES NÃO-BRANCOS DELE(SABE-SE LÁ DE ONDE VEIO - TUAREGS?? LOL)!!

8 de março de 2009 às 13:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Não, é de indianos. O Caturo descende de goeses que emigraram para Moçambique quando ainda era uma antiga colónia portuguesa. Daí a sua preocupação constante em tentar "provar" que os indianos são nossos parentes, ahah.

8 de março de 2009 às 14:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

O Tautalos isto é o Caturo, anda a ser censurado. Preparava-me eu para ir continuar a ler o topico que abriste no forum do Salazarismo e do Fascismo, forum patria, com o nome Religião Nacional, e qual não é o meu espanto quando vejo que te apagaram as intervenções. Aliás o DuxBellorum não foi de modas e apagou-te logo o topico todo.

Ahahahahhah, e ainda andava lá o outro beato, «kaúlza», a dizer que ali habia liberdade... :)

Confirma-se, mais uma vez, o que tenho dito ao longo dos anos - a beatagem não admite a liberdade de expressão.

8 de março de 2009 às 15:05:00 WET  
Blogger Caturo said...

Quanto aos Indianos, sim, são da nossa Estirpe - em primeiro lugar, são caucasóides; em segundo, são de raiz étnica indo-europeia, e isso basta para fazer deles nossos parentes, essencialmente mais próximos de nós do que os Semitas e sim, do que os Finlandeses, digo eu. E, ao contrário do que anda o bardamerda anónimo a dizer, eu não tenho qualquer parente de origem indiana, pelo que não tenho qualquer interesse pessoal em dizer isto.

8 de março de 2009 às 15:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

www.forumnacional.net???

this it??

8 de março de 2009 às 15:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Não, é de indianos. O Caturo descende de goeses que emigraram para Moçambique quando ainda era uma antiga colónia portuguesa. Daí a sua preocupação constante em tentar "provar" que os indianos são nossos parentes, ahah.

Domingo, Março 08, 2009 2:02:00 PM

ISSO EXPLICA AQUELE CRANIO RIDÍCULO DELE E ESTE ULTRA-NACIONALISMO FERVOROSO E ESSA TOLERANCIA EXCESSIVA DELE PARA COM JUDEUS E CIA!!!(O ASPECTO MESTIÇO IDEM)!!

LOL

8 de março de 2009 às 15:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Quanto aos Indianos, sim, são da nossa Estirpe - em primeiro lugar, são caucasóides; em segundo, são de raiz étnica indo-europeia, e isso basta para fazer deles nossos parentes, essencialmente mais próximos de nós do que os Semitas e sim, do que os Finlandeses, digo eu. E, ao contrário do que anda o bardamerda anónimo a dizer, eu não tenho qualquer parente de origem indiana, pelo que não tenho qualquer interesse pessoal em dizer isto.

LOL

8 de março de 2009 às 15:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

OS INDIANOS SÃO CELTAS RESIDUAIS

APENAS FALTA-NOS SABER POR QUE POSSUEM MAIS R1A QUE R1B NAS CASTAS MAIS ALTAS E NO NORTE EX-ARIANO(HOJE MESTIÇO ARIO-DRAVIDICO)

TENHO AMIGOS INDIANOS NAZISTAS ADD NO ORKUT!!!

EU GOSTO DELES E VEJO MUITA LIGAÇÃO CULTURAL, MAS DAÍ A TER LIGAÇÃO RACIAL JÁ É DEMAIS!!

8 de março de 2009 às 15:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

VEJO UMA ORIGEM EM COMUM, MAS FORA ISSO...

ORIGEM EM COMUM, DIVERGENCIAS NO CAMINHO; ENQUANTO ELES SE MESTIÇARAM COM OS DRAVIDICOS DO SUL E LHES REPASSARAM O R1A EM PARTE, OS DO OESTE SE PRESERVARAM MELHOR DA MISTURA!!!

NÃO POR QUE QUISERAM, MAS POR CAUSA DA GEOGRAFIA QUE FACILITOU

BASTA VER QUE MEDITERRANEOS ASSIM QUE TIVERAM A OPORTUNIDADE SE AUTO-DESTRUIRAM, ENQUANTO OS EUROPEUS MAIS ISOLADOS SE PRESERVARAM MELHOR

O DESENVOLVIMENTO ECONOMICO TRAZ JUNTO A SEMENTE E O GERMEN DA DECADENCIA POSTERIOR

INCRIVEL ISTO!!!

8 de março de 2009 às 15:30:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"E, ao contrário do que anda o bardamerda anónimo a dizer, eu não tenho qualquer parente de origem indiana, pelo que não tenho qualquer interesse pessoal em dizer isto."

Não tens vergonha em seres um complexado?

É como o facto de quereres à viva força ser uma coisa para o qual não tens estofo ou gabarito intelectual. Como professor. E depois, quando te atiram isso à cara, dizes que é mentira, e coiso e tal, mesmo quando há prova disso na net.

8 de março de 2009 às 16:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não tens vergonha em seres um complexado?"

Não tens vergonhas em seres um traidor.

"É como o facto de quereres à viva força ser uma coisa para o qual não tens estofo ou gabarito intelectual. Como professor. E depois, quando te atiram isso à cara, dizes que é mentira, e coiso e tal, mesmo quando há prova disso na net."

É como o facto de mandares para aqui umas bocas que deves pensar que és uma grande coisa por causa disso.

8 de março de 2009 às 16:36:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não tens vergonha em seres um complexado?

Vergonha devias ter tu, filhodaputa, em seres de tal modo complexado e cobarde, e mentiroso, que, como não tens nada com que me atacar, te sintas forçado a inventar aldrabices. :)

E tudo porque, como impotente ignaro e medíocre que és, ficas danado por não conseguir sustentar um diálogo comigo. Por esse motivo, DIZES que não tenho gabarito intelectual e etc., mas só podes mesmo é DIZER, porque PROVAR, está quieto, ejhheheheheh...

Esperneia, escumalha, esperneia. :)

8 de março de 2009 às 16:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
"E, ao contrário do que anda o bardamerda anónimo a dizer, eu não tenho qualquer parente de origem indiana, pelo que não tenho qualquer interesse pessoal em dizer isto."

Não tens vergonha em seres um complexado?

É como o facto de quereres à viva força ser uma coisa para o qual não tens estofo ou gabarito intelectual. Como professor. E depois, quando te atiram isso à cara, dizes que é mentira, e coiso e tal, mesmo quando há prova disso na net.

Domingo, Março 08, 2009 4:24:00 PM

LOL - TÃO DETONANDO O CUTURO GERAL

QUE BAIXARIA DA PORRA

ISSO TA PIOR QUE A AMERICA DO SUL!!

OS "CIVILIZADOS" EUROPEUS MOSTRANDO AS SUAS VERDADEIRAS RAÍZES BÁRBARAS/CELTAS/AFINS...(LOL)!!

8 de março de 2009 às 16:57:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ó Brasuca, os celtas de há 4000 anos atrás estavam mais à frente que os símios dos brasileiros do Séc. XXI, ahhahhahahahahah. Vai tomar banho, veado. :)

8 de março de 2009 às 17:06:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Anónimo disse...
Ó Brasuca, os celtas de há 4000 anos atrás estavam mais à frente que os símios dos brasileiros do Séc. XXI, ahhahhahahahahah. Vai tomar banho, veado. :)

Domingo, Março 08, 2009 5:06:00 PM

REALMENTE, OS DRUIDAS ATÉ TINHAM RITUAL DE SACRIFICIO HUMANO MUITO SEMELHANTE AO DOS AZTECAS E ERAM MUITO AVANÇADOS MESMO(LOL)!!

UM POVO NA IDADE DOS METAIS...(ATÉ OS INDIOS INCAS JÁ TINHAM TAL HABILIDADE...)!!!

8 de março de 2009 às 17:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

EU QUERO IR NESTE LUGAR QUE VC´S ESTÃO

ONDE É??

QUAL O ENDEREÇO??

Endereço do forum da beatagem pseudo patrioteira, Forum Pátria
http://forumpatria.com/index.php

8 de março de 2009 às 17:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Endereço do forum da beatagem pseudo patrioteira, Forum Pátria
http://forumpatria.com/index.php

Domingo, Março 08, 2009 5:40:00 PM

LOL - VALEW

JA ME CADASTREI; SO FALTA CONFIRMAR

VOU SAIR ZOANDO GERAL COM A GALERA DE LA

KRAKRAKRA - LOL!!

8 de março de 2009 às 17:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

QUE NOJO

TAVA VENDO UMAS DISCUSSÕES LA E PUTA MERDA!!

8 de março de 2009 às 18:05:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo.
so uma pergunta, para que o mesmo video passado 1 dia e com uma frase ligeiramente diferente ??

8 de março de 2009 às 18:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Quanto aos Indianos, sim, são da nossa Estirpe - em primeiro lugar, são caucasóides; em segundo, são de raiz étnica indo-europeia, e isso basta para fazer deles nossos parentes, essencialmente mais próximos de nós do que os Semitas e sim, do que os Finlandeses, digo eu."

Dizes mal. Os Finlandeses estão muito mais proximos dos Europeus do que os Indianos estão dos Europeus.
Os Finlandeses distam 0,005 em relação aos Ingleses. Os teus amados Indianos distam 0,020

É uma grande diferença, visto que uma pequena percentagem representa muito. Para os macacos só variamos 1% portanto variar 0,020 mais 0,015 em relação aos Finlandeses é muito, mesmo muito. É enorme.

É ridiculo estar a defender e minimizar a mistura com Indianos.
Ela é prejudicial, muito prejudicial para qualquer povo europeu.

Realmente não vejo porque minimizar tanto a mistura com Indianos e até de certo modo estar a incentiva-la.
A unica explicação que vejo é o que aqui alguns tem dito, deves ter antepassados indianos e por te sentires mais ligado, tentas propagandear que nao tem mal e que eles sao iguais a nós.

Misturas com Indianos alteram bastante a raça, porque eles sao muito distantes geneticamente. muito distantes e nao interessa aqui minimizar dizendo ah e tal mas os africanos sao mais distantes, eles sao caucasianos, a lingua veio de la, etc. É mau e ponto final.


Repetindo
Diferenças Geneticas em relação aos Ingleses
alemães 0,002
Finlandeses 0,005
Norte India 0,020


Só um gajo que se esta a cagar pa raça é que minimiza o impacto da mistura com indianos e até mente dizendo que os Finlandeses estão mais longe geneticamente do que os Indianos.

8 de março de 2009 às 18:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ja agora os resultados foram tirados do estudo "Evolutionary Relationships of Human Populations on a Global Scale"

8 de março de 2009 às 18:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ja agora neste estudo até os iranianos sao mais proximos dos ingleses do que os indianos
http://www.majorityrights.com/images/uploads/salter_1.gif

a diferença dos indianos em relação aos europeus é o dobro da diferença dos iranianos em relação aos europeus

misturar com iranianos já é muito mau, agora imaginem misturar com indianos.

é ridiculo estar a minorizar as consequencias da mistura

8 de março de 2009 às 19:07:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"É ridiculo estar a defender e minimizar a mistura com Indianos.
Ela é prejudicial, muito prejudicial para qualquer povo europeu."

Pois, o grande perigo que Portugal enfrenta é a mistura com indianos.

8 de março de 2009 às 19:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

pois, outro que la foge ao problema referindo que temos outras raças a invadir-nos


ja agora também digo, nao ha problema com a mistura com brasileiros mestiços, marroquinos, libaneses, turcos, arabes, amerindios, chineses
nao nao ha problema nenhum com isso, nem nos devemos preocupar porque o grande perigo que a europa enfrenta não é esse. o grande perigo é a imigração africana e pronto o resto somos próximos ou muito próximos e não é preciso dizermos que não nos devemos misturar.

em vez de condenar todas essas misturas e imigrantes devemos é estar constantemente a defendê-los dizendo que não fazem tao mal à nossa raça, que o grande perigo é outro e que eles afinal até são proximos ou relativamente próximos dos europeus.

Depois também é engraçado, sempre a defender as misturas com Indianos e depois vêm-se queixar dos Franceses se misturarem com Argelinos, Turcos, Marroquinos, etc quando a distancia genética é quase a mesma para os Indianos.


enfim então continuem lá a defender as misturas com os vossos adorados indianos como se não tivesse nenhum impacto genético.
eu vou passar a fazer o mesmo para os samis, brasileiros mestiços, amerindios e outros povos.
todos sao bem vindos, todos menos os africanos, coitaditos, só eles é que sao diferentes.

8 de março de 2009 às 21:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Um pessoa minimamente sensata vê quais são as maiores comunidades estrangeiras que existem no seu país e depois toma as devidas ilações.

8 de março de 2009 às 22:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

EXATO; O TITAN FINALMENTE FALOU ALGO QUE PRESTE

SE HITLER FOCOU-SE NOS JUDEUS, CIGANOS E CIA, É POR QUE A ALEMANHA NÃO ERA AMEAÇADA PELO SANGUE AMERINDIO POR EXEMPLO

DEVE-SE DAR PRIORIDADE AOS PRINCIPAIS INVASORES NUMERICAMENTE, POIS ESTES QUASE SEMPRE SÃO OS MAIS PERIGOSOS

OS JUDEUS SÃO A UNICA EXCEÇÃO, JÁ QUE SÃO PERIGOSOS MESMO EM PEQUENO NUMERO DEVIDO AS SUAS REGALIAS HISTORICAS FRENTE AOS GOYS PAGA-PAUS CRISTÃOS E AFINS!!

9 de março de 2009 às 06:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

PELO QUE VI OS 2 PRINCIPAIS GRUPOS SÃO UCRANIANOS E BRASILEIROS, MAS UCRANIANOS SÃO BRANCOS E CRISTÃOS; E LOGO NÃO CAUSAM TANTO IMPACTO NA RAÇA ORIGINAL PORTUGUESA, MAS TODOS SABEMOS QUE 55% DOS BRASILEIROS SÃO NÃO BRANCOS; A MAIORIA AFRO-PARDOS!!!

E COMO OS QUE EMIGRAM PRA PORTUGAL GERALMENTE SÃO NÃO-SULISTAS E NÃO-BRANCOS, OS BRASILEIROS NÃO-BRANCOS SÃO O PRINCIPAL FOCO DE CAUTELA JUNTO COM AS ETNIAS AFRICANAS, VISTO QUE AMBOS OS GRUPOS PODEM FAZER DANOS IRREPARAVEIS AS POPULAÇÕES LEGITIMAS E ETNICAMENTE LUSAS AUTOCTONES!!

9 de março de 2009 às 06:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Devemos evitar qualquer tipo de misturas com povos extra europeus -indianos e iranianos até podem ter as nossas feições e sejam arianos, mas não são europeus.

9 de março de 2009 às 09:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Devemos evitar qualquer tipo de misturas com povos extra europeus -indianos e iranianos até podem ter as nossas feições e sejam arianos, mas não são europeus."

concordo e as diferenças geneticas para eles ja sao muito grandes.
nao podemos ir so pela cultura, lingua e historia.

9 de março de 2009 às 10:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

FALTA APENAS CONVENCER O CUTURO DISSO

É CLARO QUE NÃO SÃO TODOS OS NORTE-INDIANOS DE CASTAS MAIS ALTAS E NORTE-IRANICOS QUE SÃO VIRA-LATAS, MAS O MÉDIO SIM O É; E PORTANTO NÃO PODEMOS JULGAR 100% POR 99% E MUITO MENOS POR 1%!!

9 de março de 2009 às 12:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

É O MESMO QUE DIZER QUE 100% DOS TUGAS SÃO NÃO-BRANCOS SÓ POR QUE 10% DELES NÃO O SÃO; MAS E OS OUTROS 90% NÃO CONTAM POR ACASO??

9 de março de 2009 às 12:24:00 WET  
Blogger Caturo said...

Os Finlandeses estão muito mais proximos dos Europeus do que os Indianos estão dos Europeus.
Os Finlandeses distam 0,005 em relação aos Ingleses. Os teus amados Indianos distam 0,020


Pois, mas eu não disse que os Indianos estavam mais próximos dos Europeus do que os Finlandeses geneticamente falando. Portanto, tu é que estás a mentir ao atribuir-me isso, e tal deriva do que se passa na tua cabeça, para a qual só a genética interessa.

Por isso é que fazes essa comparação com a mistura entre franceses e marroquinos.

Ora a verdade é esta: a mistura de um europeu com um marroquino, ou com um judeu, ou com um saudita, é MAIS PREJUDICIAL à Europa do que a mistura entre um europeu e indiano, mesmo que este seja escuro (relativamente falando, claro, refiro-me apenas aos Árias, não aos Drávidas) - porque o franco-magrebino, apesar de ser, em princípio, caucasóide, terá uma parte de si a puxar para uma etnicidade não ariana, coisa que não acontecerá com o euro-indiano.

Claro que para você só o material é que conta, pelo que, por esse andar, até metem a Turquia na Europa.

Mas não. A Identidade não é só genética, é também cultural, é uma questão de herança cultural, linguística, religiosa.

9 de março de 2009 às 14:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Ora a verdade é esta: a mistura de um europeu com um marroquino, ou com um judeu, ou com um saudita, é MAIS PREJUDICIAL à Europa do que a mistura entre um europeu e indiano"


NÃO INTERESSA o que é mais prejudicial. as duas coisas são prejudiciais e acabou!
o anónimo tem toda a razão. não se deve agora fazer propaganda a indianos, judeus ou sei lá o quê, apenas com o argumento de que...os marroquinos ou pretos são piores.
epá, não interessa! as DUAS coisas são más!






"Mas não. A Identidade não é só genética, é também cultural, é uma questão de herança cultural, linguística, religiosa."

pronto, vem confirmar o que o anónimo disse.
devemos misturar-nos com indianos, por causa da cultura, religião, etc
ou seja, para o Caturo defender isto, então está-se completamente a lixar que os Europeus se misturem todos entre si, porque...são parecidos e tal.

9 de março de 2009 às 15:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

claro que o brasileiro também tem razão.
deve-se dar prioridade em tirar os pretos daqui para fora, que são muitissimo mais do que os indianos, etc...

mas daí a ver os indianos como amigos e incentivar a mistura com eles e até chegar ao ponto de dizer que se reconheceria um filho de uma indiana... :S :S


fico completamente parvo com certos comentários...

9 de março de 2009 às 15:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ah e nem o argumento dos antepassados desculpa coisa nenhuma.

mesmo que, agora, eu descobrisse que tinha tido algum antepassado indiano, continuava a dizer a mesmissima coisa.
que eles são péssimos para a nossa identidade, que devemos evitar quaisquer misturas com eles e acabou.

só espero não ter nenhum antepassado indiano. mas se tiver, não vou agora andar a dizer o mesmo que diz o Caturo. nem de perto, nem de longe...

9 de março de 2009 às 15:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Claro que para você só o material é que conta, pelo que, por esse andar, até metem a Turquia na Europa."

O material genético conta e muito, um boi não é cavalo por nascer num estabulo de cavalos. um indiano não é europeu por ter cultura europeia.
europeu nao é so cultura, implica a genética. senao os pretos, asiaticos e caucasianos do norte de africa e arabias que se sentem super europeus (sim ha sempre alguns) tambem seriam europeus.
é ridiculo até não dizer mais.


e para mim por o material genético contar, é que não meto a Turquia. Porque podem ser mais próximos que os Indianos, mas não deixam de estar muito longe geneticamente. Isto esquecendo a cultura. Se os Turcos tivessem cultura europeia, também não os queria na Europa.

9 de março de 2009 às 18:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ha pretos com cultura mais europeia do que certos europeus.
Gostam de metal, vao a concertos de metal. Adoram e afirmam que os europeus sao mais civilizados e avançados que os africanos. Dizem muitas vezes que adoram viver cá, que se sentem culturalmente europeus, que a cultura africana é barbara, desrespeitadora dos direitos humanos, etc.
bem, entao agora la os teriamos de considerar europeus, porque a cultura tem uma palavra a dizer.


ariano, se o caturo até defende mistura com indianos que tem bastante diferneça genetica para os europeus, é claro que ele nao considera que ha raças detnro da raça europeia. É claro que ele se esta a marimbar para que essas raças europeias se preservem, é claro que ele não vai fazer advertencias ou tentar consciencializar as pessoas para que nao se misturem e preservem essas especificidades das raças eeuropeias

9 de março de 2009 às 18:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

enfim, o discurso do Caturo é a mesma coisa do que dizer que um individuo não é criminoso ou então é "pouco" criminoso, só porque matou e roubou menos do que outro individuo qualquer...


fala-se de diferenças entre Europeus e lá vem ele "ah mas vocês estão a colocar pretos e mediterrânicos no mesmo saco, e os dois à mesma distância dos nórdicos, alpinos, etc..."

ou seja, com este argumento, dá ideia de que não há diferenças entre Europeus e quem falar nisso é um "traidor"



fala-se que os indianos são distantes e lá vem ele "ah mas os marroquinos e outros, são piores"
ou seja, mais um manobra de diversão, para não se discutir indianos.
então, os indianos devem ser bons. venham mais, então!
venham indianos para Portugal, porque desde que a lingua seja igual ou parecida e a cultura seja Europeia, podem vir aos milhões, porque a genética é secundária.
além disso, quem criticar a vinda de indianos é traidor da "raça branca", porque os pretos são piores e não se pode colocar os indianos no mesmo saco. e, portanto, os indianos são bem-vindos, porque são brancos e são da nossa raça e quem repudiar indianos é "traidor da raça".

9 de março de 2009 às 18:44:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

ya é mesmo isso ariano, é ridiculo

é sempre a desculpa de que estamos a colocar os mediterranicos, eslavos no mesmo saco dos pretos e pronto por causa disso ja nao faz mal e ja nao devemos evitar misturas com os europeus nem devemos preservar a genetica sueca, dinamarquesa, alema, inglesa, irlandesa, etc.
ah e outra desculpa é a de que nao podemos pensar ou criminalizar a mistura entre europeus porque ha algo muito mais grave a acontecer, as misturas nao europeias. como se nao podessemos alertar, consciencializar, educar as pessoas para os 2 problemas ao mesmo tempo.
É quase como, ah nao importa que me estejam a cortar o braço, ha algo mais grave, estao-me a cortar as 2 pernas. Vou-me calar com o braço e so irei falar das pernas.


se uns nao querem saber da cultura e genetica, e assim meter turcos e norte-africanos na europa, nao admira que outros nao se importem apenas com a genetica e entao nao se importam que venham alguns ou muitos indianos, iranianos e sabe-se la que mais.

9 de março de 2009 às 19:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Isto nem me parece discutivel, os indianos não se devem misturar com os povos europeus PONTO!

A noSSa estirpe tem q ser preservada.

9 de março de 2009 às 19:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

iSSo aí!!

conclusão: campanha viralatice 0

10 de março de 2009 às 07:22:00 WET  
Blogger Caturo said...

o anónimo tem toda a razão. não se deve agora fazer propaganda a indianos, judeus ou sei lá o quê, apenas com o argumento de que...os marroquinos ou pretos são piores.

Mais uma mentira do ariano.
Ninguém disse que os Indianos eram bons PORQUE os marroquinos eram piores.

O ariano É QUE VEIO FALAR dos marroquinos, dizendo que o cruzamento com estes era a mesma coisa que o cruzamento com os Indianos.

10 de março de 2009 às 11:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

pronto, vem confirmar o que o anónimo disse.
devemos misturar-nos com indianos, por causa da cultura, religião, etc
ou seja, para o Caturo defender isto,


Mais uma mentira do ariano.
O Caturo nunca defendeu isso.

10 de março de 2009 às 11:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

mas daí a ver os indianos como amigos e incentivar a mistura com eles e até chegar ao ponto de dizer que se reconheceria um filho de uma indiana

Reconhecer um filho de uma indiana não é incentivar à mistura com os Indianos.

10 de março de 2009 às 11:38:00 WET  
Blogger Caturo said...

europeu nao é so cultura, implica a genética. senao os pretos, asiaticos e caucasianos do norte de africa e arabias que se sentem super europeus (sim ha sempre alguns) tambem seriam europeus.


ERRADO, caralho.
Estou farto de dizer que a identidade não é uma coisa que se determine porque apetece. E os asiáticos, e os negros, e os árabes, NÃO SÃO EUROPEUS NEM ARIANOS,

MESMO QUE HAJA ÁRABES BRANQUINHOS.

10 de março de 2009 às 11:41:00 WET  
Blogger Caturo said...

Os Indianos, pelo contrário, têm uma herança ARIANA.

E isto ninguém lhes tira.

Não são arianos porque lhes apetece, são porque o herdaram.

10 de março de 2009 às 11:41:00 WET  
Blogger Caturo said...

bem, entao agora la os teriamos de considerar europeus, porque a cultura tem uma palavra a dizer.

Não, porque a cultura de que se está a falar não é a social, a que se adquire, mas a que se herda - falo da língua mãe, que é herdada à nascença.

Além disso, já DEIXEI CLARO que a cultura não pode passar por cima das diferenças raciais. Por isso, o negro nunca teria lugar na Europa.

10 de março de 2009 às 11:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Além disso, já DEIXEI CLARO que a cultura não pode passar por cima das diferenças raciais. Por isso, o negro nunca teria lugar na Europa.

Terça-feira, Março 10, 2009 11:43:00 AM

O negróide não, mas o resto...

10 de março de 2009 às 11:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

Nem negróide, nem asiático, nem norte-africano, nem árabe, nem judeu.

E nem os drávidas.

Quanto aos Indianos, só em minoria tolerada. À margem.

10 de março de 2009 às 12:18:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo, esse "Ariano" não sou eu, atenção a isso...



"Além disso, já DEIXEI CLARO que a cultura não pode passar por cima das diferenças raciais."

pois, mas por cima das diferenças sub-raciais ou genéticas, já pode.

(não digo etnia, porque senão vens com o paleio do costume; que etnia é a lingua, etc)

10 de março de 2009 às 13:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"O ariano É QUE VEIO FALAR dos marroquinos, dizendo que o cruzamento com estes era a mesma coisa que o cruzamento com os Indianos."


eu não disse isso. quem disse isso foi o anónimo.
não me confundas, por favor!

mas digo que, para mim, pouco importa qual é pior que outro.
eu digo que AMBOS são péssimos.

10 de março de 2009 às 13:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Quanto aos Indianos, só em minoria tolerada. À margem."


enfim, completamente ridiculo...

10 de março de 2009 às 13:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Reconhecer um filho de uma indiana não é incentivar à mistura com os Indianos."


é sim, porque é dar péssimos exemplos.
podes não ter aconselhado ninguém, mas ao dizeres isso, estás a dar exemplos execráveis.

mistura com asiáticos, só por terem uma cultura X ou Y?

é completamente ridiculo, para não dizer outra coisa, Caturo...

10 de março de 2009 às 13:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não, porque a cultura de que se está a falar não é a social, a que se adquire, mas a que se herda - falo da língua mãe, que é herdada à nascença."


e o que é que essa merda interessa, se são geneticamente afastados dos Europeus, fónix?

já sei que vais vir com o paleio dos marroquinos e pretos, vá vem lá com isso, para tapar as evidências...

10 de março de 2009 às 13:44:00 WET  
Blogger Caturo said...

pois, mas por cima das diferenças sub-raciais ou genéticas, já pode.

Tanto pode como faz - em qualquer país da Europa Ocidental há várias «sub-raças», como lhes chamas.

10 de março de 2009 às 13:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

e o que é que essa merda interessa, se são geneticamente afastados dos Europeus, fónix?

Interessa porque não estão tão afastados geneticamente como dizes. Pertencem à mesma raça.

E à mesma família étnica.

10 de março de 2009 às 13:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"pronto, vem confirmar o que o anónimo disse.
devemos misturar-nos com indianos, por causa da cultura, religião, etc
ou seja, para o Caturo defender isto,

Mais uma mentira do ariano.
O Caturo nunca defendeu isso."


mas também não te opões. acaba por ser quase igual.
tinhas OBRIGAÇÃO de te opôr a isso, como racialista que dizes ser. INDEPENDENTEMENTE da cultura ou lingua-mãe ser X, Y ou Z.
essa merda não interessa sequer ao menino Jesus!

10 de março de 2009 às 13:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Interessa porque não estão tão afastados geneticamente como dizes. Pertencem à mesma raça."


foda-se e voltamos ao mesmo.
não interessa se são "tão afastados" como eu digo ou não.

são afastados dos Europeus e ponto final.
discutir o "grau de afastamento" é absurdo, ridiculo, chega até a ser criminoso do ponto de vista racial ou étnico, o que quiseres chamar.

10 de março de 2009 às 13:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Tanto pode como faz - em qualquer país da Europa Ocidental há várias «sub-raças», como lhes chamas."


na maioria dos países há sub-raças superiores em numero.
mesmo quando são equilibradas numericamente, as sub-raças geralmente estão distribuidas conforme a região (por isso é que as fronteiras da Europa estão mal definidas) por exemplo, "raça" X na Bretanha, Y na Normandia, Z na Occitânia, etc...


e voltando ao que interessa (para não desviares o assunto), seja como for, todas essas "sub-raças" Europeias são mais próximas entre si do que da Indiana.

eu não estou a defender pan-europeismos com este argumento, vê se me entendes.
já me conheces e sabes que defendo as nações carnais da Europa, não necessariamente os Estados actuais (França, Itália, etc)

mas digo que não colocar abjecções à mistura com indianos é praticamente criminoso.

10 de março de 2009 às 13:57:00 WET  
Blogger Titan said...

Pois, já percebemos que és paneleiro, brasuca de merda, só tens que deixar a minha identidade em paz, e assumir a tua.

11 de março de 2009 às 11:14:00 WET  
Blogger Caturo said...

na maioria dos países há sub-raças superiores em numero.
mesmo quando são equilibradas numericamente, as sub-raças geralmente estão distribuidas conforme a região


Há mediterrânicos e nórdicos em Portugal, Galiza, Astúrias, Gales, Bretanha, etc..

11 de março de 2009 às 20:29:00 WET  
Blogger EXTERMINADOR DE AUTOCTONES - SHARIA88 said...

Titan disse...
Pois, já percebemos que és paneleiro, brasuca de merda, só tens que deixar a minha identidade em paz, e assumir a tua.

Quarta-feira, Março 11, 2009 11:14:00 AM

NÃO ME ACUSE SEM PROVAS; AFINAL FALE O QUE QUISER; AGORA JÁ SOU DE ALLAH E QUERO AL ANDALUZ DE VOLTA!!

ALLAHU AKBAR!!

13 de março de 2009 às 22:00:00 WET  
Blogger Titan said...

Não estava falar para ti, HOMEM-BOMBA - JIHAD 88 - SIEG HEIL, mas sim para o meu imitador.

14 de março de 2009 às 22:35:00 WET  
Blogger EXTERMINADOR DE AUTOCTONES - SHARIA88 said...

Titan disse...
Não estava falar para ti, HOMEM-BOMBA - JIHAD 88 - SIEG HEIL, mas sim para o meu imitador.

Sábado, Março 14, 2009 10:35:00 PM

É POR QUE EXISTEM VARIOS BRAZUCAS AQUI, INCLUINDO O BETO ESQUERDISTA E ISSO CONFUNDE UM POUCO!!

CADA BRAZUCA DEVERIA TER UM NUMERO

TIPO: BRAZUCA 1, 2, 3, ETC!!

15 de março de 2009 às 11:04:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home