ACERCA DA INTOLERÂNCIA CATÓLICA
Eis um artigo valioso que explica com surpreendente lucidez o porquê de as sociedades católicas terem sido e serem essencialmente miscigenadoras:
No post anterior afirmei que o diálogo entre duas culturas é impossível e que a convivência entre elas, a prazo, não é viável. Uma tem de dominar a outra. Proponho-me neste post analisar como é que a cultura católica lida com culturas diferentes e, em seguida, fazer o mesmo para a cultura protestante. O elemento da violência em cada uma destas culturas será posto em relevo.
A cultura católica assenta na verdade, uma verdade que é única e universal. Por isso, esta cultura não tolera verdades alternativas. A questão a que agora pretendo responder é, então, a seguinte: Como é que a cultura católica lida com uma outra cultura que se instala no seu seio - como é que o povo católico reage?
A reacção espontânea da cultura católica é a de converter a cultura intrusa à sua cultura e à sua verdade. Miscigenação é a palavra de ordem da cultura católica perante este choque externo e, na realidade, a cultura católica é uma verdadeira máquina trituradora de diferenças culturais. O motor desta máquina é o liberalismo ilimitado e a tolerância extrema do seu povo que lhe confere a capacidade para aceitar e conviver praticamente com tudo e com todos e os seus contrários. A tolerância do povo católico torna-o um povo extremamente curioso e ao mesmo tempo desejoso de conviver com tudo aquilo que é estranho e, portanto, novo para ele. Dificilmente existe cultura mais sedutora para atraír - e , pelo caminho, absorver - culturas estranhas do que a cultura católica.
Esta capacidade de absorção encontra o seu limite quando a cultura intrusa se recusa à absorção e à miscigenação. É nestas circunstâncias que a cultura católica mostra o seu lado pior e se torna violenta. A violência na cultura católica decorre sempre da sua intolerância, a qual vem ao de cima quando ela se sente ameaçada por uma cultura ou uma verdade concorrente. Neste caso, faz prevalecer a sua verdade - a verdade única e universal e, portanto que não admite concorrentes -, em última instância pela violência. E como se exprime esta violência? Na expulsão. A expulsão é a forma característica de violência da cultura católica perante culturas que lhe são estranhas e se recusam à absorção.
(...)
O resto merece leitura atenta, não se perca a oportunidade.
No post anterior afirmei que o diálogo entre duas culturas é impossível e que a convivência entre elas, a prazo, não é viável. Uma tem de dominar a outra. Proponho-me neste post analisar como é que a cultura católica lida com culturas diferentes e, em seguida, fazer o mesmo para a cultura protestante. O elemento da violência em cada uma destas culturas será posto em relevo.
A cultura católica assenta na verdade, uma verdade que é única e universal. Por isso, esta cultura não tolera verdades alternativas. A questão a que agora pretendo responder é, então, a seguinte: Como é que a cultura católica lida com uma outra cultura que se instala no seu seio - como é que o povo católico reage?
A reacção espontânea da cultura católica é a de converter a cultura intrusa à sua cultura e à sua verdade. Miscigenação é a palavra de ordem da cultura católica perante este choque externo e, na realidade, a cultura católica é uma verdadeira máquina trituradora de diferenças culturais. O motor desta máquina é o liberalismo ilimitado e a tolerância extrema do seu povo que lhe confere a capacidade para aceitar e conviver praticamente com tudo e com todos e os seus contrários. A tolerância do povo católico torna-o um povo extremamente curioso e ao mesmo tempo desejoso de conviver com tudo aquilo que é estranho e, portanto, novo para ele. Dificilmente existe cultura mais sedutora para atraír - e , pelo caminho, absorver - culturas estranhas do que a cultura católica.
Esta capacidade de absorção encontra o seu limite quando a cultura intrusa se recusa à absorção e à miscigenação. É nestas circunstâncias que a cultura católica mostra o seu lado pior e se torna violenta. A violência na cultura católica decorre sempre da sua intolerância, a qual vem ao de cima quando ela se sente ameaçada por uma cultura ou uma verdade concorrente. Neste caso, faz prevalecer a sua verdade - a verdade única e universal e, portanto que não admite concorrentes -, em última instância pela violência. E como se exprime esta violência? Na expulsão. A expulsão é a forma característica de violência da cultura católica perante culturas que lhe são estranhas e se recusam à absorção.
(...)
O resto merece leitura atenta, não se perca a oportunidade.
Nisto é o Catolicismo muito fiel ao Cristianismo das origens; e, se as sociedades protestantes se revelam, como diz o autor (Pedro Arroja) mais tolerantes, é só por comparação com as católicas, pois que, na verdade, a ideia de posse da verdade única e absoluta é comum a toda a Cristandade, católica ou não. Prova disso é a sanha missionária anti-hindu que certas forças protestantes mobilizam na Índia.
13 Comments:
Viva á intolerância católica! foi graças a ela que POrtugal e Espanha expulsaram os judeus.
:D
EXPULSARAM OU ASSIMILARAM??
SEI...
PS: O UNIVERSALISMO TEM UM SÓ INTERESSE: AMPLIAR A QUANTIDADE AS CUSTAS DA/COMPROMETENDO A QUALIDADE DOS SÚDITOS E COLONIZADOS PELO SISTEMA!!!
OU SEJA, O SISTEMA PREFERE TER 7 BILHÕES DE LIXOS COMO ESCRAVOS A TER APENAS 1 BILHÃO DE ESCRAVOS DE BOA ESTIRPE E ALTA QUALIDADE POR EXEMPLO!!!
É AQUELA VELHA MEDIDA DE VALOR PELA QUANTIDADE E NÃO PELA QUALIDADE DO IMPÉRIO!!
É AQUELA VELHA MEDIDA DE VALOR PELA QUANTIDADE E NÃO PELA QUALIDADE DO IMPÉRIO!!
veja-se o que o islamismo fez à cultura persa.
veja-se o que o islamismo fez à cultura persa.
Sábado, Março 07, 2009 9:11:00 AM
O ZOROASTRISMO(MONOTEÍSMO ARIANO) FOI DESTRUIDO!!!
A maioria dos judeus e mouros foram expulsos sim é um facto histórico e etnico.
O Zoroastrismo foi seriamente abatido, mas não destruído, pois que ainda existe. No Irão é minoritário e socialmente marginalizado, na Índia é a religião da mais rica e instruída minoria.
Viva á intolerância católica! foi graças a ela que POrtugal e Espanha expulsaram os judeus.
Sem catolicismo, nem sequer teria havido cruzamento com judeus... :)
não me parece ser muito diferente da intolerãncia do autor deste blog.
Beto disse...
não me parece ser muito diferente da intolerãncia do autor deste blog.
Sábado, Março 07, 2009 8:09:00 PM
UM ESQUERDISTA SUJO FALANDO EM INTOLERANCIA FOI DEMAIS
STALIN E MAO ZEDONG FORAM SANTOS
FIDEL CASTRO IDEM...
KRAKRAKRA!!!
O IRÃ PRÉ-ISLAMICO FOI TODO ASSIMILADO PELO ISLÃ
A ARQUITETURA, A CIENCIA, TUDO
OS IRANIANOS FORAM A ELITE INTELECTUAL DO IMPERIO ISLAMICO ORIENTAL!!!
AQUELA ARQUITETURA ORIENTAL ISLAMICA QUE CHAMAMOS DE ÁRABE NA VERDADE FOI PLAGIADA DOS PERSAS/PARTOS E AFINS!!
não me parece ser muito diferente da intolerãncia do autor deste blog.
Claro que não te parece, o relativismo de Esquerda é mesmo assim...
Agora falta mostrar UM SÓ exemplo de intolerância da minha parte.
Claro que não te parece, o relativismo de Esquerda é mesmo assim...
Agora falta mostrar UM SÓ exemplo de intolerância da minha parte.
Domingo, Março 08, 2009 3:56:00 PM
CLARO QUE NÃO, O CUTURO SÓ APAGOU UNS POSTS MEUS, MAS FORA ISSO(LOL)!!
MAS FALANDO SÉRIO; REALMENTE EU JA FALEI MUITA MERDA E SOLTEI MUITOS AD HOMINEMS AQUI E O CUTURO JAMAIS ME CENSUROU!!
JÁ STALIN E MAO ZEDONG, ESTES SIM CENSURAVAM E AINDA TE MANDAVAM PRO GULAG!!
MAS CLARO QUE A MEMORIA DO ESQUERDISTA É SELETIVA E PRINCIPALMENTE POSSUEM UMA MENTE DOENTIA!!!
UMA HORA FALAM EM LIBERTARIANISMO E NA OUTRA JÁ SÃO TOTALITARISTAS...
VAI ENTENDER...
O CAPITALISMO APRESENTA AS MESMAS CONTRADIÇÕES; AO CONTRARIO DO FASCISMO QUE É SUPOSTAMENTE TOTALITARIO, O CAPITALISMO SE ALTERNA ENTRE AS DITADURAS LATINO-AMERICANAS, ONDE A DEMOCRATICA CIA DOS LIVRES EUA DERRUBOU UM POR UM GOVERNO ELEITO DEMOCRATICAMENTE APENAS POR SIMPATIA IDEOLOGICA AO NÃO-ALINHAMENTO E LÁ INSTALOU AS MAIS CRUEIS E SANGUINARIAS DITADURAS OPRESSORAS DA HISTORIA CONTINENTAL!!!
DO OUTRO TEMOS O EXTREMO DO LIBERALISMO, QUE DEFENDE O FIM DO ESTADO!!
REALMENTE É POR ISSO QUE NÃO CONSIGO ENTENDER ESTES DOGMAS IDEOLOGICOS SUJOS/INCOERENTES E PREFIRO A TERCEIRA VIA(BEM MELHOR DEFINIDA EM TERMOS IDEOLOGICOS)!!
Enviar um comentário
<< Home