quarta-feira, dezembro 12, 2007

HINDUÍSMO E PAGANISMO(S) EUROPEU(S) - ALIADOS NATURAIS

Continuando a apresentação deste artigo, cuja primeira parte se publicou no passado dia sete, aqui deixo o seguinte texto, de valor geralmente positivo, embora faça algumas generalizações um pouco abusivas, excepcionalmente ousadas na melhor das hipóteses, primeiro porque trata as religiões europeias como se fossem uma só, depois porque ignora todas as religiões europeias que não pertencem à antiga Europa Ocidental (deixando assim de lado as tradições grega, germânica, báltica e eslava), além de atribuir aos paganismos ocidentais conceitos que dificilmente se podem encontrar nas fontes históricas às quais se tem acesso, e aqui refiro-me ao karma, aos chakras, ao kundalini, à energia prânica... mas ainda assim merece a pena ser lido.

A vossa atenção...

Pontos em comum entre o Paganismo Europeu e o Hinduísmo:
- existência de míriades de seres não físicos, desde espíritos da Natureza a Divindades;
- Karma e reencarnação;
- a unicidade de toda a criação é penetrada pela Força Divina;
- ausência de dogmas: a autoridade espiritual final é a experiência pessoal da verdade;
- o Divino é feminino e masculino;
- organização descentralizada;
- chakras, kundalini, energia prânica;
- reinos interiores não físicos;
- uso de adoração cerimonial para invocar e despertar energias espirituais mais elevadas.

Diferenças:
- o Hinduísmo é indiano; o Paganismo é grego/romano/céltico*;
- Divindades - Hindus: Xiva, Vixnu, Xakti, etc.; Ocidentais: Conventina, Brígida, etc.
- Templos - Hindu: o culto é muito ritualizado; a adoração pagã é menos rígida;
- Escrituras - os Hindus respeitam textos estabelecidos; os pagãos seguem diversos escritos inspirados.

«SIM, os hindus são pagãos.»

---///---

Entrevista a Prudence Jones (co-autora da valiosa, informativa e concisa obra «História da Europa Pagã», editada em Portugal pela Europa-América) realizada pelo site Hinduism Today:

Hinduism Today: Como é que preconiza a aliança do Paganismo com o Hinduísmo?
Prudence Jones: Para começar, através de conferências pudemos ver as nossas ligações. A mais importante conexão entre o Paganismo, o Hinduísmo e o Xintoísmo é que não estão limitados a um livro sagrado tal como o Islão e o Cristianismo. Não são dogmáticos. Todas os credos indígenas têm de comunicar uns com os outros. Obviamente que não se fundiriam por causa das suas diferenças de tradições e costumes, etc.. Mas têm de se ligar porque o sistema legal actual definiu a religião com base no monoteísmo - com uma Deidade Suprema à Qual se deve obedecer. Não gostaria de formalizar demasiadamente algo por enquanto, porque não nos conhecemos. Talvez precisemos de um Concelho Mundial de Religiões Indígenas.

HT: Então considera que o Hinduísmo e o Xintoísmo são pagãos?
PJ: Sim. Basicamente, queremos mostrar às pessoas o quão semelhante é a nossa fé ao Hinduísmo e ao Xintoísmo e à tradição norte-americana. Temos de nos erguer contra o evangelismo cristão que nesta década [anos noventa] está a querer converter todos os povos indígenas. Além disso, por motivos legais, seria útil estar disponível para dizer que somos afiliados com uma organização hindu. Não queremos realmente tornarmo-nos parte doutra religião, e sim afiliarmo-nos. Um dos motivos é que não queremos o peso da história social que o Hinduísmo e o Xintoísmo têm, embora apreciemos as semelhanças entre eles e nós. Estamos numa nova corrente espiritual e não queremos ficar amarrados por questões tais como «Quem é brâmane?» e quem tem permissão de ir ao templo em certos dias.

HT: Quais são as principais crenças pagãs?
PJ: A religião pagã europeia é a religião indígena, nativa, da Europa. As religiões com doutrinas, tais como o Cristianismo, vieram depois. Sentimos que todas as religiões nativas do mundo têm três aspectos em comum. O primeiro é a veneração da natureza, vendo a Natureza como uma manifestação da Divindade. O segundo é a aproximação politeísta - a crença em várias Deidades, muitas manifestações do Divino. A terceira é o reconhecimento da Deusa, aspecto feminino da Divindade, tal como o aspecto masculino.

HT: E no que respeita ao karma e à reencarnação?
PJ: Sim, não todos os pagãos, mas a maioria. Não temos autoridades centrais que ditem aquilo em que devemos acreditar porque isto tem a ver com a experiência do divino, e as formas nas quais se descreve esta experiência variam.


Prudence Jones era, nesta altura, porta-voz da Federação Pagã do Reino Unido. O seu endereço era, à data, 21 Shelly Garden, Cambridge, U.K. CB30BT.

64 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Epá ó Caturo,já é altura de atacares os imigrantes romenos aciganados que andam praí a roubar o pessoal á descarada.Basta abrir qualquer jornal e é mais isso que se vê...
Imigração desta,não obrigado!

13 de dezembro de 2007 às 11:55:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo, fonix pá, tresandas a caril!

13 de dezembro de 2007 às 14:37:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Parece que foram os nacionalistas renegados do PND que foram ao Tribunal Constitucional queixar-se da ilegalidade não só do PND mas também do PNR.
O rapaz do fórum gerações ameaçou que ia para o TC, a senhora de Aveiro também o disse aos jornais, e o advogado que foi expulso também esteve no TC.

13 de dezembro de 2007 às 15:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Caturo, fonix pá, tresandas a caril!"

Não é caril, o gajo é que não toma banho.

13 de dezembro de 2007 às 15:18:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ah, ah, ah esta última foi boa, como se alguém lhes ligasse alguma.
Eu cá para mim acho que foi o Abrantes lixado pela Gisela lhe ter dito que sem Partido, nada feito.

13 de dezembro de 2007 às 15:18:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

HAHAHAHAHHA

BEM FEITO!

O PNR É PARA ACABAR

XUPA

HAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHA

13 de dezembro de 2007 às 15:20:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Como os pequenos partidos são para acabar
Agora em quem passaremos a votar???
No PS ou no PSD???

13 de dezembro de 2007 às 15:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Que se foda, faz-se logo outro a seguir.

13 de dezembro de 2007 às 15:33:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Caturo, fonix pá, tresandas a caril!"

Não é caril, o gajo é que não toma banho.


Devo tomar mais banho num dia do que tu num mês inteiro, ó capado mal lavado.

13 de dezembro de 2007 às 15:52:00 WET  
Blogger Caturo said...

E mal letrado.

13 de dezembro de 2007 às 15:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Alguém me sabe dizer quantas pessoas compareceram ao protesto de hoje?

13 de dezembro de 2007 às 16:17:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Aqui o feioso não foi como é habitual.

13 de dezembro de 2007 às 16:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

quantos militantes tem o PNR?
o PND tem 1200.

quem ficará a rir?
as andorinhas, os ressabiados ou as suásticas?

13 de dezembro de 2007 às 16:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Aqui o feioso não foi como é habitual."

o que interesa é a beleza interior

13 de dezembro de 2007 às 16:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ó feioso, gostas de caril?

13 de dezembro de 2007 às 16:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"o que interesa é a beleza interior"

Fdx, coitado do caturo. é mais feio do k eu pensava.

13 de dezembro de 2007 às 16:26:00 WET  
Blogger Caturo said...

Quem te dera teres só esse problema... o problema é que além de feio como a que em má hora te pariu, também não primas pela higiene, e, quanto à cabeça, é a desgraça que se vê.

13 de dezembro de 2007 às 16:28:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Já lavaste o cabelo, sabujo?
MUAHAHAHAHAHAHAHAH

13 de dezembro de 2007 às 16:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mas afinal quantas pessoas foram ao protesto?

13 de dezembro de 2007 às 16:44:00 WET  
Blogger Caturo said...

Já lavaste o cabelo, sabujo?

Mais vezes numa semana do que tu tomaste banho na tua porca vidinha, meu capado.

13 de dezembro de 2007 às 16:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

topa-se à légua que o pantera continua com dores de cotovelo por não ter ganho a bicicleta
muda-se os tempos muda-se as vontades, só os parvos é que não percebem a dialética da vida. e gaiijas há muitas seu palerma

13 de dezembro de 2007 às 17:06:00 WET  
Blogger Caturo said...

Havendo ou não pantera pelo meio, o que há quase de certeza é muito betinho babado e cobarde que pensava que mandava no Movimento mas que, como nunca teve coragem de afrontar os «nazis», nem dinamismo para atrair militantes a sério, anda agora do lado de fora, a morder sem dentes, mandando «bocas» a evidenciar mais do que quereriam sobre si próprios (com aquela mistura de sexualidade adolescente mal acabada e raivinha invejosa que aqui se pode ler em comentários anónimos), tudo por causa da raiva de ser obrigado a assistir ao desenvolvimento do Nacionalismo sem a sua beata e ao fim ao cabo medíocre presença.

13 de dezembro de 2007 às 17:15:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Havia um casal que tinha dois filhos, um muito optimista e outro muito pessimista.
Certo dia, fartos do optimismo de um e do pessimismo do outro, decidiram encher
o quarto do pessimista de brinquedos, e o quarto do optimista de estrume. Horas
depois, querendo ver resultados, foram ao quarto do pessimista para ver como
este reagiu. Abriram a porta e lá estava o pessimista encostado num canto a chorar.
Diz-lhe então a mãe:
- Então filho?! Não brincas com os teus brinquedos novos?
Responde o pessimista:
- Não posso!... Tenho medo de os estragar!
Desapontados com este, dirigem-se de seguida ao quarto do optimista. Abrem a
porta e vêem este todo contente a mexer no estrume. Pergunta então o pai:
- Ó filho?! O que é que estás a fazer?
Responde o optimista:
- Vocês não me enganam! Eu sei que o pónei está aqui escondido!...

13 de dezembro de 2007 às 17:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

BOA ANEDOTA:)

13 de dezembro de 2007 às 17:33:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O caso é muito sério e não podemos deixar o PNR morrer.
Logo o PNR, que é o único partido sem representação parlamentar que é real, vivo e activo. Um partido em crescimento e a melhorar a cada eleição.

Não podemos deixar que acabem com o PNR!
Está na nossa mão (de cada um) fazer dezenas de militantes.
Não se pode fazer pontaria aos 5000. Não se pode pensar que outros se vão preocupar com isso... Todos nós temos que nos sentir responsáveis pela sobrevivência do PNR face à injustiça arbitrária e suja da ditadura democrática. Não podemos descansar um só dia até ao limite do prazo.


Hoje em entrevista à Lusa eu protestei contra esta má fé arbitrária e estúpida da imposição de um número de militantes, que é uma condicionante abitrária criada pelos partidos responsáveis pelo roubo, corrupção e destruição de Portugal, como juízes em causa própria.
A imposição deste critério não tem pés nem cabeça! É tão idiota como a lei da paridade!
Pelo contrário, faz todo o sentido, tal como eu disse à Lusa, defender a extinção do PS, PSD e CDS, pois não me baseio em critérios ridículos, mas sim num princípio consagrado na lei dos partidos, logo no capítulo 1: "

Os partidos políticos concorrem para a livre formação e o pluralismo de expressão
da vontade popular e para a organização do poder político, com respeito pelos
princípios da independência nacional, da unidade do Estado e da democracia
política."
Justamente estes 3 partidos estão a entregar a nossa soberania e a destruir a independendência nacional. Assim o TC, com razão, deveria extingui-los!

13 de dezembro de 2007 às 17:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

Bem observado.

13 de dezembro de 2007 às 17:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

quem fodeu o pnr e o nacionalismo em portugal,foram os teus camaradas e compinchas do MN
se tivessem quietinhos e caladinhos apresentavam uma lista própria na convenção nacional para janeiro

13 de dezembro de 2007 às 17:49:00 WET  
Blogger Caturo said...

Mas quais camaradas do MN? O que tem isso a ver com isto?

13 de dezembro de 2007 às 17:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Esses ressabiados é que se foram chibar para o tribunal constitucional, entendes Caturo?

13 de dezembro de 2007 às 19:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ó Caturo, verifico que, quando falas dos teus amigos skins, escreves nazi entre aspas.
Queres com isso dizer que eles não são nazis?

13 de dezembro de 2007 às 19:34:00 WET  
Blogger Caturo said...

Porque disseste, anónimo logo a seguir a mim, que os meus camaradas se foram chibar ao TC? Os meus camaradas são os que pensam como eu, e esses não foram para o PND.

13 de dezembro de 2007 às 19:38:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ó Caturo, verifico que, quando falas dos teus amigos skins, escreves nazi entre aspas.
Queres com isso dizer que eles não são nazis?


Quero dizer que o problema dos betinhos não foi constituído só pelos skins, mas por todos os nacional-racialistas.

13 de dezembro de 2007 às 19:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Ó Caturo, verifico que, quando falas dos teus amigos skins, escreves nazi entre aspas.
Queres com isso dizer que eles não são nazis?

Quero dizer que o problema dos betinhos não foi constituído só pelos skins, mas por todos os nacional-racialistas."

Caturo, tens de reconhecer, és um tangas do caraças e, vou ser sincero, não compreendo o teu medo de chamar os bois pelos nomes. Pois se eles próprios assim se assumem, porque razão falas deles com tantos pruridos. São (porcos) NAZIS e, pelos vistos, com muito orgulho.
Ponho a questão de outra maneira, tens medo que eles te batam como bateram noutros?
Só mais uma pergunta, o que é isso de nacional-racialismo? É que fui à Metapédia e não encontrei lá a respectiva definição. Será que estás a falar dos Identitários?

13 de dezembro de 2007 às 20:39:00 WET  
Blogger Caturo said...

Pois se eles próprios assim se assumem, porque razão falas deles com tantos pruridos

Porque NÃO estava a falar só deles. Pensei que tinha ficado claro, quando disse Quero dizer que o problema dos betinhos não foi constituído só pelos skins, mas por todos os nacional-racialistas.

Qual é a dúvida?

13 de dezembro de 2007 às 20:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ponho a questão de outra maneira, tens medo que eles te batam como bateram noutros?

Mas como é que eles me bateriam por eu lhes chamar nazis, se muitos deles se assumem como tal?

De resto, se eu tivesse medo que me batessem, não teria discutido com os seus líderes, sustentando pontos de vista para eles execráveis:
- um nacionalista pode ser homossexual;
- as drogas deviam ser livremente permitidas.

Enfim, bem queriam vocês que eles me batessem, para que a vossa visão do mundo e a vossa propaganda anti-PNR pudessem fazer sentido... :)

13 de dezembro de 2007 às 20:56:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Qual é a dúvida?"

A dúvida é que, não só nesta questão mas sempre que falas deles, escreves nazis com aspas. O que pretendes com isso?

"De resto, se eu tivesse medo que me batessem, não teria discutido com os seus líderes, sustentando pontos de vista para eles execráveis:
- um nacionalista pode ser homossexual;
- as drogas deviam ser livremente permitidas."

Espero bem que esse tipo de posição não tenha nada a ver com alguma opção pessoal tua.

E não me explicaste o que é um nacional-racialista.

E sim, sou anti PNR!

13 de dezembro de 2007 às 21:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

A dúvida é que, não só nesta questão mas sempre que falas deles, escreves nazis com aspas

Não. Só escrevo nazis com aspas quando englobo todos os nacionalistas autênticos. E não te faças de novas, como se não fosse verdade que todo o nacionalista defensor da sua raça é automaticamente considerado «nazi» pelos nossos oponentes.



"De resto, se eu tivesse medo que me batessem, não teria discutido com os seus líderes, sustentando pontos de vista para eles execráveis:
- um nacionalista pode ser homossexual;
- as drogas deviam ser livremente permitidas."

Espero bem que esse tipo de posição não tenha nada a ver com alguma opção pessoal tua.


É só uma questão de liberdade. Já nem espero que toda a gente entenda... a Liberdade é um luxo europeu, e pelos vistos nem é para todos os europeus...


E não me explicaste o que é um nacional-racialista

Um nacionalista que considera essencial a salvaguarda da identidade racial da sua estirpe.

13 de dezembro de 2007 às 21:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Tá bem abelha!

13 de dezembro de 2007 às 21:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

pois....! mas o trasnmontano do paulo rodrigues era racialista e nessa altura era criticado pelos mesmo nazis. quanto ao beirão do j.p. henriques desconheço se era racialista ou não.

13 de dezembro de 2007 às 21:55:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o paulo rodrigues até participava nas reuniões da CI. mas claro! na altura de ver quem os tinha no sitio, apoiaram a aristocracia , que, como em qualquer parte do mundo, pensa que manda mas não manda nada.e com aquele programa de que era preciso descentralizar e dar voz aos jovens.
cof ! cof! cof!

13 de dezembro de 2007 às 22:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

sim senhor.

13 de dezembro de 2007 às 22:16:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Abençoai, meus filhos, que voçês estão no caminho da virtude.

13 de dezembro de 2007 às 22:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Não acredito! Não que este cabrãozolas voltou a apagar-me os comentários?

13 de dezembro de 2007 às 23:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O Caturo é uma pessoa educada e sensível e não permite comentários obscenos. Se o anónimo não entende isso ou não quer entender, tenho pena mas é assim que vai ser.

SolAzul

13 de dezembro de 2007 às 23:18:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Tá calado otário que o Paulo Rodrigues é membro da CI. Ele e muitos que sairam do PNR.

13 de dezembro de 2007 às 23:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

foi o p.rodrigues quem incentivou a criação da fn e nunca foi criticado por nazis nenhuns.
o jlhenriques é que nao queria com medo de lhe roubarem o ganha pao.
foi só isso,nao inventem,como de costume.

14 de dezembro de 2007 às 03:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Pois é... o nacionalismo sempre a crescer. E assim como as pessoas se fartaram do casal JPC/Marocas e sairam em massa, também no BNP... como se vê aqui.

É que o BNP tem 3 "skins" incompetentes que querem tomar conta do partido, e lá o Griffin ficou do lado deles. Hehehe... cá estamos nós a ver o filme outra vez, desta vez Britânico. Título do filme? "O Nacionalismo sempre a crescer! :)

14 de dezembro de 2007 às 10:01:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

não inventem o paulo rodrigues saiu por questões do coração, e sei de fonte segura que não foi por paixão mas sim por traição.

ó strasser! será que é desta que te vais preencher a ficha de militante do PNR?

14 de dezembro de 2007 às 10:41:00 WET  
Blogger Bernardo Kolbl said...

Acabei de comprar um Guénon a abordar o tema. Gostei, mesmo.

14 de dezembro de 2007 às 11:20:00 WET  
Blogger Caturo said...

Que diz o Guénon, esse converso do Islão?

14 de dezembro de 2007 às 13:05:00 WET  
Blogger Caturo said...

o paulo rodrigues até participava nas reuniões da CI. mas claro! na altura de ver quem os tinha no sitio, apoiaram a aristocracia , que, como em qualquer parte do mundo, pensa que manda mas não manda nada.e com aquele programa de que era preciso descentralizar e dar voz aos jovens.
cof ! cof! cof!


Nada claro.

14 de dezembro de 2007 às 13:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Atão ó Caturo,não serves nada ao pessoal hoje?A tua tasca está um bocado fraca.

14 de dezembro de 2007 às 13:26:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"De resto, se eu tivesse medo que me batessem, não teria discutido com os seus líderes, sustentando pontos de vista para eles execráveis:
- um nacionalista pode ser homossexual;
- as drogas deviam ser livremente permitidas."

Caturo, desculpa lá voltar ao assunto mas é só para te dizer que, se é só isto que te separa dos nazis, então tu és um Nazi.

14 de dezembro de 2007 às 14:11:00 WET  
Blogger Caturo said...

Eu não disse que era só isso que me separava dos ns. O que eu disse é que discuti essas coisas com alguns dos líderes da FN e eles não gostaram nada dos meus pontos de vista.

De resto, não sou ns porque não afirmo nenhuma superioridade racial.

14 de dezembro de 2007 às 14:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo disse...
o paulo rodrigues até participava nas reuniões da CI. mas claro! na altura de ver quem os tinha no sitio, apoiaram a aristocracia , que, como em qualquer parte do mundo, pensa que manda mas não manda nada.e com aquele programa de que era preciso descentralizar e dar voz aos jovens.
cof ! cof! cof!

Nada claro.

prontos! o JPC é um fantoche
fui claro agora? ou queres que faça um desenho :)

14 de dezembro de 2007 às 14:31:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"De resto, não sou ns porque não afirmo nenhuma superioridade racial.

Acreditas ou não na superioridade racial branca?

14 de dezembro de 2007 às 14:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

o Caturo é só apologista da separação racial.

-ó Caturo, negas que o Dr. Paulo Rodrigues foi traido pelo JPC e pela FN, na II convenção nacional realizada em 2005?

14 de dezembro de 2007 às 14:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

Acreditas ou não na superioridade racial branca?

Não é isso que afirmo politicamente. O meu discurso político é pura e simplesmente separatista.

14 de dezembro de 2007 às 14:53:00 WET  
Blogger Caturo said...

-ó Caturo, negas que o Dr. Paulo Rodrigues foi traido pelo JPC e pela FN, na II convenção nacional realizada em 2005?

Não faço a menor ideia, não sei o que se passou.

14 de dezembro de 2007 às 14:54:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não é isso que afirmo politicamente. O meu discurso político é pura e simplesmente separatista."

Isso é o teu discurso politicamente correcto para consumo externo, agora aqui para nós, que ninguém nos ouve, podes dizer a verdade.

14 de dezembro de 2007 às 15:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

Nunca tenho discursos politicamente correctos. Sucede simplesmente que não me interessa falar em superioridades raciais, visto que o que mais interessa é a separação entre os povos para salvaguarda das identidades. Não é por haver superioridades ou inferioridades que as raças devem estar separadas entre si, mas sim para que a sua identidade seja preservada.

14 de dezembro de 2007 às 15:25:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não é por haver superioridades ou inferioridades que as raças devem estar separadas entre si, mas sim para que a sua identidade seja preservada"; Muito bem dito, porque se assim não fosse teria de se defender o contrário, ou seja a diluição com vista à harmonização das sociedades, como apregoa o salazarismo, pluriracial e universal mas verdadeiro racista (da submissão)- e, já agora, do sistema capital.

14 de dezembro de 2007 às 18:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

DR ah ah ah ah

14 de dezembro de 2007 às 18:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"QUERO INFORMAR QUE NÃO FUI EU QUE FEZ O COMENTÁRIO QUE SE SEGUE.
NÃO TENHO POR HÁBITO ULTRAPASSAR AQUILO QUE ME É PERMITIDO NEM ABUSAR DA CONFIANÇA QUE ME É GENTILMENTE CEDIDA.
(SolAzul/AVozDosDeuses)

Anônimo Anónimo disse...

O Caturo é uma pessoa educada e sensível e não permite comentários obscenos. Se o anónimo não entende isso ou não quer entender, tenho pena mas é assim que vai ser.

SolAzul

Quinta-feira, Dezembro 13, 2007 11:18:00 PM

14 de dezembro de 2007 às 22:09:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home