quarta-feira, dezembro 05, 2007

ASSASSINADAS POR USAR MAQUILHAGEM NO IRAQUE

Notícias sobre o Iraque há muitas, nos mé(r)dia... mas casos destes escapam à atenção dos «jornalistas», vá-se lá saber porquê... dezenas de mulheres iraquianas têm sido assassinadas nos últimos dias devido a motivos de «honra» ou de «comportamento impróprio» (usar maquilhagem ou aparecer em público sem o véu islâmico) e ninguém no Ocidente diz nada, excepto os «islamófobos» e os «nazis»...

21 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Cala-te prosélito ignorante

5 de dezembro de 2007 às 16:58:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Comportamentos impróprios?

Isso com o PNR é para acabar.

5 de dezembro de 2007 às 16:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

mulher minha nunca se pintará na puta da vida

5 de dezembro de 2007 às 17:20:00 WET  
Blogger Treasureseeker said...

Não sei porque motivo tanta gente se queixa do nosso sistema político.Por pior que seja,ao menos não existem estes "filmes".
Não me conseguia imaginar,de todo,cidadã de um país com leis deste género.

5 de dezembro de 2007 às 17:21:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Minha querida treasureseeker tem toda a razão, mas tente lá convencer o Caturo.

5 de dezembro de 2007 às 17:27:00 WET  
Blogger Caturo said...

O Caturo sempre foi partidário da Democracia, ao contrário de outros, que apoiam a repressão ideológica e têm o asqueroso descaramento de lhe chamarem «democrático»...

5 de dezembro de 2007 às 17:30:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não sei porque motivo tanta gente se queixa do nosso sistema político.Por pior que seja,ao menos não existem estes "filmes".
Não me conseguia imaginar,de todo,cidadã de um país com leis deste género


O problema é que, tarde ou cedo, os criadores desse tipo de regime também vão fazer o mesmo cá, se entretanto a iminvasão não for detida.

5 de dezembro de 2007 às 17:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

Por exemplo, há uns tempos, proibiu-se o topless nas praias de Paris... alegadamente por causa das consciências mais púdicas...

Alguém acredita que, num contexto de crescente liberdade de exposição do corpo, os conservadores beatos tivessem força para isto?...

5 de dezembro de 2007 às 17:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

Não deve ter nada a ver com a maralha islâmica, que ideia...

5 de dezembro de 2007 às 17:37:00 WET  
Blogger Caturo said...

Recordo:

http://gladio.blogspot.com/2006/08/mais-um-ataque-liberdade-um-sintoma-da.html

Um camarada do Fórum Nacional recordou:
Alguém se lembra de um caso ocorrido na Noruega, há algum tempo atrás, de um mulher que havia sido violada por marroquinos porque usava minissaia? Pois é: teve um deputado esquerdista, defensor das minorias, que propôs a proibição desta peça de roupa nas ruas norueguesas, pois tal vestimenta ofendia certos "cidadãos noruegueses".

Nunca as aspas foram tão significativas.


E, mais uma vez, tanto num caso como noutro, observa-se a esquerdalha, supostamente defensora das «liberdades», a borrifar-se para as tais liberdades em nome dum ideal «mais alto» - o «amor universal» ao «outro» - às minorias.

É, mais uma vez, uma traição das mais rascas e subservientes. Como dizia Nietzsche, não há desprezo que chegue para esta gente; e, como diz o camarada Turno, não há paredes que cheguem para tantos fuzilamentos. Porque alguns tinham de ser fuzilados e re-fuzilados.

E, deste modo, o vírus da traição internacionalista coopera com o invasor na supressão das liberdades europeias, a pouco e pouco...

Eu há uns anos já imaginava que, um dia, as mulheres ocidentais iam ser obrigadas a usar o véu islâmico nas ruas, pelo menos nos bairros mais perigosos, para evitarem violações.

Esta proibição do topless, no entanto, vem ainda mais cedo do que eu esperava.

O Islão é um perigo mortal para o Ocidente, nomeadamente no que respeita às liberdades europeias. Não o perceber a tempo é puro suicídio.

5 de dezembro de 2007 às 17:40:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Por exemplo, há uns tempos, proibiu-se o topless nas praias de Paris... alegadamente por causa das consciências mais púdicas..."

Ó pá, isto eu acho mal, o que é bom é para se ver.
A propósito, na grande mafifestação do próximo dia 13 as camaradas nacionalistas deviam de ir de tronco nu. Mas é que dava muito mais visibilidade mediática à dita cuja, olá se dava.

5 de dezembro de 2007 às 17:46:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

É, mais uma vez, uma traição das mais rascas e subservientes. Como dizia Nietzsche, não há desprezo que chegue para esta gente; e, como diz o camarada Turno, não há paredes que cheguem para tantos fuzilamentos. Porque alguns tinham de ser fuzilados e re-fuzilados.

Ó Ó... olhem os democratas utilizando a sua "liberdade de expressão" se a tivessem. Decidam-se: querem ou não utilizar as tácticas de Hitler? :-)

A propósito, na grande mafifestação do próximo dia 13 as camaradas nacionalistas deviam de ir de tronco nu. Mas é que dava muito mais visibilidade mediática à dita cuja, olá se dava.

Deviam era pedir a Rita Catita para usar mini-saia para provocar os muslos.. ó ó...

5 de dezembro de 2007 às 18:41:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O problema é que, tarde ou cedo, os criadores desse tipo de regime também vão fazer o mesmo cá, se entretanto a iminvasão não for detida.

Ó histérico, mas a Noruega tem leis que proibam a mini-saia? Só porque um esquerdista propos uma tolice, estás tu a agarrar as tuas saias? A treasureseeker tem toda a razão.

5 de dezembro de 2007 às 18:43:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Volta Saddam, que tás perdoado.

5 de dezembro de 2007 às 18:46:00 WET  
Blogger Caturo said...

É, mais uma vez, uma traição das mais rascas e subservientes. Como dizia Nietzsche, não há desprezo que chegue para esta gente; e, como diz o camarada Turno, não há paredes que cheguem para tantos fuzilamentos. Porque alguns tinham de ser fuzilados e re-fuzilados.

Ó Ó... olhem os democratas utilizando a sua "liberdade de expressão" se a tivessem. Decidam-se: querem ou não utilizar as tácticas de Hitler?


Quem anda a controlar o regime para actuar contra a liberdade sem dar ao Povo hipótese de se defender, teria o justo tratamento. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele e quem actuou à revelia da Democracia, não será tratado democraticamente.

5 de dezembro de 2007 às 19:08:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ó histérico, mas a Noruega tem leis que proibam a mini-saia? Só porque um esquerdista propos uma tolice, estás tu a agarrar as tuas saias?

Ó eunuco, lá por os teus donos do harém te deixarem usar as roupas das serviçais isso não quer dizer que todas as mulheres tivessem essa liberdade. Ninguém disse que a Noruega proibiu a mini-saia, ó capado - o que ficou a nu foi a baixeza de uma representante da Esquerda: e o facto de já haver gente desta nos parlamentos europeus é significativo.

5 de dezembro de 2007 às 19:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

O que eu sei é que esses noruegueses sã uns nacionalistas de merda que não deixam os portugueses ir pescar bacalhau nas águas deles.
Abaixo o bacalhau da Noruega!
Viva o bacalhau do Golfo da Guiné!

6 de dezembro de 2007 às 00:47:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Quem anda a controlar o regime para actuar contra a liberdade sem dar ao Povo hipótese de se defender, teria o justo tratamento. Quem não quer ser lobo não lhe veste a pele e quem actuou à revelia da Democracia, não será tratado democraticamente."

Falas, falas, mas é tudo castelo no ar. Em Portugal, diz-me o nome de um traidor de esquerda que seria executado pelos nacionalistas* por traição.

* Qualquer semelhança com os nazis é pura coincidência.

6 de dezembro de 2007 às 01:36:00 WET  
Blogger Caturo said...

Isso iria averiguar-se em tribunal, como manda a Justiça. Coisa bem diferente daquilo que vocês fariam, se pudessem...

6 de dezembro de 2007 às 10:39:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Um tribunal com o Mário Marado como juiz.

6 de dezembro de 2007 às 18:02:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E a gorda!? Já deu banho ao puto, hoje?

9 de dezembro de 2007 às 13:09:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home