terça-feira, dezembro 04, 2007

REFUTAÇÃO DA EXISTÊNCIA DE... UM ATEU

Tem o seu interesse, este registo de audio com imagens a virar os argumentos ateístas - isto é, militantemente ateus - do famoso Richard Dawkins, cientista polémico que tem dado muito que falar graças aos seus ataques contra a Religião.

Pelo que aqui se pode depreender, Dawkins aborda alguns pontos valiosos, quando denuncia o fanatismo, a intolerância e por vezes a violência das religiões bíblicas - é tal coisa, muito do ateísmo contemporâneo parte mais duma reacção anti-cristã do que do ateísmo doutrinalmente puro, o que só confirma que o Cristianismo é indirectamente culpado pela onda de materialismo ateu que varre o Ocidente na Idade Contemporânea. Todavia, o cientista afunda-se na vulgaridade quando resolve negar a existência do Divino com base numa dúvida que, em lugar de se contentar em ser dúvida, passa a menosprezo pela fé, e, nesse aspecto, esta crítica que aqui se pode ouvir está bastante bem aplicada: se não se pode acreditar em Deus porque Deus nunca Se revelou a ele (Dawkins), e se as experiências religiosas dos crentes não contam para nada, então, por absurdo, também se pode duvidar da existência de Dawkins, já que muita gente nunca o viu, além de ser verdade que nunca Dawkins se deu a conhecer a toda a gente - quanto aos que o conheceram pessoalmente, pode-se dizer, pela lógica do próprio Dawkins, que sofreram alucinações.

É fácil perceber que todos e cada um dos argumentos que neste trabalho se usa contra a «teoria» da existência de Dawkins são decalcados, com algum sucesso, diga-se, dos argumentos que os ateus lançam habitualmente contra a Religião. Diverte, pelo menos.

27 Comments:

Blogger Treasureseeker said...

Muito do ateísmo que se vê hoje em dia parte:ou da tal reacção anti-cristã,onde o anti-clericalismo tem um certo peso,advindo de causas materiais(grande poder e riqueza da Igreja Católica)ou então da corrente científico-racinalista,que tende à desmitização de tudo o que não é palpável,aceitando o Mundo e seus fenómenos com base em premissas concretas,produto da observação e experimentação,o chamado processo ou método científico.


Nos tempos medievais não se podia,seguramente,falar na existência de um ateísmo definido.Quando muito,do que se pode ler nos documentos coevos,existiam heresias,ou conceitos heterodoxos,em suma,entravam em choque essas facções com o Catolicismo dominante,mas a noção de ateu,"não-crente em Deus",ainda não existia.
Acho que só a partir do século das luzes,e não ainda tanto na Renascença,é que começa a ter lugar uma ruptura de ordem doutrinal e,mesmo,de fé,que opõe os homens da Ciência aos homens da Religião,tendo sido posta em causa a própria ideia de um Deus omnipotente,omnipresente e dominador do mundo humano.
Claro que o Marxismo,no século XIX,tinha como pilares,digamos assim,uma ideia de ateísmo,de não-necessidade de religião,fosse ela qual fosse,estando o mundo económico,social e político,única e exclusivamente,centrados nas mãos do Homem produtor e gregário,empenhado na transformação da sociedade estratificada.


Nem toda a ciência é ateísta na sua essência.Apesar de um passado marcado por obscurantismos e perseguições por parte da Igreja,algum entendimento,se bem que diminuto,tem sido alcançado entre as duas forças.
A Lógica grega e todo o conjunto das ditas "ciências exactas",como a Álgebra,a Trigonometria ou a Aritmética,partindo duma perspectiva de actuação baseada na conjectura,na experimentação e na conclusão continham em si,mesmo inconscientemente,bases de ateísmo de raíz científica,que com o tempo,foram-se desenvolvendo.
Agora,nem tanto ao mar...Eu gosto de pensar que nem só de pão vive o Homem,e uma parte espiritual,ou lá como lhe quiserem chamar,atribui alguma cor e beleza à vida que vivemos.

4 de dezembro de 2007 às 21:12:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Já lavaste o cabelo, javardo?

4 de dezembro de 2007 às 21:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Javardos que não lavam o cabelo?
Putas boas?
Isso com o PNR é já para acabar.

4 de dezembro de 2007 às 21:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Dawkins? Aposto que é judeu


XUUUUUUUUUUUUUUPA JUDEU CABRAO

4 de dezembro de 2007 às 22:51:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Vigília? e a Vigília?

5 de dezembro de 2007 às 09:09:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Bem o Caturo é realmente muito importante! Consegue ter paneleiros, antifas, muslos, "nacionalistas", etc a implorar pelas suas respotas aos comentários mais mal cheirosos que as conas das antifas, INCRIVEL! PARABÉNS CATURO

5 de dezembro de 2007 às 10:03:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

faltava dizer que os paneliros, antifas, etc querem receber a luz logo às 9h da manhã

5 de dezembro de 2007 às 10:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Caturo a presidente da CML ou para comissário para as minorias étnicas,já!

5 de dezembro de 2007 às 10:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

Já lavaste o cabelo, javardo?


Já foste esmigalhado e humilhado com essa (mais ainda do que quando o teu amante te dá uns chutos nas ventas) e mesmo assim insistes?
Ou é estupidez ou masoquismo :)...

5 de dezembro de 2007 às 10:51:00 WET  
Blogger Caturo said...

ou então da corrente científico-racinalista,que tende à desmitização de tudo o que não é palpável,

Penso que mesmo esta também deriva de uma espécie de reacção anti-cristã, muito tipicamente ocidental: em traços gerais, poder-se-á dizer que a índole europeia, activa e insubmissa à autoridade dogmática, fez pela Ciência o que não podia fazer no campo propriamente religioso, visto que a Cristandade estava ferreamente estabelecida no poder e qualquer alternativa religiosa séria estava fora de questão. O Ocidental é, desde sempre, adepto da liberdade e da acção, pelo que, quando sujeito a um credo todo ele emanado de uma essência espiritual que incita à submissão e à passividade perante o Divino, acabou por reagir, inconscientemente, do único modo que podia: dedicando-se de corpo e alma à ciência, isto é, ao conhecimento directo da realidade que não exigisse a passagem pelos «trâmites» religiosos.

É nesse aspecto que me parece que o Cristianismo é indirectamente causador da onda ateia que se abateu sobre a Europa.



Acho que só a partir do século das luzes,e não ainda tanto na Renascença,

Sim, mas é na Renascença que se situa a génese desse processo que culmina no Iluminismo.



tendo sido posta em causa a própria ideia de um Deus omnipotente,omnipresente e dominador do mundo humano.

Sintomaticamente, o que é posto em causa é precisamente o conceito semita de Deus.

5 de dezembro de 2007 às 11:04:00 WET  
Blogger Túsio Primeiro said...

Este comentário foi removido pelo autor.

5 de dezembro de 2007 às 11:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Ela é boa demais para o teu imundo tasco, taverneiro.

5 de dezembro de 2007 às 12:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

Ela é boa demais para o teu imundo tasco, taverneiro

Ora cá está a cristalização daquilo que ando a dizer - essa raivinha toda, esses insultos de adolescente mentecapto e sexualmente frustrado («comia-te toda, cabrinha, mééé»), isso é tudo dorzita de cotovelo, não é?

E desesperam vocês - «porque será que ela não vem ao meu blogue, onde se fala de coisas realmente interessantes????»... :)

5 de dezembro de 2007 às 12:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Exmo. Cliente,
Informamos V. Exa. de que recebemos uma remessa de um novo modelo Lápis Azuis, que não têm comparação possível com os do modelo "estado novo" pois têm uma duração superior e um traço bem mais definido e brilhante.
Aproveite a nossa promoção, por cada duzia encomendada oferecemos uma escova de cabelo.
Sem outro assunto, ficamos a aguardar a sua prezada encomenda.

5 de dezembro de 2007 às 15:21:00 WET  
Blogger Caturo said...

Exmos. Srs. do Departamento Com. da Papelaria Fernandes,

Agradecemos a oferta, mas não temos necessidade de um produto que nunca usamos, como é o caso do lápis azul. Até agora tem-nos bastado a utilização frequente de insecticidas e afins para eliminar os organismos vivos insectiformes portadores de doenças que de quando em vez se esforçam por contaminar este estabelecimento, mas que até agora têm sido devidamente exterminados.

Cumprimentos e votos de Festas Felizes.

5 de dezembro de 2007 às 15:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Toma lá que é democrático, não é merdolas?

5 de dezembro de 2007 às 17:20:00 WET  
Blogger Caturo said...

É sim, meu filhadaputa.

5 de dezembro de 2007 às 17:52:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

afinal o caturo tambem faz censura
meti aqui um comentario a gozar com a religiao e o paganismo e simplesmente apagou-me, nem respondeu
ah pois quando nao se tem argumentos apaga-se

e depois andas a gabar-te que nao censuras e das liberdade de expressao
és uma comédia

5 de dezembro de 2007 às 18:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

A avaliar a merda de comentários neste blog séptico a céu aberto, ele realmente não censura nada.

Caturo, o gordo e o cadastrado, o trio anedótico do nacionalismo racial tuga.

Valha-nos o Sazalar.

5 de dezembro de 2007 às 18:54:00 WET  
Blogger Caturo said...

afinal o caturo tambem faz censura
meti aqui um comentario a gozar com a religiao e o paganismo e simplesmente apagou-me,


Um comentário mentecapto sem qualquer mensagem deprime-me, gasta espaço e faz as pessoas perderem tempo.


e depois andas a gabar-te que nao censuras e das liberdade de expressao

Sem sombra de dúvida alguma.

5 de dezembro de 2007 às 19:13:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

tinha mensagem tinha, tu é que ficaste fodido com a mensagem e toca a apagar e dizer que nao tem mensagem.

nao exerces a liberdade de expressao pois quando nao tens argumentos e nao gostas de certas verdades simplesmente apagas.
so enganas os tolos

5 de dezembro de 2007 às 20:16:00 WET  
Blogger Caturo said...

Mas que mensagem é que essa atrasadice mental tinha? Era puro gozo, e ainda por cima mentecapto e adolescente.

5 de dezembro de 2007 às 20:32:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Aquele Henriques do PNR é um cromo mas um senhor cromo. Leiam o que eleescreveu no blog Lisboa cidade portuguesa, é de chorar a rir com tanta estupidez junta. E é aquilo professor...

5 de dezembro de 2007 às 23:35:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Mas que mensagem é que essa atrasadice mental tinha? Era puro gozo, e ainda por cima mentecapto e adolescente."

Ha muitas maneiras de argumentar, gozar é uma delas.

Pelo menos não andei para ai a insultar pessoas, nicks e outras coisas que fazem bastante neste blog.
Mas a essas mensagens de gozo e insulto a ti e a outros tu deixas, pois podes argumentar e são gozos e insultos estupidos.
Mas com o meu gozo, critica à religiao já trataste de apagar. Esse comentario tinha uma mensagem e tu apagas-te, os insultos que te mandam aqui todos os dias a ti e a outras coisas, já não apagas.

quando nao gostas tratas de apagar. desta vez nao usaste a liberdade de expressao.

6 de dezembro de 2007 às 00:15:00 WET  
Blogger Caturo said...

Mas a essas mensagens de gozo e insulto a ti e a outros tu deixas,

Alguns... os que têm graça ou que são inéditos.

Mas com o meu gozo, critica à religiao

Ahahah, chamas àquela imbecilidade crítica à religião? Mas qual crítica, tineige? Dizer que os Deuses apoiam a mulataria, sem citar um só texto ou indício religioso, é «crítica religiosa»?

Não admira que haja por aí tanto insucesso escolar, porra...

6 de dezembro de 2007 às 00:47:00 WET  
Blogger Caturo said...

Leiam o que eleescreveu no blog Lisboa cidade portuguesa,

És assim tão preguiçoso ou incapaz de tecer um comentário com lógica que nem sequer consegues dar uma descrição sumária do assunto e apresentar as tuas objecções?...

6 de dezembro de 2007 às 00:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Atão que merda é esta, neste blog não se pode gozar com o paganismo.
Se for o cristianismo e o islão tá bem.

6 de dezembro de 2007 às 00:56:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home