segunda-feira, junho 04, 2007

O ISLÃO NAS SUAS RELAÇÕES COM O MUNDO (PERSPECTIVA DE BUDISTAS)

Leia-se tudo, duma ponta à outra, ou só uma ou outra alínea, leia-se como se quiser, mas leia-se...


FAQ SOBRE EL ISLAMISMO
¿Cuántas veces menciona el Corán la palabra "amor"?
¿Cuántas veces el Corán menciona la palabra "castigo" en tono amenazante?
¿Cuántos muertos causó la Jihad a través de toda la historia?
¿Cuántas veces Mahoma se casó por amor?
¿Mahoma tuvo esclavos?
¿El Corán fue revelado por Dios directamente a Mahoma?
¿Tiene el Corán algún orden lógico o temporal?
¿El Corán es considerado como un libro perfecto por los musulmanes?
¿Tiene errores o contradicciones el Corán?
¿Es la Piedra Negra un elemento genuinamente islámico?
¿Es el mensaje del Corán acerca de matar a los infieles válido para todas las generaciones o fue específica para el tiempo de Mahoma?
¿Cuáles son las razones que pueden causar la aplicación de la pena de muerte en el Islam?
¿Es posible que las leyes y costumbres inhumanas de los musulmanes tengan su origen en malinterpretaciones del Corán, siendo este un libro básicamente no violento?
¿Hay relación entre las prácticas islámicas comunes y el lavado de cerebro de los cultos sectarios?
¿Cuál es la diferencia clave entre el islamismo y las demás grandes religiones?
¿Porqué los países islámicos no petroleros son tan pobres?
¿Cuáles son las principales razones de las conversiones al Islam que se registra en Occidente?
¿El islamismo provee realmente de mayor seguridad a las mujeres?
¿Cuáles son los puntos comunes entre el islamismo y las filosofías del autoconocimiento?

--------------------------------------------------------------------------------

¿Cuántas veces menciona el Corán la palabra "amor"?
En el sentido del amor por todas las cosas, de amor impersonal, compasivo, del estado de amor infinito, NINGUNA.
Hay referencias al amor de los fieles hacia la divinidad y al amor del mismo Alá, pero tampoco éstos son el infinito amor-compasión (karuna) de la tradición budista o yoga, ya que ciertamente Alá y sus representates en la tierra son muy capaces de enviar a sus fieles a la guerra santa contra los no creyentes, y encima, Alá puede luego condenar a estos infieles a un infierno eterno, probablemente la cosa más incompatible con el amor que se pueda concebir.

¿Cuántas veces el Corán menciona la palabra "castigo" en tono amenazante?
332 veces.

¿Cuántos muertos causó la Jihad a través de toda la historia?
En un reportaje en Frontpage Magazine, Bill Warner, el director del Center for the Study of Political Islam (CSPI) respondió a esta pregunta. Bill Warner está relacionado con un grupo de académicos que estudian el Islamismo político.
La gran sorpresa de esta estadística es que las principales víctimas del

Africanos
Thomas Sowell estima que once millones de esclavos fueron embarcados a través del Atlántico, y que catorce millones fueron enviados a las naciones islámicas de Africa del Norte y el Cercano Oriente. David Livingston estimó que por cada esclavo que alcanzó la plantación murieron otros cinco, siendo muertos en el raid o por la marcha forzada debido a enfermedad o privación.
Así que, de 25 millones de muertos enviados al mercado, tenemos una mortandad colateral de cerca de 120.000.000 de personas. Los musulmanes llevaron adelante el comercio mayorista de esclavos en Africa.
Cuenta final: 120.000.000 de africanos

Cristianos
El número de cristianos martirizados por el Islam es de nueve millones. Una estimación gruesa de Raphael Moore en Historia de Asia Menor es que otros cincuenta millones murieron en guerras por la Jihad. Así que con la cuenta de un millón de cristianos africanos muertos en el siglo XX tenemos:
60.000.000 de cristianos

Hindúes
Koenard Elst, en "Negationism in India" (Negacionismo en India) da un estimado de ochenta millones de hindúes muertos en la Jihad total contra India. El país mismo es hoy día sólo la mitad de la India Antigua, debido a la Jihad.
Muertos totales: 80.000.000 de hindúes

Budistas
La Jihad mató a budistas en Turquia, Afganistán, a través de la Ruta de la Seda, y en India. El total, gruesamente, es cerca de diez millones.
Muertos totales: 10.000.000 de budistas

Judíos
La Jihad en Arabia fue 100% efectivo, pero los números están en los miles, no en los millones. Después de los judiós se subyugaron y devinieron en dhimmis (sirvientes y ciudadanos de segunda clase) del Islam, y no tuvieron poder geográfico ni político.

Esto da una cantidad aproximada total de 270.000.000 de muertos por la Jihad

¿Cuántas veces Mahoma se casó por amor ?
Algunos biógrafos musulmanes de Mahoma afirman que solo una vez se casó por amor; fue cuando él tenía ya más de 50 años, y lo hizo con una hija de su amigo que entonces tenía 6 años (este matrimonio se realizó por un sueño de Mahoma). Según los Hádices, se consumó el matrimonio cuando la niña tenía 9 años. Los biógrafos también afirman que los demás matrimonios fueron por cuestiones económicas o políticas, a fin de expandir el Islam.
Estas conductas están totalmente justificadas y hasta elogiadas por los modernos biógrafos de Mahoma, y sus comentarios aparecen en varias traducciones del Corán.
Aparte de estas esposas, Mahoma también tuvo concubinas, algo que el Corán prohibe expresamente.
Mahoma fue muy coherente en su vida privada con la falta de amor por el otro (tal como nosotros lo concebimos) que respira el Corán... y ni hablar del amor por la Naturaleza.

¿Mahoma tuvo esclavos?
Según los Hádices, sí. A pesar de la prohibición coránica de diferenciar a los hombres por el color de su piel o su raza, Mahoma tuvo a una esclava judía como parte de su harén, y en los Hádices se menciona la toma de esclavas en las guerras: luego de una campaña, Mahoma ordenó a sus guerreros matar a todas las mujeres "que habían tenido trato con los hombres", mientras que respecto a las otras (las vírgenes) les dijo "guárdenlas para ustedes". Esta barbaridad tiene su origen en un mandato de Dios hecho a Moisés, nada menos:

"Maten a todos los varones entre los pequeños, y maten a cada mujer que ha conocido a un hombre acostándose con él. Pero todas las jóvenes muchachas que no han conocido hombres..., guárdenlas vivas para ustedes." Moisés, retransmitiendo las órdenes de Dios a su pueblo, Números 31:17-18
De hecho, en ciertas áreas musulmanas el tráfico de esclavos aún persiste hasta nuestros días.
Pero hay más: un guerrero preguntó a Mahoma sobre si debían cuidarse para no dejar a las prisioneras embarazadas durante las violaciones que seguían a las batallas, a lo que él replicó que no, que la llegada de un nuevo ser al mundo estaba predeterminado por Allah y nada podía hacerse al respecto.

¿El Corán fue revelado por Dios directamente a Mahoma?
No. Según la tradición, quien reveló el Corán a Mahoma fué el arcángel Gabriel. Al principio esas revelaciones le ocurrieron en soledad y Mahoma pensó que se estaba volviendo loco, mientras que posteriormente fueron en público y se revolvía y gritaba tanto que pedía que le cubrieran con una manta mientras durara el episodio.
Esto es algo muy diferente de lo que entendemos como revelaciones lúcidas, sobre todo desde el punto de vista esotérico. Para el Yoga, Budismo, Teosofía y Taoísmo, las revelaciones surgidas de la percepción sólo pueden ocurrir en un contexto de profunda quietud mental, de paz y afecto.

¿Tiene el Corán algún orden lógico o temporal?
Ninguno. En algún momento, los recopiladores del Corán ordenaron los capítulos según su extensión, colocando las más largas al principio.

¿El Corán es considerado como un libro perfecto por los musulmanes?
Absolutamente. En uno de los capítulos dice que la prueba de que el Corán es divino consiste en su carencia de errores, y que los errores son la marca de las cosas hechas por el hombre.
Por lo tanto, si el Corán tuviera errores, sería obra de un ser humano, según el mismo Corán.

¿Tiene errores o contradicciones el Corán?
Varios, y muy importantes. Este es un tema aparte, que merece su propio espacio, hay muchos lugares en Internet donde se discute sobre ellos, y cada vez más autores de países islámicos están denunciando sus inconsistencias.
Como ilustración, sólo consideremos el magnífico absurdo de la coexistencia de un dios de infinito amor y compasión con un infierno eterno de su misma autoría.
Los que han sido educados bajo algunas de las religiones monoteístas (judíos, cristianos y musulmanes) raramente reparan en esta contradiccion tan invalidante como evidente; esto se debe, seguramente, al fuerte condicionamiento, pero esta idea es sumamente extraña para quienes fueron educados en otras religiones como las orientales.
Ciertamente, cinco minutos de consideración seria sobre la posibilidad de que un ser de amor infinito haya creado un infierno de duración eterna deberían bastar para dejar de considerar verdaderos a los libros y doctrinas en los cuales esto se afirma.

¿Es la Piedra Negra un elemento genuinamente islámico?
No; la Piedra Negra era venerada por las tribus árabes en la Meca desde mucho antes del advenimiento de Mahoma.
Se cree que es un meteorito, y formaba parte de un conglomerado de ídolos que eran adorados en la Meca. Mahoma prohibió todo culto a los ídolos, pero conservó esta tradición, lo que paradojalmente coloca algo que puede ser considerado un ídolo en el centro mismo de veneración de la religión iconoclasta por excelencia.
De todas maneras, en los principios del islamismo la Kaaba no fué el lugar hacia donde los musulmanes debían dirigirse a orar, sino Jerusalén. Luego, a raíz de conflictos con los judíos, Mahoma cambió esto.

¿Es el mensaje del Corán acerca de matar a los infieles válido para todas las generaciones o fue específica para el tiempo de Mahoma?
El Corán ordena matar a los infieles sin demasiadas especificaciones sobre las circunstancias o motivos. Algunos intérpretes modernos del Corán, quizás tratando de dar forma a un islamismo más humano, tratan de justificar este versículo diciendo que fue una orden dada a los seguidores de Mahoma que en ese momento se hallaban rodeados de enemigos. Y así proceden con otros versículos que hoy día son mirados como erróneos o muy conflictivos.
El gran problema de todo esto es que si el Corán tiene versos que fueron dirigidos solamente a los primeros musulmanes, entonces ni es de vigencia absoluta ni puede ser considerado una guía para cuestiones del presente.
Por otra parte, si el Corán entero está dirigido a los musulmanes de todos los tiempos, entonces el matar infieles y otras bellezas - como los castigos coránicos - son mandatos divinos y eternos, con plena vigencia actual.

¿Cuáles son las razones que pueden causar la aplicación de la pena de muerte en el Islam?
Son muchas las cosas que pueden causar una condena a muerte en el Islam, y es bueno recordar que la mayoría de ellas proviene directamente de la Biblia, como el adulterio (muerte por apedreamieno para la mujer, solamente), la herejía y la homosexualidad. Otros son específicos del islamismo, como posesión de alcohol o drogas y blasfemar contra el Islam.
Pero la más llamativa de todas las causas de pena de muerte en el islamismo es, ni más ni menos, que la apostasía.
¿Conocen alguna otra religión que condene a muerte a quienes la abandonan? ¿No sería esto propio de la más fanática de las sectas y algo a ser prohibido por las leyes de cualquier país civilizado?

El hecho de que la mayoría de los países islámicos de hoy no cumplan al pie de la letra tales leyes sólo habla de que ellos están ignorando a sabiendas las palabras de sus libros sagrados. Exactamente lo mismo le cabe a los judíos, que mantienen una lista de antiguas causas de condenas a muerte (por ejemplo, para los homosexuales). En cuanto a los cristianos, ellos están más liberados del deber de matar a estas personas, ya que Cristo anuló la vigencia de las antiguas leyes bíblicas con una sola frase al perdonar a la mujer adúltera diciendo: "el que esté libre de culpas que tire la primera piedra." Además, hizo algo muy similar cuando mandó a guardar la espada a Pedro, quien lo quería defender de los romanos.
Según Cristo, esto deja la justicia, sin más ni más, en manos de seres cuasi perfectos. Esto es algo que los católicos no han terminado de aprender aún, pero al menos el Vaticano ha ofrecido menos resistencia a ser civilizado por el avance del humanismo y las ciencias, cosas que los gobiernos absolutistas islámicos aborrecen por sobre todas las cosas.

¿Es posible que las leyes y costumbres inhumanas de los musulmanes tengan su origen en malinterpretaciones del Corán, siendo este un libro básicamente no violento?
Juzguen por ustedes mismos; el Corán está online en varios sitios web, incluso con buscadores de palabras.
Nuevamente pedimos corrección si existe algún error; este pedido está dirigido especialmente a los lectores musulmanes. Pretendemos decir la verdad, no atacar injustamente.

¿Cuál es la diferencia clave entre el Islamismo y las otras grandes religiones: el Budismo, Hinduismo, Taoísmo, Cristianismo y Judaísmo?
Todas las religiones dicen de una u otra manera que son el mejor camino hacia Dios o la Iluminación. Pero sólo una dice que todas las demás son satánicas : el islamismo.
Es por esto que es la única religión que ha demostrado sobradamente a lo largo de los siglos que es absolutamente incapaz de integrarse pacíficamente con otras religiones en condiciones de igualdad. Es también la única religión que ha logrado fragmentar a la India, el país de la tolerancia religiosa por excelencia. Ha través de toda su historia, el islamismo no ha causado problemas sólo cuando ha sido absoluta minoría y no ha tenido ninguna posibilidad de ocupar una región e independizarse o de tomar el poder.
El Corán pide expresamente a los musulmanes que no se hagan amigos de los infieles, y esto es el fin de toda esperanza de integración entre los musulmanes y los kafires (los que no lo son).
Esta es la marca más característica del islamismo; ninguna otra religión trata de separar tanto a sus fieles de los demás y a la vez condena a muerte a los que la abandonan.

¿Porqué los países musulmanes no petroleros son tan pobres?
Hay varios motivos, que inciden no sólo en su pobreza sino también en su atraso a nivel educativo, político y social.
En general, hay consenso en que la cultura islámica tradicional no es compatible con un estado moderno y progresista, porque hay costumbres musulmanas que son causa directa del retraso económico-social:

La relegación de las mujeres. Al negárseles educación superior o la libertad de trabajo a las que estamos acostumbrados en occidente, el mundo musulmán renuncia a un porcentaje importante de su potencial humano.
Las costumbres religiosas. Los musulmanes devotos deben rezar varias veces al día. Esto ocasiona la pérdida de millones de horas de trabajo y educación por año. Además, existe un mes entero (el Ramadán) durante el cual no comen durante el día, causando debilidad y el lógico descenso en las capacidades laborales y de estudio.
La educación. En la mayoría de los países musulmanes se da más énfasis al estudio del Corán que de los libros científicos. En la cultura islámica el pensamiento lógico no es valorado como en Occidente, y la ínfima contribución actual del mundo islámico en casi todas las áreas del progreso humano son una muestra definitiva de ello.
La sobrepoblación. Tradicionalmente, los musulmanes son familias supernumerosas. Esto conlleva un sinnúmero de problemas a los que estamos acostumbrados en latinoamérica, por ejemplo.

Para valorar adecuadamente el efecto final que puede tener sobre la formación de los individuos este cúmulo de cosas, basta con mirar esta comparación de los premios Nobel musulmanes y judíos (quienes en general están en la vereda opuesta en casi todo lo anterior):
http://www.webalboom.com/nobel01.html
Son datos de la Enciclopedia Británica 1999.
Ahí se muestra que 1.200.000.000 de musulmanes (19.6% de la población mundial) sólo generaron hasta entonces 8 premios Nobel, mientras que los judíos, con una población global de 14.100.000 (0.2% de la población mundial) generaron... 139 premios Nobel.
La relación es, para los musulmanes, de 150.000.000 por cada premio Nobel, mientras que para los judíos es de 100.000
Debe notarse la muy diferente actitud de los judíos hacia todos los puntos anteriormente nombrados. En una geografía aún más restringida que la de sus vecinos árabes, Israel es un país completamente diferente, que está al tope en muchas ramas de la ciencia y la cultura. ¡Y eso que los judíos aún no se han liberado por completo de sus propias lacras religiosas!

¿Hay relación entre las prácticas islámicas comunes y el lavado de cerebro de los cultos sectarios?
La relación es total: los múltiples rezos diarios que involucran actitudes físicas, repetición de palabras, largos ayunos, prohibición o limitación de acceso a información contraria, el temprano condicionamiento infantil, aislamiento de otros grupos religiosos y sociales, limitación educativa, reglamentación de la vida afectiva y sexual, promoción de conductas grupales con obediencia ciega y reverencia al líder, etc.
Aunque estas cosas también se ven en muchas ramas del cristianismo en Occidente, la mayoría de las corrientes islámicas se caracterizan por promover lo que nosotros denominaríamos "fanatismo". De hecho, esa palabra deviene del árabe, donde tiene sentido positivo.
Las pruebas del efecto que estas prácticas causan en las personas son evidentes: en proporción a su población mundial, es demasiado pequeño el número de musulmanes que se han destacado globalmente en las ciencias, humanidades, artes e incluso deportes. Suponemos que esto es debido a que el pensamiento inquisitivo y creativo ha sido aplastado en la mayoría de los países islámicos. No creemos que sea por motivos económicos, ya que algunos países musulmanes relativamente ricos ofrecen espectaculares universidades gratuitas a sus jóvenes.
El hecho crudo es que un musulmán fundamentalista no puede ser diferenciado psicológicamente de las víctimas de cualquier secta con técnicas de lavado cerebral, y tampoco pueden serlo la mayoría de la población de muchos países con estricta política islámica.

¿Cuáles son las principales razones de las conversiones al Islam que se registran en Occidente?
Básicamente, hay dos razones principales: la sincera conversión por la fe, y la conversión - no tan sincera - al sistema social musulmán, más que a la doctrina.
Siendo la conversión por fe algo muy personal, analicemos la segunda razón.

La mayoría de la gente en Occidente, particularmente en Europa, se lleva una sorpresa mayúscula al enterarse de la razón por la que un amigo o un pariente se han vuelto musulmanes: los conversos citan como causa fundamental el orden social y familiar que el Islam le proporciona.
¿Cómo puede explicarse esto cuando estamos hablando de hombres y mujeres de todos los niveles culturales y sociales, viviendo en países con tantos beneficios sociales y culturales como Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia o los países escandinavos?
La respuesta que esconde esta pregunta es de lo más asombroso, toca la médula misma del ser humano y explica en parte el gran éxito que ha tenido el islamismo desde su fundación.
Para hacerlo simple: el islamismo es la religión mayoritaria más sincera con los mecanismos biológicos esenciales del hombre y la mujer.
Dicho de otra manera: el islamismo es totalmente sincero con los deseos más profundos del macho y la hembra, con sus instintos básicos.
Según estudios recientes, el macho humano es proclive naturalmente a la poligamia, tal como se ve en el resto de las especies de mamíferos. De igual manera, la mujer puede soportar mucho más fácilmente la situación de ser parte de un harén a cambio de la seguridad para ella y sus hijos proporcionada por un hombre fuerte (de nuevo, tal como la mayoría de las hembras de los mamíferos).
Desde lo estrictamente biológico, los matrimonios poligámicos tienen un montón de beneficios que los monógamos no pueden cumplir acabadamente.
Veamos algunos ejemplos, comenzando por los hombres.

El macho necesita tener la seguridad total de que está cuidando de sus propios hijos y no el de algún otro; el sistema musulmán proporciona esta seguridad a través de la reclusión y sumisión de las mujeres a sus maridos en casi todos los aspectos de la vida cotidiana ( en muchos países incluso deben pedir permiso para salir a la calle).
El macho también tiene un instinto natural de desperdigar sus genes en la mayor cantidad de hembras jóvenes y exclusivas que pueda, sin demasiados conflictos con otros machos. El islamismo le brinda esta posibilidad a través del matrimonio temprano (hasta infantil) con varias mujeres. Y gracias a la reclusión de éstas, evita la confrontación con otros machos.
Mientras un matrimonio monógamo depende de la menopausia de la mujer para seguir teniendo hijos, los musulmanes varones no tienen este problema: el hombre puede casarse a los 14 con una chica de su misma edad (o menor), y cuando tenga 30 años puede tomar otra adolescente. Y lo mismo a los 40 y de nuevo a los 50. O también puede comenzar casado con 2 chicas jóvenes y en la madurez tomar otras 2, etc. Aunque actualmente no sea tan practicado, el que islamismo sea la única gran religión que no tenga problemas con esto la torna terriblemente atractiva para muchos conversos.
Y aún hay más satisfacciones para el macho en la cultura islámica.
Instintivamente, un hombre necesita ser valorado. Un hombre derrotado, despreciado, pierde naturalmente su vigor sexual, su autoestima.
En las sociedades musulmanas, y debido a la enseñanza coránica de la cortesía, no sólo no existe el constante agravio con que suelen ser tratados los machos "perdedores" en Occidente, sino que además tienen en sus casas un pequeño mundo donde él es el centro, un ámbito donde él es la autoridad respetada. Imaginen este argumento como arma de conversión entre las clases bajas. Además, al no existir la exposición de hembras deseables que incitan a la brutal competencia de los machos entre sí - como sucede en Occidente - la amistad entre hombres en el mundo musulmán es más fácil. De hecho, es la única opción... prácticamente no existe la amistad entre hombres y mujeres que no sean parientes.
En resumen, más que ninguna otra religión, el islamismo le da al hombre la satisfacción de sus más profundos instintos de reproducción variada y segura, si bien con un algún sacrificio respecto a la cantidad de mujeres con las que puede acostarse. Según algunas estadísticas, en los países occidentales un hombre tendrá sexo en toda su vida con unas 50 mujeres en promedio. Un musulmán típico difícilmente se acostará con más mujeres que sus esposas (1 a 4) ya que la infidelidad en sus países es mínima. Pero a cambio, él tendrá la garantía de que esas pocas mujeres serán solamente suyas.

Hasta ahora hemos visto cómo el islamismo sacía los instintos naturales del macho, pero... ¿que hay de las mujeres? ¿Porqué hay tanta cantidad de mujeres que se convierten al islamismo en Estados Unidos y Europa?
La respuesta, de nuevo, es la misma: satisfacción de los deseos más esenciales de la hembra, siendo éstos la seguridad para sí misma y para sus hijos.
El islamismo, contrariamente a lo que se cree, proporciona un marco social sumamente atractivo para muchas mujeres occidentales, particularmente de las clases trabajadoras: como esposas ellas tienen la seguridad absoluta de que nunca quedarán desprotegidas, ya que en ausencia del marido se harán cargo de ella los familiares de éste o la comunidad musulmana. Prácticamente su vida se reducirá a complacer al marido y criar sus hijos, sin obligación de salir a luchar en el mundo. Esto que puede parecer una pesadilla para muchas occidentales, es sin embargo un irresistible atractivo para millones de otras que sólo anhelan vivir una vida tranquila, protegida y sin mayores contactos sociales fuera de la familia.
¿Algo más increíble aún?
Pues sí: muchas mujeres occidentales desean una familia poligámica. Contrario a la suposición general de que las mujeres de un harén se soportan unas a otras sólo por la autoridad del marido, las mujeres de una familia poligámica son relativamente felices, y carecen de celos entre sí.
La poligamia ha sido una forma natural de vida a lo largo de toda la historia humana, y su éxito se debe sobre todo a que el instinto de exclusividad sexual del hombre no está presente en las mujeres, que ven en las otras esposas una ayuda para la casa y una compañera de vida (recordemos que las musulmanas llevan una vida relativamente recluída).
La prueba de esto es que cada vez más frecuentemente podemos ver por la TV a familias poligámicas occidentales que se han sincerado espontáneamente con estos hechos, sin necesidad de convertirse a ninguna religión poligámica.
Como dato final, tenemos el hecho de que las familias poligámicas son aparentemente mucho más estables que las monogámicas, debido quizás a que el hombre poligámico está más calmado en cuanto a su búsqueda de diversidad sexual.
La poligamia es algo de lo que se hablará mucho en el futuro cercano, es una tendencia que está creciendo en Occidente, donde la poligamia se da de hecho, bajo la forma de amantes, concubinas, swinging, etc. Actualmente, en Occidente hay una tendencia a blanquear de alguna manera el instinto del macho a tener varias mujeres y el de la mujer a tener hijos protegidos.
Para los hombres es muy difícil imaginar con cuánta fuerza late en el corazón de una mujer el instinto maternal. Una madre que tiene asegurada la buena crianza de sus hijos tiene resuelta la cosa más importante de su vida... y con largueza. Si bien lo anterior ocupa un lugar central entre las razones de conversión al Islam por parte de las mujeres, debemos mencionar que hay más aspectos de la cultura musulmana que también son un atractivo para muchos. Por ejemplo, al estar prohibido el alcohol los países musulmanes, éstos se ahorran una cantidad enorme de problemas propios de los países culturalmente alcohólicos, como la delincuencia.
Para ciertos individuos la vida cotidiana amable y resignada de los pueblos musulmanes les produce paz, mientras otros se sienten a gusto con ellos debido a que la islámica es una sociedad muy poco racista (esto último impacta fuertemente en los negros de Estados Unidos, que muestran un alto índice de conversiones).
Estos "logros", si bien se hacen a costa de muchas libertades humanas básicas, dan una sensación de solución a problemas que los occidentales hasta temen mirar, y son, finalmente, causa importante del crecimiento de aquella religión.

Por último, hay que hacer notar que el crecimiento del islamismo a nivel mundial no se debe tanto a las conversiones sino a su explosión demográfica; de hecho, el porcentaje de musulmanes que abandonan su religión también crece en forma sostenida, sobre todo en los niveles de mayor educación.

¿El islamismo provee realmente de mayor seguridad a las mujeres?
Existen libros que explican cómo debe el marido castigar físicamente a su mujer sin dejar huellas corporales, a fin de evitar transgredir las leyes de los países europeos. Todos recordamos la prohibición y quema de la edición de uno de esos libros en Cataluña, escritos por un Imam español. Pero ese Imam tenía razón: castigar a la mujer es un mandato coránico, ni más ni menos. Es parte válida de su religión. Los casos de agresión a las mujeres apenas castigados en los países musulmanes es muy larga, dolorosa y conocida, e incluye la mutilación del clítoris, arrojar ácido en la cara de las mujeres que rechazan a un pretendiente, etc. Y esta lista tiene un colofón inesperado: todos pensamos que las mujeres, al vivir mayormente en estado de reclusión en sus hogares, están bastante seguras y protegidas, pero los datos estadísticos de las Naciones Unidas muestran que en los países musulmanes el índice promedio de violaciones es superior al de los "decadentes e inmorales" países occidentales.

¿Cuáles son los puntos comunes entre el islamismo y las filosofías del autoconocimiento?
Ninguno en absoluto. Nada hay más diferente del budismo original o las enseñanzas de Krishnamurti que las religiones teístas organizadas como la islámica, católica, judía, y otras corrientes devocionales o ritualistas, entre los que se encuentran incluso la mayoría de las diferentes sectas hindúes y budistas (degeneradas).
Los resultados están a la vista; actualmente no existe ninguna sociedad perfecta donde existan, a la vez, completa libertad, sabiduría, relación con la Naturaleza y creatividad.
La mejor demostración de la inutilidad de oraciones y rituales es el estado actual del mundo luego de miles de años de continuos pedidos de paz y amor a los diferentes dioses y santos. Para convencerse de esto, ¿hay algo mejor que mirar los noticieros y ver como se matan árabes y palestinos? Lo que sucede en Jerusalén, ciudad sagrada para cristianos, judíos y musulmanes, es la mejor prueba de la efectividad de estas religiones para crear un paraíso en la tierra.
Luego de cientos y cientos de años de prevalencia absoluta de la religión monoteísta en Occidente, ¿cuánto tiempo más hay que darles para que establezcan la paz en la tierra? El estado de continua violencia de esa ciudad tan sagrada para todos ellos, a través de los siglos, habla por sí solo al respecto.
Por otra parte, el mundo no conoció mejores edades de oro que aquellas épocas en que predominó la mente inquisitiva, la que busca ver por sí misma, lo que invariablemente conduce a una explosión de creatividad.
Todas y cada una de esas civilizaciones doradas (la India de los Vedas y del apogeo budista, la China taoísta - budista, y en su medida, la Grecia antigua) fueron destruidas por el retorno de las religiones ritualistas o devocionales. El Islam se ha destacado entre las religiones que aplastaron culturas budistas florecientes, mostrándose particularmente eficaz en borrar hasta los últimos restos en Afghanistán e Indonesia. También, luego de su paso, nada quedó del fulgor de Bizancio, ni del milenario Egipto, ni de la Persia zoroastriana y causó un gran retroceso filosófico en la India durante su dominio.


30 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Não li quase nada, confesso, é demasiado grande. Mas bastou-me aquela do número de mortos para desconfiar da credibilidade disto. Parece mais um trabalho de propaganda, no caso da FP, do que qualquer outra coisa. Nem os números parecem correctos ,nem são apontados estudos onde possamos analisar os métodos empregues nestas estimativas, nem as lógicas de contabilidade fazem sentido( aquela da escravatura pode ser usada contra muitos outros).Além do mais é preciso considerar que deve existir um overlap entre as mortes africanas e cristãs, por exemplo, uma vez que o mesmo indivíduo poderia ser parte de ambos os grupos.

4 de junho de 2007 às 19:48:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não li quase nada, confesso, é demasiado grande.

Vale a pena ler.



Mas bastou-me aquela do número de mortos para desconfiar da credibilidade disto. Parece mais um trabalho de propaganda, no caso da FP, do que qualquer outra coisa. Nem os números parecem correctos ,nem são apontados estudos onde possamos analisar os métodos empregues nestas estimativas,

Trata-se de números divulgados noutros contextos, a necessidade de apresentação do método e das fontes torna-se fastidiosa num texto desta natureza. A respeito dos oitenta milhões de hindus, por exemplo, sei que os nacionalistas hindus costumam falar nesse número, contabilizando todas as mortes da sua gente que foram causadas pelos invasores muçulmanos ao longo dos séculos.



nem as lógicas de contabilidade fazem sentido( aquela da escravatura pode ser usada contra muitos outros)

Mas também contra os muçulmanos.



é preciso considerar que deve existir um overlap entre as mortes africanas e cristãs, por exemplo, uma vez que o mesmo indivíduo poderia ser parte de ambos os grupos.

Como assim?

4 de junho de 2007 às 20:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Senhor Rodrigo, eu li e diz que o Cristianismo é o verdadeiro e único caminho para atingir o paraíso no céu e na terra

4 de junho de 2007 às 20:39:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ah é verdade e também diz que o Cristianismo é acessório nas opções individuais na causa nacional, visto que, o que interessa é a continuidade etno-cultural

4 de junho de 2007 às 20:44:00 WEST  
Blogger Caturo said...

De facto, o Cristianismo não é em nada necessário à Causa Nacional, mas a tua mensagem anterior não traduz o conteúdo do texto.
Qual é o teu interesse em criar confusão?

4 de junho de 2007 às 20:52:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

eu só te queria ajudar. não encontras nenhuma semelhança entre o islamismo e o comunismo?
ora pensa bem ...

Então explica-te melhor. Como aceitas comunistas, na causa nacional e rejeitas o cristianismo? Não te ensinaram que todas as naçôes comunistas/marxistas
foram nações miseráveis para com o seu povo, excepto para uma pequena minoria de iluminados do comité central .
e das idéias aplicadas de marx, só resultaram a tirania, miséria, guerras, fome,e manipulação da história (mao-estaline).

4 de junho de 2007 às 21:18:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Achei interessante a referencia que faz ao facto do islão não descriminar racialmente os indivíduos, até atrevo-me a "especular" da possibilidade de uma aproximação ideológica entre a esquerda europeia e o islamismo derivada disso, relembrando-me de um post antigo do Gladius, sobre os holandeses que só começaram a divergir dos islâmicos pelas questões da homossexualidade.

4 de junho de 2007 às 21:24:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O números quase de certeza estão aldrabados, sabes como é que estas coisas funcionam quando existem motivações políticas, até o tipo que morreu com gripe numa qualquer aldeia islâmica entra para o somatório.

«Vale a pena ler»

Acredito, dei uma vista de olhos na diagonal e tem coisas interessantes mas é muito longo e agora não tenho paciência para ler com atenção.Fica para depois.

«"é preciso considerar que deve existir um overlap entre as mortes africanas e cristãs, por exemplo, uma vez que o mesmo indivíduo poderia ser parte de ambos os grupos."

Como assim?»

Por exemplo, nos milhões de mortos africanos estarão muitos dos que já haviam sido contabilizados nos mortos cristãos e se isto não for levado em conta existirá a tentação de somar tudo. Dessa forma muitos milhões estarão a ser duplamente contabilizados

«Senhor Rodrigo, eu li e diz que o Cristianismo é o verdadeiro e único caminho para atingir o paraíso no céu e na terra»

Por acaso João, nunca poderia dizer isso uma vez que se trata de um texto budista e mais, o texto até critica todas as religiões abraamicas e até as religiões de idolatria rirualistica, o que inclui por exemplo a religiosidade do Caturo.

«ah é verdade e também diz que o Cristianismo é acessório nas opções individuais na causa nacional, visto que, o que interessa é a continuidade etno-cultural»

Por mim, podem seguir a religião que quiserem, mas o cristianismo tem características que são incompatíveis com uma regeneração completa das nações europeias. No entanto, como também eu no passado ignorei esta questão em prol de uma certa tranquilidade intelectual, entendo que outros o façam, o funcionamento do espírito crítico e a trajectória pessoal e educacional das pessoas é diferente e há com certeza grandes nacionalistas que são cristãos.

4 de junho de 2007 às 21:25:00 WEST  
Blogger Silvério said...

Rodrigo o Cristianismo também é parecido com islamismo nesse aspecto, não é só o comunismo. O que sabemos é que existem muitas pessoas no comunismo que defendem o apego à terra e viam no comunismo uma forma de combate ao capitalismo e de protecção das comunidades. Com o comunismo a dar as últimas é natural que as pessoas procurem as formas alternativas de manter esta intenção.
Quanto ao catolicismo acho que de forma institucional nunca defendeu nada além da sua barriga, usando qualquer coisa para poder chegar a mais gente, por isso não estou a ver como é que ele pode ser uma mais valia para o nacionalismo.

4 de junho de 2007 às 21:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

eu diria que neste texto a questão dos números é um pormenor de menor importância face ao restante.

4 de junho de 2007 às 21:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Prezado Silvério,
O nacionalismo, quando bem entendido, é um dever de caridade imposto pelo quarto mandamento da lei de Deus. É dever amar o próximo como a si mesmo. Ora, a proximidade é algo relativo: alguns são mais próximos que outros. É evidente que o pai e a mãe são os nossos primeiros "próximos". Daí, o primeiro mandamento para com o próximo ser o que ordena honrar o pai e a mãe. Nesse mandamento está incluído também o amor à nação, porque a ela pertencemos de um modo particular, e recebemos dela a cultura e a personalidade própria a cada povo.

4 de junho de 2007 às 22:34:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Só blá,blá,blá idiota histriônico sem fundamento, leitura típica para encantar os parvos.

4 de junho de 2007 às 23:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se se sentir o paganismo como uma atitude espiritual de entender a relação homem-natureza, não se será anticatólico.
Quanto ao «post», quem (ainda) acreditava no valor e benemerência do islamismo, deve ter ficado com boas razões para, pelo menos, seriamente duvidar...

5 de junho de 2007 às 03:35:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Como aceitas comunistas, na causa nacional e rejeitas o cristianismo?

É que o Comunismo é uma ideologia meramente política e, por conseguinte, é possível que um comunista acabe por colocar outros valores - de ordem espiritual e puramente ética - acima dos seus ideais sócio-económicos.

Com uma religião, o caso é diferente. Ou se é religioso ou não; e quem o é, considera que os valores da sua religião são superiores a todos os outros.

Assim, um comunista bem intencionado, que só quer, no fundo, o bem-estar de todo o seu Povo, e a não opressão dos desfavorecidos, pode muito bem perceber que o Nacionalismo apresenta melhores propostas do que o Comunismo - e, a partir daí, até há a possibilidade de que misture uma coisa com outra, num Nacional-Comunismo, com prioridade para os valores nacionais sobre os comunistas, naturalmente.

Agora com as religiões universalistas, o caso muda radicalmente de figura. O Deus universalista manda amar todos por igual e proíbe a discriminação por estirpe - aqui não há volta a dar, ou se é adepto desta religião ou não, e, se se é, então não se pode perfilhar uma ideologia que assenta essencialmente no primado da Estirpe, ou seja, baseia-se na discriminação (Nacionalismo, Racialismo, etc.).

5 de junho de 2007 às 11:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Achei interessante a referencia que faz ao facto do islão não descriminar racialmente os indivíduos, até atrevo-me a "especular" da possibilidade de uma aproximação ideológica entre a esquerda europeia e o islamismo derivada disso, relembrando-me de um post antigo do Gladius, sobre os holandeses que só começaram a divergir dos islâmicos pelas questões da homossexualidade.

Ora nem mais, camarada Silvério.

A esquerdalha porta-se em parte como o conde Julião que chamou a hoste norte-africana para combater o rei Rodrigo, porque julgava que iria ficar, ele próprio, com um bom lugar. Mas lixou-se porque depois os Mouros tomaram conta da Ibéria e nada deram aos Visigodos do partido contrário a Rodrigo.

5 de junho de 2007 às 11:46:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Por exemplo, nos milhões de mortos africanos estarão muitos dos que já haviam sido contabilizados nos mortos cristãos e se isto não for levado em conta existirá a tentação de somar tudo. Dessa forma muitos milhões estarão a ser duplamente contabilizados

Não achas que podem de facto ter contabilizado apenas os negros que morreram no mundo árabe?

5 de junho de 2007 às 11:47:00 WEST  
Blogger Caturo said...

eu diria que neste texto a questão dos números é um pormenor de menor importância face ao restante.

Muitíssimo bem dito, cara Sara.

5 de junho de 2007 às 11:48:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O nacionalismo, quando bem entendido, é um dever de caridade imposto pelo quarto mandamento da lei de Deus. É dever amar o próximo como a si mesmo. Ora, a proximidade é algo relativo: alguns são mais próximos que outros. É evidente que o pai e a mãe são os nossos primeiros "próximos". Daí, o primeiro mandamento para com o próximo ser o que ordena honrar o pai e a mãe. Nesse mandamento está incluído também o amor à nação, porque a ela pertencemos de um modo particular, e recebemos dela a cultura e a personalidade própria a cada povo.

Não é bem assim, caro João Aguiar.

Esse raciocínio poder-se-ia aplicar ao sentido original com que o «amor ao próximo» foi posto na Bíblia: «amar o próximo» está no Antigo Testamento, e aí significa «amar o Judeu», visto que, conforme o Talmude explica, o «próximo» do judeu é o outro judeu e o Antigo Testamento é todo ele escrito por judeus para judeus.

Mas Jesus veio dizer algo de diferente.
Leia-se:
Mateus, 5:39-45:
39 Eu, porém, vos digo: não resistais ao mau. Se alguém te ferir a face direita, oferece-lhe também a outra.
40 Se alguém te citar em justiça para tirar-te a túnica, cede-lhe também a capa.
41 Se alguém vem obrigar-te a andar mil passos com ele, anda dois mil.
42 Dá a quem te pede e não te desvies daquele que te quer pedir emprestado.
43 Tendes ouvido o que foi dito: Amarás o teu próximo e poderás odiar teu inimigo.
44 Eu, porém, vos digo: amai vossos inimigos, fazei bem aos que vos odeiam, orai pelos que vos [maltratam e] perseguem.
45 Deste modo sereis os filhos de vosso Pai do céu, pois ele faz nascer o sol tanto sobre os maus como sobre os bons, e faz chover sobre os justos e sobre os injustos.
46 Se amais somente os que vos amam, que recompensa tereis? Não fazem assim os próprios publicanos?
47 Se saudais apenas vossos irmãos, que fazeis de extraordinário? Não fazem isto também os pagãos?
48 Portanto, sede perfeitos, assim como vosso Pai celeste é perfeito.


O «porém» acima engrossado diz tudo - significa que os Judeus tinham uma ética «nacionalista», a de amar os seus acima de tudo, ao passo que Jesus vem dizer que toda a gente deve ser amada por igual, o que tende a dissolver as barreiras do sangue.

5 de junho de 2007 às 12:06:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Só blá,blá,blá idiota histriônico sem fundamento,

Sem fundamento não - tudo o que lá está escrito se encontra bem fundamentado, em termos doutrinais.
Por conseguinte, prova-se mais uma vez que afinal o idiota é você, que fica irritado quando estas coisas sobre o Islão são divulgadas. Gajos da sua laia querem que os Ocidentais continuem na ignorância sobre a real natureza do credo de Mafoma até que seja tarde demais para o combater em solo europeu.

Enfim, sabe como é, a liberdade de expressão e de informação é para vocês um obstáculo.

5 de junho de 2007 às 12:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

oh caturo isso quererá dizer que o beato salazarento e supra-numerário jpc é uma marioneta?
mas é bem feito, o homem é vaidoso até dizer chega, e chegará até 2009, concerteza.depois veremos quem será o novo salvador mas cariz revolucinária

5 de junho de 2007 às 15:49:00 WEST  
Blogger Oestreminis said...

Apenas como curiosidade sugiro que quem não conheça vá ler sobre o Anglo-Israelismo ("British Israelism"). É, creio, uma forma que os Protestantes inventaram de transferir o conceito de "raça eleita" dos judeus para eles (leia-se, ingleses e seus descendentes coloniais, e perifericamente os Europeus consoante a vontade e a época). Basicamente são a tribo perdida de Israel e o Cristianismo é visto como religião de brancos (o KKK usa isto, assim como muitos daqueles movimentos religiosos americanos em que se batem palmas e se canta muito. Também os Mormons).

Grande treta claro está, mas mostra ao menos até onde se vai no esforço de adaptação.

5 de junho de 2007 às 18:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caro Oestreminis, o tal «povo eleito» não existe nem na biblia nem em qualquer pasquim e infelizmente esse argumento tanto é utilizado por sionistas como por anto-sionistas. se o Caturo me permitir , poderia desenvolver mais o meu racicionio. Se bem que Ele já sabe de cor e salteado o que irei escrever :)

5 de junho de 2007 às 18:48:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Algum dia eu impedi alguém de expor o seu raciocínio, fosse aqui ou no Fórum Nacional?

5 de junho de 2007 às 18:52:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Grande treta claro está, mas mostra ao menos até onde se vai no esforço de adaptação.

Claro. Não haveria outro modo de conciliar o Cristianismo com o Nacionalismo racial de gente de origem europeia.

5 de junho de 2007 às 18:54:00 WEST  
Blogger Oestreminis said...

Caro João Aguiar,

Apenas referi o facto por ter alguma relevância, não por concordar com ele de um ponto de vista teológico. De resto a obcessão com o Antigo Testamento e as tribos perdidas é mais apanágio dos Protestantes radicais do que dos Católicos, que têm a Tradição como referência adicional e geralmente não entram por estes devaneios.

5 de junho de 2007 às 21:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

ó caturo....ía jurar que o senhor do cartaz era católico e da opus dei

5 de junho de 2007 às 21:55:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Caturo said...
Algum dia eu impedi alguém de expor o seu raciocínio, fosse aqui ou no Fórum Nacional?

Já, sim senhor.
Andas por aí armado em combatente pela liberdade de expressão mas és igualzinho a salazarentos, estalinistas, nazis, e escumalha afim.

6 de junho de 2007 às 15:59:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Nunca na vida, ó labroste.

6 de junho de 2007 às 19:12:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Desculpem lá, mas estes budistas são uns conhos do caraças.

6 de junho de 2007 às 21:54:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Muito gosta o Caturo de palavras caras. Só para obrigar a malta a ir ao dicionário.

7 de junho de 2007 às 21:48:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home