quarta-feira, maio 03, 2006

REGISTO - CRIMINOSOS CIGANOS ABATIDOS A TIRO

Do Fórum Nacional:

Segunda-feira, Maio 01, 2006 7:11 da tarde:
Acabei de ver uma notícia na Sic.
Qualquer coisa como: Dois homens que integravam um gang de cerca de 10\12 elementos tentaram arrombar uma caixa multibanco à marretada. Os habitantes ao aperceberem-se da situação chamaram a GNR, que deslocou uma patrulha para o local.
A patrulha de dois elementos foi recebida a tiro e na sequência do tiroteio alguns elementos do gang ficaram feridos.
Pouco tempo depois invadiram com armas em punho o Hospital de Oliveira de Azeméis(se não estou em erro), para tentarem que os feridos fossem assistidos.
Esta manhã quando as famílias foram avisadas instalou-se a confusão junto às urgências do hospital e foram deslocados para lá alguns elementos da GNR para manter a ordem.
Agora a curiosidade!!! As familias das vítimas era só ciganada!!!
Mas porque é que isso não foi referido???
De certeza que o gang é a família toda.

35 Comments:

Anonymous Anónimo said...

Por isso é que os merdia não referiram a origem dos assaltantes.
Se fossem de leste não tinham nenhum problema em dize-lo.
Mas quando são os coitadinhos dos ciganos ou dos negros o caso muda logo de figura.
A norte ciganos, a sul pretos.
É assim a criminalidade em Portugal.

Celta 88

3 de maio de 2006 às 16:27:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Por acaso o gang era metade cigano (Acampamento de Avanca-Estarreja) e a outra metade eram brancos do bairro de S.José -Ovar.
Zero negros.

E como os ciganos são na realidade brancos, acontece que era um gang inteiramente de brancos, mas isso é claro que não vale a pena referir.

3 de maio de 2006 às 19:09:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Perdão Bairro do lamarão, não de S.José

3 de maio de 2006 às 20:04:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E como os ciganos são na realidade brancos,

Sim, mas são brancos duma minoria étnica enaltecida pelos politicamente correctos - e quando os brancos portugueses reagem pela força à canalhice de membros dessa minoria, vem a escumalha sub-humana anti-racista gritar que «É racismo!!! É racismo!!!», o que é estranho... será que os anti-racistas não sabem que, uma vez que os ciganos são brancos, atacar os ciganos não pode ser considerado um acto de racismo?

Enfim, tudo «pormenores» que não interessa referir aos pretensos justiceiros e dadores-de-moral-da-treta que por aqui aparecem.

3 de maio de 2006 às 20:26:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Foda-se, eu não sei que ciganos é que você conhece, mas os que eu vejo não são brancos de certeza absoluta!!! Alguns deles uns párias indianos.

4 de maio de 2006 às 02:43:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Alguns deles parecem uns párias indianos.

4 de maio de 2006 às 02:44:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Párias Indianos??
Brancos, lavados notas até alguns loiros e olhos azuís.

1- A lingua Romi é de origem IndoEuropeia

2- Em relação à origem étnica existem duas correntes
a) Origem Ariana :)) com alguma mistura, após terem sido obrigados a abandonar a zona da India, devido aos mulçumanos
b) Origem Semita - Árabes, Judeus, obrigados a abandonar o médio oriente, devido aos mulçumanos

Por outras palavras, uma étnia de raça Branca (Ariana ou Semita) é perseguida pelos Universalistas Mulçumanos.
Tenta mantêr-se fiel à sua raça, evitando o mais possível o cruzamento com outras raças.
Ou seja um verdadeiro exemplo do que o Caturo defende :))

E em vez de apoiarem os seus "irmãos", os nacionalistas não gostam destes brancos com tradição de evitar a misturada.
Vá-se lá perceber estes gadjos, perdão gajos.

4 de maio de 2006 às 12:15:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

E como parece que existem pessoas que confundem ciganos com párias indianos,e como não devem acreditar na palavra que alguém cujos avós e pais tiveram durante dezenas anos uma habitação a menos de 100 metros de um acampamento cigano seguem algumas fotos desses "párias"

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Tsigganes
-Greek_Roma-Gypsies.jpg

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:RomaWAPoland.jpg

http://kickblog.no.sapo.pt/quaresmatemplate.JPG

4 de maio de 2006 às 12:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não está provado que os Ciganos sejam realmente de origem indo-europeia:
http://www.imninalu.net/Rom-ciganos.htm

De resto, sendo indo-europeus ou não, a verdade é que constituem etnia à parte de todas as outras etnias europeias. Naturalmente que são preferíveis aos negros, ou aos norte-africanos, ou até aos Judeus, mas têm de saber que esta terra não lhes pertence e que têm de respeitar as leis dos de cá.

4 de maio de 2006 às 13:00:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ó Caturo, a Gwyneth paltrow e tantos outros tão ou mais brancos que ela são judeus e você vem dizer-me que os ciganos são preferíveis ao judeus?!

Ora essa.
Os judeus pelo menos lavam-se, são mais claros e não vivem em acampamentos atulhados em merda e piolhos.

Ora vá até tese sítio, clique nas imagens, e depois venha-me falar em "preferível" ciganada.

4 de maio de 2006 às 15:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Ora essa.
Os judeus pelo menos lavam-se, são mais claros e não vivem em acampamentos atulhados em merda e piolhos."


E fazem-nos lembrar da escumalha nazioracista.

]:->

4 de maio de 2006 às 15:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Aqui esta imagem (e outras) é
esclarecedora

Desculpe, mas para ciganada não há paciência e os judeus, por mais defeitos que tenham, mesmo assim, porra....

Acresce que, falando em raças, a maioria dos judeus de hoje é de origem Khazar e a Estepe da Khazaria é, que eu saiba, na Europa, a sudoeste de Moscovo e bem antes dos Urais.
aqui

4 de maio de 2006 às 15:46:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Então spqr em que ficamos?
A raça conta ou não?
E se o critério é o "sucesso" em termos sociais, mais vale deixar entrar todos os chineses, se o critério for racial então os ciganos são um "mal menor"

O que na verdade incomoda muita gente é uma étnia pertencente à raça branca(Por mais voltas que dêem não os encaixam na raça negróide ou na asiática) ser tão mal sucedida.

Uma hipótese para esse insucesso poderia ser as condições sociais e descriminação que sempre estiveram sujeitos, mas esse argumento é muito "esquerdista" para o gosto dos nacionalistas tanto mais que poderia ser extendido aos Negros.
É por isso que muitos têm o reflexo condicionado de quer classificar os ciganos como não sendo IndoEuropeus.

Curiosamente os primeiros estudos "sérios" que apontavam para uma origem IndoEuropeia foram feitos pelos ....Nacional Socialistas Alemães...:)), o que provocou graves embaraços e por ordem superior lá tiveram que arranjar um desculpa esfarrapada.

4 de maio de 2006 às 16:41:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Eu não preciso que me mostrem fotos da internet... basta-me ir à feira para os ver.

4 de maio de 2006 às 16:47:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Ó Caturo, a Gwyneth paltrow e tantos outros tão ou mais brancos que ela são judeus e você vem dizer-me que os ciganos são preferíveis ao judeus?!

Isto não é uma questão de mera brancura de pele, mas sim de etnicidade. E os Judeus são semitas, não arianos.

4 de maio de 2006 às 16:51:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Eu não preciso que me mostrem fotos da internet... basta-me ir à feira para os ver."

Ainda bem, então esclarece-me são Negros ou Amarelos?

4 de maio de 2006 às 16:53:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Os Khazares não eram indo-europeus e sim turcófonos.

De qualquer modo, independentemente da origem biológica, os Judeus são semitas - a sua tradição é semita e o seu sangue é de raiz semita.

4 de maio de 2006 às 16:56:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Nem negros nem amarelos... Ou será que só há negros, brancos e amarelos??? A maior parte parecem indianos, mas se calhar é do encardido. Mas sejam lá o que forem, não deixam de ser uns filhos da puta.

4 de maio de 2006 às 17:03:00 WEST  
Blogger Caturo said...

O que na verdade incomoda muita gente

O que realmente incomoda muita gente é que, afinal, já não podem gritar «Racismooo!!!» quando os ciganos são atacados...;)

O que também incomoda muita gente é que afinal não é fácil atribuir uma origem ariana aos Ciganos, daí que aquela pretensa ironiazinha infantilóide sobre os Arianos, fica em «stand-by» na melhor das hipóteses.

O que também incomoda muita gente é que os Ciganos constituem um povo etnicamente à parte, que se discrimina a si próprio (nisso, são inequivocamente melhores do que todas as outras etnias de origem não indo-europeia) e, de facto, não pertencem a País algum, motivo pelo qual devem ter menos direitos, em qualquer desses países, do que os respectivos nacionais.


ser tão mal sucedida.

Será assim tão mal sucedida?... Não faltam os exemplos de ciganos ricos...


uma hipótese para esse insucesso poderia ser as condições sociais e descriminação que sempre estiveram sujeitos, mas esse argumento é muito "esquerdista"

Sim, é muito esquerdista.
E, além de muito esquerdista, é muito imbecil, dado que ignora por completo o facto de que outras minorias, como por exemplo os portugueses em França, que viviam em bairros pior do que os bairros de barracas em Portugal e no entanto nunca andaram em gangues de malfeitores.

4 de maio de 2006 às 17:03:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ó Caturo, as fotos dos judeus que o SPQR nos apresentou (e há mais exemplos) dão-nos a claríssima sensação que ao passarmos por um judeu na rua não o reconhecemos como não sendo "dos nossos".

Ora, os ciganos , os pretos, os árabes ou os chineses parecem-me bem diferentes de nós.
Eu, há uns anitos, trabalhei uns meses ao serviço de uma empresa portuguesa em israel e posso dizer-lhe que salta à vista a diferença de feições e de tom de pele entre Israel e a vizinhança.

Esta questão deixa-me confuso, pois se os judeus são muito mais parecidos (para não dizer iguais, como se pode ver nas fotos do SPQR e na realidade) connosco que os ciganos ou os árabes "algo" não bate certo racialmente.

Gostava de saber a opinião do Caturo sobre a minha modesta explicação para este facto:

Enigma:
- os judeus são muito claros e muito parecidos com os indo-europeus

possível explicação:
como na sua maioria descendem dos Khazzares e estes são de origem Caucasóide Uralo-Altaica, logo poderão ser semelhantes aos loiríssimos finlandeses, estónios e húngaros, também eles povos Uralo-Altaicos (ou "túrquicos" se preferirem).

4 de maio de 2006 às 19:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"Eu não preciso que me mostrem fotos da internet... basta-me ir à feira para os ver."

As fotos são de judeus e não de ciganos, como SALTA À VISTA!

4 de maio de 2006 às 19:30:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Ciganos?!

PUTA QUE OS PARIU!

DASSSSE!

5 de maio de 2006 às 01:36:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

É natural que os nazioracistas não percebam isto, mas a verdade é que muitos israelitas judeus têm bastante sangue europeu. Pudera: os judeus permaneceram na Europa durante centenas de anos, e é natural que muitos tenham-se misturado com os Europeus e tenham - na altura da criação de Israel há 60 anos atrás - emigrado para esse país. Daí que haja diferenças significativas entre os árabes semitas e os judeus com feições europeias. É de notar que Israel também tem uma população negra judaica. E surprendentemente toda essa gente tem um marcador genético específico que lhes confere a nacionalidade israelita.

5 de maio de 2006 às 01:48:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

"A maior parte parecem indianos, mas se calhar é do encardido"

Estou a ver que para ti a côr da pele é muito importante. Vê lá se não apanhas muito sol, não vá alguém dizer que és encardido. :)

5 de maio de 2006 às 01:58:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Estou com o "nacional". Também nunca percebi porque esse povo é tão parecido com os europeus e alguns deles loiros com aspecto nordico. E mais, se são tão parecidos connosco, porque querem aniquilar-nos como os nacionalistas dizem?

Já li uma vez que muitos desses judeus tinham cerca de 95% sangue europeu, portanto faz com que eles até sejam mais europeus que os Algarvios, o que é extremamente irónico.

Penso que se analisarmos o sangue da Gwyneth Paltrow e um Algarvio de Silves, o teste revelarnos-a que a Paltrow é muito mais europeia e com menos misturas.

"dão-nos a claríssima sensação que ao passarmos por um judeu na rua não o reconhecemos como não sendo "dos nossos"."
Por isso não me espanta que hajam nacionalistas casados com judias sem saberem. Não me espanta que haja alguns nacionalistas europeus anti-judeus, que na verdade são judeus e nem sequer imaginam.
Soube aqui ha tempos de uma história de um nacionalista alemão que namorou uma rapariga e só ao fim de 3 anos é que soube que ela era judia hehe, e depois de saber casou-se na mesma com ela.

E nessas fotos que o SQPR apresentou, não ha nada que ao olharmos para a cara deles diga que são judeus, eles são iguais aos europeus. Se essas fotos tivessem colocadas noutra pagina e com outro titulo, provavelmente um nazi qualquer até a indicava como exemplo de pessoas arianas.

E depois esse mito que os judeus querem preservar a raça deles também me parece falso. A maior parte deles mistura-se ou com europeus não judeus (como por ex Steven Spielberg que casou-se com uma americana não judaica e de origem europeia) ou como Woody Allen que casou-se e tem filhos duma asiática.
É por isso que não consigo perceber estas coisas que dizem acerca dos judeus.

6 de maio de 2006 às 16:48:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

´"É por isso que não consigo perceber estas coisas que dizem acerca dos judeus."

Nem eu, meu caro, nem eu, embora seja fácil ver de onde vem a "coisa".
Trata-se de uma antiapatia e de uma sanha persecutório que tem como "motor" o cristianismo medieval.
Mais nada.
Só isso.

Não consigo perceber nacionalistas que passam a vida a "gastar munição" dirigida contra os judeus,
enquanto os africanos e os muçulmanos nos invadem e OCUPAM as terras e se multiplicam como coelhos.

Prioridades....
Depois que não se queixem.

6 de maio de 2006 às 19:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Particularmente divertido é ler os textos do caturo sobre a «arianidade» e depois olhar para uma foto sua. Decididamente é a pessoa mais narcisista de que tenho conhecimento.

6 de maio de 2006 às 19:56:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Enigma:
- os judeus são muito claros e muito parecidos com os indo-europeus

possível explicação:
como na sua maioria descendem dos Khazzares e estes são de origem Caucasóide Uralo-Altaica, logo poderão ser semelhantes aos loiríssimos finlandeses, estónios e húngaros, também eles povos Uralo-Altaicos (ou "túrquicos" se preferirem).


Talvez. Mas atenção que, ao contrário do que o pessoal disse a seguir a si, os Judeus têm muito sangue semita, mesmo os que parecem loiros. Muitas vezes, as pessoas concentram-se na cor da pele, dos olhos, do cabelo, tudo características de carácter secundário. As feições, quanto a mim, interessam mais do que a cor. Reparem por exemplo na Barbra Streisand: é bem clarinha, tem olhos claros, cabelo mais ou menos claro - e, no entanto, tem uma das caras mais judias que já vi.

7 de maio de 2006 às 03:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Trata-se de uma antiapatia e de uma sanha persecutório que tem como "motor" o cristianismo medieval.
Mais nada.


Sim... mas não só. Atenção que os Romanos também não amavam os Judeus. De qualquer modo, a perseguição, em concreto, é mais coisa de cristãos.




Não consigo perceber nacionalistas que passam a vida a "gastar munição" dirigida contra os judeus,
enquanto os africanos e os muçulmanos nos invadem e OCUPAM as terras e se multiplicam como coelhos.

Prioridades....
Depois que não se queixem.


Concordo. Os Judeus, mesmo os mais radicais (e não os liberais que casam com europeias, ó pessoal...), deixam de ser perigosos se forem postos no seu devido lugar: em Israel. Não são expansionistas nem universalistas. É perfeitamente possível estabelecer-se um entendimento entre nacionalistas europeus e nacionalistas judeus, estando cada qual na sua terra.

7 de maio de 2006 às 03:40:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Se a Bárbara Streisand tem cara de judia, então o Caturo tem cara de quê? De Átila o Huno?

10 de maio de 2006 às 11:16:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Vim ter aqui um bocadito por acaso, mas achei piada à forma como se passou do caso citado na notícia para um assunto que não interessa minimamente... se vêm da India, da China ou do Pólo Norte isso é completamente indiferente - interessante seria determinar qual a sua contribuição para a taxa de crime violento em Portugal. Claro, coitadinhos, são uma comunidade marginalizada e este meu comentário é racista e mais não sei o quê... para mim, não passam de uma comunidade fechada, que não tem nenhum interesse em integrar-se na restante sociedade e que apenas servem para gastar muito mal gasto o dinheiro que eu tão alegremente desconto ao final do mês do meu salário... Estão na linha da frente para receber casas "sociais" oferecidas aos coitadinhos, apesar de pouco tempo depois estarem completamente transformadas em pardieiros. A mística cigana e a cultura e todas essas balelas não existem - Sempre foram um povo de aldrabões e intrujões, nunca hesitando em puxar de uma arma para levar a sua a avante. Se sou racista, apenas o sou porque vivo numa sociedade onde tenho de cumprir as minhas obrigações para com ela e por isso também espero que os outros o façam e não que venham chorar para a TV, fazendo-se de vítimas. Não tenho pena nenhuma do que aconteceu. Claro que deve haver excepções, mas não conheço nem ouvi falar de nenhuma.

22 de maio de 2006 às 19:22:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

O que interessa a origem? São escumalha. é para abater!
É isto o resultado de anos e anos do politicamente correcto, do todos difrentes, todos iguas, das politicas de integração e anti xenofobia. é só balelas. está mais que provado que só há uma raça humana, o resto ainda está na fase entre o simio e o homenideo, portanto compete a nós, raça superior, ensinar essa escumalha a comportar-se em sociedade. Hitler tinha razão, quando implantou a solução final, que nos livraria dessas raças inferiores e sub-humanas, infelizmente os comunas, e as suas demagogias de falsos moralizadores, não deixaram que fosse posivel, acabar com a escumalha.
Assim o escolheram, agora aturem-nos.

3 de junho de 2006 às 13:53:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

OS CIGANOS VIERAM SÃO EXATAMENTE DESCENDENTES DOS HEBREUS, VIERAM DA MESOPOTAMIA, E NÃO DO EGITO E DA INDIA COMO MUITOS FALAM, APENAS PASSARAM POR LÁ, OS ORIGINAIS SÃO BRANCOS A MAIORIA NARIGUDOS OU COM UM TOM DE PELE MUITO LEVEMENTE ENCARDIDA AMARELA,OU SOMBRANCELHAS GROSSAS,SUA NECESSIDADE DE SE MISTURAR A SOCIEDADE FOI SE MISTURANDO COM OUTROS POVOS, EXEMPLO EGYPCIOS E CASTAS MAIORES INDIANAS, QUANDO SAIRAM DO EGITO FORAM PARA A ROMANIA E ASSIM APRENDERAM A LINGUA ROMANI COM UM POVO CHAMADO KROL,S, GERALMENTE O CLÃ DOS ROMA NÃO GOSTA MUITO DOS KALONS, CADA CLÃ TENTA PRESERVAR SEU TOM DE PELE, SENDO QUE OS CIGANOS RUSSOS SÃO OS MAIS CLAROS COM OLHOS AZUIS E CABELOS LOIROS OU BRANCOS DE CABELOS CASTANHOS E OLHOS COR DE MEL, DIZEM QUE OS KALONS OU KALÉ SÃO O CLÃ MAIS POBRE DELES E MISCIGENADOS

29 de novembro de 2009 às 00:42:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

OS CIGANOS RUSSOS SÃO GRANDES ASTROS CIRCENSES E MUSICOS, OS PIORES CIGANOS E CLÃS SÃO DA PENINSULA IBERICA, OS MAIS BEM SUCEDIDOS SÃO OS ROM - Kalderásha
Serbijája (Sérvios)
Minéshti
Demítro
x, y, ...........
Márcovitch
x, y, ...........
outros
x, y, ...........
Papinéshti
Jonéshti
Frunkaléshti

TAMBEM TEM OS Moldovája (Moldávios)
Demóni
Jonikóni
Poróni
outros

O CLÃ MENOS CONSIDERADO SÃO OS KALÉ SENDO OS PORTUGUESES OS PIORES E MAIS MISSIGENADOS

KALÉ (ou GITANOS ou CIGANOS)
Catalães
etc.
Andaluzes
Portugueses

29 de novembro de 2009 às 00:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

CIGANOS FAMOSOS FORAM CHARLES CHAPLIN ,ELVIS PRESLEY E O PRESIDENTE DO BRASIL JUCELINO KUBITSHEK ......

29 de novembro de 2009 às 00:57:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home