DIVAGAÇÃO A PARTIR DO FILME «DER UNTERGANG» - HONRA E DEVER

Vi finalmente o filme «Der Untergang - A Queda», no qual se representam os últimos momentos de Hitler.
É uma obra magnífica, com belas imagens, óptimos actores, bons diálogos, aspecto realista, trágico sem ser piegas, enfim, nada de mal a dizer, em termos de realização (até porque não percebo muito de cinema).

Fez-me pensar a respeito de um assunto que há muito me incomodava: a questão da forma tradicional de defender a honra e sua relação com a sobrevivência da estirpe.

Honra, o que é honra?
No meu entender, é a consciência de se cumprir o seu dever. De não ficar a dever nada aos outros. De seguir os seus compromissos, de respeitar a palavra dada.

Ora, qual é o dever supremo do homem?
Recordo que a máxima das S.S., gravada nas lâminas das suas magníficas adagas, era precisamente «Mein Ehre heist Treue» (não tenho no meu computador o «ésstztet» ou B com perninha, ou, se tenho, não sei qual é a tecla, paciência).
Significa «A minha Honra chama-se Fidelidade».

Fidelidade - qual é a suprema Fidelidade?
Fidelidade aos Deuses do Povo, digo eu; Fidelidade, sempre, à Estirpe.
Isto impõe que a sobrevivência da sua própria gente seja, em si, o mais alto dever.

Ora, neste caso, qual é a honra maior?
Morrer perante o inimigo (ou em combate ou pelo suicídio, de modo a não poder ser escravizado pelo inimigo)...
... ou...
... escapar, pela fuga (ou, em caso extremo, pela rendição), para que a sua semente possa continuar neste mundo?

É belo morrer em combate, como dizia o helénico Tirteu, quando compunha poemas para os Espartanos, povo arquétipo do Guerreiro; também é digno, embora drástico, escolher dar a morte a si próprio para não sofrer a ignomínia de ser submetido pelos inimigos - assim fizeram muitos NS, incluindo Eva Braun e seu esposo, bem como Goebbels e sua mulher, que até mataram os filhos todos, porque não queriam que estes vivessem num mundo já sem Nacional-Socialismo... mas, ó caríssimos fantasmas nazis, afinal o NS ainda existe e o Nacionalismo racial ganha terreno dia a dia (embora esteja, ao mesmo tempo, às portas do seu fim, devido à possibilidade de diluição dos povos Europeus). Os vossos filhos poderiam ser hoje, cada um deles, valiosos militantes pela Causa da Germânia Árica.

É algo que me dilacera o coração, pensar nos resistentes de Numância, cidade fortificada onde os Celtas Hispânicos aguentaram até além do limite humano contra o cerco romano e, no fim, algumas mulheres numantinas mataram os seus próprios filhos antes de se suicidarem, para que os legionários do Lácio os não escravizassem. Foram nobres, à sua maneira brutal e violenta ao extremo, e fizeram com as suas vidas, e mortes, um exemplo louvado pelo ditado português «Antes quebrar que torcer!». Mas... se não tivessem morto a prole, esta podia até ter sobrevivido a tudo e, hoje, existiriam provavelmente mais alguns hispânicos descendentes dos antigos Celtiberos. Todavia, com a escolha tomada pelas mães e pais de Numância, os seus filhos, tendo morrido na infância, não são nossos antepassados, literalmente falando. O seu sangue, nobre e altivo, perdeu-se.

A sobrevivência até hoje desse sangue, teria constituído uma vitória sobre os conquistadores.


Ataque a Numância



Pintura de Alejandro Vara, de 1880, representando o cerco de Numância.


Há no entanto quem pense que os derrotados merecem perecer, precisamente por terem sido derrotados. No filme acima citado, Hitler é posto a dizer que os Alemães devem ser aniquilados porque são fracos e os Eslavos, afinal, são mais fortes. Já tinha lido esta afirmação a ser atribuída ao Fuhrer. Não sei se ele a disse mesmo, ou se a proferiu num momento de descontrole emocional, ou se estava já mentalmente afectado.

Mas, se a disse, lamento. Lamento que tal coisa tenha sido afirmada por um nacionalista. Trata-se de pensamento nietzschiano na sua vertente mais rasca: uma tirada que, no fundo no fundo, é indício de mentalidade subserviente e, quem sabe, potencialmente traidora.
Subserviente, porque, ao fim ao cabo, se dobra (simbolicamente ou não) perante os mais fortes; potencialmente traidora, porque, no auge da miséria subserviente, pode fazer com que os vencidos adoradores dos vencedores resolvam lamber as botas aos que derrotaram o seu povo. «Se não podes vencê-los, junta-te a eles» é a pior das baixezas. Pior até do que fugir em combate, pior do que desertar - pois que é, num só acto, desertar e virar-se contra a sua própria gente.

Um Nacionalista não é pelos mais fortes - é pelos seus. E os seus podem não ser os mais fortes.

Certo camarada, disse-me, uma vez, falando de alguns dos nossos inimigos: «Eu não gosto deles, mas respeito-os, porque são mais fortes do que nós».
Respondi-lhe: «Pois eu não respeito quem tem poder só porque tem poder. Poder não significa necessariamente dignidade».

Respeito quem seja fraco, incompetente e tenha dignidade; não respeito quem seja forte, competente e não tenha dignidade.

Um Nacionalista pode amar o poder - mas amar o poder não é o mesmo que amar os poderosos.


O espírito de Viriato já não pairaria sobre a Lusitânia se todos os Lusitanos tivessem preferido o suicídio à sobrevivência.