sábado, novembro 13, 2004

PELA CAUSA NACIONAL - PORTUGAL SEMPRE

Saliento a excelente entrevista que o autor do portal Portugal Sempre deu ao Causa Nacional. A mensagem é clara, incisiva e mobilizadora.

Bom trabalho - e avante.

posted by Caturo at sábado, novembro 13, 2004

6 Comments:

Blogger Luis Gaspar said...

"Os mortos não podem votar. Precisamente por isso é que se torna um imperativo do dever a protecção do seu legado"

Como o legado Cristão? Ou como o legado de amar o outro como a nós mesmos? Ou dar a outra face, um hábito que o caro gladius apelidou de patético, em outros tempos? Como decidir que legado proteger?

"Nunca exigi um referendo para a instituição de um regime NS, isso foi você que inventou. Eu exigi um referendo, isso sim, pela a Constituição Europeia. Você, por seu turno, até do referendo da regionalização tinha medo, porque sabia que perdia, como perdeu. Daí o seu desprezo pelo povo, porque o povo não pensa como você."

Eu tinha medo de um referendo sobre a regionalização? Só se fosse pelo sim ganhar. Sempre fui contra a regionalização. Continuo a ser. Perdi o quê? Pancas... de novo...

"Pelos vistos, é você quem quer impor à força uma determinada decisão. Por isso tem tanto medo do referendo. E, esperando ridicularizar o referendo em si"

Mas tenho medo de que referendo? Da constituição? Ele vai existir, não está com atenção ao que o psl diz? Vai existir em Portugal e nos outros países da UE, e infelizmente vai ganhar o não em quase todos eles.

"(porque foge dele como o diabo da cruz, já que hoje o lgaspar está especialmente religioso, embora o seu diabo só fuja da cruz suástica...)"

O meu diabo? Seria bom que os seis milhões de judeus que morreram em campos de concentração pudessem ter fugido do Diabo.

"Constato que está especialmente religioso, anos depois. Talvez a velhice esteja a beatificá-lo... ou talvez se tenha sentido, momentaneamente, mais crente, por influência do camarada Imperador... talvez o lgaspar queira até levar o Imperador a rezar na sua capelinha, porque tem lá um Cristo verdadeiro..."

O Imperador já reza (acho eu) numa capela, numa Igreja, não preciso de o levar a lado nenhum. Quanto a si, não lhe fazia mal umas confissõezinhas sobre esse ódio pelas minorias.

"Tem, sim, você sempre foi cheio de fé. Dantes, era fé no humanismo; agora, é no Catolicismo. "

É uma e uma mesma coisa.

"afastando-se das diabólicas vias nazis... "

Mas afinal já se assume?

"Não, não posso, irmão, a lei portuguesa não o permite."

Não? Onde é que isso está escrito?

"Correcto. Vejo que aprendeu isso muito bem. Lembro-me de ter discutido isso com o lgaspar e de o lgaspar sustentar que a existência precedia a essência."

É curioso, especialmente tendo eu sempre sido anti-sartriano. É claro que se antes de uma existência, vem uma essência, é óbvio que essa essência não tem raça. Porque a raça precisa de um corpo. De uma existência, portanto.

"Não, não o é. Ninguém nasce cristão. Nasce-se branco, ariano, português, ou inglês, ou russo, mas não se nasce cristão nem tampouco do Benfica e muito menos do B.E. (nesse caso, talvez nem se nasça, aborta-se logo)."

Tanto ódio ao BE? Porque é que não perde algum tempo a criticar o Barnabé, directamente? Tem medo de reafirmar o que disse entre parêntesis? Nasce-se Cristão. Já se é Cristão antes de nascer, aliás. Não é como votar ou pertencer a um clube.


"Qual Deles? Há tantos."

Só há um, e pode ler a Bíblia que vem lá tudo explicadinho para si.


"Deuses, há muitos. E os judeus dirigem-se a um Deus diferente dos Deuses que se mostram aos povos indo-europeus."

Os Judeus dirigem-se ao mesmo Deus dos Cristãos: só há um...

"Há. Dar-lhe uma terceira oportunidade para que pelo menos seja um bom nacionalista racial"

Defina.

14 de novembro de 2004 às 05:34:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Os mortos não podem votar. Precisamente por isso é que se torna um imperativo do dever a protecção do seu legado"
«Como o legado Cristão?»

De modo algum.

«Ou como o legado de amar o outro como a nós mesmos?»

Esse, também não, que é errado.


«Ou dar a outra face, um hábito que o caro gladius apelidou de patético, em outros tempos?»

É pior que patético - é degradante.


«Como decidir que legado proteger?»

Com a consciência de Estirpe. Protege-se, antes de mais, a nossa gente, isto é, os que são da nossa família, os que são da nossa nação, os que são da nossa etnia e os que são da nossa raça.
Quanto às ideologias de escolha individual, isso deve ser deixado a cada um. Mas a Estirpe, é comum a todos.


"Nunca exigi um referendo para a instituição de um regime NS, isso foi você que inventou. Eu exigi um referendo, isso sim, pela a Constituição Europeia. Você, por seu turno, até do referendo da regionalização tinha medo, porque sabia que perdia, como perdeu. Daí o seu desprezo pelo povo, porque o povo não pensa como você."
«Eu tinha medo de um referendo sobre a regionalização? Só se fosse pelo sim ganhar. Sempre fui contra a regionalização. Continuo a ser. Perdi o quê? Pancas... de novo...»

Enfim, que você sempre se afirmou contra os referendos, é um facto. Vai desmentir?


"Pelos vistos, é você quem quer impor à força uma determinada decisão. Por isso tem tanto medo do referendo. E, esperando ridicularizar o referendo em si"
«Mas tenho medo de que referendo? Da constituição? Ele vai existir, não está com atenção ao que o psl diz?»

Claro que vai existir, mas o que é que isso tem a ver com o facto de você ter medo ou não?...
Pois se você próprio, logo abaixo, indica o seu desagrado pelo possível resultado do referendo, porque é que perde tempo com fugas?


"(porque foge dele como o diabo da cruz, já que hoje o lgaspar está especialmente religioso, embora o seu diabo só fuja da cruz suástica...)"
«O meu diabo? Seria bom que os seis milhões de judeus que morreram em campos de concentração pudessem ter fugido do Diabo.»

Seria também bom que os incontáveis milhares, ou milhões, de pagãos que foram mortos em nome da cruz lhe tivessem podido fugir. O mesmo se aplica para os milhões de vítimas do comunismo, relativamente à foice & martelo, e o mesmo se aplica às vítimas da Revolução Francesa, relativamente ao barrete frígio e à guilhotina... não concorda?


"Constato que está especialmente religioso, anos depois. Talvez a velhice esteja a beatificá-lo... ou talvez se tenha sentido, momentaneamente, mais crente, por influência do camarada Imperador... talvez o lgaspar queira até levar o Imperador a rezar na sua capelinha, porque tem lá um Cristo verdadeiro..."
«O Imperador já reza (acho eu) numa capela,»

Mas não na sua... como se viu abaixo na resposta que ele lhe deu... que chatice... lá vai o lgaspar sozinho de novo para a capela, porque daqui não levou ninguém...


«Quanto a si, não lhe fazia mal umas confissõezinhas sobre esse ódio pelas minorias.»

Esse ódio, é você quem o inventa. E, já que se confessa, não deixe de contar ao seu padre o modo como odeia todo o branco orgulhoso que recuse a diluição no multiracialismo... ou o seu padre, da sua «igreja», é que lhe diz que quem assim não pensa não vai para o Paraíso?


"Tem, sim, você sempre foi cheio de fé. Dantes, era fé no humanismo; agora, é no Catolicismo. "
«É uma e uma mesma coisa.»

Éticamente, sim; doutrinalmente, no seu todo, não o é.
O Catolicismo, como religião que é, coloca o centro da atenção no Transcendente, supra-humano; o Humanismo, coloca-o no homem.


"afastando-se das diabólicas vias nazis... "
«Mas afinal já se assume?»

Sempre me assumi - como ridicularizador dos anti-nazis primários.


"Não, não posso, irmão, a lei portuguesa não o permite."
«Não? Onde é que isso está escrito?»

Procure na Constituição, ou no Código Penal.


"Correcto. Vejo que aprendeu isso muito bem. Lembro-me de ter discutido isso com o lgaspar e de o lgaspar sustentar que a existência precedia a essência."
«É curioso, especialmente tendo eu sempre sido anti-sartriano.»

De facto, é curioso, porque você invocou precisamente Sartre para dizer que a existência precedia a essência e que por isso não podia haver uma alma da raça.


«É claro que se antes de uma existência, vem uma essência, é óbvio que essa essência não tem raça»

Não, não é óbvio. A raça precisa de um corpo, mas não se nasce num corpo por acaso. E o que é facto é que o indivíduo, antes de nascer, já é membro de uma família, de uma nação, de uma etnia e de uma raça.
Por isso, essa essência, do homem em si, como ser vivo, tem de facto raça.



"Não, não o é. Ninguém nasce cristão. Nasce-se branco, ariano, português, ou inglês, ou russo, mas não se nasce cristão nem tampouco do Benfica e muito menos do B.E. (nesse caso, talvez nem se nasça, aborta-se logo)."
«Tanto ódio ao BE?»

Sim.


«Porque é que não perde algum tempo a criticar o Barnabé, directamente?»

Critiquei já abertamente, no próprio local, o Blogue de Esquerda e penso que o Barnabé também. Mas porque seria obrigado a fazê-lo? Tenho prioridades.


«Tem medo de reafirmar o que disse entre parêntesis?»

Não: nesse caso, talvez nem se nasça, aborta-se logo.

Entende?


«Nasce-se Cristão. Já se é Cristão antes de nascer,»

Errado. O Cristianismo é uma religião de escolha. Se antes de JC se nascia pagão, não há motivo algum para dar como adquirido que as coisas passaram a ser diferentes depois disso.


«aliás. Não é como votar ou pertencer a um clube»

É sim, é como ter uma preferência partidária, nem mais nem menos.


"Qual Deles? Há tantos."
«Só há um,»

Não, há muitos.


«e pode ler a Bíblia que»

Leia-a você. Já agora, a Bíblia é a palavra de Deus?
Você é assim tão adorador da Bíblia?


"Deuses, há muitos. E os judeus dirigem-se a um Deus diferente dos Deuses que se mostram aos povos indo-europeus."
«Os Judeus dirigem-se ao mesmo Deus dos Cristãos: só há um...»

Não, há vários.


"Há. Dar-lhe uma terceira oportunidade para que pelo menos seja um bom nacionalista racial"
«Defina.»

Valorizar, antes de mais, a Estirpe: a família, a nação, a etnia e a raça, sem ter por isso de odiar ou atacar pessoas de outras raças, não só porque tal é errado, mas também porque, na prisão, é muito menos útil à Causa do que em liberdade...
Em liberdade, pode agir em nome da Raça e da Nação - livremente...

14 de novembro de 2004 às 16:01:00 WET  
Blogger Luis Gaspar said...

Como o legado Cristão?

"De modo algum." !!!!!!!!!!!!! De modo alguem? Não se vai proteger o legado mais forte dos últimos 2000 anos, e ainda por cima filho do legado mais importante dos últimos... 10 000, na Europa?! Você fala de legado apenas para justificar o que quiser, e é tão falacioso que nem quer proteger o maior e mais consistente dos seus legados.

«Ou como o legado de amar o outro como a nós mesmos?»

"Esse, também não, que é errado."

Sabe mais que Jesus, portanto. Porque não escrever um livro qualquer de refutação à Bíblia, tipo Conversas Pirivadas com Vènus, ou A Minha Luta (são só sugestões de títulos).

"Quanto às ideologias de escolha individual, isso deve ser deixado a cada um. Mas a Estirpe, é comum a todos."

A "ideologia de escolha individual" Catolicismo defende que todos somos criação divina, em igualdade de circunstâncias porque, obviamente, vimos do mesmo Deus. E isso é a unica coisa que importa - o novo Mandamento é amai-vos uns aos outros como Eu vos amei. Logo, o que é comum a todos, mesmo os que não aceitam, é um novo mandamento, ou um chamamento universal à caridade.

"Enfim, que você sempre se afirmou contra os referendos, é um facto. Vai desmentir?"

Não, mas ficou meio abananado quando lhe disse que era contra a regionalização, einh? Teve de parar para pensar e deixar de debitar coisas da sua memória...

"Seria também bom que os incontáveis milhares, ou milhões, de pagãos que foram mortos em nome da cruz lhe tivessem podido fugir. O mesmo se aplica para os milhões de vítimas do comunismo, relativamente à foice & martelo, e o mesmo se aplica às vítimas da Revolução Francesa, relativamente ao barrete frígio e à guilhotina... não concorda?"

Sim. Mas ninguém aqui defende os extremismos quer referiu, enquanto um pelo menos defende os extremismos que eu defendo - ou não os ataca (nem sequer os comenta por causa da... "lei")

"Mas não na sua... como se viu abaixo na resposta que ele lhe deu... que chatice... lá vai o lgaspar sozinho de novo para a capela, porque daqui não levou ninguém..."

Isso é mesmo panca de politeista... Oiça, só ha um Deus, e só há uma Igreja, por isso ele vai rezar onde eu rezo. Os Judeus é que eram fanáticos sobre o templo físico. E Deus destruiu-o.

"E, já que se confessa, não deixe de contar ao seu padre o modo como odeia todo o branco orgulhoso que recuse a diluição no multiracialismo... ou o seu padre, da sua «igreja», é que lhe diz que quem assim não pensa não vai para o Paraíso?"

Os padres não têm por hábito (ou não deviam ter) falar além do que é doutrina da moral e fé Católica (o que você pode descobrir num livro de catecismo). Isso não inclui o que você disse. É que aqui ninguém quer lavar a cabeça de ninguém, nem prometer paraísos em troca de sangue e demência raci(ali)sta.

"Éticamente, sim; doutrinalmente, no seu todo, não o é.
O Catolicismo, como religião que é, coloca o centro da atenção no Transcendente, supra-humano; o Humanismo, coloca-o no homem."

O verdadeiro Humanismo coloca Deus no centro porque sabe que sem Deus no centro o Homem não existe.

"Procure na Constituição, ou no Código Penal."

Não vejo lá nada sobre o seu partido, ou sobre falar de histórias da História.
"Não: nesse caso, talvez nem se nasça, aborta-se logo.

Entende?"

Ahah. Estava a referir-me a reafirmar fora de parêntesis NO BARNABÉ, não aqui... Entende?

"Se antes de JC se nascia pagão"

Também havia quem nascesse no Povo Eleito. Esses não eram pagãos.

"Leia-a você. Já agora, a Bíblia é a palavra de Deus?
Você é assim tão adorador da Bíblia?"

Adorador? Não. Mas tento seguir. Sim, a Bíblia é a palavra infalível de Deus por meio de humanos falíveis.

"Valorizar, antes de mais, a Estirpe: a família, a nação, a etnia e a raça, sem ter por isso de odiar ou atacar pessoas de outras raças, não só porque tal é errado, mas também porque, na prisão, é muito menos útil à Causa do que em liberdade...
Em liberdade, pode agir em nome da Raça e da Nação - livremente..."

Que horror. Para isso não valeria a pena tê-lo libertado. A sério, veja com atenção o American History X.

14 de novembro de 2004 às 17:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

«"De modo algum." !!!!!!!!!!!!! De modo alguem? Não se vai proteger o legado mais forte dos últimos 2000 anos,»

Não é o legado mais forte. Tanto não é, que começou a cair há cinco séculos, com o Renascimento. E nunca dominou por completo os Europeus, nas suas atitudes e éticas.


«e ainda por cima filho do legado mais importante dos últimos... 10 000, na Europa?»

Erradíssimo. O legado cristão é filho do legado judaico, que não é Europeu. Antes do Cristianismo, a Europa tem mais de dois mil anos de História, onde reside a sua origem e, portanto, a sua essência, que, nunca tendo morrido, renasce hoje, sob o sinal da suástica, por um lado, do gosto pela liberdade também e, em minoria, do retorno aos antigos Deuses de sempre.


«Você fala de legado apenas para justificar o que quiser,»

Naturalmente. Qual é o problema de querer preservar o essencial do legado e deixar de lado o que me parece não ser parte do legado essencial e de até o contradizer?


«e é tão falacioso que nem quer proteger o maior e mais consistente dos seus legados.»

Falacioso é você em pretender usar esse supostamente «maior dos legados» para destruir o legado autêntico, tradicional, o da Estirpe, que precede o da cruz cristã.


«Ou como o legado de amar o outro como a nós mesmos?»
"Esse, também não, que é errado."
«Sabe mais que Jesus, portanto.»

Jesus é que não sabe mais do que Platão e do que Celso. Não sabe certamente mais do que todos os povos que o antecederam, que amaram em primeiro lugar a si próprios, antes e sempre acima dos outros povos todos.


«Porque não escrever um livro qualquer de refutação à Bíblia,»

O essencial já foi escrito. Leia «Contra os Cristãos» de Celso, e «Contra os Galileus» de Juliano.
Até porque não tenho de justificar seja o que for para não seguir a Bíblia. A Bíblia é que nunca apresentou justificação credível para abandonar os antigos Deuses.


«tipo Conversas Pirivadas com Vènus,»

As conversas privadas com Vénus são privadas, não são para se mostrar a todos. Se revela as suas conversas privadas de índole amorosa, talvez ganhasse algum participando no Big Brother.


"Quanto às ideologias de escolha individual, isso deve ser deixado a cada um. Mas a Estirpe, é comum a todos."
~«A "ideologia de escolha individual" Catolicismo defende que todos somos criação divina, em igualdade de circunstâncias porque, obviamente, vimos do mesmo Deus. E isso é a unica coisa que importa - o novo Mandamento é amai-vos uns aos outros»

Importa a si. Não a mim. É um mandamento que você escolhe - é uma ideologia de escolha pessoal.


«como Eu vos amei. Logo, o que é comum a todos, mesmo os que não aceitam,»

Se não aceitam, não é um mandamento comum a todos.


"Enfim, que você sempre se afirmou contra os referendos, é um facto. Vai desmentir?"
«Não,»

Ah bom. Que fique bem esclarecido.


«mas ficou meio abananado quando lhe disse que era contra a regionalização,»

Não. Fiquei simplesmente menos contra as suas ideias. Menos, mas muito ainda, bem entendido.
Quanto a abananamentos, só um supera o seu quando desmenti fragorosamente a sua afirmação de que eu queria um referendo europeu relativamente à aceitação de um regime nacional-socialista - o que supera, é aquele que se lhe notou quando evidenciei o modo ridiculamente desonesto como queria invalidar a instituição do referendo: é que já se calou de todo sobre isso.


"Seria também bom que os incontáveis milhares, ou milhões, de pagãos que foram mortos em nome da cruz lhe tivessem podido fugir. O mesmo se aplica para os milhões de vítimas do comunismo, relativamente à foice & martelo, e o mesmo se aplica às vítimas da Revolução Francesa, relativamente ao barrete frígio e à guilhotina... não concorda?"
«Sim.»

Então, que tal proibir a cruz cristã, o crescente islâmico e a foice & martelo?


«Mas ninguém aqui defende os extremismos quer referiu,»

Nem ninguém aqui defende os extremismos que você referiu.


"Mas não na sua... como se viu abaixo na resposta que ele lhe deu... que chatice... lá vai o lgaspar sozinho de novo para a capela, porque daqui não levou ninguém..."
«Isso é mesmo panca de politeista...»

Atira-se a alvos diferentes quando não consegue atingir algum?... Haja coragem e frontalidade...


«Oiça, só ha um Deus,»

Não, há vários Deuses, convença-se disso. Tal como há várias doutrinas. E, pelos vistos, mais do que um modo de interpretar a doutrina... como viu na resposta que o camarada Imperador lhe deu...


"E, já que se confessa, não deixe de contar ao seu padre o modo como odeia todo o branco orgulhoso que recuse a diluição no multiracialismo... ou o seu padre, da sua «igreja», é que lhe diz que quem assim não pensa não vai para o Paraíso?"
«Os padres não têm por hábito (ou não deviam ter) falar além do que é doutrina da moral e fé Católica»

Alguns fazem-no.


«Isso não inclui o que você disse. É que aqui ninguém quer lavar a cabeça de ninguém,»

Ah bom! Fica esclarecido...


"Procure na Constituição, ou no Código Penal."
«Não vejo lá nada sobre o seu partido,»

O que tem a conversa a ver com o meu partido? Falava-se do holocausto e da possibilidade de o discutir. E a lei proibi-o.


"Não: nesse caso, talvez nem se nasça, aborta-se logo.
Entende?"
«Ahah. Estava a referir-me a reafirmar fora de parêntesis NO BARNABÉ, não aqui... Entende?»

Mas que mal daí viria, a não ser a discussão?
Vejo aliás que se esqueceu de comentar o que eu fisse a respeito do Blogue de Esquerda... onde as minhas mensagens, por não terem interlocutor à altura, foram infantilmente adulteradas pelo dono daquela coisa...
Outro abananamento seu, hein, lgaspar?

E já vão três bananas... daqui a pouco, tem um cacho.


"Se antes de JC se nascia pagão"
«Também havia quem nascesse no Povo Eleito. Esses não eram pagãos.»

Pois não. Esses eram judeus. São um povo alienígena. Os nossos ancestrais, nasciam pagãos.


"Leia-a você. Já agora, a Bíblia é a palavra de Deus?
Você é assim tão adorador da Bíblia?"
«Adorador? Não. Mas tento seguir. Sim, a Bíblia é a palavra infalível de Deus por meio de humanos falíveis.«

Sendo assim, o lgaspar considera que a ordem de cometer um genocídio, é uma palavra infalível de Deus, desde que quem cometa esse genocídio sejam os Judeus.
Muito bem, está-se a revelar cada vez mais. Assim mesmo é que é: da discussão nasce a luz.


"Valorizar, antes de mais, a Estirpe: a família, a nação, a etnia e a raça, sem ter por isso de odiar ou atacar pessoas de outras raças, não só porque tal é errado, mas também porque, na prisão, é muito menos útil à Causa do que em liberdade...
Em liberdade, pode agir em nome da Raça e da Nação - livremente..."
«Que horror. Para isso não valeria a pena tê-lo libertado»

Considera portanto que quem pensa de modo diverso do seu, deve estar preso. Ora aí está mais uma afirmação do imutável democratista tolerantista que sempre teve medo dos referendos...


«A sério, veja com atenção o American History X.»

E continua com fitas quando lhe falo em factos.

14 de novembro de 2004 às 17:40:00 WET  
Blogger Luis Gaspar said...

"Não é o legado mais forte. Tanto não é, que começou a cair há cinco séculos, com o Renascimento."

Começou? É por isso que a América Latina (antiga colónia europeia) é tão maioritariamente Católica, tal como a África lusófona ou até partes da Índia. E é por isso que a qualquer português que pergunte o que é religiosamente, ele vai responder "católico". Depois lá tem medo das consequências de ser religioso, e acrescentará: "não praticante!". Mas a maioria é Católica. E a maioria de dez milhões é muito mais que a maioria de 1 milhão (na Idade Média).

"E nunca dominou por completo os Europeus, nas suas atitudes e éticas."

Oh, se o fez... só falhou nas Guerras, e nas atitudes de um certo europeuzinho de bigode ridículo.

"Erradíssimo. O legado cristão é filho do legado judaico, que não é Europeu."

O legado europeu é Judaico-Cristão, ergo o Judaísmo é a raíz da cultura europeia.

"Antes do Cristianismo, a Europa tem mais de dois mil anos de História,"

Até teve mais. Porque não voltarmos aos tempos das cavernas? Isso sim, era um legado compatível com os ideias NS.

"Naturalmente. Qual é o problema de querer preservar o essencial do legado "


E é você que decide, claro, o que é essencial.. não é a maioria, que se afirma Católica... muito bem, muito bem, a discussão traz à luz o que você e os seus pares querem fazer à maioria dis portugueses. Que afirmam ser o seu povo! Faria se não fosse.

"Jesus é que não sabe mais do que Platão e do que Celso."

Platão não só não refutaria o que Jesus disse, como o previu em certas partes da doutrina- aliás, o Platonismo e o Aristotelismo são basilares na doutrina Católica. De qualquer forma, Celso e Platão são mortais, Cristo não. E Cristo é Deus. E Deus sabe tudo. Ergo,... (Nietzsche morreu, escreveu Deus)

"A Bíblia é que nunca apresentou justificação credível para abandonar os antigos Deuses."

Daí terem sido abandonados pela esmagadoria maioria...

"As conversas privadas com Vénus são privadas,"

Mas você tem conversas privadas com Vénus? Também tinha amigos imaginários quando era criança?

"não são para se mostrar a todos. Se revela as suas conversas privadas de índole amorosa, talvez ganhasse algum participando no Big Brother."

Privadas de índole amorosa? Com a Vénus? Mas isso é fantástico! E também pode escolher tipo uma musa como a Marilyn Monroe e ter conversas de índole amorosa com ela? Se sim, diga-me como!

"É um mandamento que você escolhe - é uma ideologia de escolha pessoal."

É mais que uma escolha: quando a escolhemos estamos a assumir que todos são iguais, e que todos são Cristãos mesmo que não aceitem ser. As escolhas religiosas não são exógenas e afastadas da realidade. Mudam-me até.

"Se não aceitam, não é um mandamento comum a todos.~"

Há quem não cumpra a lei e não deixa de ser Universal (a lei).

"só um supera o seu quando desmenti fragorosamente a sua afirmação de que eu queria um referendo europeu relativamente à aceitação de um regime nacional-socialista"

Conhece o significado da figura de estilo Hipérbole?

" - o que supera, é aquele que se lhe notou quando evidenciei o modo ridiculamente desonesto como queria invalidar a instituição do referendo: é que já se calou de todo sobre isso. "

Eu acho que não se deviam referender questões que não podem ser perguntadas, porque não é essa a função de um regime político - por exemplo, o aborto, o homicídio, não podem e não devem ser votados, porque atentariam contra a liberdade individual e isso a maioria, mesmo que 99%, não pode escolher fazer. Ou não devia poder. Quanto à questão europeia, sou um europeísta ferveroso (é engraçado como tanto a extrema esquerda como vocês se opõem ao que deviam mais adorar, a fraternidade (no caso deles) e o conluio das "famílias" europeias), e é claro que admito que não gosto de pensar que se vão fazer referendos quando já se sabe que o não vai ganhar.

"Nem ninguém aqui defende os extremismos que você referiu."

Você não os refuta. Pelo contrário: sugere que eles nunca existiram, e só não o mostra porque ... ah, a lei não deixa.
"Não, há vários Deuses, convença-se disso."

Porque é que quer que um monoteísta se convença que há vários deuses? Porque não tenta fazer isso na sua comunidade, onde, espantei-me mas aceitei, existem até Católicos?

"E, pelos vistos, mais do que um modo de interpretar a doutrina... como viu na resposta que o camarada Imperador lhe deu..."

Só há um modo de interpretar a doutrina, e é para isso que o Cardeal Ratzinger existe - tudo o resto é heresia. Ninguém é obrigado a segui-la, mas também ninguém é obrigado a ser Católico. Ao ser-se assume-se essa interpretação única. Já não sei é se o Imperador está consciente disso, mas em outra altura respondo-lhe.

"O que tem a conversa a ver com o meu partido? Falava-se do holocausto e da possibilidade de o discutir. E a lei proibi-o. "

Mostre-me onde.
"Mas que mal daí viria, a não ser a discussão?
Vejo aliás que se esqueceu de comentar o que eu fisse a respeito do Blogue de Esquerda... "

Não sei ,nunca fui a esse blogue. Mas acho que, pela posição no partido dos que lá escrevem, o barnabé é muito mais representativo da esquerda do bloco. E agora? Tem medo?
"Pois não. Esses eram judeus. São um povo alienígena."

Alienígena? Conte-me mais, conte-me mais... Os celtas também são alienígenas, portanto, porque antes de chegarem (passe a tautologia) não tinham chegado. Os Judeus ao terem sido escolhido como Povo Eleito eram a representação da palavra de Deus, que é, obviamente, universal. Logo não eram alienígenas.

"Sendo assim, o lgaspar considera que a ordem de cometer um genocídio, é uma palavra infalível de Deus, desde que quem cometa esse genocídio sejam os Judeus."

Qual genocídio? O único que conheço foi contra eles. Também conheço um, em menor escala, que eles estão a fazer aos palestinianos. Também o critico. E isso não tem nada a ver com Deus - aliás, tem mais a ver contra Deus. Mas... não se está a referir ao Egipto, está? Sabe que isso não foram os Judeus que fizeram, mas sim Deus, não sabe?

14 de novembro de 2004 às 22:02:00 WET  
Blogger Caturo said...

"Não é o legado mais forte. Tanto não é, que começou a cair há cinco séculos, com o Renascimento."
«Começou? É por isso que a América Latina (antiga colónia europeia) é tão maioritariamente Católica,»

Por enquanto, sim. Mas não creio que a América Latina, que é precisamente a parte mais atrasada e miserável do Ocidente, possa servir de medida seja para o que for em termos de direcção cultural. Como eu dizia, antes deste interregno desviante, pode pois dizer-se que, na Europa, o Cristianismo começou a cair na época do Renascimento, quando veio ao de cima uma parte do esplendor cultural do mundo antigo, autêntica essência do Ocidente. Foi nessa altura que se começou a re-afirmar a mentalidade tolerante de Gregos e Romanos, que não mandavam para a fogueira quem negasse o que dizia o livro judaico.


«tal como a África lusófona»

Na África lusófona, permanecem antigos cultos; no norte de Moçambique, cresce o Islão.


«ou até partes da Índia»

Que nunca foi conquistada pela Cristandade, mesmo tendo sido politicamente dominada por países «cristãos».


«E é por isso que a qualquer português que pergunte o que é religiosamente, ele vai responder "católico".»

Naturalmente. Curiosamente, grande parte deles desconhece coisas essenciais sobre o Catolicismo. Há por exemplo católicos que não acreditam na vida para além da morte, que é essencial na doutrina da Igreja.
Entretanto, tenha em mente que eu não disse que o Cristianismo já caiu. Eu disse que começou a cair. Não entendeu?


«Depois lá tem medo das consequências de ser religioso,»

Quais consequências?...


«E a maioria de dez milhões é muito mais que a maioria de 1 milhão (na Idade Média)»

Comparativamente, não o é de todo, sobretudo se os dez milhões contemporâneos forem muito menos religiosos do que o milhão medieval. Até porque a totalidade deste milhão seria católica, o que não sucede com a totalidade dos actuais dez milhões, dos quais muitos não seguem a autoridade papal.


"E nunca dominou por completo os Europeus, nas suas atitudes e éticas."
«Oh, se o fez...»

Mas não o fez. Por isso é que surgiu o Renascimento, bem como, indirectamente, um materialismo crescente.


«só falhou nas Guerras,»

Por acaso, as guerras mais duradouras e violentas da Europa derivaram do Cristianismo e da intolerância doutrinária que este trouxe - aquela vontade de perseguir quem pensa de modo diferente.



"Erradíssimo. O legado cristão é filho do legado judaico, que não é Europeu."
«O legado europeu é Judaico-Cristão,»

Não - o legado autenticamente europeu, é greco-romano e indo-europeu de um modo geral.


"Antes do Cristianismo, a Europa tem mais de dois mil anos de História,"
«Até teve mais. Porque não voltarmos aos tempos das cavernas?»

Porque haveríamos de voltar às cavernas se os Europeus, pela sua própria capacidade, de lá saíram?
Saíram de lá e levaram a que, por exemplo, os negros, saíssem das palhotas. Não concorda?
Aliás, os directos ascendentes dos actuais povos europeus, isto é, os Indo-Europeus, nunca viveram em cavernas, tanto quanto se sabe.


«Isso sim, era um legado compatível com os ideias NS.»

Se fossemos discutir sítios apropriados para certas ideologias, então o humanismo de raiz judaico-cristã em versão esquerdista, estava nos esgotos...


"Naturalmente. Qual é o problema de querer preservar o essencial do legado "
«E é você que decide, claro, o que é essencial..»

Naturalmente que eu defendo o que me parece essencial. Ou haveria de defender o lhe parece que é o essencial?...


«não é a maioria, que se afirma Católica...»

Se a maioria quiser defender o legado católico, que o faça. Eu não vou pactuar com isso. Eu defendo o que me parece constituir o cerne do Ocidente.


«muito bem, muito bem, a discussão traz à luz o que você e os seus pares querem fazer à maioria dis portugueses.»

O que queremos fazer à maioria dos portugueses?... Bem, pelo menos não os queremos calar com medo da opinião do povo, como você quer... nem queremos mandar para a prisão os portugueses que connosco não concordam, como você também quer... avalie-se o que nós queremos e o que você quer e ter-se-á uma noção do que está aqui em causa.


«Que afirmam ser o seu povo!»

Afirmamos e é - por muito que alguns o queiram diluir ou impedir de se defender da diluição, que é o que você pretende.



"Jesus é que não sabe mais do que Platão e do que Celso."
«Platão não só não refutaria o que Jesus disse,»

Não só negou como negaria de novo. Afirmou categoricamente que uma coisa era a guerra entre Gregos e outra a guerra entre Gregos e estrangeiros, deplorando especialmente a primeira. A sua cidade perfeita não era um paraíso multicultural nem metia lá toda a gente.


«como o previu em certas partes da doutrina»

Não previu coisa alguma - os cristãos é que dele tomaram ideias.


«aliás, o Platonismo e o Aristotelismo são basilares na doutrina Católica.»

Alguns intelectuais católicos é que sacaram, emprestado, algo do que disseram Platão e Aristóteles, para compor intelectualmente uma doutrina de raiz estranha a qualquer desses pensadores gregos, isto é, de raiz judaica.


«De qualquer forma, Celso e Platão são mortais, Cristo não. E Cristo é Deus.»

É Deus para quem acreditar nisso. Mas certamente que não é mais Deus do que os Deuses de Platão.


"A Bíblia é que nunca apresentou justificação credível para abandonar os antigos Deuses."
«Daí terem sido abandonados pela esmagadoria maioria...»

Por meio da ascenção de estrangeiros e de escravos em Roma... e, depois, por meio força e da chantagem... e dos massacres... e, mesmo assim, foi preciso aceitar a presença dos antigos rituais, chamando «santos» aos antigos Deuses...

Mas... fala de esmagadora maioria... mas qual esmagadora maioria? Na Índia, persistem, e olhe que a Índia é quase um quinto da humanidade (nem parece seu, um cidadão do mundo como você a ignorar tal facto!)... no Japão, idem... na China, aspas aspíssimas; e, no Ocidente, o culto aos antigos Deuses retorna.


"As conversas privadas com Vénus são privadas,"
«Mas você tem conversas privadas com Vénus?»

Efectivamente, se são privadas, não são da sua conta.


«Também tinha amigos imaginários quando era criança?»

Eu não, e você... sempre falou com Cristo?... Ouve a voz dele na sua cabeça, talvez?...


"não são para se mostrar a todos. Se revela as suas conversas privadas de índole amorosa, talvez ganhasse algum participando no Big Brother."
«Privadas de índole amorosa? Com a Vénus? Mas isso é fantástico!»

De facto.


«E também pode escolher tipo uma musa como a Marilyn Monroe e ter conversas de índole amorosa com ela?»

Marylin Monroe não está viva e para com ela falar, só se for a uma sessão espírita... portanto, já sabe como é. A menos, claro, que o seu padre lho proíba.
E você, fala com a Virgem Maria?


"É um mandamento que você escolhe - é uma ideologia de escolha pessoal."
«É mais que uma escolha: quando a escolhemos estamos a assumir que todos são iguais, e que todos são Cristãos mesmo que não aceitem ser.»

Ora aí está a mais absoluta intolerância e fanatismo: todos têm obrigação de pensar como você, quer queiram quer não. Percebe-se cada vez melhor o seu repúdio pelos referendos...


«As escolhas religiosas não são exógenas e afastadas da realidade. Mudam-me até.»

As suas escolhas religiosas, mudam-no a si - não a mim.



"Se não aceitam, não é um mandamento comum a todos.~"
«Há quem não cumpra a lei e não deixa de ser Universal (a lei).»

A lei é universal para uma comunidade que a aceite como tal. Ora o mandamento de aceitar obrigatoriamente uma determinada ideologia, é uma lei totalitária. Não me surpreende que a promova desse modo.
E, embora critique o Nacional-Socialismo, não deixaria de lhe obedecer fielmente se fosse um alemão em 1940. Correcto?

Entretanto, também há quem não seja leal à Estirpe, e a lealdade à Estirpe não deixa de ser um dever - porque isso está além e antes de todas as ideologias. É uma questão de respeito pelo sangue, verdadeira lei comum a todos os povos.



"só um supera o seu quando desmenti fragorosamente a sua afirmação de que eu queria um referendo europeu relativamente à aceitação de um regime nacional-socialista"
«Conhece o significado da figura de estilo Hipérbole?»

Conheço - e também conheço a diferença entre hipérbole e desonestidade intelectual, motivo pelo qual tive de o corrigir.
Chame-lhe portanto uma hipérbole, se quiser, ou um assobio, se preferir, mas a banana já é sua.
Bom proveito.


" - o que supera, é aquele que se lhe notou quando evidenciei o modo ridiculamente desonesto como queria invalidar a instituição do referendo: é que já se calou de todo sobre isso. "
«Eu acho que não se deviam referender questões que não podem ser perguntadas,»

E que perguntas são essas? Uma delas é, no seu entender, o direito à nacionalidade. Para si, os países podem e devem ser dissolvidos, lentamente, sem que o povo seja tido e achado nessa decisão. É esse o significado do seu medo dos referendos - como sabe que o povo ainda não sofreu por completo a lavagem cerebral (isto é, poluição mental) que você queria que o povo sofresse, prefere que o povo fique calado até que seja possível aniquilá-lo pela absorção - acabando assim com todas as possibilidades de uma bandeira com suástica se erguer um dia em solo europeu. E depois, claro, terminariam também as suas conversas amigáveis com taxistas racistas, nas quais você, como bom intelectual, fazia troça do condutor fingindo que com ele concordava e depois ridicularizando-o pelas costas, com a sua suposta superioridade cultural. Lembro-me até que usava esse seu exemplo para mostrar como o povo era «inculto» e devia ser dirigido por iluminados como você.
Ainda faz muito disso, ou agora anda de Rolls-Royce para não ter de lidar com o povo?


«porque não é essa a função de um regime político»

A função de um regime político democrático, é governar de acordo com a vontade do povo. E não há nada que exprima melhor a vontade do povo do que o referendo.



«Quanto à questão europeia, sou um europeísta ferveroso (é engraçado como tanto a extrema esquerda como vocês se opõem ao que deviam mais adorar, a fraternidade (no caso deles) e o conluio das "famílias" europeias),»

Nós opomo-nos pelo simples motivo de que esta Constituição Europeia em concreto aniquila as soberanias nacionais. A quem nada dizem as soberanias nacionais, tal tipo de tratado não causa desagrado, como é óbvio - aceitam de bom grado a mutilação de um braço direito os que já não o têm...



«e é claro que admito que não gosto de pensar que se vão fazer referendos quando já se sabe que o não vai ganhar.»

Isso demonstra bem que a opinião da maioria, a si, nada interessa, ao contrário do que quis fazer crer logo acima, a respeito do Catolicismo.
Demonstra também que não é democrata, ao contrário do que sempre quis fazer crer, batendo no peito.
Demonstra, por fim, que quer destruir o que é dos outros sem lhes permitir defenderem-se.



"Nem ninguém aqui defende os extremismos que você referiu."
«Você não os refuta.»

A lei proibi-o. Porque cargas de água é que eu ia querer ir contra a lei?


«Pelo contrário: sugere que eles nunca existiram, e só não o mostra porque ... ah, a lei não deixa.»

A lei feita por gente como você - o que tem imensa graça. Os seus pares criam uma lei que manda para a prisão quem nega um sacrossanto dogma histórico, e você agora insiste em que eu quebre a lei...



"Não, há vários Deuses, convença-se disso."
«Porque é que quer que um monoteísta se convença que há vários deuses?»

Porque é que quer que um politeísta se convença de que há um só Deus e ainda por cima de um povo estrangeiro?
Dois absurdos num.


«Porque não tenta fazer isso na sua comunidade, onde, espantei-me mas aceitei, existem até Católicos?»

E tento-o. Mas não tenho o mau gosto e a grosseria mental de lhes dizer «olhem que o vosso Deus não existe, os meus é que sim».


"E, pelos vistos, mais do que um modo de interpretar a doutrina... como viu na resposta que o camarada Imperador lhe deu..."
«Só há um modo de interpretar a doutrina, e é para isso que o Cardeal Ratzinger existe - tudo o resto é heresia.»

E o modo do camarada Imperador, é herético?


"O que tem a conversa a ver com o meu partido? Falava-se do holocausto e da possibilidade de o discutir. E a lei proibi-o. "
«Mostre-me onde.»

Procure-a no Código Penal.


"Mas que mal daí viria, a não ser a discussão?
Vejo aliás que se esqueceu de comentar o que eu fisse a respeito do Blogue de Esquerda... "
«Não sei ,nunca fui a esse blogue. Mas acho que, pela posição no partido dos que lá escrevem, o barnabé é muito mais representativo da esquerda do bloco. E agora? Tem medo?»

Agora me lembro - já os distingo bem na mente e recordo-me de ter escrito no Barnabé - coisas até muito mais incomodativas do que a questão do aborto.
E depois? Onde é que quer chegar? Medo de quê?



"Pois não. Esses eram judeus. São um povo alienígena."
«Alienígena? Conte-me mais, conte-me mais...»

Correcto. Alienígena significa «estrangeiro». Veja no dicionário.


«Os celtas também são alienígenas,»

Não, por dois motivos: primeiro, porque entraram na composição central do Povo Português; e segundo, porque, sendo indo-europeus, são da mesma estirpe que os Portugueses. Os Judeus, por seu turno, são semitas.


«portanto, porque antes de chegarem (passe a tautologia) não tinham chegado.»

Antes de chegarem, não havia Portugueses.


«Os Judeus ao terem sido escolhido como Povo Eleito»

Eles é que dizem de si próprios que foram eleitos pelo seu próprio Deus. Porque cargas de água é que Latinos, Gregos, Celtas e outros teriam de aceitar que um povo alienígena fosse o povo eleito, ainda por cima escolhido por um Deus estrangeiro que se pretende maior do que os Outros? Seria de um ridículo abjecto.



"Sendo assim, o lgaspar considera que a ordem de cometer um genocídio, é uma palavra infalível de Deus, desde que quem cometa esse genocídio sejam os Judeus."
«Qual genocídio? O único que conheço foi contra eles.»

É porque não conhece a Bíblia, afinal.


«Mas... não se está a referir ao Egipto, está? Sabe que isso não foram os Judeus que fizeram, mas sim Deus, não sabe?»

E esse Deus é o Deus dos Judeus, não é? Portanto, os Judeus têm um Deus que massacra inocentes em nome de um determinado povo... interessante... seria como dizer que o Deus único quer dar aos Judeus o direito de chacinar palestinos.

Quanto a genocídio, trata-se de algo que, provavelmente, foi inventado pelos Judeus. Os Judeus, no seu Antigo Testamento, primeiro livro de Samuel, têm um Deus que ordena o massacre de todo um povo - primeiro livro de Samuel, 15: «Aniquilirás o povo de Amalec; mas matarás homens e mulheres, crianças e as de berço, bem como todos os animais úteis da tribo de modo a que memória de Amalec se apague de sob o céu.»

Chegar ao ponto de matar até os animais do povo inimigo para que nada dele reste, nenhum vestígio sequer, é a própria essência do genocídio - aniquilação de toda uma Estirpe. Atitude autenticamente judaica.

15 de novembro de 2004 às 12:06:00 WET  

Enviar um comentário

<< Home