Tais rumores circulam desde os dias da Guerra Fria, mas ganharam nova urgência dada a condenação da administração Trump contra a Europa Ocidental, bem como as suas propostas de paz para a Rússia e a China. Isto foi especialmente destacado no discurso do vice-presidente JD Vance na Conferência de Segurança de Munique no mês passado, onde declarou que o perigo real da Europa é "a ameaça de dentro", em vez da Rússia ou da China. Alguns governos europeus também ficaram alarmados quando o presidente Donald Trump retirou temporariamente a ajuda militar de Kyiv depois de o presidente ucraniano Volodymyr Zelensky discutir com ele durante uma reunião no Salão Oval no mês passado. “Se eles virem como Trump está a lidar com Zelensky, devem ficar preocupados”, disse o executivo Mikael Grev da empresa sueca de inteligência artificial Avioniq Awareness, especializada em aplicações de IA para aviões militares, ao Financial Times:
“Ele está a atirá-lo para baixo do comboio. Os Estados nórdicos e bálticos precisam de pensar: fará ele o mesmo connosco?” A existência de “interruptores de segurança” secretos nunca foi provada, mas é definitivamente possível. Richard Aboulafia, da empresa de consultoria em aviação AeroDynamic Advisory, sediada em Ann Arbor, Michigan, disse que, dado que as armas poderiam teoricamente ser desactivadas “com um pouco de código de software”, tal possibilidade “existe”.
O verdadeiro perigo para a Europa pode não ser os códigos secretos, mas sim o facto de que os militares europeus são fortemente dependentes dos EUA para peças e manutenção. Cerca de 55% do equipamento militar importado que foi comprado na Europa entre 2019 e 2023 veio dos EUA, um aumento de 35% em comparação com os cinco anos anteriores. Para citar apenas um exemplo, mais da metade das aeronaves de combate de quinta geração – as que são de última geração – actualmente em serviço na Europa foram feitas nos EUA.
Todas estas armas feitas nos Estados Unidos dependem de um suprimento ininterrupto de peças de reposição, munição e actualizações de software dos EUA para continuar a funcionar. Alguns equipamentos mais sofisticados também são rotineiramente enviados de volta aos EUA para manutenção.
Além disso, as forças armadas da Europa dependem totalmente do apoio dos EUA em termos de comunicações e guerra electrónica, bem como de inteligência, vigilância, software e reconhecimento.
Uma divisão na aliança militar Europa-EUA, que tem sido a base da segurança global pelos últimos 80 anos, parecia impensável até há poucos meses atrás. Dadas as novas realidades geopolíticas que a Europa agora enfrenta, tanto de uma ameaça renovada em Moscovo quanto da incerteza sobre os compromissos de Washington, os políticos europeus provavelmente começarão a reavaliar essa dependência.
Apenas um exemplo dos novos problemas que a Europa enfrenta como resultado dessa mudança é a ameaça que Trump fez de anexar o território dinamarquês da Groenlândia – pela força, se necessário. A Dinamarca disse que preparará a ilha para se defender de um possível ataque dos EUA, fortalecendo a presença da força aérea dinamarquesa lá. Dado que a Força Aérea Real Dinamarquesa voa com caças F-35 de fabricação americana, no entanto, pode ser difícil para a Dinamarca mobilizá-los contra as forças dos EUA em caso de conflito. Mesmo que não haja neles "interruptores de segurança", se os contratantes de defesa dos EUA parassem de fornecer manutenção e actualizações de software, as aeronaves não continuariam a voar por muito tempo.
Mesmo os aviões de caça avançados que foram projectados e construídos internamente na Europa dependem de sistemas de comunicação seguros e de navegação GPS fornecidos pelos EUA.
Talvez a questão mais crítica enfrentada por uma Europa contemplando um mundo sem apoio americano seja a das armas nucleares do Reino Unido. Desde os primeiros dias da Guerra Fria, todos os países europeus que são membros da OTAN estão sob o "guarda-chuva nuclear" dos EUA, o que significa que Washington prometeu defendê-los de ataques por todos os meios, até e incluindo o uso de armas nucleares. Sempre se acreditou que essa ameaça de “destruição mutuamente assegurada” dissuadiu os adversários da Europa, e a Rússia em particular, de contemplar ataques à Europa. Embora isso ainda não tenha acontecido, se os EUA retirassem a sua protecção nuclear, a Europa de repente encontrar-se-ia mais vulnerável a ataques estrangeiros do que nunca desde a Segunda Guerra Mundial.
Os únicos dois países europeus com os seus próprios arsenais nucleares são o Reino Unido e a França. A França já se ofereceu para estender o seu próprio “guarda-chuva nuclear” à Alemanha, embora Berlim ainda não tenha tomado uma decisão sobre esta proposta. O arsenal da França é relativamente pequeno, no entanto: acredita-se que ela possua apenas cerca de 300 ogivas nucleares, muito menos do que as quase 6000 que a Rússia tem.
O Reino Unido poderia reforçar essa capacidade oferecendo-se para estender o seu próprio “guarda-chuva nuclear” sobre a Europa continental. O problema é que todos os mísseis nucleares do país, que estão a bordo de submarinos, foram projectados e construídos nos EUA. Além da possibilidade de “interruptores de segurança” existentes, os mísseis são rotineiramente enviados de volta para uma instalação em King's Bay, Geórgia, para manutenção – e, portanto, não poderiam continuar a operar indefinidamente sem o apoio dos EUA.
Embora os políticos europeus estejam a começar a contemplar a possibilidade de um mundo onde não mais podem contar com a América como resultado das declarações vindas de políticos americanos, nada mudou no seu relacionamento até agora. Isto foi confirmado por Joachim Finkielman, que é o director da DI Danish Defence and Security Industries, uma associação que representa os interesses das empresas dinamarquesas que trabalham no sector de defesa. “Há muita inquietação sobre o que vai acontecer”, disse ao Financial Times, “mas até agora não sentimos nenhuma mudança no relacionamento com os EUA”.
Finkielman também destacou que, embora os militares europeus sejam fortemente dependentes do suporte dos EUA, também é o caso de que as empresas de defesa dos EUA, em alguns casos, dependem de peças feitas na Dinamarca, incluindo para o caça F-35. Portanto, essa dependência não é totalmente unilateral.
Resta saber se essa aparente separação política entre os EUA e a Europa acabará por ser vista apenas como um obstáculo na estrada ou uma ruptura duradoura. O verdadeiro perdedor pode acabar por ser a indústria de defesa americana, dado que foi a confiança da Europa no apoio inabalável dos EUA que trouxe a sua confiança voluntária em armamento feito nos EUA em primeiro lugar. No entanto, pode ser tarde demais para impedir que isto aconteça, já que as vendas de armas americanas caíram enquanto as de armamentos fabricados na Europa dispararam desde que Trump assumiu o cargo em Janeiro.
Mércores, 30 de Abril de 2778 AUC
