SOBRE A ACUSAÇÃO DE QUE FOI ISRAEL QUEM CRIOU O HAMAS
Uma vez que estas falsas alegações de que Israel criou o Hamas ou de que Netanyahu apoiou o Hamas estão a circular nas redes sociais, vamos abordá-las.
O Hamas é um braço da Irmandade Muçulmana, uma organização fundada no Egipto na década de 1920, antes do renascimento do Estado de Israel, mas que agora está presente em Israel e em grande parte do mundo. Nos seus primeiros dias, coordenou-se com os nazis e recebeu apoio da Alemanha nazi.
A Faixa de Gaza costumava ser governada pelo Egipto, o que ajuda a explicar a força do Hamas na área.
A Irmandade Muçulmana opera nos Estados Unidos e na Europa sob diferentes nomes e grupos de frente, como o CAIR. Também tem organizações terroristas, incluindo, sem dúvida, a Al Qaeda, cujos líderes têm sido na sua maioria membros da Irmandade Muçulmana, e que depois de Bin Laden foi dirigida por membros de um grupo dissidente da Irmandade Muçulmana Egípcia.
A Irmandade Muçulmana opera sob várias identidades dentro de Israel. Existem dois ramos do Movimento Islâmico, um dos quais tem assento no Knesset, o parlamento israelita. O Hamas inicialmente assemelhava-se a eles, concentrando-se na religião, no trabalho social e na política não violenta, antes de ganhar força e revelar a sua verdadeira agenda.
É assim que a Irmandade Muçulmana tende a funcionar. Finge ser político e não violento até poder tomar o poder.
Os Israelitas, tal como os Americanos e os Europeus, foram inicialmente enganados pelo Hamas e consideraram-no como partido uma vez que os governos ocidentais tendem a ver as organizações da Irmandade Muçulmana nos seus próprios países como religiosas e políticas, mas não terroristas.
Isto obviamente mudou.
Quando a administração Bush promoveu eleições na Autoridade Palestiniana como parte da sua agenda democrática, o Hamas venceu-as facilmente. A Autoridade Palestiniana encerrou então quaisquer eleições futuras para evitar perdê-las para o Hamas.
O Hamas lutou contra a Autoridade Palestiniana (Fatah/OLP/AP são basicamente a mesma coisa) e venceu em Gaza.
Enquanto Israel fechava a sua fronteira com Gaza, o Hamas tinha bastante apoio de organizações da Irmandade Muçulmana em todo o mundo (e durante a Primavera Árabe de Obama, a Irmandade Muçulmana assumiu temporariamente o controlo do Egipto) e de patrocinadores de Estados terroristas como o Irão e o Qatar.
Sob Obama, os ataques do Hamas e as respostas israelitas tenderam a terminar em “tréguas” negociadas pelo Egipto. Nestas tréguas, Israel trocaria alguns benefícios pelo fim da violência.
As redes sociais divulgaram uma afirmação retirada de um artigo do ultra-esquerda Haaretz sobre Netanyahu financiar o Hamas. Aqui está o contexto real, também do Haaretz, sobre esse financiamento: «Nos últimos meses, Israel forneceu discretamente algum alívio como parte de uma trégua não oficial, mediada pelo Egipto, com o Hamas, em troca da redução do lançamento de foguetes a partir do território e da redução dos protestos semanais ao longo da fronteira. Permitiu que o Qatar entregasse milhões de dólares em dinheiro para permitir que o Hamas pagasse aos seus funcionários públicos e permitiu que as Nações Unidas intensificassem os esforços de ajuda.»
Netanyahu permitiu que o Qatar levasse dinheiro ao Hamas em troca do fim da violência.
Uma citação que circula nas redes sociais sobre Netanyahu e o Hamas vem de um artigo de sucesso do Haaretz sobre Netanyahu: «Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado Palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas”, disse ele numa reunião dos membros do Knesset do seu partido Likud em Março de 2019. “Isto faz parte da nossa estratégia – isolar os palestinianos em Gaza dos palestinos na Cisjordânia."»
A fonte real é supostamente a biografia de Haim Ramon, que não serviu no governo desde 2009, e certamente não no Likud. Ramon, um político de Esquerda, foi condenado por assédio sexual, encerrando parcialmente a sua carreira política. Ele certamente não era membro do Likud e não participava em nenhuma dessas reuniões, levantando sérios problemas de credibilidade sobre a citação.
Mas o acordo com o Qatar foi certamente impopular no partido conservador Likud, e não é impossível que Netanyahu tenha tentado racionalizá-lo junto dos membros da Direita nesses termos.
No entanto, não foi por isso que o acordo foi feito. Foi feito para impedir os ataques do Hamas a algumas das mesmas comunidades agora sob ataque.
O editor de elite de defesa do Haaretz, Amos Harel, escreveu uma defesa do acordo quando este foi feito num artigo intitulado “Imagens do fluxo de dinheiro do Qatar para Gaza podem embaraçar Netanyahu – mas a alternativa é a guerra”. Ele argumentou que “a pressão contínua sobre a Faixa levará a uma explosão, que por sua vez levará a uma operação terrestre israelita em Gaza, a pesadas baixas seguidas de negociações desesperadas sobre quem assumirá a responsabilidade pela população de Gaza – ou em outras palavras, um retorno para a estaca zero. E se Israel não tem nada a ganhar com a invasão de Gaza, deveria tentar qualquer outra solução possível antes de entrar em guerra…: «A transferência de dinheiro de Joves produziu um fim de semana relativamente tranquilo, o segundo consecutivo. Na manhã de Vernes, o Hamas estava ocupado a distribuir o dinheiro a 27 mil funcionários públicos e cerca de 50 mil famílias definidas como necessitadas. À tarde, as suas forças de segurança geralmente impediam que um grande número de pessoas se aproximasse da cerca da fronteira durante as manifestações semanais… Durante o Verão, quando os lançamentos de balões incendiários estavam no seu auge – uma ameaça enfatizada pelos meios de comunicação social e nas redes sociais – Netanyahu quase foi arrastado para uma guerra que não queria e contra a qual os militares desaconselharam veementemente. As medidas que serão aprovadas em breve para aliviar a angústia de Gaza poderiam ter sido tomadas muito antes, reduzindo assim os danos em todos os lados.”»
O artigo do Haaretz sobre Netanyahu é hipócrita porque o jornal apoiou a política.
A política era terrível. Eu argumentei contra isso. O mesmo aconteceu com qualquer pessoa seriamente preocupada com a luta contra o terrorismo islâmico. O problema não era que Netanyahu fosse agressivo, mas que fosse demasiado liberal e propenso a ceder à pressão. Comprar a calma do Hamas fez o oposto. Mas as tréguas promovidas por Obama fizeram desse plano o plano padrão.
Contudo, Israel não estava a financiar o Hamas. Estava a permitir que o Qatar transferisse dinheiro. Por mais escandaloso que isso fosse, fazia parte do mesmo sistema que obrigava Israel a fornecer água e energia a Gaza. E todo o acordo em que Israel transfere regularmente dinheiro e presta serviços à Autoridade Palestiniana, que não é melhor do que o Hamas.
Os Acordos de Oslo foram essencialmente um acordo em que Israel fornecia território e dinheiro aos terroristas em troca de paz. Esse acordo, como todos os subsequentes, falhou.
Como sempre farão.
Esta foi a política da administração Clinton que impulsionou os Acordos de Oslo. Quase todas as administrações desde então pressionaram Israel a fazer concessões em troca da paz. A visita de Biden a Israel culminou com mais do mesmo, com Israel a ser forçado a fornecer mais uma vez serviços ao território do Hamas.
Esse é o contexto.
Israel está preso a um problema terrorista islâmico. Como a maioria dos países, infelizmente alterna entre combatê-los e tentar apaziguá-los. Mas o apaziguamento nunca funciona. A guerra sempre segue. A única maneira de lidar com os terroristas é destruí-los. Qualquer outra coisa é apaziguamento que leva a compromissos como estes que tentam evitar a guerra, mas provocam a guerra de qualquer maneira.
A Irmandade Muçulmana opera sob várias identidades dentro de Israel. Existem dois ramos do Movimento Islâmico, um dos quais tem assento no Knesset, o parlamento israelita. O Hamas inicialmente assemelhava-se a eles, concentrando-se na religião, no trabalho social e na política não violenta, antes de ganhar força e revelar a sua verdadeira agenda.
É assim que a Irmandade Muçulmana tende a funcionar. Finge ser político e não violento até poder tomar o poder.
Os Israelitas, tal como os Americanos e os Europeus, foram inicialmente enganados pelo Hamas e consideraram-no como partido uma vez que os governos ocidentais tendem a ver as organizações da Irmandade Muçulmana nos seus próprios países como religiosas e políticas, mas não terroristas.
Isto obviamente mudou.
Quando a administração Bush promoveu eleições na Autoridade Palestiniana como parte da sua agenda democrática, o Hamas venceu-as facilmente. A Autoridade Palestiniana encerrou então quaisquer eleições futuras para evitar perdê-las para o Hamas.
O Hamas lutou contra a Autoridade Palestiniana (Fatah/OLP/AP são basicamente a mesma coisa) e venceu em Gaza.
Enquanto Israel fechava a sua fronteira com Gaza, o Hamas tinha bastante apoio de organizações da Irmandade Muçulmana em todo o mundo (e durante a Primavera Árabe de Obama, a Irmandade Muçulmana assumiu temporariamente o controlo do Egipto) e de patrocinadores de Estados terroristas como o Irão e o Qatar.
Sob Obama, os ataques do Hamas e as respostas israelitas tenderam a terminar em “tréguas” negociadas pelo Egipto. Nestas tréguas, Israel trocaria alguns benefícios pelo fim da violência.
As redes sociais divulgaram uma afirmação retirada de um artigo do ultra-esquerda Haaretz sobre Netanyahu financiar o Hamas. Aqui está o contexto real, também do Haaretz, sobre esse financiamento: «Nos últimos meses, Israel forneceu discretamente algum alívio como parte de uma trégua não oficial, mediada pelo Egipto, com o Hamas, em troca da redução do lançamento de foguetes a partir do território e da redução dos protestos semanais ao longo da fronteira. Permitiu que o Qatar entregasse milhões de dólares em dinheiro para permitir que o Hamas pagasse aos seus funcionários públicos e permitiu que as Nações Unidas intensificassem os esforços de ajuda.»
Netanyahu permitiu que o Qatar levasse dinheiro ao Hamas em troca do fim da violência.
Uma citação que circula nas redes sociais sobre Netanyahu e o Hamas vem de um artigo de sucesso do Haaretz sobre Netanyahu: «Qualquer pessoa que queira impedir o estabelecimento de um Estado Palestiniano tem de apoiar o reforço do Hamas e a transferência de dinheiro para o Hamas”, disse ele numa reunião dos membros do Knesset do seu partido Likud em Março de 2019. “Isto faz parte da nossa estratégia – isolar os palestinianos em Gaza dos palestinos na Cisjordânia."»
A fonte real é supostamente a biografia de Haim Ramon, que não serviu no governo desde 2009, e certamente não no Likud. Ramon, um político de Esquerda, foi condenado por assédio sexual, encerrando parcialmente a sua carreira política. Ele certamente não era membro do Likud e não participava em nenhuma dessas reuniões, levantando sérios problemas de credibilidade sobre a citação.
Mas o acordo com o Qatar foi certamente impopular no partido conservador Likud, e não é impossível que Netanyahu tenha tentado racionalizá-lo junto dos membros da Direita nesses termos.
No entanto, não foi por isso que o acordo foi feito. Foi feito para impedir os ataques do Hamas a algumas das mesmas comunidades agora sob ataque.
O editor de elite de defesa do Haaretz, Amos Harel, escreveu uma defesa do acordo quando este foi feito num artigo intitulado “Imagens do fluxo de dinheiro do Qatar para Gaza podem embaraçar Netanyahu – mas a alternativa é a guerra”. Ele argumentou que “a pressão contínua sobre a Faixa levará a uma explosão, que por sua vez levará a uma operação terrestre israelita em Gaza, a pesadas baixas seguidas de negociações desesperadas sobre quem assumirá a responsabilidade pela população de Gaza – ou em outras palavras, um retorno para a estaca zero. E se Israel não tem nada a ganhar com a invasão de Gaza, deveria tentar qualquer outra solução possível antes de entrar em guerra…: «A transferência de dinheiro de Joves produziu um fim de semana relativamente tranquilo, o segundo consecutivo. Na manhã de Vernes, o Hamas estava ocupado a distribuir o dinheiro a 27 mil funcionários públicos e cerca de 50 mil famílias definidas como necessitadas. À tarde, as suas forças de segurança geralmente impediam que um grande número de pessoas se aproximasse da cerca da fronteira durante as manifestações semanais… Durante o Verão, quando os lançamentos de balões incendiários estavam no seu auge – uma ameaça enfatizada pelos meios de comunicação social e nas redes sociais – Netanyahu quase foi arrastado para uma guerra que não queria e contra a qual os militares desaconselharam veementemente. As medidas que serão aprovadas em breve para aliviar a angústia de Gaza poderiam ter sido tomadas muito antes, reduzindo assim os danos em todos os lados.”»
O artigo do Haaretz sobre Netanyahu é hipócrita porque o jornal apoiou a política.
A política era terrível. Eu argumentei contra isso. O mesmo aconteceu com qualquer pessoa seriamente preocupada com a luta contra o terrorismo islâmico. O problema não era que Netanyahu fosse agressivo, mas que fosse demasiado liberal e propenso a ceder à pressão. Comprar a calma do Hamas fez o oposto. Mas as tréguas promovidas por Obama fizeram desse plano o plano padrão.
Contudo, Israel não estava a financiar o Hamas. Estava a permitir que o Qatar transferisse dinheiro. Por mais escandaloso que isso fosse, fazia parte do mesmo sistema que obrigava Israel a fornecer água e energia a Gaza. E todo o acordo em que Israel transfere regularmente dinheiro e presta serviços à Autoridade Palestiniana, que não é melhor do que o Hamas.
Os Acordos de Oslo foram essencialmente um acordo em que Israel fornecia território e dinheiro aos terroristas em troca de paz. Esse acordo, como todos os subsequentes, falhou.
Como sempre farão.
Esta foi a política da administração Clinton que impulsionou os Acordos de Oslo. Quase todas as administrações desde então pressionaram Israel a fazer concessões em troca da paz. A visita de Biden a Israel culminou com mais do mesmo, com Israel a ser forçado a fornecer mais uma vez serviços ao território do Hamas.
Esse é o contexto.
Israel está preso a um problema terrorista islâmico. Como a maioria dos países, infelizmente alterna entre combatê-los e tentar apaziguá-los. Mas o apaziguamento nunca funciona. A guerra sempre segue. A única maneira de lidar com os terroristas é destruí-los. Qualquer outra coisa é apaziguamento que leva a compromissos como estes que tentam evitar a guerra, mas provocam a guerra de qualquer maneira.
*
Fonte: https://www.jihadwatch.org/2023/10/the-myth-that-israel-netanyahu-created-funded-hamasMais: https://www.blogger.com/blog/post/edit/5935274/2245671790945997038?hl=pt-PT (vídeo em Inglês)
posted by Caturo at domingo, outubro 22, 2023
0 Comments:
Enviar um comentário
<< Home