CONSELHO DA EUROPA QUER QUE HAJA LEIS PARA LIMITAR DEMOCRACIA
Agradecimentos ao camarada Rui Coelho por me ter dado a conhecer este artigo: http://www.upi.com/Top_News/Special/2013/05/16/Council-of-Europe-Governments-must-counter-rise-of-racist-parties/UPI-79791368676920/#ixzz2TaCqQibw
O Conselho Europeu dos Direitos Humanos (CEDH) declarou em Lues, no princípio da semana, que os Estados europeus devem tomar medidas para contrariar o crescimento dos partidos «racistas». O comissário do CEDH, Nils Muiznieks, chegou mesmo a dizer que países como a Grécia, a Suécia e a Hungria, onde os partidos nacionalistas já estão bem representados nos respectivos parlamentos nacionais - Aurora Dourada, Democratas Suecos e Jobbik, respectivamente - estão obrigados pela Convenção Internacional para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, datada de 1966, a impor leis que limitem a influência destas forças partidárias, até a ilegalizar o discurso «de ódio» e a criminalizar a pertença a organizações racistas, acrescentando «preocupa-me profundamente que a comunidade europeia e os líderes políticos nacionais parecem não estar totalmente conscientes da séria ameaça que estas organizações representam para a lei e os direitos humanos.»
Mais uma vez, um típico representante da elite reinante vem a público exigir que os governos apliquem leis que contrariem a escolha popular, portanto, «corrigir» o voto da população, limitar o direito da população de escolher os seus líderes, ou seja, desrespeitar e violar a Democracia - chama-se a isto despotismo esclarecido, ou seja, governar «para o povo», mas sem o povo.
Para tal espécie de classe governativa, a Democracia é realmente bonita como bandeira, para reivindicar superioridade moral a tudo e a todos, mas a partir do momento em que a dita Democracia dê vantagem ou sequer poder ao verdadeiro oponente ideológico, nessa altura a mesma elite que se diz paladina das liberdades mete a viola «democrática» no saco e diz que assim já não quer brincar aos democratas. O povinho mostra claramente que cada vez mais real-caga olimpicamente em cima da Convenção Internacional para a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação Racial, datada de 1966, mas isso não pode ser, porque a elite é que sabe o que é o povinho pode ou não pode escolher... «democraticamente», claro...
Para justificar, já sem vergonha nem pudor, tal batota, Muiznieks alega que a ascensão nacionalista nos parlamentos tem encorajado a violência racista contra as minorias, e que é preciso portanto combater a violência...
Mas só a violência «racista», bem entendido... a violência, também crescente, da Extrema-Esquerda, na Grécia e por exemplo na Alemanha, onde é claramente mais frequente que a violência «nazi», essa violência extremo-esquerdista não serve como pretexto para mandar implementar leis que limitem o voto nos partidos extremo-esquerdistas, pois claro...
Na Grécia, alguma malta do poder receia ilegalizar a Aurora Dourada, acreditando que tal acto poderia tornar o partido ainda mais popular, por solidariedade com uma vítima da repressão política estatal...
E tanta complicação porque o raio do povinho insiste em não se deixar evangelizar pelos missionários da Santa Madre Igreja Anti-Racista e Multiculturalista dos Últimos Dias do Ocidente, os quais ainda por cima têm o apoio maciço e oficial de todos os Estados e Igrejas, e porra! que mesmo assim não há maneira de o povinho se vergar aos ditames da boa moral anti-racista!!...
Não admira que a elite tenha tanto medo da Democracia e queira ver os povos europeus, enraizados e «racistas», genocidariamente substituídos por uma amálgama de imigrantes e mestiços...
posted by Caturo at sexta-feira, maio 17, 2013
103 Comments:
Respostas ao beato que queria negar a subversão cristã contra Roma:
http://gladio.blogspot.pt/2013/05/fonte-httpwww_13.html
Os 'globalization-lovers'/(anti-sobrevivência de Identidades Autóctones) SÃO UNS NAZIS DO PIORIO:
- veja-se o que os 'globalization-lovers'/(anti-sobrevivência de Identidades Autóctones) fizeram aos nativos norte-americanos: houve Identidades Autóctones que sofreram um Holocausto Massivo;
- veja-se o que os 'globalization-lovers'/(anti-sobrevivência de Identidades Autóctones) estão a fazer no Brasil aos nativos da Amazónia;
- etc.
Mais, para os 'globalization-lovers' made-in-USA as causas suficientes para desencadear uma guerra são quase infinitas!...
.
.
.
P.S.1:
Uma NAÇÃO é uma comunidade duma mesma matriz racial onde existe partilha laços de sangue, com um património etno-cultural comum. Uma PÁTRIA é a realização de uma Nação num espaço.
.
.
P.S.2.
-> Não é com um partido nacionalista que Portugal vai conseguir SOBREVIVER!...
-> Para sobreviver Portugal precisa de um Movimento Nacionalista que 'corte' (SEPARATISMO-50-50) com os «portugueses-do-prego» (leia-se, os portugueses que estão a colocar Portugal no prego).
.
De facto:
- os portugueses-do-prego não defendem uma estratégia de renovação demográfica - média de 2.1 filhos por mulher; [nota: os portugueses-do-prego gostam de se armar em parvinhos-à-sérvia... vide Kosovo]
- os portugueses-do-prego falam em despesa NÃO ENQUADRADA na riqueza produzida... logo e depois:
1- vendem recursos estratégicos para a soberania... à alta-finança/capital-global;
2- depois de conduzirem o país em direcção à bancarrota... começam a proclamar federalismo, federalismo, federalismo (leia-se, implosão da soberania).
Mais, muitos portugueses-do-prego adoram evocar motivos... que 'justifiquem'... o fim de Portugal.
.
.
P.S.3.
Nazismo não é o ser 'alto e louro'... mas sim a busca de pretextos com o objectivo de negar o Direito à Sobrevivência de outros!...
Os NAZIS 'globalization-lovers'/(anti-sobrevivência de Identidades Autóctones) andam numa busca incessante de pretextos... para negar o Direito à sobrevivência das Identidades Autóctones.
Os SEPARATISTAS-50-50 não têm um discurso de negação de Direito à sobrevivência... os separatistas-50-50 apenas reivindicam o Direito à Sobrevivência da sua Identidade: leia-se, os 'globalization-lovers' que fiquem na sua... desde que respeitem os Direitos dos outros... e vice-versa.
caturo como explicas a "coincidência" desse comissário da Letónia ser de origem judia, e trabalhar para a organização SOROS. Organização essa que foi criada pelo judeu Soros e que tem como finalidade promover o genocidio europeu?
Explica lá filho ou censura como fiel representante da ziomédia
Ó Caturo,
Foda-se.
Tem de haver aqui um tópico a condenar o projeto do Bloco de Estrume que permitiu legalizar a adopção de crianças por panões. Foda-se, isto é essencial no nacionalismo.
Não é beatismo, e uma questão de lógica e de natureza.
O Governo está mais preocupado com uma minoria(Gays) dentro de outra minoria(Gays que querem adoptar) do que com os problemas económicos e de segurança é de facto de bradar aos céus.
não é a elite seu nabo! abre esses olhos!!! burro! são os judeus infiltrados e os seus lacaios!
Esse gajo trabalhou para a Soros e é judeu!
É a elite é, animal, não sejas atrasado mental, que se fossem só os judeus não tinham força nenhuma para tudo isso. Não são os Judeus que controlam TODOS os Estados, TODOS os SOS Racismo, TODA a imprensa dominante, a qual não raras vezes ataca Israel. Abre tu essa merda desses olhos e deixa de ser estúpido.
«ou censura»
Isso querias tu que eu censurasse mas estás com azar.
Primeiro: não sei se Nils Muiznieks é judeu. O apelido bem se assemelha ao de Esther Mucznik, mas isso só por si não é suficiente. De qualquer modo não o nego, simplesmente não sei.
Segundo: já estou farto de explicar que os judeus, caracterizando-se geralmente por um avançado nível de instrução, fazem facilmente parte da elite, logo, aí tomam contacto com as ideias da elite, não admira portanto que os judeus mais socialmente destacados sejam antirras - pura e simplesmente são iguais, nisso, aos europeus antirras.
Terceiro, o Soros fala contra Israel a ponto de primariamente o acusar de ser culpado do anti-sionismo a nível mundial, por causa da alegada violência israelita. Isto é uma acusação mesmo ao estilo da Extrema-Esquerda. Agora explica lá tu como é que isso se coaduna com uma conspiração judaica para dominar toda a galáxia, explica lá...
A "Santa Madre Igreja Anti-Racista e Multiculturalista dos Últimos Dias do Ocidente"
Ahahah! - está boa, sim senhor!
Eu já tinha comentado há um mês ou dois que o "racista" é o herege dos tempos modernos!
Definição de racista, segundo a Evangélica dos últimos dias do Ocidente:
Racista - Branco que quer socializar e reproduzir-se dentro da sua raça (é imperativo que para tal suceder e durar é necessário um determinado espaço geográfico).
Se um negro, asiático, aborígene, ameríndio, judeu, cigano ou membro de qualquer outra raça ou etnia manifestar esta mesma disposição, já não é racista.
Palavra inventada por Leon Trotsky (nascido Lev Davidovich Bronshtein), para atacar a aristocracia russa, e contra revolucionários "gentios" em geral, os ditos "eslavo-vis", só mais uma evidência das origens étnicas dos financiadores e perpetuadores da sanguinária revolução comunista.
Por via das ramificações da internacional-lixo o termo foi-se
generalizando, e começou as ser usado no contexto dos direitos civis e separação racial nos EUA e na África do Sul.
Durante as descolonizações o termo generalizou-se ainda mais.
O termo tem sido usado e abusado até
à situação actual, como nos autos-de-fé da Igreja Universalista dos Últimos dias do Ocidente!
Pode-se dizer sem faltar de maneira nenhum à verdade que "racista" tornou-se numa palavra código para "branco", sendo manifestamente óbvio que o "anti-racista" é "anti-branco", em toda a linha.
Eu não sou o outro camarada anónimo, mas podia ser...
"Não são os Judeus que controlam TODOS os Estados, TODOS os SOS Racismo, TODA a imprensa dominante, a qual não raras vezes ataca Israel"
Eu por acaso cada vez acho mais que sim. Se não totalmente, quase.
Pelo menos acima de determinado patamar.
Os ataques a israel fazem-se apenas no contexto da intifada e da fantochada dos marretas da esquerda e da direita, ninguém se atreve a mencionar a ingerência da kosherzada nos nossos assuntos, enquanto esta defende-se a atirar-nos poeira para os olhos e a minar a nossa memória com a conveniente amnésia da nova invasão moura e do terrorismo, que foram eles a provocar em primeiro lugar. Eu não sou amnésico.
"Segundo: já estou farto de explicar que os judeus, caracterizando-se geralmente por um avançado nível de instrução,"...
Existe uma multidão de judeus que atravessa todas as classes sociais, desde o operário ao professor, desde o provinciano ao citadino, se bem que sejam tendencialmente cosmopolitas, e trabalhem tendencialmente nas áreas do comércio ou serviços.
A idéia de que os judeus são só os ricaços e os banqueiros que não trabalham etc, etc... é um clichée
amplamente badalado, mas nada mais do que um clichée. Aplica-se mesmo só às chefias judaicas e aos judeus-ortodoxos, não ao resto da manada, e tal se podia verificar na pirâmide social de outro povo qualquer.
Eu sei que tu disseste "geralmente"...
"fazem facilmente parte da elite, logo, aí tomam contacto com as ideias da elite, não admira portanto que os judeus mais socialmente destacados sejam antirras"
Eu às vezes penso que é mais o contrário...e não estou a falar do ovo e da galinha!
Se quem pisa os calos aos judeus não sobe na vida ou desaparece de cena, se os judeus têm carta branca para fazer e dizer práticamente tudo e mais alguma coisa, se não se pode criticar os judeus nos merdia do status-lixo, por aquilo que eles são e não pela excepção do dito contexto israelo-palestino, então, não acho muito difícil deduzir quem realmente detem as rédeas do poder!
Da última vez que verifiquei, e não ando sempre em cima do assunto, o estado (pseudo) soberano da Alemanha continua a pagar grossas indeminizações a israel, e a qualquer alucinado que se lembre de tatuar o número da sua conta na Suiça no antebraço, quando se formos a ver, sem a revolução NS e Adolf Eichman, sem a segunda guerra mais acordos entre Hitler e sionistas, israel se calhar nem existia! no fim de contas era israel que devia estar a pagar à Alemanha. E eternamente grato!
Eu sei que agora estou fora do tópico, e é um assunto que não agrada a ninguém, mas se isto, e muito mais, não são provas mais do que evidentes do poder da kosherzada, não sei o que é.
"Terceiro, o Soros fala contra Israel a ponto de primariamente o acusar de ser culpado do anti-sionismo a nível mundial, por causa da alegada violência israelita. Isto é uma acusação mesmo ao estilo da Extrema-Esquerda. Agora explica lá tu como é que isso se coaduna com uma conspiração judaica para dominar toda a galáxia, explica lá..."
É simples, é a habitual fantochada esquerda-direita. Ambas controladas pelo mesma cabeça. É um jogo viciado. Não tem nada ver com teorias políticas, filosofias ou princípios.
Apenas algumas vanguardas e minorias poderão estar livres deste jugo.
Numa coisa estou de acordo - é a ELITE! agora disseste tudo! - isto não se trata da tradicional dicotomia esquerda-direita, mas mais de quem está em cima e quem está em baixo. De qualquer maneira, o gentio é o fantoche da kosherzada, e não o contrário.
O gentio está lá só para salvar as aparências e para cobrir o aparatchik comuna-europeu com uma cara nova, quando necessário...
Só para não alertar o regular tele-espectador.
Pronto!
Primeiro: não sei se Nils Muiznieks é judeu. O apelido bem se assemelha ao de Esther Mucznik, mas isso só por si não é suficiente. De qualquer modo não o nego, simplesmente não sei.”
É judeu como o leitor disse.
“Segundo: já estou farto de explicar que os judeus, caracterizando-se geralmente por um avançado nível de instrução, fazem facilmente parte da elite, logo, aí tomam contacto com as ideias da elite, não admira portanto que os judeus mais socialmente destacados sejam antirras - pura e simplesmente são iguais, nisso, aos europeus antirras.”
Tudo isso é um absurdo. Então se a elite que supostamente é mais letrada, mais culta, mais sofisticada, mais abastada não deveria ser essa mesma elite o principal eixo de defesa de sí própria.. Essa tua concepção é absurda, como justificas então que sendo tu uma pessoa bem instruída não alinhe nessa matrix de pensamento? Falta-te o que? Dinheiro. Eu só concebo que tu faças afirmações dessas porque não conheces ninguém dessa suposta elite. Se conheceres chegas à conclusão que são pessoas normais e que fazem e actuam de acordo com um linha de ideias permitida. È por isso que se inventou o conceito do politicamente correcto. Também não consegues justificar como e porquê é que SÒ AS ELITES OCIDENTAIS sobrem deste mal…. Os japoneses, coreanos e chineses não têm esse problema… outras coisa que também não te vi explicar é o que justifica que as transformações da sociedade europeia e a imigração em massa para as sociedades ocidentais só tenha acontecido essencialmente no pós 2ªguerra.
Para ti os judeus são uma suposta comunidade bem literada e por essa razão estão bem representados nos países ocidentais. A ser verdade que acreditas mesmo nisso então tu
Não te diz nada por exemplo, que o capital dos média estarem maioritariamente nas mãos dos judeus mesmo sendo estes menos de 1% da população do ocidente. Achas natural que a banca e a alta finança seja controlada pelos judeus, para ti isto é natural..
Para ti é natural que uma gente extra-ocidental se instale cá e que nos imponha a forma como nos devemos governar.. tu achas que eles fazem parte da elite…..
Tu podes tentar justificar como quiseres e inventar as desculpas mais mirabolantes rapaz. Mas o que é facto é que quem tem cabecinha já percebeu muito bem que eles são de facto uma máfia organizada e que funcionam através da manipulação e controlo usando sobretudo a estratégia de dividir para dominar. Sempre foi assim, olha para trás olha para a história.
Os judeus estão na primeira linha de tudo o que é nocivo e destrutivo para os Europeus, são aquela gente que criou cotas para “ajudar” as minorias nos EUA a serem mais bem representadas quando eles é que estão sobre representados! Bastaria só este facto para que abrisses os olhos. Mas não continuas a bater na mesma tecla. Harvard e Yale as 2 escolas das elites dos EUA são controladas pelos judeus, é normal para ti. 3 em 9 jurados do supremo são judeus… é normal para ti. 13/14(os mais velhos e influentes) senadores em 100 é normal para ti…
A administração dos EUA dominada pelo lobby zionista e a fazer pressão para uma nova guerra no medio oriente é normal para ti…
E insisto, isto de gente que se juntou aos movimentos dos direitos civil, ADL, AIPAC, congresso dos judeus em tudo que é sitio… e afirmam que os brancos são sobre-representados NOS SEUS PRÒPRIOS PAÌSES.
E tu ainda os defendes…vais longe rapaz
“Terceiro, o Soros fala contra Israel a ponto de primariamente o acusar de ser culpado do anti-sionismo a nível mundial, por causa da alegada violência israelita. Isto é uma acusação mesmo ao estilo da Extrema-Esquerda. Agora explica lá tu como é que isso se coaduna com uma conspiração judaica para dominar toda a galáxia, explica lá...”
Já devias ter percebido na vida que o que interessa não é o que se diz mas sim as acções.. Esse homem com essa organização(mais uma..são às centenas) promoveu e promove a destruição total da civilização ocidental. O que ele diz de Israel diz qualquer pessoal de bem, não de extrema-esquerda como tu queres fazer crer… roubar terra aos outros é um crime sabias?
Os judeus estão fodidos pá, eles começaram mal, construíram um país em cima de território roubado?!! Vejam bem que honroso povo…os outras nações nasceram com o sangue das batalhas este é o único caso da história de nação criada por decreto de uma organização internacionalista universal(que tu tanto gostas de criticar)
Uma NAÇÃO é uma comunidade duma mesma matriz racial onde existe partilha laços de sangue, com um património etno-cultural comum. Uma PÁTRIA é a realização de uma Nação num espaço.
logo, oque seria o brasil?
avançado nível de instrução
que parasitam carrapateando a civilização alheia
Europa resiste ,todos que amam e admiram o velho continente estão convidados a participar .
http://www.facebook.com/pages/Europa-resiste/444175058994920?ref=hl
kkk, uma convenção só de koshers nos anos 60s, uma epoca que tinha mais analfabetos funcionais que hoje; tipicas pseudociencias koshers..os comprados que la apareceram só representam a eles proprios e não a todos
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2326871/Hofstra-University-twin-Andrea-Rebello-shot-head-police-officer-masked-gunmans-abduction.html
«Se quem pisa os calos aos judeus não sobe na vida ou desaparece de cena,»
Errado. A generalidade da imprensa ataca Israel.
«se os judeus têm carta branca para fazer e dizer práticamente tudo e mais alguma coisa, se não se pode criticar os judeus nos merdia do status-lixo, por aquilo que eles são e não pela excepção do dito contexto israelo-palestino, »
Ah, afinal já se pode dizer mal dos Judeus, mas só na «excepção do dito contexto israelo-palestiniano», ehehehe, excepçãozita, coisa pouca, é só o Estado dos Judeus propriamente dito, conta pouco, até nem conta nada, ehehehehh...
É só espetar com os factos na cara do pessoal como tu e começam logo a escagaçar-se por todos os lados e a arranjar desculpas e argumentos desesperadamente ridículos para manterem a vossa teoria de conspiração baratucha. Na verdade, é mesmo mentira que não se possa criticar os Judeus, pode-se e não é pouco, e o caso dos ataques constantes a Israel provam-no à saciedade: o Estado da Magen David apanha com salvas e mais salvas de mísseis, e a imprensa calada, mas quando Israel reage, quando Israel se limita a reagir, aqui d'el rei que Israel está a atacar as populações palestinianas.
outras coisa que também não te vi explicar é o que justifica que as transformações da sociedade europeia e a imigração em massa para as sociedades ocidentais só tenha acontecido essencialmente no pós 2ªguerra.»
Errado. O anti-racismo militante já existia antes, como já aqui denunciei com factos. Só depois da II Guerra Mundial é que a imigração se generalizou em massa mas por convenência económica das elites e porque a deixa do NS militarmente derrotado e merdiaticamente desmoralizado serviu para encher a Europa de imigrantes, enquanto as pessoas tinham medo moderado de serem acusadas de racismo.
«Para ti os judeus são uma suposta comunidade bem literada e por essa razão estão bem representados nos países ocidentais. A ser verdade que acreditas mesmo nisso então tu
Não te diz nada por exemplo, que o capital dos média estarem maioritariamente nas mãos dos judeus mesmo sendo estes menos de 1% da população do ocidente. »
Não admira. O potencial intelectual e a coesão grupal são assim mesmo. Na Índia, muito do negócio e da indústria da capital da indústria está nas mãos dos Parses, que não chegam a duzentas mil pessoas, isto num país de mil e duzentos milhões de pessoas – porque os Parses, tal como os Judeus, são culturalmente muito desenvolvidos e etnicamente coesos.
De resto, isso do maioritariamente nas mãos dos Judeus é o que tu dizes.
Achas natural que a banca e a alta finança seja controlada»
Respondido acima, tal como o resto dos alegados dados que citas.
«Para ti é natural que uma gente extra-ocidental se instale cá e que nos imponha a forma como nos devemos governar.»
Isso é inventado por ti.
«Os judeus estão na primeira linha de tudo o que é nocivo e destrutivo para os Europeus, são aquela gente que criou cotas para “ajudar” as minorias nos EUA a serem mais bem representadas »
Tretas. Esses são os judeus da Esquerda militante, ou da Esquerda social. Claro que para ti não interessa nada que enquanto setenta por cento dos judeus nos EUA estivessem a favor do Obama, setenta por cento dos judeus de Israel estavam contra ele. Isso para ti são «detalhes» ou então alguma grande combinação entre os Judeus armada para te confundirem, porque eles sabem que tu és esperto e querem-te enganar.
«Se conheceres chegas à conclusão que são pessoas normais e que fazem e actuam de acordo com um linha de ideias permitida.»
Não és ao menos capaz de raciocinar mais do que dois minutos seguidos para perceber que essa linha de ideias permitida é imposta pela elite político-cultural dominante? Como é que achas que essa linha de ideias permitida se impõe, achas que cai do céu, de repente, ou que nasce das árvores?
«È por isso que se inventou o conceito do politicamente correcto.»
E quem é que achas que inventou esse conceito? PENSA, foda-se.
«Também não consegues justificar como e porquê é que SÒ AS ELITES OCIDENTAIS sobrem deste mal…. Os japoneses, coreanos e chineses não têm esse problema… »
Por acaso já o expliquei, e mais de uma vez. Essas elites não ocidentais por acaso já vão sendo infiltradas por influências ocidentais anti-racistas, mas, já agora, não são como as ocidentais
PORQUE
não têm o substrato moral-cultural cristão, portanto, militantemente universalista. Um intelectual por norma reflecte mais, e se reflecte mais e com mais inteligência, é mais coerente – ora, tendo por fundo moral ADQUIRIDO uma moral cristã, vai obviamente ser coerente com ESSE fundo moral, e, portanto, vai ser universalista, orgulhosamente cosmopolita, pedantemente anti-nacionalista e ferozmente anti-racista.
«Eu não sou o outro camarada anónimo, mas podia ser...»
"Não são os Judeus que controlam TODOS os Estados, TODOS os SOS Racismo, TODA a imprensa dominante, a qual não raras vezes ataca Israel"
«Eu por acaso cada vez acho mais que sim. Se não totalmente, quase. Pelo menos acima de determinado patamar. Os ataques a israel fazem-se apenas no contexto da intifada e da fantochada dos marretas da esquerda e da direita, ninguém se atreve a mencionar a ingerência da kosherzada nos nossos assuntos, enquanto esta defende-se a atirar-nos poeira para os olhos e a minar a nossa memória com a conveniente amnésia da nova invasão moura e do terrorismo, que foram eles a provocar em primeiro lugar»
Não, não foram. Pura e simplesmente não foram. Não foram os Judeus que fizeram o que agora se constata em matéria de iminvasão.
«Já devias ter percebido na vida que o que interessa não é o que se diz mas sim as acções»
Se percebesses alguma coisa de política, sabias que certas declarações são por si só acções, quando proferidas em público e diante de certos públicos.
E saberias também que até prova em contrário, não se pode atribuir a determinado indivíduo intenções contrárias às das suas declarações. Isto é básico para se poder discutir alguma coisa em condições.
«Esse homem com essa organização(mais uma..são às centenas) »
Olha, olha... daqui a pouco o judeu todo-poderoso Soros, que ainda «há bocado» era o grande exemplo dos judeus poderosos e manipuladores, daqui a pouco é só «mais um judeuzito», ehehehehh...
«promoveu e promove a destruição total da civilização ocidental.»
Não concretizas o que referes.
«O que ele diz de Israel diz qualquer pessoal de bem, não de extrema-esquerda como tu queres fazer crer… roubar terra aos outros »
Errado. Brutal e estupidamente errado. Essa ideia de que Israel anda a «roubar terras aos outros» é, ela própria, uma noção de Esquerda, sabias? Claro que não sabias, nem provavelmente entenderás, porque não pareces capaz de pensar com coerência para além dos rótulos e dos estribilhos mais baratuchos. Que tu digas o que estás a dizer, só atesta, exemplifica, demonstra, o poder propagandístico da Esquerda anti-israelita nos mé(r)dia dominantes, que conseguiu espalhar e dar como adquirida a sua noção esquerdista de que Israel está a «roubar terras aos outros». E tu, ou porque andas gravemente mal informado, ou porque és primariamente anti-sionista, facilmente engoles todo o mal que se disser de Israel e nem ao menos percebes que ao fazeres isso estás, em numerosos casos, a disparar um brutal tiro no pé. Com efeito, estás a ser grosseiramente incoerente.
Com clareza: à luz da lógica nacionalista, Israel está a actuar com justeza, aliás, um grande aliás, Israel está é a ser um bocado brando de mais, por vezes perfeitamente banana. Eu não sou dos nacionalistas mais radicais, mas eu não admitia que qualquer das minhas cidades fosse partilhada com muçulmanos, era o que mais faltava. Eu não admitiria que Tavira, Faro ou Lagos, ou qualquer outra cidade algarvia, ou sequer uma aldeia do sul, fosse parcialmente ocupada por muçulmanos só porque o profeta muçulmano tivesse tido lá uma visão e por isso essa cidade do sul português fosse santa para os muçulmanos. Mas é que nem a brincar eu admitia isso. Ora os Israelitas partilham nada menos que a sua cidade santa por excelência, Jerusalém, com os muçulmanos.
Mais – não tenho dúvidas, e até apostava dinheiro nisso, em como se tu e outros como tu estivessem no lugar dos Israelitas, não hesitariam um momento que fosse em usar tudo e mais alguma coisa, incluindo armas de destruição maciça, contra os muçulmanos que vos cercassem por todos os lados e estivessem, desde sempre, apostados em exterminar-vos, não reconhecendo, nunca, o vosso direito à terra.
Portanto deita a mão à consciência ou resquício que possas ter de parecido com isso e pensa melhor no que dizes.
«construíram um país em cima de território roubado?!! Vejam bem que honroso povo…os outras nações nasceram com o sangue das batalhas este é o único caso da história de nação criada por decreto»
Não digas asneiras ridículas em catadupa, porra, faz uma folga que tanta parvoíce é obscena. Mas qual honroso qual sangue das batalhas qual caralho, tem mais é juízo nos cornos. Não percebes ao menos que o «sangue das batalhas com que nasceram as nações», nasceu precisamente porque havia Povos de um lado e Povos do outro que reclamavam o mesmo direito a uma só terra? Não percebes ao menos essa merda?
Não entendes sequer que o que se aplica Israel aplica-se igualmente à Península Ibérica, porque os nossos ancestrais Hispano-Gótico-Romanos também «roubaram» aos Mouros a terra que tinha sido dos ancestrais dos Hispano-Gótico-Romanos, do mesmo modo que os Israelitas «roubaram» aos «Palestinianos» a terra que muito antes dos Árabes para lá irem tinha sido dos Judeus?
Se Israel não tem direito a existir, Portugal e Espanha também não. Isto é percebido pelos muçulmanos, entre os quais o Hamas, cujo braço juvenil declara que a Ibéria pertence aos muçulmanos. Abre a merda dos olhos.
«de uma organização internacionalista universal(que tu tanto gostas de criticar)»
A mesma organização internacionalista que está sempre a lixar Israel, e cada vez mais.
Não sei se Nils Muiznieks é judeu. O apelido bem se assemelha ao de Esther Mucznik, mas isso só por si não é suficiente. De qualquer modo não o nego, simplesmente não sei.”
«É judeu como o leitor disse»
Continuo a dizer que não sei nem tenho prova disso.
“Segundo: já estou farto de explicar que os judeus, caracterizando-se geralmente por um avançado nível de instrução, fazem facilmente parte da elite, logo, aí tomam contacto com as ideias da elite, não admira portanto que os judeus mais socialmente destacados sejam antirras - pura e simplesmente são iguais, nisso, aos europeus antirras.”
«Tudo isso é um absurdo. Então se a elite que supostamente é mais letrada, mais culta, mais sofisticada, mais abastada não deveria ser essa mesma elite o principal eixo de defesa de sí própria.»
Ingenuidade da tua parte. Já disseste bacoradas maiores, é certo, mas enfim. Já estou farto de explicar porque é que a elite mais sofisticada, mais abastada, mais culta, é a que mais enterra o Ocidente – porque é uma questão moral, de disseminação, no seu seio, de princípios universalistas, ferreamente alicerçados na generalidade da cultura que essas pessoas consomem constantemente. Isso forma toda uma sensibilidade profundamente universalista e consequentemente anti-racista.
Ao contrário do que estupidamente pensas, tu, e, diga-se em abono da verdade, muitos antirras, ao contrário disso, dizia, a escolha de uma ideologia não é uma questão de inteligência.
Não é uma questão intelectual.
A preferência por uma ideologia é uma questão moral, ética, é uma questão de sensibilidade.
Se fosse uma questão de intelecto, não havia gente inteligente a defender posições racistas, como há (poucas, mas há), entre as quais um prémio Nobel, o Watson, que «coincidentemente» ficou queimado no seio da elite intelectual dominante por dizer o que disse, que os negros eram intelectualmente inferiores.
Sucede, repito, que as posições anti-racistas dominam há muito os meios intelectuais mais desenvolvidos, não por serem intelectuais, mas porque a sua matriz cultural secular, milenar até, os conduziu para aí, geração após geração. E, portanto, quanto mais próximo se estiver dessa elite, mais influenciado se é por ela.
Ou seja – quando ideário X está no trono dos valores da cultura dominante, quanto mais se estiver próximo do vértice superior da sociedade, mais influenciado se será por ideário X. Não posso explicar isto de maneira mais clara. Na Antiguidade pagã, o Cristianismo era das classes mais miseráveis e intelectualmente pobres, enquanto a elite era pagã. Na Idade Média, o Cristianismo era dos níveis sociais e culturais mais elevados, enquanto no seio do povo dos campos, mais afastados das grandes cidades (os maiores centros difusores do Cristianismo) era o que mantinha mais tradições pagãs. Ainda hoje a aristocracia europeia é beata de Cristo, enquanto o povo dos campos é comparativamente muito mais atreito ao culto dos santos e santinhos, que são autênticos sucedâneos dos antigos Deuses pagãos. Já Fernando Pessoa notava que, para o povo mais rural, a Virgem Maria estava ligeiramente, na prática cultual e na sensibilidade acima de Jesus, não necessariamente na teoria, claro, mas isso da teoria, da teologia, é coisa dos padres e nisso o povo encolhe os ombros e aceita, muitas vezes entrando-lhe a conversa por um ouvido e saindo-lhe por outro.
Nas conversetas sobre futebol nas quais tens toda a pinta de participar continuamente é que o tom do discurso é esse que adoptas: nós somos os melhores, os mais inteligentes, o nosso estádio é o melhor, o mais bonito, o nosso treinador é o melhor, o nosso presidente é o melhor e menos corrupto, os nossos jogadores são os melhores e se depois forem jogar para outra equipa são filhasdaputa. E depois se perdemos a culpa é do árbitro.
Na realidade adulta, da Política, não é assim. Temos de perceber que às vezes os mais inteligentes estão do outro lado da barricada, e no nosso caso isso acontece frequentemente. E isso, repito, não é uma questão de intelecto. Qualquer gajo normal, com QI acima do atrasado mental, sabe que é preciso defender «a nossa malta».
A gente votamos na gente, claro, a gente quer é defender a gente, o pessoal, a malta quer é comer e beber melhor do que os outros, isto qualquer gajo pouco inteligente mas ainda na normalidade é capaz de perceber. As pessoas mais intelectuais já estão muito além disso, aquilo lá dentro da mioleira já deu muitas voltas e é muito mais sofisticado do que isso.
A tua conversa e a doutros como tu faz-me lembrar os comentários que uma vez, nomeadamente no dez de Junho do ano passado, ouvi a um camarada nacionalista, skinhead: «os finos são é muit'a estúpidos, porque estão cheios da papel e comem aquelas coisinhas que não valem uma merda nos restaurantes caros, uma cenourazinha um robalozinho, foda-se, eu quero é grandes bifes, eu se estivesse no lugar deles comia era grandes bifalhadas, a malta quer é muit'a comida da boa, não é lá meia batata mal cozida». Ouvi, mas ouvi mesmo uma coisa assim.
Mas mais: boa parte dessa elite não julga que está em causa a «defesa de si própria», precisamente porque essa elite é apátrida e consequentemente pode, ou julga poder, adaptar-se a outras sociedades. Essa gente pode facilmente ir viver para a Tailândia, Hong-Kong ou Argentina se a Europa der para o torto, atolada em lama mulata e muçulmana.
«como justificas então que sendo tu uma pessoa bem instruída não alinhe nessa matrix de pensamento? »
Eu e outros, poucos, somos excepção, como eu, e qualquer um desses outros, te pode explicar. Por motivos pessoais e de caminhos particulares, individuais, tivemos acesso a uma ou outra fonte de pensamento divergente e por isso divergimos.
«Eu só concebo que tu faças afirmações dessas porque não conheces ninguém dessa suposta elite»
Não digas asneiras. Tu é que não deves conhecer ninguém dessa elite, ou se conheces tomas o caso de um gajo que não gosta de pretos como exemplo do geral e tapas a mente para o resto. Quem ao menos andar na universidade com os olhos e ouvidos abertos para o meio em que se move, conhece de perto o que pensa a elite, e eu constatei-o, e confirmei-o ao longo de para aí duas décadas em toda a imprensa e praticamente toda a produção cultural dominante, todos os dias, durante mais de vinte anos. Os principais partidos nacionalistas reconhecem que têm contra si a elite e até o dizem claramente, com todas as letras – a FN, o BNP, até o PVV do Wilders, que nem é bem nacionalista. Em França, a FN é o primeiro partido na classe operária, enquanto quem mais vota na Extrema-Esquerda do Melanchon é a malta dos estudos superiores e da alta burguesia. No Reino Unido, um estudo demonstrou que os eleitores do BNP são os de QI mais baixo, enquanto os QI mais altos votam sobretudo nos «Verdes», que no Reino Unido são, como na quase totalidade do Ocidente, de Extrema-Esquerda. Toma lá mais um estudo para perceberes: http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572
E não vale a pena estares com merdas a dizer que são estudos «encomendados», porque a realidade só não a vê quem for totalmente tapado.
E isto não é, repito, uma questão de intelecto, mas sim de cultura dominante e de atitude mental. Toma lá mais uma, desta feita um vídeo que por causa da falta de tempo, nomeadamente por ter que andar a responder a gajos como tu e a diversos atrasos de vida, não publiquei ainda no blogue, isto é um pensador conservador que é da elite intelectual e académica britânica, e que é contra a imigração, mas por isso mesmo sabe que constitui excepção no seu meio e descreve o pensamento da elite, que ele conhece de perto, abre os olhos e os ouvidos sobretudo para o minuto 1:07:00: primeiro, fala uma mulher de cabelo preto, típica representante da elite, depois fala o gajo, Douglas Murray, que explica o que é a maneira de pensar da elite:
https://www.youtube.com/watch?v=4rT3gMIiwvQ
«Na Antiguidade pagã, o Cristianismo era das classes mais miseráveis e intelectualmente pobres, »
Nem por isso, São Paulo é um exemplo.
«Se quem pisa os calos aos judeus não sobe na vida ou desaparece de cena,»
Errado. A generalidade da imprensa ataca Israel.
Agora estás propositadamente a interpretar mal o que eu escrevi: eu estou a dizer que não há liberdade (excepto na internet, e mesmo assim...) para criticar os judeus, judeus em geral, e respondes-me com Israel, quando eu logo a seguir falo nisso mesmo!
Sabes perfeitamente que qualquer pessoa que queira criticar os judeus, o lobby sionista ou diria, melhor judaico, o disparate do dogma de fé do "holocausto" ou seja lá o que for nem sequer aparece nos jornais, quanto mais na TV, e tem muita sorte se não for vítima de perseguições!...só se pode falar dos desgraçados dos palestinianos, mas também, como dizia o outro anónimo, é só falar, continuam a levar a deles avante, pronto, também ainda não passaram 500 ou mil anos para reescreverem a história!!
Quando se ataca Israel por causa da Palestina não se está nem a atacar os judeus pelas suas trafulhices antirras em terras europeias ou Ocidente, nem a condenar o genocídio de um povo ariano. Por isso também, já se pode falar. Mas também porque existem provas reais à frente do nariz do mundo inteiro. Se não lá vinham eles gritar que era preconceito, anti-semitismo etc...
"É só espetar com os factos na cara do pessoal como tu e começam logo a escagaçar-se por todos os lados e a arranjar desculpas e argumentos desesperadamente ridículos para manterem a vossa teoria de conspiração baratucha. Na verdade, é mesmo mentira que não se possa criticar os Judeus, pode-se e não é pouco, e o caso dos ataques constantes a Israel provam-no à saciedade: o Estado da Magen David apanha com salvas e mais salvas de mísseis, e a imprensa calada, mas quando Israel reage, quando Israel se limita a reagir, aqui d'el rei que Israel está a atacar as populações palestinianas."
Não me mostraste facto nenhum, tanto que contra-argumentas com um argumento que não é argumento nenhum!
Primeiro estás a confundir grosseiramnente a vítima com o agressor.
Pedras de calçada, homens-bomba e mísseis katiushka artesanais contra uma potência militar com todo o armamento que há, do mais sofisticado que pode haver?!
Um peido de argumentação!
Eu já vi qual é a tua (falsa) bandeira. E o que é o PNR!
Já deu para perceber! até Endovélico já percebeu!!
Mas há uma coisa que não podes perdoar aos judeus, Caturra, é terem inventado o cristianismo para minar e conquistar a europa pagã!!
Portanto, resumindo e concluindo, desde há pelo menos 2000 que a culpa é toda dos judeus! - pela tua própria lógica! - quem é que acredita em conspirações baratuchas e rebuscadas agora?
Ora toma lá esta, meu caro pagão-sionista!
E pela lança de Lug, publica!
"Anónimo Anónimo disse...
avançado nível de instrução
que parasitam carrapateando a civilização alheia"
É, é isso mesmo, fartaram-se de estudar para ir roubar e enganar, mas até os que são semi analfabetos e trabalham na oficina são antirras inveterados como os da elite! todos bem uns para os outros.
Já eram antirras antes de terem chegado lá acima!
Bem, antes de mais quero dizer o seguinte, tu não discutes racionalmente, tu fazes discursos para te autoconvenceres do quão eloquente e brilhante és… no mínimo patético. Misturas Raça, religião, filosofia pseudo-ciências sociais, até futebol…
Eu sou um académico, eu não faço discussões com base em religião ou crenças pessoais, nem insulto, devias tentar fazer o mesmo, assim ganhavas credibilidade. Entras muitas vezes em contradição, primeiro acusas os outros de fazer processos de intenção , acabas depois por ser tu a insinuar e fazer juízos de valor sem bases sólidas.
Mas é bom, fica cada vez mais claro para mim qual é a tua perspectiva da coisa….
És uma pessoa que fala em teorias da conspiração e ao mesmo tempo vens com teorias ridículas sobre o cristianismo. Meu caro, ninguém que seja realmente identitário poderá ser cristão e nesse aspecto concordo inteiramente contigo, no entanto, e isso parece que tens alguma dificuldade em compreender, a influência cristã na sociedade e sobretudo nos jovens actuais é nula. ZERO. Estou mesmo a ver uma puta-porca a ir ter sexo com um preto, despida de preconceitos por causa do cristianismo!!. É um abuso e absolutamente deplorável que digas essas atoladas. Sabes perfeitamente que a maiores “sluts” são aquelas que são anti religião e sei isto por experiência própria.
Outra linha da tua filosofia tem a ver com as “elites”… o inimigo invisível… é a estupidez de não perceber que esse é que é um termo vazio inventado por sociólogos do seculo XX. A verdadeira elite, a aristocracia foi erradicada do poder sobretudo devido ao esforço pela burguesia e a maçonaria sionista, como sabes, foi uma luta de classes burguesia-nobreza, na qual a nobreza foi sempre perdendo terreno, devido sobretudo ao poder do “verdinho”.
Não dá para chegar a entendimentos contigo porque tu não és um “puritano” racial, isto é, para ti qualquer bardamerdas é branco e então vez na tv uns tipos de gravata e tal ou esses mesmo no parlamento e só porque te parecem brancos são brancos(a maioria nem por isso). Mete na cabeça que parte da elite(a verdadeira elite, a aristocrática sobretudo germânica) é identitária ao contrário da plebe burguesa e dos maçons sionistas que de facto ocupam o poder.
“Errado. A generalidade da imprensa ataca Israel.”
Por ser tão obvio que os media ocidentais são claramente pro-sionistas, esta afirmação é tão desonesta e ridícula que nem vou comentar (não estavas a falar da tv iraniana, certo?). Há muita gente que te acusa de ser um filo-judas, eu não acreditava muito, mas a ver a forma agressiva e emocional como defendes esses alegados judeus começo realmente a suspeitar das tuas verdadeiras intenções. Quando dizes que eles fazem parte da elite quase que os legitimas como europeus. Eles não são europeus, nem são nada, são gente cosmopolita mestiça. Eu até dava graças a esses parasitas que fossem todos para a Palestina, mas o interesse deles não é esse, eles para sobreviver precisam de cá estar para manipular controlar.
“Errado. O anti-racismo militante já existia antes, como já aqui denunciei com factos. Só depois da II Guerra Mundial é que a imigração se generalizou em massa mas por convenência económica das elites e porque a deixa do NS militarmente derrotado e merdiaticamente desmoralizado serviu para encher a Europa de imigrantes, enquanto as pessoas tinham medo moderado de serem acusadas de racismo.”
Pois existia, mas era perseguido e não tinha força nenhuma e e no pós-2ªguerra o lobby sionista e os seus cães de fila rafeiros assumiram o poder total nos países ocidentais. Obrigado por me dares razão.
“Não admira. O potencial intelectual e a coesão grupal são assim mesmo. Na Índia, muito do negócio e da indústria da capital da indústria está nas mãos dos Parses, que não chegam a duzentas mil pessoas, isto num país de mil e duzentos milhões de pessoas – porque os Parses, tal como os Judeus, são culturalmente muito desenvolvidos e etnicamente coesos.
De resto, isso do maioritariamente nas mãos dos Judeus é o que tu dizes.”
Estás a caminhar para o abuso do descaramento, então o potencial intelectual tem alguma coisa a ver com controlo da banca, os media ou a alta finança??! O que cultura tem a ver com estratégia de controlo de trusts ou mafias criminosas nos negócios? Sem duvida que os oligarcas russos(o caso mais descarado) têm uma cultura enorme!!!!!!Achas mesmo que aqueles vermes têm cultura?! Têm é talento e engenho e usam esse engenho de forma destrutiva para fazer dinheiro e consequentemente controlar o poder. Se realmente TIVESSEM CULTURA não faziam o que fazem. Não seriam desonestos, interessante esse teu conceito de cultura… Vai ler melhor a definição do dicionário.
E mais grave é que admites que o controlo existe, que isso é verdade!
Também não é difícil basta aceder à lista dos maiores detentores do capital dos grupos de média e da banca para chegar a essa conclusão. Mas diz-me, se eles controlam os media e a banca não é legitimo concluir que há indícios de uma conspiração? Será assim tão difícil assumir que poucas centenas de pessoas possa concertar entre si uma estratégia colectiva? Parece-se assim tão surreal.. Mas estás a brincar com quem? Tens no mundo ocidental uns media vergonhosos sem ética nenhuma, mentirosos e facciosos e banda de ladrões corruptos e parasitas, responsáveis pelo colapso da civilização ocidental, temos uma crise financeira sem precedentes e tu ainda tens o rela desplante de defender o indefensável e mais que obvio?!
Achas que o Oliveira e Costa é o que? Ele é judeu, O maior ladrão do país é Judeu.
Nos EUA, o madolf roubou 60 billioes de dólares, o maior ladrão da história é judeu, só para particularizar com 2 exemplos óbvios..
Há gente mesmo tapadinha!!!!
“Não és ao menos capaz de raciocinar mais do que dois minutos seguidos para perceber que essa linha de ideias permitida é imposta pela elite político-cultural dominante? Como é que achas que essa linha de ideias permitida se impõe, achas que cai do céu, de repente, ou que nasce das árvores”
Elite, definição no dicionário:
elite
(francês élite)
s. f.
1. O que há de melhor e se valoriza mais (numa sociedade). = ESCOL, FINA FLOR, NATA
E tu iventas uma nova definição, esquecendo que a “elite” tuga, de europeia tem muito pouco, a nobreza foi afastada do poder..!!
A constituição até proíbe o acesso ao poder dos nobres….
Mas o que eles são afinal?
São extraterrestres? Não
São brancos? Não.
Então não são porra de elite nenhuma. Para de ser desonesto!
A aristocracia, a nobreza foi afastada pela merda, isto é o resultado, e não vai parar, eles são monstros e estão determinados e destruir totalmente os europeus.
“
«Também não consegues justificar como e porquê é que SÒ AS ELITES OCIDENTAIS sobrem deste mal…. Os japoneses, coreanos e chineses não têm esse problema… »
Por acaso já o expliquei, e mais de uma vez. Essas elites não ocidentais por acaso já vão sendo infiltradas por influências ocidentais anti-racistas, mas, já agora, não são como as ocidentais”
Oh, até chega a ser comovente… ficas totalmente desarmado, sem argumentos e o que tens a dizer??.. ah epa..ehem…estão a ser influenciados também( afirmação nada subjectiva…).
Aqui tens de retratar, se fosses honesto admitirias a falacia de toda a tua argumentação. Porque se é verdade que a civilização oriental esta a ser contaminada pelo ocidente, também o ocidente foi contaminado por algo… e qual é a fonte do veneno? Eis que já percebeste…..os judeus.
“PORQUE
não têm o substrato moral-cultural cristão, portanto, militantemente universalista.”
E para destruir totalmente a tua falsa argumentação, só te digo que a coreia do sul tem grande parte da população cristã. A imigração não oriental e a mistura racial são insignificantes… E toma lá mais uma! Até estou curioso para saber o que vais inventar para “atenuar” a influência cristã na Coreia. Mas antes de passares a dar largas a imaginação fica a saber que o cristianismo que hoje é cerca de 50% da população só tinha um peso de 2% no pós 2ªguerra. A Coreia do Sul é como sempre foi uma sociedade racialista.
Estas a ver, quando se responde com factos como é bom…
“Errado. Brutal e estupidamente errado. Essa ideia de que Israel anda a «roubar terras aos outros» é, ela própria, uma noção de Esquerda, sabias? Claro que não sabias, nem provavelmente entenderás, porque não pareces capaz de pensar com coerência para além dos rótulos e dos estribilhos mais baratuchos. Que tu digas o que estás a dizer, só atesta, exemplifica, demonstra, o poder propagandístico da Esquerda anti-israelita nos mé(r)dia dominantes, que conseguiu espalhar e dar como adquirida a sua noção esquerdista de que Israel está a «roubar terras aos outros». E tu, ou porque andas gravemente mal informado, ou porque és primariamente anti-sionista, facilmente engoles todo o mal que se disser de Israel e nem ao menos percebes que ao fazeres isso estás, em numerosos casos, a disparar um brutal tiro no pé. Com efeito, estás a ser grosseiramente incoerente.”
És mais teimoso que a burra do meu avô, a ruça. Mas tu acreditas mesmo no que escreveste? Os palestinianos foram expulsos dos territórios aonde nasceram e viviam há milhares de anos rapaz!!!! Expulsos! O pior crime que podes fazer a alguém é roubar-lhe a terra. Aonde está o sentido de justiça e humanidade que tanto apregoas, és um hipócrita! Não interessa a dicotomia direita-esquerda nem historinhas para entreter patos, está em causa o conceito mais profundo que existe que é a JUSTIÇA e o DIREITO à liberdade. O que os judeus e o mundo de forma cúmplice e covarde fizeram aquele povo vai ficar para sempre na maior vergonha e infâmia. Tu nem deves saber mas esses “judeus” que estão em terras roubadas nem sequer são descendentes das 12 tribos, a maioria são descendentes de kahazar convertidos. Nem sequer o “direito” histórico podem evocar.
É interessante a tua filosofia de vida… é mais ou menos isto, eles são uns cabrões mas são os meus cabrões.
A principal característica de um Ariano é ser Justo e lutar contra a opressão, tu defendes opressores, espero que aceites esta critica para teu bem pois é essa a intenção, que abras os olhos, eu não gosto mesmo nada de ver brancos a serem cúmplices com situações de tortura ou humilhações. Não me acuses a mim de ter uma opiniões ultraminoritárias, tu é que estás a querer insinuar que a maioria dos brancos identitários pensa como tu, não é assim e sabes isso perfeitamente, os mais importantes “intelectuais” da causa sempre estiveram como estão deste lado. A realidade é o que é, o que existe e é real é um conflito entre judeus e brancos, é uma guerra total, nada pode mudar isso, não há meio termo, não há cá falinhas mansas, as coisas são o que são porque sempre foram assim, e o teu tipo de discurso é oco, visivelmente. Não tem qualquer tipo de valor “real”, é fantasia, eu falo da realidade do que existe. Acho incrível e chocante, para não dizer mais tu teres a ousadia de querer equiparar o sionismo com o nacionalismo branco.
“Com clareza: à luz da lógica nacionalista, Israel está a actuar com justeza, aliás”
Com justeza??!
Justo era se lutassem de igual por igual, sem manipulações, nem armas mais poderosas contra um povo mais fraco. Mas isso não são capazes porque na realidade os fracos são eles. Mas estão destinados a perder. Justo era se não inventassem mentiras e criassem conflitos, justo era se houvesse paz no mundo. Estou a ver o conflito no mundo, as crises e guerras se justificam, para ti, tudo que os sionistas façam é justo. Muito bem!
“minhas cidades fosse partilhada com muçulmanos, era o que mais faltava. Eu não admitiria que Tavira, Faro ou Lagos, ou qualquer outra cidade algarvia, ou sequer uma aldeia do sul, fosse parcialmente ocupada por muçulmanos só porque o profeta muçulmano tivesse tido lá uma visão e por isso essa cidade do su”
Mais uma… Mas olha lá, tu não sabes que o território nacional foi povoado originalmente por colonos oriundos do centro da europa?????! A península ibérica so tinha(pensasse) nativos na zona costeira do sul. E mesmo assim, existe a convicção que era também oriundos do centro a europa.
Tudo o que veio depois disso são invasores e como tal, nós podemos legalmente e com toda a justiça afirmar que esta terra é NOSSA! E assimilar povos semelhantes, nunca semitas ou extra-europeus.
A legitimidade à terra que tu queres insinuar baseia-se no facto do chamado “direito histórico do povo judaico à palestina”
A realidade:
Os judeus abandonaram a terra deles, misturaram-se e assimilaram outros povos de tal forma que já não existe mais povo judeu!!! Mete isso na cabeça rapaz! O que existe é um culto desonesto de sobrevivência de muitos que se dizem judeus e que de forma organizada se protegem como uma verdadeira máfia.
No pós 2ªguerra o direito passou a ser fundamentado com base na “suposta” perseguição aos judeus…
E então qual é a base “legal” para sustentarem esse direito, o holocausto. A historia do povo coitadinho que foi perseguido, totalmente inocentes.
Devias saber que este tema é tão controverso que até já estão a proibir no ocidente que se questione a autenticidade do holocausto.. isto é mais um indicio claro do controlo sionista. Pode-se colocar tudo e causa, o universo, deus, tudo…menos o holocausto!
Continua a defender este sistema, quanto mais o fizeres mais cúmplice te tornas.
Os verdadeiros judeus são uma infra-minoria dos que se dizem judeus e muito próximos geneticamente dos actuais palestinianos.
Tu nem te das conta das coisas anormais que dizes, então para ti, um Português que emigrou para o brasil há 500 anos e que hoje os seus descendentes são uma miscelânea hibrida de raças também são Portugueses e têm direito a esta terra também?! Mais uma total incongruência da tua parte!
“«de uma organização internacionalista universal(que tu tanto gostas de criticar)»
A mesma organização internacionalista que está sempre a lixar Israel, e cada vez mais.”
Oh sim, Israel tem muitas razões de queixa da ONU. Um país que está constantemente a atacar os países vizinhos, Egipto, Siria, Libano, Jordania, Iraque, Somália, Etiópia.
Só nos últimos 40 anos…..
Até os EUA atacaram em 1987!!!! Quando bombardearam um navio americano…Sendo este caso abafado até hoje.
Ameaçam constantemente o Irão , como se tivessem qualquer legitimidade para o fazer, ao mesmo tempo não respeitam as resoluções da ONU e têm armamento nuclear clandestino. Têm os países muçulmanos todos contra eles, mas como controlam os EUA e Europa eles têm a ONU controlada.
Como vês, continuam a funcionar as mil maravilhas, a economia deles está muito bem, continuam a receber biliões dos EUA, apesar destes estarem practicamente na banca-rota, também, não conheço nenhum embargo da ONU a Israel..tu conheces? Conta aqui à malta, ao Irão sim, mas Israel desconheço. Engraçada esta “ameada” da ONU a Israel.
“Ao contrário do que estupidamente pensas, tu, e, diga-se em abono da verdade, muitos antirras, ao contrário disso, dizia, a escolha de uma ideologia não é uma questão de inteligência.
Não é uma questão intelectual.
A preferência por uma ideologia é uma questão moral, ética, é uma questão de sensibilidade.”
E chegamos ao ponto principal, com o qual discordo totalmente do que está escrito. Eu, e é o que eu acho e tens o direito de negar(como o fazes sempre), não reconheço inteligência nenhuma a um individuo que não tem a capacidade de processar no cérebro informação básica como por exemplo a sobrevivência da sua própria raça. Sem esta característica, tudo o resto é secundário e irrelevante.
Aqueles que são ignorantes e não têm acesso á informação têm desculpa, mas o problemas está naqueles que mesmo com acesso à informação mantêm a mesma postura. São os chamados traidores raciais, e destes, o grupo mais perigoso são os que actuam de forma a prejudicar a própria raça.
Este era o tipo de gente que sempre foi exterminada e expatriada das tribos, são estes a nossa principal ameaça, muito mais do que os judeus ou outras raças.
São estes que são manipulados pelo inimigo e nos destroem por dentro, o inimigo usa os mais fracos para essa tarefa.
Esta fraqueza tambem é uma questão de sensibilidade sim, mas só até certo ponto. Se um individuo tem acesso a informação e continua com o mesmo comportamento então já é uma tendência comportamental e constitui uma patologia.
Não tenhas duvidas que são os elementos mais fracos da sociedade.
Só porque alguém fala muito bem, ou é um optimo pianista ou escreve muito bem, não faz dessa pessoa alguém muito inteligente. A definição de inteligência é a capacidade de aprender e adaptar-se. E como raça, como colectivo, os elementos mais fracos são os menos propensos à coesão e como tal são uma ameaça, os comportamentos extremamente individualistas e altruístas são uma total ameaça à homogeneidade de uma raça.
Na era tribal, expulsavam-nos das tribos ou simplesmente matavam-nos , mais tarde com a maior complexidade da civilização começaram a ser “descartados” de formas mais avançadas, eram executados de formas menos barbaras, desterrados, mais recentemente eram expulsos da administração pública e caiam de desonra. Com o colapso da aristocracia ocidental a impunidade dos traidores de raça é total .
Se eles não forem destruídos acabarão por nos destruir, disso estou certo, nada os vai fazer parar, é patológico.
“Se fosse uma questão de intelecto, não havia gente inteligente a defender posições racistas, como há (poucas, mas há), entre as quais um prémio Nobel, o Watson, que «coincidentemente» ficou queimado no seio da elite intelectual dominante por dizer o que disse, que os negros eram intelectualmente inferiores.”
Tens de ter acesso a mais estudos para perceberes que, embora seja verdade que as pessoas que têm QI<100 são mais racistas do que as que têm QI entre 101-140, mas a partir dos 140 pontos começa de novo uma tendência racista e practicamente todos os que têm QI>160 são 100% racistas. Todas as pessoas muito inteligentes são racistas, os que não se assumem como tal é por motivos psicológicos( não querem parecer más pessoas nem discriminar outros).
Creio, há 4 tipos de brancos no que toca a questões raciais. Os que não querem saber, para eles o assunto é irrelevante, nem ajudam nem prejudicam a raça deles. Os que não são racistas e conscientemente abdicam da identidade racial e normalmente com a sua acção prejudicam a própria raça. Os racialistas, que, como eu, por exemplo, tenho bastante consciência da problemática e procuro combater o status quo, pelo menos, informar os outros. E finalmente o grupo(que eu acho o mais numeroso) os que são racistas mas dizem que não porque se sentem mal com isso e não o querem admitir.
Ser racista é mau, é feio, não é cool, é ser retrogada, é ser estupido, ser atrasado, burro, merda. Foi esta a lavagem cerebral que a ziomedia, zioescola e ziogovernos fizeram nas pessoas. Mesmo assim, as pessoas sentem dentro delas que não está certo destruir a própria raça.
A conclusão é esta, a maioria do povo é identitário mas com a opressão do politicamnete correcto e daqueles que se dedicam a perseguir quem vai contra essa linha de pensamento vivemos neste ciclo de destruição. Todo esta “atmosfera” foi a meu ver e a ver da maioria dos identitários brancos criada sobretudo pelos judeus. É um culminar de seculos de influencias nocivas dos judeus e seus lacaios na europa
“Sucede, repito, que as posições anti-racistas dominam há muito os meios intelectuais mais desenvolvidos, não por serem intelectuais, mas porque a sua matriz cultural secular, milenar até, os conduziu para aí, geração após geração. E, portanto, quanto mais próximo se estiver dessa elite, mais influenciado se é por ela.
Ou seja – quando ideário X está no trono dos valores da cultura dominante, quanto mais se estiver próximo do vértice superior da sociedade, mais influenciado se será por ideário X. Não posso explicar isto de maneira mais clara. Na Antiguidade pagã, o Cristianismo era das classes mais miseráveis e intelectualmente pobres, enquanto a elite era pagã. Na Idade Média, o Cristianismo era dos níveis sociais e culturais mais elevados, enquanto no seio do povo dos campos, mais afastados das grandes cidades
(os maiores centros difusores do Cristianismo) era o que mantinha mais tradições pagãs. Ainda hoje a aristocracia europeia é beata de Cristo, enquanto o povo dos campos é comparativamente muito mais atreito ao culto dos santos e santinhos, que são autênticos sucedâneos dos antigos Deuses pagãos. Já Fernando Pessoa notava que, para o povo mais rural, a Virgem Maria estava ligeiramente, na prática cultual e na sensibilidade acima de Jesus, não necessariamente na teoria, claro, mas isso da teoria, da teologia, é coisa dos padres e nisso o povo encolhe os ombros e aceita, muitas vezes entrando-lhe a conversa por um ouvido e saindo-lhe por outro.”
Tu cometes 1 erro muto grave, estás a desonrar os teus antepassados que eram cristãos. Eu não sou cristão mas nunca serei anticristão, porque muitos dos meus antepassados o eram e muitos familiares do presente ainda o são e tenho a perfeita noção ao contrario de ti, que andas completamente alucinado, que o cristianismo não é a principal ameaça nem de longe. Fazem muito mais mal os 230 aborto-deputados do que toda a igreja junta. Não é a Igreja que ainda esta semana tornou legal a co-adopção de crianças por doentes gays nem há semanas tornou os semitas cidadãos em pleno de Portugal. São Ateistas que tomam estas medias. Tens de relativizar as coisas e não atacar tudo tudo tudo! Já te disseram varias vezes que estás a alienar muita gente. Deixa o tempo sarar as feridas e as pessoas pensar por elas próprias. Tu gostas muito de atacar o cristianismo e de insultar os cristãos mas ao mesmo tempo ficas passado quando atacam a tua religião, mas qual é a contrariedade dessa merda?!
“«como justificas então que sendo tu uma pessoa bem instruída não alinhe nessa matrix de pensamento? »
Eu e outros, poucos, somos excepção, como eu, e qualquer um desses outros, te pode explicar. Por motivos pessoais e de caminhos particulares, individuais, tivemos acesso a uma ou outra fonte de pensamento divergente e por isso divergimos.”
Nada disso, esta doutrina antirracista foi uma lavagem cerebral que está sobretudo a lavrar todos os cérebros desde o pos-2guerra.
Em Portugal o Povo Povo, sempre detestou judeus,pretos, putas e tudo que não fosse belo e são. Então cá no norte nem mouros do sul nem Espanhóis! Aqui somos puritanos, vós aceitais tudo como brancos.
“«Eu só concebo que tu faças afirmações dessas porque não conheces ninguém dessa suposta elite»
Não digas asneiras. Tu é que não deves conhecer ninguém dessa elite, ou se conheces tomas o caso de um gajo que não gosta de pretos como exemplo do geral e tapas a mente para o resto. Quem ao menos andar na universidade com os olhos e ouvidos abertos para o meio em que se move, conhece de perto o que pensa a elite, e eu constatei-o, e confirmei-o ao longo de para aí duas décadas em toda a imprensa e praticamente toda a produção cultural dominante, todos os dias, durante mais de vinte anos. Os principais partidos nacionalistas reconhecem que têm contra si a elite e até o dizem claramente, com todas as letras – a FN, o BNP, até o PVV do Wilders, que nem é bem nacionalista. Em França, a FN é o primeiro partido na classe operária, enquanto quem mais vota na Extrema-Esquerda do Melanchon é a malta dos estudos superiores e da alta burguesia. No Reino Unido, um estudo demonstrou que os eleitores do BNP são os de QI mais baixo, enquanto os QI mais altos votam sobretudo nos «Verdes», que no Reino Unido são, como na quase totalidade do Ocidente, de Extrema-Esquerda. Toma lá mais um estudo para perceberes: http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572”
Pronto, conclui que não conheces ninguém relevante, tiveste contactos com uns “queques” da universidade e tal e ficaste por aí. Olha rapaz eu sou de origem nobre, tenho sangue azul e conheço a verdadeira elite desde puto. Não me acho melhor ou à parte do povo porque me sinto parte do povo, branco Portugues. E estás mesmo à milhas sobre a realidade do verdadeiro Portugal. A esmagadora maioria da ainda existente nobreza Portuguesa está viva e continua muito Portuguesa. Não sou monárquico, sou a favor de um sistema à Esparta, aristocrático.
Essas organizações que mencionaste são sionistas, não são dignas de representar a europa.
“Douglas Murray, que explica o que é a maneira de pensar da elite:
https://www.youtube.com/watch?v=4rT3gMIiwvQ”
E para acabar, a tua referência é um tipo que está com este discurso para roubar votos aos partidos nacionalistas europeus?! O mesmo que se assume anti-nazi e anti-racista? O mesmo que quer a integração dos imigrantes?!?!! Já tinha lido sobre esse debate, esses tipos à esquerda metem nojo aos cães, ela é judia, o francês acho que também é judeu.
Rapaz, a maior ameaça à europa nem é a imigração mas sim a integração, porque isso implica uma assimilação total e destruição genética dos europeus!
Rapaz, a única solução para este problema na europa é uma guerra civil uma total reestruturação da civilização europeia e o retorno aos ideais tradicionais, o retorno da aristocracia ao poder. És um democrata e como tal acreditas numa utopia que historicamente sempre acabou mal e presentemente está a correr muito mal. Para de viver na fantasia.
Uma NAÇÃO é uma comunidade duma mesma matriz racial onde existe partilha laços de sangue, com um património etno-cultural comum. Uma PÁTRIA é a realização de uma Nação num espaço.
logo, oque seria o brasil?
um esgoto?
ó dignissimo, democrata e Humanista Caturo...
não publicaste os 4 posts em que refutei todas as mentiras que disseste sobre os judeus.
Alguns leitores, os ingénuos, pensam que isso é porque és pago pelos judes, hahaha. Cá eu sou mais sábio. O que acontece é que és insignificante demais para entrares na "liga". O que acontece é que meteste na cabeça essas coisas que dizes deles e já fechaste a porta para ouvir a verdade!
burrinho, aprende algo com um grande filosofo Portugues, o Agostinho da Silva que disse que a unica coisa que nunca deviaos aprender era a ter certezas de alguma coisa.
Não precisas é de ser cobarde e censurar comentários que não têm insultos, isso é mesmo lastimável.
Não, lastimável és tu, e cobarde também, além de mentiroso, e também insignificante:
- lastimável porque toda a tua arenga só faz jus à tua pobreza cultural e ideológica deplorável;
- cobarde porque queres fazer de conta que sabes do que falas, e que tens as costas quentes com factos, mas vires a terreno com os mesmos, é o vens, só anuncias que tens factos, mas nunca os expões;
- mentiroso porque imbecilmente dizes que não insultas, mas o teu deficiente carácter não te permite controlar essas frágeis estribeiras e lá tens tu de largar um insultozito ou outro, dada a tua irritação por veres as tuas crenças e teorias deitadas por terra;
- insignificante porque julgas que tens especiais direitos aqui mas na verdade contas pouco; e só por arrogante estupidez, ou por estúpida arrogância, é que podias pensar que eu ia perder tempo precioso a responder-te de imediato, como se não tivesse mais tópicos para colocar. Hierarquicamente, primeiro está o que eu tenho a dizer, depois, e na esmagadora maioria dos casos os factos do dia a dia que quero noticiar, a seguir os comentários que eu lhes quiser fazer, depois os comentários que fornecem links para essas notícias e só no fim as opiniões desinformadas e autistas de pessoal da tua laia, mas só quando eu tiver tempo de lhes responder.
Assim, aguentas aí, o tempo que for preciso, à espera, porque um dia destes publico os comentários com as respectivas respostas, a evidenciar a total falência da tua «lógica» e a tua absoluta carência de factos. Era para ter sido ontem, por acaso, e até pode ser hoje à noite, ou se calhar só amanhã, ou no domingo. E se cá não estiveres para ler, outros estarão, sossega. :P
Que confusão vai nessa cabecinha.
Tu não me conheces, como podes estar a insinuar tudo isso?
Estás a ver como tu não és um académico. Tu tiras conclusões de forma precipitada sem qualquer prova. Eu sou um anónimo, tu não, tu tens um pseudónimo e resolveste tornar pública a tua identidade. Com base no que escreves e falas já posso tirar algumas ilações.
Há muitas formas de cobardia, a que pareces ter é a de ter medo de admitir que estás errado, dás a entender que és demasiado orgulhoso para admitir o erro. È desse tipo de cobardia a que me refiro.
Quanto ao “burrinho”, isso és sem duvida, daqueles que teimam e teimam, nem que seja por soberba.
Insignificante, porque num país sem importância estratégica no mundo já há muito que os judas bateram pé e não lhes serves de nada.
Levas as coisas demasiado a peito, se um dia fores eleito no parlamento vais andar a chamar filhos da puta aos deputados?
Quando anónimos te insultam eles não têm nada a perder, só quem tem um nome é que tem algo a proteger.
Eu até sou do lote dos teus “fãs”. Apesar de só concorda com 50% do que dizes.
«Que confusão vai nessa cabecinha.
Tu não me conheces, como podes estar a insinuar tudo isso?
Estás a ver como tu não és um académico. Tu tiras conclusões de forma precipitada sem qualquer prova. Eu sou um anónimo, tu não, tu tens um pseudónimo e resolveste tornar pública a tua identidade. Com base no que escreves e falas já posso tirar algumas ilações»
És tão destituído da mais elementar capacidade de genuína reflexão que nem te dás conta da imbecilidade do teu erro. Dizes que podes tirar algumas ilações com base naquilo que escrevo, mas não te passa pela cachola que eu faço exactamente o mesmo a respeito da tua conversa - tiro ilações, e é indiferente que te mantenhas anónimo para o resto da vida e nem saias à rua. Faças o que fizeres, já mostraste o que és.
«Bem, antes de mais quero dizer o seguinte, tu não discutes racionalmente, »
Bem, começas mal. Quem na verdade não discute racionalmente és tu, que, mercê da tua flagrante incapacidade argumentativa, recorres a falácias e a insultos.
«tu fazes discursos para te autoconvenceres do quão eloquente e brilhante és… no mínimo patético»
Ora cá está o insultozito – esmagado por não me conseguires responder em condições, e por veres as tuas frágeis crenças a serem deitadas por terra, uma a uma, tratas de atacar com ad hominem quem te desmente e demonstra que estás enganado. És abaixo de patético – além de patético também és invertebrado.
« Misturas Raça, religião, filosofia pseudo-ciências »
Pseudo o caralho, mas qual mistura qual pseudo, tem mas é juízo nesses cornos engelhados. Eu pura e simplesmente exponho uma visão do mundo coerente e integral, a de sempre, a de todos os tempos, enraizada na mais elementar e salutar natureza humana: cada identidade étnica é composta de, toma nota, vai em esquema para ver se percebes melhor, e a grosso,
Identidade = Raça + Língua + Cultura + Religião
Um Povo completo é de uma só raça, tem uma só língua nacional, tem uma cultura folclórica (usos e costumes) e, mais importante do que esta última (inevitavelmente flutuante), tem uma Religião.
Isto é o que interessa defender. O resto é merda. E o que se opõe a isto tem de ser denunciado e esmigalhado.
Ora tu, e outros como tu, sofrem de grave limitação, ou cognitiva ou cultural, quando não ambas, e não percebem isto. Estão demasiado (de)formados, ou formatados, por uma visão do mundo mutiladora e então, naturalmente tapados como estão, só são capazes de pensar num aspecto: para uns «é a raça!», para outros «tudo está na cultura!», e, gravemente afectados por uma visão a modos que «monoteísta», acham que só pode haver um elemento essencial e ficam portanto mui perplexos quando se lhes diz que não é só uma coisa nem é só a outra, nem aqueloutra, mas sim a convergência de todos esses factores, como, de resto, foi e continua a ser no seio de Povos tradicionais. Dir-se-ia que gajos como tu não são capazes de andar e falar ao mesmo tempo, por exemplo, porque ou é importante falar ou é importante andar, e misturar uma coisa com outra dá salganhada...
«até futebol…»
Não sou o maior adepto do futebol. Simplesmente adapto o discurso ao tipo de interlocutor.
«Eu sou um académico, eu não faço discussões com base em religião ou crenças pessoais,»
Boa tirada para um indivíduo que se diz académico – «ai, não discuto com base em religião», pois não, não chegas a tanto, e nem te apercebes que o teu fanatismo anti-sionista e acefalamente anti-democrático é ele próprio uma espécie de credo, mas ateu. Tem pois o pior de certas religiões e nada do que é melhor.
Repara que começaste mal e mal continuas. Mas a ver vamos se a «coisa» se te compõe.
«nem insulto, »
Péssima continuação, ó petiz. Tu vens aqui, insultas-me, ainda há pouco, mais acima, me insultaste, mas não tens sequer capacidade de reflexão, o mais elementar sentido de consciência ou de si para pelo menos não te contradizeres tão ridiculamente em meia dúzia de linhas. A tua longa e maçadora missiva tem oito páginas de A4 e logo na primeira te contradizes. Não sei que tipo de académico serás, mas o teu discurso nada promete de bom nesse campo.
«devias tentar fazer o mesmo, »
Não é um petiz como tu que me vem dar conselhos dessa índole, ou de qualquer outra, era o que mais faltava. Na verdade não te insultei nem uma só vez na missiva anterior. Nem uma. Ao dizeres-me que eu não devia insultar estás a falar como se eu o tivesse feito, o que só pode explicar-se de duas maneiras:
ou, por não teres argumentos, estás a tentar atacar-me, tentando prejudicar a minha credibilidade, que estás sempre a falar em credibilidade, irrita-te muito que este blogue tenha credibilidade, já se percebeu, e, nesse caso, o teu ataque é particularmente rasca, não apenas por ser pessoal mas também por ser baseado em aldrabice, e da mais baratucha;
ou então estás a ser sincero e sentiste-te verdadeiramente insultado, mas porquê?, porque te custa veres as tuas ideias a serem deitadas ao lixo. E, como por trás dessa aparência de «académico» controlado que tentas forjar – para ganhares a tal credibilidade, porque ignoras que a credibilidade faz-se em primeiro lugar com argumentos, esse detalhe é que te falta – por trás dessa aparência, dizia, és altamente emocional, eis que te sentes insultado, atacado, vilipendiado, porque não tens estatura para uma discussão de ideias que não envolvam o aspecto pessoal.
«Entras muitas vezes em contradição, »
Não, não entro uma só vez em contradição. Outros mais capazes do que tu já tentaram apanhar-me em contradição e falharam. Eu é que entretanto te apanhei em contradição, e grave contradição, daquelas mais flagrantes e até grosseiras.
De resto, essa mania, muito na moda, de tentar encontrar contradições no discurso de outrem, só contribui, na maior parte dos casos, para gerar mal-entendidos e desconversações. Baseia-se eventualmente na ideia primária de que «somos todos contraditórios», crença eventualmente cristã bastante emocional, e errada, e que, numa discussão de ideias, nada traz de bom. Um exemplo disso é precisamente a tua arenga, como já se viu.
«primeiro acusas os outros de fazer processos de intenção , acabas depois por ser tu a insinuar e fazer juízos de valor sem bases sólidas»
Não dizes do que é que estás a falar, o que significa que essa tua acusação se encontra totalmente destituída de fundamento.
«Mas é bom, fica cada vez mais claro para mim qual é a tua perspectiva da coisa….»
Disso é que duvido, não garanto que seja errado mas duvido, enfim, a ver vamos...
«És uma pessoa que fala em teorias da conspiração e ao mesmo tempo vens com teorias ridículas sobre o cristianismo.»
Ah, essa é que é a contradição em que me apanhaste, eheheheh...
Mas não, jovem, esse é mais um falhanço teu. Eu perco horas, horas e mais putas de horas, a explicar coisas simples e depois apanho com merda desta a «obrigar-me» a repetir o que já disse incontáveis vezes, já mete nojo.
Atenção: eu há anos, anos, caralhos de anos, que digo que muito mais forte do que uma conspiração é uma mentalidade.
Não há nenhuma «conspiração» detectável contra a Europa. A elite reinante não está em nenhuma conspiração colectiva para destruir a raça branca.
A elite reinante no Ocidente está é dominada por uma mentalidade universalista, que a leva, pela lógica das coisas, a trabalhar activa e voluntariamente na destruição ou pelo menos destituição da raça branca europeia.
Uma conspiração é um plano urdido por um grupo. Um plano é uma coisa frágil. Se algum dos conspiradores falha a sua parte ou comete algum deslize, o plano pode cair estrepitosamente por terra.
Uma mentalidade é incomparavelmente mais forte do que isso. Uma mentalidade não depende de combinações, planos, partes de planos, coordenações milimétricas, nada disso. Com uma mentalidade forte em sentido X, cada indivíduo é um exército por si só ao serviço da causa X.
Não há pois nenhuma conspiração cristã, nunca eu disse, ou sequer sugeri, tal coisa. E se soubesses entender o básico do que lês tinhas entendido isso. O que eu disse é que há uma mentalidade cristã, e isso é inegável.
«Meu caro, ninguém que seja realmente identitário poderá ser cristão e nesse aspecto concordo inteiramente contigo, no entanto, e isso parece que tens alguma dificuldade em compreender, a influência cristã na sociedade e sobretudo nos jovens actuais é nula. »
Não é a influência cristã propriamente dita, é a influência dos seus derivados, como já expliquei e qualquer académico poderia ter percebido. Até o caps lock já percebeu (e não digo que não seja académico, pelo contrário), à sua maneira.
«Estou mesmo a ver uma puta-porca a ir ter sexo com um preto, despida de preconceitos por causa do cristianismo!!»
Não... mas essa puta-porca foi educada numa sociedade em que os mentores de serviço lhe dizem que é bonita a miscigenação PORQUE somos todos iguais PORQUE – realço estes PORQUE – é maldade negar a igualdade e o contacto sem fronteiras entre as pessoas.
Ora o universalismo pode já existir há muito tempo, mas quem é que veio transformar a abertura para além das fronteiras numa questão moral?
O Cristianismo fez isso – deu uma conotação moral, de aprovação/condenação, a esta questão do universalismo e do amor sem fronteiras.
O JC que morreu na cruz pregou que devíamos amar-nos uns aos outros sem fronteiras e até contra a família se preciso fosse. Não chegou a dizer, que eu saiba, «ides para o inferno se não amais o alógeno», mas o cerne da sua mensagem é amar o Outro, o diferente, e, por outro lado, o tom do seu discurso em geral é «ou acreditais em mim ou em verdade vos digo que estais condenados e ides ranger os dentes no inferno e etc.».
Ao longo de gerações e gerações esse ideal foi-se sedimentando. E, com a laicização do Ocidente, por vezes furiosa, a parte do Cristianismo mais afectada foi o aspecto formalmente religioso, ritual, a ponto de actualmente ser comum no vulgo mais urbano o desprezo pelas «religiões organizadas», e abundam os não materialistas que fazem questão de dizer que seguem «uma espiritualidade, não uma religião!»
Põe a tal puta-porca que referiste a ver um filme no qual haja um rebelde irreverente «contra a hipocrisia das instituições!» e contestatário das tradições diante de um guardião da tradição ancestral, põe-na a ver isso e de imediato vês por quem é que ela tem (muitíssimo) mais simpatia.
Ora o contestarário é o JC e o guardião é o Caifás.
Se já havia na Antiguidade pré-cristã quem desprezasse a sociedade e fosse irreverente?, sim, havia, a escola dos Cínicos, de Diógenes, constitui disso um excelente exemplo. Mas não havia aí uma atitude militante e de «combate contra o mal», nem de demonização da sociedade ou dos guardiões da tradição.
Põe a tal puta-porca diante de uma igreja e ela facilmente dirá que aquilo é um antro de bandidos ricos, que vivem no luxo. enquanto o JC era pobre e «um homem bom».
Põe a tal puta-porca a discutir a questão da relação da Europa com África e ela facilmente dirá, ou gritará com veemência, que «nós andámos a explorar os pretos e eles agora têm toda a razão em vir para cá e em fazerem-nos o que lhes apetecer!», e porquê, jovem, porque diz ela isso?, porque parte do princípio de que
somos (os Europeus) colectivamente culpados
temos que dar a outra face.
Ambos os comportamentos, o de nos considerarmos culpados de nascença, e o de darmos a outra face ao agressor, são procedimentos mentais essenciais no Cristianismo, que não se encontram em mais lado nenhum do pensamento antigo e que definem com crucial profundidade o pensamento anti-racista.
Depois disto tudo volta lá a dizer que «ai, a puta-porca não é cristã!» e depois queixa-te da censura caso eu não responda (e só publico aquilo a que não tenho comentários a fazer ou a que respondo, porque aquilo a que posso responder e não tenho tempo para o fazer, não publico).
«tua filosofia tem a ver com as “elites”… o inimigo invisível… »
Não é «invisível» coisa nenhuma. «Inimigo invisível» é o corpo conspirativo «judaico» que tu e quejandos dizem estar por toda a parte mas depois quando o apontam só vos saem barracadas pelas beiças, porque não bate a bota com a perdigota. Exemplo disso foi aquela atoarda do Soros ser judeu e inimigo da raça branca e portanto isso, a teu ver, provaria que os Judeus são uma malandragem a conspirar contra nós, enfim, bacoradas a metro.
Eu digo algo bem diferente – eu denuncio a elite e exemplifico, caso a caso, a quem me refiro. Inimigos invisíveis tens portanto tu na cabeça, não eu.
«A verdadeira elite, a aristocracia foi erradicada do poder sobretudo devido ao esforço pela burguesia e a maçonaria sionista,»
Tu é que dizes que essa é a «verdadeira elite». Nada o indica e a tua credibilidade, vazia de factos, não é a melhor garantia do que dizes.
«Não dá para chegar a entendimentos contigo porque tu não és um “puritano” racial,»
Lá está o que eu disse acima, o fanatismo da visão limitada, entre palas, que caracteriza a tua perspectiva, a qual só leva ao gueto ideológico.
«para ti qualquer bardamerdas é branco e então vez na tv uns tipos de gravata e tal ou esses mesmo no parlamento e só porque te parecem brancos são brancos(a maioria nem por isso). »
Ainda por cima quanto mais falas mais te enterras, e ao comprido, ou na vertical, sei lá como é que ficas pior. Chegas ao cúmulo do totalitarismo verdadeiramente imbecilizante de querer definir a identidade racial das pessoas com base na... ideologia. Para ti um gajo até pode ser perfeitamente caucasóide que, se não concordar contigo, se não votar no teu partido, se não for do teu clube, então não é branco. Tau, já 'tá. O branquíssimo José Falcão, que facilmente passa por inglês, alemão ou sueco, não é branco porque tem ideias diferentes das tuas.
O Paulo Portas é branco, ao passo que o irmão, o Miguel Portas, não era branco, apesar de ter feições rígida e perfeitamente caucasóides, porque era «um bardamerdas do parlamento» (e nem usava gravata, por acaso) que tinha ideias diferentes das tuas.
Há quem diga que só é bom português quem for católico, ou gostar da tourada, mas esses raramente se dizem «cientistas»... há também vozes a dizer que quem não é do Benfica não é bom chefe de familia, mas isto não é para ser tomado a sério, não passa de brincadeira... mas tu não, tu falas mesmo a sério quando afirmas esse tipo de coisas...
Andou um valioso racialista aqui há tempos a reunir fotos dos parlamentares portugueses, para mostrar que a média portuguesa é branca europeia,
http://racialreality.110mb.com/pt_deputies.html
e chegas tu e pam!, aquilo não é branco porque não concorda contigo. Só é biologicamente caucasóide quem tiver as mesmas crenças que tu.
E ainda anda isto a dizer que é académico e «ai a Ciência, a Ciência é que é bom!», e o caralho a quatro?
Tem lá calma, foda-se, relaxa, bebe um copo de água, respira fundo e intervala na estupidez.
Mete na cabeça que parte da elite(a verdadeira elite, a aristocrática sobretudo germânica) é identitária ao contrário da plebe burguesa e dos maçons sionistas que de facto ocupam o poder.
“Errado. A generalidade da imprensa ataca Israel.”
«Por ser tão obvio que os media ocidentais são claramente pro-sionistas, »
Não, o que é óbvio, mas óbvio a sério para quem não ande enfileirado em imbecilidades primárias anti-sionistas, é que os média ocidentais são claramente, mas claramente, anti-israelitas e pró-palestinianos. A Reuters, por exemplo, até já foi apanhada a forjar fotos para incriminar os Israelitas e apoiar os islamistas da Palestina.
«esta afirmação é tão desonesta e ridícula»
Isto é o cúmulo da estupidez descarada, ter a inconcebível lata de negar o que estou a dizer e provei em diversos tópicos sobre o que por lá se passa, isto brada aos céus de alarvidade, é burrice a mais para ser verdade.
«Há muita gente que te acusa de ser um filo-judas, eu não acreditava muito, mas a ver a forma agressiva e emocional como defendes»
Isto dito por quem tem o inacreditável topete de negar o que estou a dizer depois de eu ao longo de anos e anos o ter provado continuamente, não há dúvida, vem mesmo do gueto ideológico mais idiota e mais atraso de vida do Movimento Nacionalista, que é o gueto do anti-sionismo primário.
«Quando dizes que eles fazem parte da elite quase que os legitimas como europeus.»
Outra mega-estupidez, por esta não esperava eu, porra, mas tens que dizer imbecilidades em cada frase, e ainda por cima fazes testamentos ridiculamente compridos, isso é para quê, para me fazer perder tempo a discutir com crianças em vez de publicar mais tópicos a promover ideias que desagradam à tua malta? É que tu não escreves uma só frase que não seja para ser contestada. Ainda isto vai na página 6 e ao todo estão em catorze. Depois queixa-te que és censurado...
Pois se passo a vida a dizer que a elite dominante é apátrida, se o digo todos os dias em cada tópico, se bem algum, em sentido ético, atribuo a essa elite, como é que nessa mioleira alegadamente azulada pelo sangue antigo te surgiu a estúpida ideia de que estou a legitimar os Judeus se disser que eles são da elite político-cultural?
TU é que achas que ser da elite=ser bom/sereuropeu/gostar-de-gajas/serdoBenfica/usar-uma-termotebe-e-o-meu-pai-também, não sou eu que o digo. Vê lá se ao menos atinas no básico, no elementar.
«Eles não são europeus, nem são nada, são gente cosmopolita mestiça.»
Obrigado... antes de tu saberes ler já eu sabia disso, em relação aos judeus cosmopolitas, com a diferença de que eles são de facto de uma origem étnica, independentemente de terem algum sangue mestiço.
«eles para sobreviver»
Bem, eles para sobreviver precisam da Europa – da Europa branca, aliás, do Ocidente branco. Sabem perfeitamente que um Ocidente mulato e cheio de islâmicos não será aliado de Israel ou de qualquer minoria étnica caucasóide relativamente coesa como são os Judeus.
“Errado. O anti-racismo militante já existia antes, como já aqui denunciei com factos. Só depois da II Guerra Mundial é que a imigração se generalizou em massa mas por convenência económica das elites e porque a deixa do NS militarmente derrotado e merdiaticamente desmoralizado serviu para encher a Europa de imigrantes, enquanto as pessoas tinham medo moderado de serem acusadas de racismo.”
«Pois existia, mas era perseguido»
Não era nada perseguido, era já dominante no seio da intelectualidade, embora não de forma agressiva e militante. Roma e Pavia não se fizeram num dia.
“Não admira. O potencial intelectual e a coesão grupal são assim mesmo. Na Índia, muito do negócio e da indústria da capital da indústria está nas mãos dos Parses, que não chegam a duzentas mil pessoas, isto num país de mil e duzentos milhões de pessoas – porque os Parses, tal como os Judeus, são culturalmente muito desenvolvidos e etnicamente coesos.
De resto, isso do maioritariamente nas mãos dos Judeus é o que tu dizes.”
«Estás a caminhar para o abuso do descaramento, então o potencial intelectual tem alguma coisa a ver com controlo da banca, os media ou a alta finança??!»
Não, nenhum, que ideia peregrina, assumir o controlo da banca mundial, dos mé(r)dia ou da alta finança é coisa que qualquer gajo, de qualquer nível intelectual, facilmente faz, até é tão fácil, ehehehehh... Deve ser por isso que os anti-sionistas como tu estão na mó de baixo, porque se queixam do alegado controlo sionista disso tudo, mas depois vocês, anti-sionistas, não fazem nada para lhes tirar esse poder, não é que não possam, porque, a avaliar pela maneira como falas, qualquer um é capaz de fazer isso, tu próprio só não fazes isso, só não tomas o controlo de tudo isso, porque não te apetece, não estás para aí virado, porque se quisesses fazia-lo...
Mas aí na choldra donde falas não arranjam ninguém que possa vir aqui falar em condições, tens que ser tu?
«O que cultura tem a ver com estratégia de controlo de trusts ou mafias criminosas nos negócios?»
E quem é que disse que o potencial intelectual é só uma questão de ter ou não muita cultura? Essa nem um adolescente com mais de quinze anos dizia.
«Se realmente TIVESSEM CULTURA não faziam o que fazem. »
Que soberanamente ridículo comentário. A teu ver só TEM CULTURA quem pensa como tu ou quem é do teu lado, ou quem actua de acordo com o que achas que é o Bem. Isto é o fanatismo ideológico levado ao extremo da parvoíce. Não admira que pessoal como tu esteja no gueto. E têm direito a isso, o chato é quando tentam puxar os jovens nacionalistas para aí.
«Não seriam desonestos, interessante esse teu conceito de cultura… Vai ler melhor a definição do dicionário»
Não, vai TU ler melhor a definição de cultura ao dicionário, que não tens ideia nenhuma do que seja.
«E mais grave é que admites que o controlo existe, »
Errado. Não disse, nem por uma vez, que existe esse controlo sionista dos mé(r)dia, aliás, até o contestei, e tu sobre isso mais não pudeste fazer do que dizer uma alarvidade facilmente desmontável, essa de que os média são a favor de Israel.
Quanto ao controlo sionista da banca, também nada me garante que exista – facto nenhum que tu tenhas apontado o indica.
«Também não é difícil basta aceder à lista dos maiores detentores do capital dos grupos de média e da banca para chegar a essa conclusão»
Não, essa não pega. Essa pode pegar com adolescentes ingénuos, mas aqui não. A tal lista de que falas não significa nada do que estás a dizer até conseguires provar que todos, ou pelo menos a maioria dos gajos mais importantes dessa lista, são sionistas. E a verdade é que por exemplo o caso do Soros te desmente à força toda. Não basta ser-se judeu para se poder ser acusado de sionista ou de controlador-a-favor-dos-Judeus.
«Mas diz-me, se eles controlam os media »
Não. Tu querias dar essa por adquirida mas estás com azar. Nisso estás, como de costume, na estaca zero; aliás, estás até no -1, por assim dizer, porque quanto aos mé(r)dia eu já provei, com factos, que estes estão constantemente contra Israel. O resto são acusações vazias.
«Achas que o Oliveira e Costa é o que? Ele é judeu, »
Isso dizes tu. Primeiro, tens de o provar; depois, tens de mostrar que ele está a favor do domínio judaico mundial e que está a prejudicar Portugal por causa disso.
«nos EUA, o madolf roubou 60 billioes de dólares, o maior ladrão da história é judeu,»
Pois. E tanto é o poder dos Judeus na América que esse grande boss judeu até se provou em tribunal que era inocente, porque os Judeus controlam tudo, eles andem aí!...
Quer dizer, não se provou nada disso em tribunal, ele até foi considerado culpado (os todo-poderosos Judeus falharam na defesa do gajo e no controlo do tribunal, calhou...), mas mesmo assim ele escapou à Justiça americana e foi calmamente viver para Israel.
Bem, também não foi exactamente isso, exactamente exactamente não, na verdade ele foi condenado a nada menos que cento e cinquenta anos na pildra e já lá está, mas isso são detalhes, cof cof...
« só para particularizar com 2 exemplos óbvios..»
Sim, imensamente óbvios, como se viu, ehehehehh...
«Há gente mesmo tapadinha!!!!»
Lá isso há. :D :D :D
“Não és ao menos capaz de raciocinar mais do que dois minutos seguidos para perceber que essa linha de ideias permitida é imposta pela elite político-cultural dominante? Como é que achas que essa linha de ideias permitida se impõe, achas que cai do céu, de repente, ou que nasce das árvores”
«Elite, definição no dicionário:
elite
(francês élite)
s. f.
1. O que há de melhor e se valoriza mais (numa sociedade). = ESCOL, FINA FLOR, NATA
E tu iventas uma nova definição, »
Bem, já está a meter nojo tanta desonestidade intelectual, e ainda para mais desonestidade da mais mentecapta.
Primeiro, porque essa merda é, francamente, desconversar. Sabe-se que quando se fala da elite se está a falar da parte mais intelectual, política e economicamente mais desenvolvida da sociedade. É nesse sentido que uso o termo e que toda a classe política, incluindo a dos nacionalistas, o faz.
Mas mais – se tivesses um pingo de honestidade, tinhas pelo menos lido MAIS UMA ACEPÇÃO do termo «elite», ora aprende:
elite
(francês élite)
2. Minoria social que se considera prestigiosa e que por isso detém algum poder e influência.
Portanto, das duas uma, ou és um puto a ver se engana adultos ou então tens de deitar fora esse dicionário, que de nada te serve.
«esquecendo que a “elite” tuga, de europeia tem muito pouco, a nobreza foi afastada do poder..!!»
E depois? Em que é que a nobreza constitui aqui exemplo?...
«São brancos? Não.»
Claro que são. Deixa de ser ridículo.
«A aristocracia, a nobreza foi afastada pela merda, isto é o resultado, »
Até parece que essa aristocracia vale grande coisa ou é muito diferente, em ideais, no que nos interessa, da actual elite político-culturalmente dominante.
«e não vai parar, eles são monstros »
Ai agora são monstros – primeiro, as pessoas da elite eram pessoas como as outras, agora já são monstros, ehehehh...
«Também não consegues justificar como e porquê é que SÒ AS ELITES OCIDENTAIS sobrem deste mal…. Os japoneses, coreanos e chineses não têm esse problema… »
Por acaso já o expliquei, e mais de uma vez. Essas elites não ocidentais por acaso já vão sendo infiltradas por influências ocidentais anti-racistas, mas, já agora, não são como as ocidentais”
«Oh, até chega a ser comovente… ficas totalmente desarmado, »
Ou seja, não tens resposta para os argumentos que pediste, e como além de resposta também não tens carácter, limitas-te a dizer que eu estou desarmado porque sim, porque tu queres, mesmo depois de eu te ter esfrangalhado a conversa e te ter respondido sem que tu consigas responder em condições.
Mais do mesmo, quando se fala com autistas desonestos como tu...«e não vai parar, eles são monstros »
Ai agora são monstros – primeiro, as pessoas da elite eram pessoas como as outras, agora já são monstros, ehehehh...
«Também não consegues justificar como e porquê é que SÒ AS ELITES OCIDENTAIS sobrem deste mal…. Os japoneses, coreanos e chineses não têm esse problema… »
Por acaso já o expliquei, e mais de uma vez. Essas elites não ocidentais por acaso já vão sendo infiltradas por influências ocidentais anti-racistas, mas, já agora, não são como as ocidentais”
«Oh, até chega a ser comovente… ficas totalmente desarmado, »
Ou seja, não tens resposta para os argumentos que pediste, e como além de resposta também não tens carácter, limitas-te a dizer que eu estou desarmado porque sim, porque tu queres, mesmo depois de eu te ter esfrangalhado a conversa e te ter respondido sem que tu consigas responder em condições.
Mais do mesmo, quando se fala com autistas desonestos como tu...
«ah epa..ehem…estão a ser influenciados também( afirmação nada subjectiva…).»
De facto não é subjectiva, é objectiva. Os factos atestam-no, pelo menos na Rússia.
«Aqui tens de retratar, se fosses honesto admitirias a falacia de toda a tua argumentação»
Pelo menos mostra alguma dignidade na derrota – pura e simplesmente foste completamente batido, não tens nem sombra de resposta, mas em vez de pelo menos te calares, ainda tens o ridículo e infantil topete de dizer que eu é que não respondo, quando na verdade foste completamente cilindrado.
É tal coisa, discutir com adolescentes mimados dá nisto.
«Porque se é verdade que a civilização oriental esta a ser contaminada pelo ocidente, também o ocidente foi contaminado por algo… e qual é a fonte do veneno? Eis que já percebeste…..os judeus»
Mais uma atoarda sem grande alcance, ou aliás, com um alcance aldrabado, porque tu não tens sequer coragem ou hombridade para perceber donde vem o veneno. Efectivamente, o veneno vem do Cristianismo, que é uma maneira de vir dos Judeus, sim, mas dos judeus desenraizados, de mistura com outros mediterrânicos não europeus, e também europeus, igualmente desenraizados. É no desenraizamento étnico mediterrânico que está a raiz desse veneno, não é, como estupidamente regurgitas «ai, nos Judeus!». Mas para dizeres essa parte não tens coragem, porque aí no gueto onde estás só é fácil bater nos Judeus, agora tocar no Cristianismo, está quieto, que alguns dos teus camaradinhas são cristãos e isso não pode ser.
“PORQUE
não têm o substrato moral-cultural cristão, portanto, militantemente universalista.”
«E para destruir totalmente a tua falsa argumentação, só te digo que a coreia do sul tem grande parte da população cristã»
E para nem essa defesa poderes ter, a verdade é que o Cristianismo na Coreia do Sul é claramente minoritário, além de que o Cristianismo em solo coreano tem menos um mileniozito e meio do que no Ocidente, só menos mileniozito e meio, coisa pouca, para quem esses detalhes não contam. Com quatrocentos anos de Cristianismo também o Ocidente não tinha a elite militantemente universalista que tem. Esse veneno ideológico demora mais tempo a sedimentar e a actuar, como já expliquei.
«E toma lá mais uma!»
E foi-te devolvida pela goela abaixo. Bom proveito.
«Mas antes de passares a dar largas a imaginação fica a saber que o cristianismo que hoje é cerca de 50% da população »
Errado. Bem se vê que deves andar só em sites beatos a colher tais informações, ehehehh... O Cristianismo na Coreia do Sul não chega aos trinta por cento da população.
“Errado. Brutal e estupidamente errado. Essa ideia de que Israel anda a «roubar terras aos outros» é, ela própria, uma noção de Esquerda, sabias? Claro que não sabias, nem provavelmente entenderás, porque não pareces capaz de pensar com coerência para além dos rótulos e dos estribilhos mais baratuchos. Que tu digas o que estás a dizer, só atesta, exemplifica, demonstra, o poder propagandístico da Esquerda anti-israelita nos mé(r)dia dominantes, que conseguiu espalhar e dar como adquirida a sua noção esquerdista de que Israel está a «roubar terras aos outros». E tu, ou porque andas gravemente mal informado, ou porque és primariamente anti-sionista, facilmente engoles todo o mal que se disser de Israel e nem ao menos percebes que ao fazeres isso estás, em numerosos casos, a disparar um brutal tiro no pé. Com efeito, estás a ser grosseiramente incoerente.”
«Mas tu acreditas mesmo no que escreveste? Os palestinianos foram expulsos dos territórios »
E repetes a mesma cassete de merda, que já foi inúmeras vezes esmagada. Estou eu a perder tempo com um pivete e o gajo nem ao menos dá sinais de estar a ouvir, ainda bem que mais gente pode ler isto, senão, se fosse só para ti, podes ter a certeza que ficavas a falar para as paredes.
Mas qual «expulsos dos territórios aonde nasceram e viviam há milhares de anos», petiz, educa-te. Também os Mouros foram expulsos da Ibéria, e bem, porque acima do seu direito estava o direito dos Hispano-Gótico-Romanos. Porque, vou repetir, a grosso, para se ler bem, e destacadamente em relação ao resto do texto,
do mesmo, mesmíssimo modo, que os Hispano-Gótico-Romanos tinham mais direito à Ibéria do que os Mouros,
também os Judeus têm mais direito à Palestina do que os ditos «Palestinianos», que só se estabeleceram lá DEPOIS dos Judeus, porque a invasão árabe é POSTERIOR até à presença romana na região.
«O pior crime que podes fazer a alguém é roubar-lhe a terra»
Isso foi feito aos Judeus, antes de os Árabes irem para lá.
«Aonde está o sentido de justiça e humanidade que tanto apregoas,»
Não sejas ridículo. Tu nem estás habilitado para contestar o que digo nem sequer para falares de humanidade, e ainda por cima tens a estúpida lata de escrever isto:
« és um hipócrita! »
com ponto de exclamação e tudo, à histérico, ora mete esse ponto de exclamação onde o sol não brilha, que é aí no fosso donde escreves, porque se tivesses vergonha na cara não estavas aqui a falar de humanidade quando negas aos Judeus o direito à sua terra e até à sua defesa. E imbecilmente usas o escudo «palestiniano» para justificares ou aumentares o teu ódio aos Judeus, quando na verdade farias muito pior do que os Judeus fazem se tal como os Judeus estivesses no lugar deles, rodeado de jurados inimigos islâmicos por todos os lados.
«Não interessa a dicotomia direita-esquerda nem historinhas para entreter patos, »
Interessa interessa, tu é que agora não queres falar nisso porque te convém estar ao lado da Esquerda sem no entanto admitires que estás ao lado da Esquerda, e essa tua conversa é que é para entreter patos. Ou putos. Porque é mesmo de um conflito entre a mundivisão esquerdista e a mundivisão direitista que se trata, e malta como tu, ao alinhar desta feita pela mundivisão esquerdista, está a dar um monumental e imbecil tiro no pé, porque mostra, nota bem,
que o conceito nacionalista de cada Povo ter uma terra, a vocês não interessa nada, ou é pelo menos subalternizado pelo vosso ódio ao Judeu, e assim dão estupidamente razão a quem diz que a vossa ideologia é tão somente «a ideologia do ódio».
Se fossem uns homenzinhos controlavam-se, continham o vosso ódio (mentecapto) aos Judeus, dando primazia precisamente à Justiça, porque reconheciam que os Judeus têm direito a uma terra e a defender-se na sua terra, MESMO que vocês não gostem deles.
Mas isso é demais para vocês, não têm grandeza que chegue para isso.
«está em causa o conceito mais profundo que existe que é a JUSTIÇA e o DIREITO à liberdade»
E escreveres «Justiça» e «Direito» em letras garrafais não só não te ajuda como ainda por cima ainda ridiculariza mais a tua atitude.
«O que os judeus e o mundo de forma cúmplice e covarde fizeram aquele povo»
Imbecilidade pura. Os Judeus fizeram o que tinham a fazer, e bem, tal como os nossos antepassados Hispano-Gótico-Romanos, e dizer que os Judeus actuaram mal é, automaticamente, dizer que os nossos antepassados também actuaram mal quando retomaram a Ibéria, pelo que se até a um nacionalista alemão, norueguês ou holandês fica mal dizer isso que estás a dizer, quanto mais a um nacionalista de uma nação ibérica, isso é a indigência mental e ética total.
«Tu nem deves saber mas esses “judeus” que estão em terras roubadas nem sequer são descendentes das 12 tribos, »
Tu é que não percebes que,
primeiro, isso é treta, porque os Judeus sefarditas são geneticamente similares aos Palestianianos,
segundo, porque sempre lá houve judeus,
terceiro, porque a questão de os Judeus serem mais ou menos descendentes das antigas tribos não é da tua conta, trata-se tão somente de um problema entre os Judeus.
«É interessante a tua filosofia de vida… é mais ou menos isto, eles são uns cabrões mas são os meus cabrões.»
Os Judeus não são os meus cabrões. Meus cabrões são por exemplo nabos como tu, porque são do meu Povo, e dizem asneiras em catadupa e demonstram a sua falta de ética, até de coerência intelectual, a cada palavra que lhes escapa das beiças.
«A principal característica de um Ariano é ser Justo e lutar contra a opressão, »
Agora a filosofia totalitária barata de que o Ariano-é-o-que-eu-disser, não há pachorra... espero que não voltes a dizer isto mais vez nenhuma nesta longa missiva, ou noutras, porque estar a responder a inanidades destas é irritante.
Primeiro – tu não sabes o que é um ariano.
Segundo – tu não tens a menor noção do que é Justiça, ou «lutar contra a opressão», porque para o teres precisavas primeiro de ter carácter e coragem para olhar para os casos de frente e disso és manifestamente incapaz. Não tens maturidade para tanto.
«tu defendes opressores, »
Não, tu é que defendes opressores, e até defendes exterminadores, e fazes isso por mesquinha cegueira e ovinice, porque te disseram que é preciso odiar os Judeus. E depois tens a estúpida lata de embrulhar isso tudo em papel de indignação e «revolta ariana contra a injustiça», já mete nojo tanta pequenez e miséria de espírito.
«que aceites esta critica para teu bem pois é essa a intenção, que abras os olhos, »
Para cúmulo ainda escreves uma destas, é que não tens mesmo vergonha nenhuma.
«tu é que estás a querer insinuar que a maioria dos brancos identitários pensa como tu, »
Não estou a insinuar nada disso. Infelizmente essa tara anti-sionista ainda existe no meio nacionalista, mas está a recuar, e ainda bem. É idiota e contraproducente e tem de ser denunciada e rebatida.
«os mais importantes “intelectuais” da causa sempre estiveram como estão »
Mais conversa da treta, desta feita recorrendo ao argumento do «magister dixit». Felizmente já vai havendo intelectuais deste lado que abrem os olhos. Guillaume Faye, por exemplo, não alinha nessa.
Abre a merda dos olhos e aprende com o que diz um dos maiores pensadores da área (e olha, é académico, como tu gostas, lambe-te e abana a cauda, como tu fazes nestas alturas):
Anti-Judaism (a term preferable to anti-Semitism) has melted away like snow in the sun. There are, of course, pockets of resistance . . . . But this tendency is more and more isolated . . . because of the massive problem posed by Islamizaton and Third World immigration. In these circumstance, anti-Judaism has been forgotten, for the Jew no longer appears as a menace. In the milieux I frequent, I never read or hear of anti Jewish invectives. . . . [A]nti-Judaism is a political position that is obsolete, unhelpful, out of date, even when camouflaged as anti-Zionism. This is no longer the era of the Dreyfus Affair. Anti-Jews, moreover, are caught in an inescapable contradiction: they despise Jews, but claim they dominate the world, as if they were a superior race. This makes anti-Judaism a form of political schizophrenia, a sort of inverted philosemitism, an expression of resentment. One can’t, afterall, detest what one aspires to . . . . My position is that of Nietzsche: To run down the Jews serves no purpose, it’s politically stupid and unproductive.
«eu falo da realidade do que existe»
Não, tu falas da tua deficiente interpretação dos factos e expões uma lógica que não se aguenta e basta um sopro para isso ir tudo por terra. Depois ficas irritado e insultas, porque no gueto autista onde te moves não estás habituado a ver a merda das tuas certezas coladas com cuspo a serem deitadas por terra.
É tão simples como isto.
“Com clareza: à luz da lógica nacionalista, Israel está a actuar com justeza, aliás”
« justeza??!
Justo era se lutassem de igual por igual, »
Outra tirada de uma imbecilidade desmedida. Esta conversa fastidiosa já vai em quinze páginas de A4 e ainda falta responder a mais cinco. E eu tenho de estar a aturar fedelhos destes, que só dizem merda? Era o que mais faltava. É que continuas a debitar estupidez aguda a cada frase que escreves. Mas qual lutar de igual para igual caralho, tem nas é vergonha na fuça. Então os Judeus, em franca minoria numérica, cercados de inimigos mortais por todos os lados, tinham de fazer o quê, abdicar do seu armamento e da capacidade militar das suas tropas? Mas será que és assim tão destituído do mais elementar sentido do ridículo? Israel come com mísseis e mais mísseis em cima durante um ano inteiro, vê soldados seus a serem raptados, e depois quando reage, e dá o devido troco, isso é «injusto»? Pode ser que um dia sejas castigado pela tua imensa estupidez desonesta e te vejas a combater com simples pistola uma catrefada de negros e mouros armados, nessa altura vais pagar pelas barracadas que agora soltas com a leveza impune de quem em solidão larga gases intestinais.
«Mas isso não são capazes porque na realidade os fracos são eles.»
Sim, eles resistiram a séculos de ódio e de viver em países alheios ao seu, eles conseguiram reunir a força necessária para com inteligência construírem o seu Estado e, sozinhos, rebentarem os vizinhos todos, mas «os fracos são eles». Tu não tens poder nenhum de influência sobre coisa nenhuma e passas a vida a gemer que eles fazem e acontecem e controlam tudo e mais alguma coisa, mas «ai, os fracos são eles».
Não percebes o colosso do ridículo que te cai em cima? Pois se eles, que segundo tu próprio, tudo controlam, são fracos, então o que é que tu és?
Mas para que é que queres essa cabeça? A bem da Ciência que idolatras, sem a conheceres, oferece mas é esse cérebro à Ciência, se ainda tiveres aí alguma coisa de parecida com isso, para que se estude como é que isso que aí tens deu tantas voltas até errar tanto.
«Justo era se não inventassem mentiras e criassem conflitos,»
Assim como tu e outros como tu fazem, que só debitam asneiredo e arranjam lutazinhas da treta, já que não servem ao menos para dar a fuça na rua?
«Estou a ver o conflito no mundo, as crises e guerras se justificam, para ti, tudo que os sionistas façam é justo»
Sim, é tudo culpa dos sionistas. Os muçulmanos não aceitarem o Estado de Israel é culpa dos sionistas; a violência muçulmana na Europa, no Cáucaso, na América, em África, na Índia, é tudo culpa dos sionistas. O Maomé até devia era ser um agente da Mossad enviado para criar o Islão e depois demonizá-lo. Por isso é que os muçulmanos chacinaram judeus em barda, quando estes não se submeteram, aquilo na verdade foi tudo um truque judaico. A invasão muçulmana da Índia, que ao longo de um milénio e dois séculos causou dezenas de milhões de mortos indianos, também deve ter sido uma manobra sionista. És realmente um atrofio pegado.
“minhas cidades fosse partilhada com muçulmanos, era o que mais faltava. Eu não admitiria que Tavira, Faro ou Lagos, ou qualquer outra cidade algarvia, ou sequer uma aldeia do sul, fosse parcialmente ocupada por muçulmanos só porque o profeta muçulmano tivesse tido lá uma visão e por isso essa cidade do su”
«Mais uma… Mas olha lá, tu não sabes que o território nacional foi povoado originalmente por colonos oriundos do centro da europa?????!»
E?... Não é bem assim, mas... e se isso for verdade, em que é que muda o que estou a dizer?
Calem-se, vamos ver o que diz o gebo, que esta deve ser ainda mais ridícula que as outras todas, estou para ver...
«A península ibérica so tinha(pensasse) nativos na zona costeira do sul»
Mas de onde é que tiraste mais essa alarvidade?... Não havia nativos no norte, no oeste, no centro, no leste? Alguma vez ouviste falar dos testes genéticos que comprovam a continuidade genética da Península Ibérica desde a pré-história?
Mas serás assim tão perdidamente estúpido que andes por aí a mandar postas de pescada sobre o assunto e nem ao menos saibas nada de nada sobre a identidade ibérica?
«Tudo o que veio depois disso são invasores e como tal, nós podemos legalmente e com toda a justiça afirmar que esta terra é NOSSA!»
Tudo isso é discurso sem sentido, de quem não tem noção nenhuma do que está a papaguear.
É simples - nós temos tanto direito a estar neste território ibérico como os Judeus têm de estar em Israel.
A Ibéria era dos Hispano-Gótico-Romanos antes de ser dos Mouros; a Palestina era dos Judeus antes de ser dos Romanos e depois dos Árabes. O resto é confusionismo de quem como tu não sabe separar o trigo do joio e avaliar o que lê.
«insinuar baseia-se no facto do chamado “direito histórico do povo judaico à palestina”
A realidade:
Os judeus abandonaram a terra deles,»
A realidade - os Judeus foram submetidos na terra deles, e alguns fugiram em direcção a paragens onde pudessem viver mais desafogadamente. Do mesmo modo que muitos Hispano-Gótico-Romanos conseguiram fugir para as Astúrias, abandonando as paragens mais meridionais da Ibéria.
«misturaram-se e assimilaram outros povos de tal forma que já não existe mais povo judeu!!!»
Escusas de estar a triplicar os pontos de exclamação que assim só triplicas a estupidez e ainda por cima num estilo histérico. Claro que isso que estás a dizer é burrice. Existe sim, um Povo judeu - uma etnia, uma língua, uma religião e, até, repara bem, uma continuidade genética, visto que os Judeus da Palestina mal se distinguem geneticamente dos restantes Palestinianos, enquanto por outro lado têm laços genéticos óbvios com os judeus Askhenazis.
Informa-te: http://www.nytimes.com/2010/06/10/science/10jews.html?_r=0
«Devias saber que este tema é tão controverso que até já estão a proibir no ocidente que se questione a autenticidade do holocausto.. isto é mais um indicio claro do controlo sionista»
Não, não é, como já estou farto de explicar. Essa proibição da discussão do holocausto deve-se à intenção de fazer os brancos europeus baixarem a cerviz perante o alógeno, não o judeu em particular mas o alógeno em geral. E tanto é assim que em várias escolas europeias já nem se ensina o holocausto, porque os docentes não querem irritar outros alógenos ainda mais alógenos, que são os muçulmanos.
«então para ti, um Português que emigrou para o brasil há 500 anos e que hoje os seus descendentes são uma miscelânea hibrida de raças também são Portugueses e têm direito»
Mais uma comparação estúpida. Eu posso dizer o que eu quiser de um remoto descendente de portugueses, e posso achar que não merece ter nacionalidade portuguesa, mas não admito que venha um marroquino dizer-me «eh pá, vocês não podem aceitar esse gajo como português, porque ele não é dos vossos, porque eu sei que não é!»
Se aceitamos, como Portugueses, os descendentes de portugueses como portugueses, é um assunto nosso, interno. Não há cabimento para a intervenção estrangeira nisto.
Do mesmo modo, os Judeus é que sabem quem é ou deixa de ser judeu, não és tu. E só por estúpida contradição, ou total ignorância do que representa o direito da soberania de um Povo, é que se pode fazer a comparação que fizeste.
«a organização internacionalista universal(que tu tanto gostas de criticar)»
A mesma organização internacionalista que está sempre a lixar Israel, e cada vez mais.”
«Oh sim, Israel tem muitas razões de queixa da ONU. Um país que está constantemente a atacar os países vizinhos, Egipto, Siria, Libano,»
Tretas. Um país que só ataca em legítima defesa, e que mesmo quando se defende tem a ONU em cima a «estabelecer a paz», impedindo que os Judeus tratem definitivamente de um assunto ou doutro. Foi assim por exemplo da última vez que Israel entrou com toda a legitimidade do mundo pelo Líbano adentro, para caçar os Hezbollahs que impunemente atacavam e raptavam em Israel. E quando as forças da Magen David já estavam a dar valente coça nos teus amigos «injustiçados» atoalhados, foi só nessa altura que a tua ONU interveio, impedindo que os Judeus acabassem o trabalho. E para cúmulo da estupidez desonesta ainda estás a querer fazer crer que os teus árabes da Palestina são umas vítimas injustiçadas.
«Ameaçam constantemente o Irão ,»
E com toda a razão e mais alguma - respondem simplesmente às ameaças iranianas contra Israel, mas essas já não te incomodam, pudera, são «contra os maus» e portanto estão porreiras. O Irão, para além de apoiar abertamente, sem pudor, uma organização terrorista que ataca cobarde e cruelmente civis israelitas, o que só por si já faz o Estado iraniano merecer um apertão com meia dúzia de caças de combate, quanto mais não seja a sobrevoar-lhe o território, como ainda por cima de quando em quando emite comunicados a garantir que «o Estado sionista está prestes a desaparecer», em atitude de ameaça e jogo de nervos. Era como se o governo marroquino começasse a emitir comunicados garantindo que mais dia menos dia «a Ibéria da Reconquista que oprimiu os nossos antepassados muçulmanos tem os dias contados...», ao mesmo tempo que o Estado marroquino andasse a trabalhar nalgum projecto nuclear... Eu em lugar dos Israelitas dava-lhes o jogo de nervos, sem margem para dúvida. E trataria, definitivamente, de qualquer centro de desenvolvimento de energia nuclear marroquino «para fins pacíficos», ou muito agradeceria aos Ianques se o fizessem.
«não conheço nenhum embargo da ONU a Israel..tu conheces? Conta aqui à malta, ao Irão sim,»
E com toda a razão. O Irão é um Estado terrorista, ou pelo menos está nas mãos de terroristas. Israel não.
Ao contrário do que estupidamente pensas, tu, e, diga-se em abono da verdade, muitos antirras, ao contrário disso, dizia, a escolha de uma ideologia não é uma questão de inteligência.
Não é uma questão intelectual.
A preferência por uma ideologia é uma questão moral, ética, é uma questão de sensibilidade.”
« totalmente do que está escrito. Eu, e é o que eu acho e tens o direito de negar(como o fazes sempre), não reconheço inteligência nenhuma a um individuo que não tem a capacidade de processar no cérebro informação básica como por exemplo a sobrevivência da sua própria raça.»
É porque és um adolescente primário. Desconheces por completo que na cabeça desses indivíduos,
- nem a raça interessa, portanto, não é uma categoria que lhes interesse defender, interessa tanto como defender o clube das pessoas que gostam de camisolas azuis, para eles é a mesma coisa, e alguns até chegam a fazer comparações desse tipo («porque é que se há-de estudar o crime do ponto de vista racial e não apenas etário ou por exemplo de classe social?, tanto interessa a cor de pele como a da camisola que se veste»);
- nem a raça está, de qualquer modo em jogo, porque eles acham que a ideia de que a raça vai acabar «é uma paranóia», mas, voltando ao ponto acima, mesmo que lhes seja demonstrado que a raça está a morrer e eles acreditem, pura e simplesmente borrifam-se para isso, porque se vêem como indivíduos separados de qualquer identidade étnica e até escarnecem de quem pensa em termos raciais.
Ora quem assim pensa situa-se usualmente em níveis de instrução bastante elevados, quando não os mais elevados. É esta gente que tem mais voz nas universidades e ai de quem nesse meio lhes oponha um ponto de vista racial. Deves ser um puto que entrou há pouco tempo na universidade, ou estás prestes a entrar, por isso tens o fascínio adolescente do «académico», «ai académico isto, académico aquilo, ai ai que não és académico, ai ai que o académico é que é bom usa uma camisola termotebe e o meu pai também». Se de facto aguentares o estudo universitário tempo suficiente para conheceres as pessoas, pode ser que abras a merda dos olhos ou que tos abram à força de te lixarem a vida académica, quando não profissional.
São os chamados traidores raciais, e destes, o grupo mais perigoso são os que actuam de forma a prejudicar a própria raça.
Este era o tipo de gente que sempre foi exterminada e expatriada das tribos, são estes a nossa principal ameaça, muito mais do que os judeus ou outras raças»
Isso é o que eu tenho explicado, provavelmente antes até de saberes o que era o Nacional-Socialismo. O que não percebes é que a cultura dominante na sociedade actual é feita por esses mesmos traidores. Estás tão tapado para o mundo circundante que nem disso te apercebes.
«São estes que são manipulados pelo inimigo e nos destroem por dentro,»
Não são nada manipulados pelo inimigo. Eles são o inimigo. Eles é que manipulam e canalizam o alógeno para assim nos destruírem por dentro.
«Não tenhas duvidas que são os elementos mais fracos da sociedade.»
Isso do «fraco» é um termo que no contexto se torna particularmente dúbio. Fraco de carácter, seja. Mas que esta gente é quem tem mais poder na sociedade actual, isso é. É gente poderosa.
«Só porque alguém fala muito bem, ou é um optimo pianista ou escreve muito bem, não faz dessa pessoa alguém muito inteligente»
Estás parvamente enganado. Ninguém pode falar muito bem, ou ser um óptimo pianista, ou escrever muito bem, se não for inteligente.
Agora, repara:
esta frase «A definição de inteligência é a capacidade de aprender e adaptar-se. »
não tem a ponta de um corno a ver com esta, que se lhe segue imediatamente:
«E como raça, como colectivo, os elementos mais fracos são os menos propensos à coesão e como tal são uma ameaça, os comportamentos extremamente individualistas e altruístas são uma total ameaça à homogeneidade de uma raça.»
E não tem porque não provaste que os elementos com menos coesão são os menos inteligentes. Na verdade, é exactamente o contrário que se verifica - na civilização ocidental, quanto maior o nível de intelecto, maior o individualismo e menor a coesão étnica.
«Na era tribal, expulsavam-nos das tribos ou simplesmente matavam-nos , mais tarde com a maior complexidade da civilização começaram a ser “descartados” de formas mais avançadas, eram executados de formas menos barbaras, desterrados, mais recentemente eram expulsos da administração pública e caiam de desonra. »
E hoje controlam a cultura. É só isso.
«Ser racista é mau, é feio, não é cool, é ser retrogada, é ser estupido, ser atrasado, burro, merda. Foi esta a lavagem cerebral que a ziomedia, zioescola e ziogovernos fizeram nas pessoas. Mesmo assim, as pessoas sentem dentro delas que não está certo destruir a própria raça.»
Pois sentem... mas quem mais o sente são as pessoas menos emocional e quotidianamente dependentes, e menos quotidianamente influenciadas pelos meios difusores da cultura oficial e dominante, ou seja, o homem da rua, o homem do povo - o taxista, a peixeira, o polícia de rua, o operário, o pequeno funcionário, o pequeno lojista, etc..
«A conclusão é esta, a maioria do povo é identitário mas com a opressão do politicamnete correcto e daqueles que se dedicam a perseguir quem vai contra essa linha de pensamento vivemos neste ciclo de destruição.»
Isso é o que eu digo. Mas sei perceber que dentro desse povo há diferenças de tendência ideológica consoante o nível de instrução, ou seja, consoante o grau de influência que recebem da cultura oficialmente dominante.
«Todo esta “atmosfera” foi a meu ver e a ver da maioria dos identitários brancos criada sobretudo pelos judeus.»
Não, não foi. Foi criada por uma elite internacionalista, apátrida, que só inclui judeus na medida em que estes são também internacionalistas e apátridas. E tanto isto é verdade que no seio da elite que controla a informação do Ocidente, Israel é cada vez mais visto como o mau da fita na zona da Palestina.
“Sucede, repito, que as posições anti-racistas dominam há muito os meios intelectuais mais desenvolvidos, não por serem intelectuais, mas porque a sua matriz cultural secular, milenar até, os conduziu para aí, geração após geração. E, portanto, quanto mais próximo se estiver dessa elite, mais influenciado se é por ela.
Ou seja – quando ideário X está no trono dos valores da cultura dominante, quanto mais se estiver próximo do vértice superior da sociedade, mais influenciado se será por ideário X. Não posso explicar isto de maneira mais clara. Na Antiguidade pagã, o Cristianismo era das classes mais miseráveis e intelectualmente pobres, enquanto a elite era pagã. Na Idade Média, o Cristianismo era dos níveis sociais e culturais mais elevados, enquanto no seio do povo dos campos, mais afastados das grandes cidades (os maiores centros difusores do Cristianismo) era o que mantinha mais tradições pagãs. Ainda hoje a aristocracia europeia é beata de Cristo, enquanto o povo dos campos é comparativamente muito mais atreito ao culto dos santos e santinhos, que são autênticos sucedâneos dos antigos Deuses pagãos. Já Fernando Pessoa notava que, para o povo mais rural, a Virgem Maria estava ligeiramente, na prática cultual e na sensibilidade acima de Jesus, não necessariamente na teoria, claro, mas isso da teoria, da teologia, é coisa dos padres e nisso o povo encolhe os ombros e aceita, muitas vezes entrando-lhe a conversa por um ouvido e saindo-lhe por outro.”
«Tu cometes 1 erro muto grave, estás a desonrar os teus antepassados que eram cristãos. »
Mostras mais uma vez que és primariamente destituído de capacidade para discutir este tipo de temas.
Tal como muitos cristãos, e mais muçulmanos ainda, não distingues entre pessoas e ideias. Para ti, como para muitos cristãos e muitíssimos muçulmanos, atacar a ideia é atacar a pessoa que partilha essa ideia, e por isso levam a peito as críticas que são dirigidas à sua religião. Com gente assim não se pode discutir - não admitem a liberdade de expressão e não podem por isso participar saudavelmente na Democracia, sendo até verdade que muitos deles a odeiam precisamente por isso. E tu, mesmo que te digas anti-religioso, tens a mesma mentalidade anti-democrática. E com pessoal como tu não se faz a Democracia em condições.´
És um puto que emprenhou conversa de fascistas pelos ouvidos e portanto estás viciado e estragado.
Eu quero que haja cada vez menos putos como tu no Movimento e esse é um dos motivos que me faz falar e ter um blogue.
«Eu não sou cristão mas nunca serei anticristão, »
Nem ao menos consegues ser coerente em mais do que umas quantas linhas seguidas. Por um lado insultas a religião de cima a baixo, por outro dizes que não és anti-cristão, quando quem como tu é anti-religião, e afirma - com a imbecilizada certeza adolescente - que «não há Deus», é anti-cristão, como é anti-qualquer outra religião.
«porque muitos dos meus antepassados o eram»
Essa é outra parvoíce, que decorre do que acima expliquei a respeito da tua incapacidade - e não só tua, como se lê acima - de perceberes a diferença entre pessoas e ideias. Por essa estúpida ordem de ideias, um filho de comunistas soviéticos estaria a «ofender os seus antepassados» se rejeitasse o Comunismo.
«e tenho a perfeita noção ao contrario de ti, que andas completamente alucinado, que o cristianismo não é a principal ameaça»
Uma das coisas que devias começar a perceber é que tu não tens a perfeita noção de coisíssima nenhuma. Baralhas tudo, metes os pés pelas mãos, e quando a realidade não te agrada tu pura e simplesmente ignora-la e preenches a lacuna com uma merda inventada por ti e coladinha com cuspo, só para manter de pé o teu frágil edifício de teorias baratinhas, que, quando confrontado com os ventos da realidade, cai por terra como um castelo de cartas. Como agravante, nem sequer sabes ler em condições e, lá está, distinguir as noções umas das outras. És seriamente deficitário no entendimento de conceitos. Não percebeste que eu nunca disse que o Cristianismo é a principal ameaça. A principal ameaça não é, actualmente. Mas é a principal causa, isso é. Não é de forma alguma a força mais dinâmica e influente na destruição do Ocidente, mas está na base da mesma. É por causa da sua moral militantemente universalista que muitos ocidentais se habituaram a dar por adquirido
dar por adquirido
que é preciso abrir os braços ao Outro. A dar por adquirido que a exclusão, que deixar do lado de fora o Outro, é o símbolo de todo o mal. É essa mesma mentalidade, de raiz cristã, que consegue transformar a palavra «discriminação» em sinónimo de pecado mortal.
A discriminação em si nada tem de mal - discriminação é tratar de modo diferente o que é diferente. É isso que está no dicionário, pelo menos nos clássicos de há vinte anos.
Só quem ache que excluir o Outro é um crime, e que ser excluído é uma tragédia - e já li isto assim mesmo, «a exclusão é uma tragédia», nada invento - é que pode demonizar tanto o conceito de discriminar.
«promoveu e promove a destruição total da civilização ocidental.»
Não concretizas o que referes.
“«Eu só concebo que tu faças afirmações dessas porque não conheces ninguém dessa suposta elite»
Não digas asneiras. Tu é que não deves conhecer ninguém dessa elite, ou se conheces tomas o caso de um gajo que não gosta de pretos como exemplo do geral e tapas a mente para o resto. Quem ao menos andar na universidade com os olhos e ouvidos abertos para o meio em que se move, conhece de perto o que pensa a elite, e eu constatei-o, e confirmei-o ao longo de para aí duas décadas em toda a imprensa e praticamente toda a produção cultural dominante, todos os dias, durante mais de vinte anos. Os principais partidos nacionalistas reconhecem que têm contra si a elite e até o dizem claramente, com todas as letras – a FN, o BNP, até o PVV do Wilders, que nem é bem nacionalista. Em França, a FN é o primeiro partido na classe operária, enquanto quem mais vota na Extrema-Esquerda do Melanchon é a malta dos estudos superiores e da alta burguesia. No Reino Unido, um estudo demonstrou que os eleitores do BNP são os de QI mais baixo, enquanto os QI mais altos votam sobretudo nos «Verdes», que no Reino Unido são, como na quase totalidade do Ocidente, de Extrema-Esquerda. Toma lá mais um estudo para perceberes: http://www.ucanews.com/news/researchers-establish-link-between-intolerance-racism-and-stupidity/41572”
«“«como justificas então que sendo tu uma pessoa bem instruída não alinhe nessa matrix de pensamento? »
Eu e outros, poucos, somos excepção, como eu, e qualquer um desses outros, te pode explicar. Por motivos pessoais e de caminhos particulares, individuais, tivemos acesso a uma ou outra fonte de pensamento divergente e por isso divergimos.”
Nada disso, esta doutrina antirracista foi uma lavagem cerebral que está sobretudo a lavrar todos os cérebros desde o pos-2guerra.»
Essa doutrina anti-racista já existia bem antes da II Guerra, como já demonstrei com citações de uma obra de 1932, aliás, já existia desde o século XIX, pelo menos, no seio da Igreja Ortodoxa, e provavelmente muito antes ainda. No fundo é uma derivação inevitável do Cristianismo.
“Se fosse uma questão de intelecto, não havia gente inteligente a defender posições racistas, como há (poucas, mas há), entre as quais um prémio Nobel, o Watson, que «coincidentemente» ficou queimado no seio da elite intelectual dominante por dizer o que disse, que os negros eram intelectualmente inferiores.”
«Tens de ter acesso a mais estudos para perceberes que, embora seja verdade que as pessoas que têm QI<100 são mais racistas do que as que têm QI entre 101-140, mas a partir dos 140 pontos começa de novo uma tendência racista e practicamente todos os que têm QI>160 são 100% racistas»
Tens de apresentar aqui que estudos são esses. É que até prova em contrário isso é completamente inventado por ti e não tem a ponta de um caralho de cabimento. É só whishful thinking «tineige», nada mais. Daqui a pouco também garantes que a vitória é certa porque tens garantidamente uma legião de mais de dez mil homens armados e treinados em artes marciais todos eles com mais de 130 de Q.I., e em calhando começas a dizer que os extra-terrestres que criaram a raça humana olham por nós e que já tens tido sinais e tal. Argumentar como agora «argumentas» é fácil. Eu garanto-te que conheço um grupo de pessoas em Portugal composto só de gente com mais de 220 de Q.I. e que vota todo no BE e é todo ele militante do SOS Racismo, e a maior parte é estrangeira mas veio para Portugal só para poder votar no BE. Tau, já está.
Portanto, até prova em contrário, e com base nos únicos factos apurados, isso que estás a dizer é de um soberano ridículo. A verdade é que todos os testes publicamente revelados a respeito da correlação do «racismo» com o intelecto e/ou o nível cultural indicam que o «racismo» é mais frequente nas camadas com menos instrução e/ou mais baixo Q.I.. Aguenta a realidade e lida com ela, não a aldrabes de acordo com o que tu achas que devia ser a realidade. Cresce e aparece.
«A realidade é o que é, o que existe e é real é um conflito entre judeus e brancos, »
Não existe nada disso, não sejas ridículo. Os Judeus são brancos. O seu conflito ou é contra todos ou não é contra ninguém, nada demonstra que tenham algo em particular contra a raça branca. De resto, salvaguardadas as devidas distâncias, o que existe entre eles relativamente ao resto do mundo é, grosso modo, o mesmo que existe no seio doutros Povos contra o resto do mundo: um supremacismo chauvinista, que, de resto, foi típico de Gregos, Romanos, Chineses, Ciganos, Franceses, Ingleses, Espanhóis, Alemães e até Portugueses.
Dizer que ser nacionalista branco implica ser anti-sionista é imbecilidade da mesma natureza lógica que dizer que ser nacionalista português implica ser anti-espanhol. Ainda que um gebo de fora do Movimento pense dessa maneira, desculpa-se, agora um nacionalista pretensamente culto, com obrigação de reflectir sobre o assunto, já devia ter percebido que o anti-sionismo no Movimento Nacionalista Europeu é a mesma coisa, ou ainda pior, que o anti-espanholismo no Nacionalismo Português – por um lado, é verdade que os Judeus não são Europeus e por isso compreende-se que para com eles haja maior distância e portanto potencial de hostilidade, mas, por outro, os Judeus são caucasóides, brancos, pelo que dizer que estão contra os brancos é bacorada simples.
"E a verdade é que por exemplo o caso do Soros te desmente à força toda. Não basta ser-se judeu para se poder ser acusado de sionista ou de controlador-a-favor-dos-Judeus."
O Soros é sionista sim, tal como a organização dele, a AIPAC.
Deixa de mentir desavergonhadamente às pessoas e de desinformar, agente infiltrado...
Deixa tu de despejar imbecilidades e de desviar as atenções do que interessa. O exemplo do Soros lixa-te bem o esquema e a tua única resposta é repetir acefalamente que ele é sionista porque sim porque é e porque sim e porque é. Cala mas é essa fossa.
Enviar um comentário
<< Home