PRESIDENTE EGÍPCIO REVELOU JÁ O QUE PENSA DOS JUDEUS E DA PRÓPRIA EXISTÊNCIA DE ISRAEL
A média egípcia publicou uma gravação vídeo em que o presidente egípcio Mohamed Mursi descreve de maneira circunstanciada e explícita a sua atitude para com Israel e os judeus.
Ver (com legendas em Inglês): http://www.youtube.com/watch?v=1mXnbgsg9DM&feature=player_embedded
No filme, gravado em 2010, Mursi chama aos vizinhos "sanguessugas, descendentes de porcos e macacos" e descreve a sua actuação de modo francamente negativo. No seu dizer, os israelitas não têm nada que fazer no Médio Oriente e devem ser expulsos das “terras muçulmanas”.
Para Mursi, a única solução para a questão palestina reside “em todas as formas de resistência” e quaisquer negociações com os israelitas mais não são do que um desperdício de tempo e de oportunidades.
De facto, a malta judaica não tem mesmo mãos a medir - precisa e precisará cada vez mais de utilizar todos os meios necessários para se defender, e terá legitimidade para isso, uma vez que está agora, mais do que nunca, completamente rodeada de inimigos mortais. E se Israel cair, vai-se uma das barreiras entre o Ocidente e o mundo islâmico, cada vez mais animado por uma hostilidade islamista a tudo o que não seja muçulmano.
Acresce que o fim do Estado da Magen David acarretaria a vinda para o Ocidente, Europa incluída, dos milhões de judeus que vivem em Israel, o que de facto só seria prejudicial em termos identitários, económicos e de relações inter-étnicas...
posted by Caturo at domingo, janeiro 06, 2013
38 Comments:
Por sinal, algumas das figuras que mais aprecio são de origem judaica.
E nem são tão poucas quanto isso.
O meu desejo é que não caia e se aguente, pois é uma barreira do ocidente contra a barbárie islâmica que está em jogo.
A Eretz Israel tem que se manter, dê por onde der. Os árabes querem empurrar Israel para o mar desde 1948, mas a História tem demonstrado que o povo judaico tem sobrevivido a todas as provações, desde precisamente... o Egipto, segundo o "Êxodo".
Egipto, Babilónia, Assíria, Pérsia, Macedónia, Roma, o III Reich. Todos eles caíram, sepultados na memória dos homens e identificados pelos destroços que o tempo guardou.
Mas o povo judaico permanece no mundo, desafiando o tempo e a memória.
E porquê?
Eis o "Mistério de Israel", povo teóforo por excelência, singularíssimo dentre os restantes da Terra.
Bem, a Pérsia ainda existe, e se o III Reich caiu, a Alemanha ainda é viva, do mesmo modo que Israel existe agora mas foi já duramente batido e esmagado por Roma e pela Babilónia. Entretanto, a par dos Judeus existem os Parses, arianos, que ainda hoje existem na Índia, e aí prosperam, constituindo uma minoria étnica poderosa e respeitada em solo indiano, controlando boa parte do comércio na mais desenvolvida das cidades indianas, Bombaim, e isto numa situação em que, note-se, os Parses não chegam aos duzentos mil indivíduos e os Indianos são bem mais de mil milhões de pessoas...
O meu desejo é que não caia e se aguente, pois é uma barreira do ocidente contra a barbárie islâmica que está em jogo.
A Eretz Israel tem que se manter, dê por onde der. Os árabes querem empurrar Israel para o mar desde 1948, mas a História tem demonstrado que o povo judaico tem sobrevivido a todas as provações, desde precisamente... o Egipto, segundo o "Êxodo".
baboseira..eles genocidaram os cananaeus e roubaram a terra deles; os cananeus foram os primeiros palestinos
duramente batido e esmagado por Roma e pela Babilónia
Egipto, Babilónia, Assíria, Pérsia, Macedónia, Roma, o III Reich
na verdade os hebreus, israelitas e judeus (que são 3 entidades distintas apesar da falsa continuidade anacronica) foram vencidos por todos estes e tambem pelos filisteus, mas pra sorte deles os filisteus foram extintos pelas invasões dorias e cia em creta que destruiu a civilização berço deles
Quero que Israel se estrepe. Este papo furado de barreira natural é conversa fiada desse Caturo.
A Europa deverá cair antes dos malditos judeus, portanto pouco importa para onde estes vermes haverão de mudar-se, para a Europa é que não será, posto que nesta época isto ai já será totalmente solo muçulmano.
vamos lá ver alguns factos
1- Israel é um estado criado por decreto por uma organização internacional não democrática
2-Esse mesmo estado não respeitou o plano inicial de partilha de 50% da palestina e ocupa desde 1948 de forma ilegal os restantes 50% de território
3-Israel não respeita os direitos humanos dos palestinianos.
4-Israel sobretudo através do lobby judaico americano pressiona a sociedade americana para uma guerra contra o irão(já vez o mesmo contra o iraque)
Alguem que negue alguma das afirmações acima mencionadas não pode estar a ser honesto.
E isto nem sequer é falar dos judes, senão teria de falar de séculos de um povo errático e muitas vezes criminoso nem sempre inocente como se quer fazer crer.
perola mais recente...
Senadores Americanos(p.exemplo Cellar) fizeram lobby para alterar a lei de imigração dos EUA em 1965 e desde então um país que era outrora 90%branco e orulhoso disso é agora um poço de merda em que em 2011 deixou de ser um páis branco(menores de 1 ano são agora maioria)
ou seja, o país que mais os ajudou foi destruido por eles e ainda vêm para aqui tentar reunir simpatias para Israel!! ridiculo!
A estratégia do caturo é procurar acabar com a animosidade entre brancos e judeus, esta estratégia nunca resultou, não resulta nem resultará.
VASCO
«vamos lá ver alguns factos»
Vamos então - mas factos a sério:
«1- Israel é um estado criado por decreto por uma organização internacional não democrática»
1 - Treta de todo o tamanho, uma vez que a O.N.U. é aceite por todas as democracias actuais, além de que se o que a ONU diz não conta, então não venham os anti-sionistas primários dizer que «ai, Israel viola as leis da ONU».
«2-Esse mesmo estado não respeitou o plano inicial de partilha de 50% da palestina e ocupa desde 1948 de forma ilegal os restantes 50% de território»
2 - Faz ele muitíssimo bem, uma vez que muitos dos seus vizinhos não admitem a Israel sequer o direito de existir e este precisa vitalmente de território circundante para se proteger contra os incessantes ataques de que é vítima. Aliás, Israel procede até com excessiva tolerância, ao não ocupar com frequência território para além da fronteira com o Líbano, uma vez que o Hezbolah ataca Israel a partir de território libanês sem que o governo libanês tome providências firmes para o impedir; Israel procede também com alguma tibieza ao aceitar partilhar a sua cidade sagrada, Jerusalém, com os muçulmanos.
«3-Israel não respeita os direitos humanos dos palestinianos.»
3 - Esta então é completa e revoltantemente ridícula. Israel respeita os direitos humanos dos «palestinianos» (dos Árabes estacionados na Palestina, entenda-se) até para além do militarmente prudente, uma vez que chega ao cúmulo dos cúmulos de avisar as populações palestinianas antes dos bombardeamentos, o que significa, obviamente, deixar que muitos dos inimigos saibam de antemão onde vai haver bombardeamentos. Mais respeitador do que isso só o inimigo daquela rábula interpretada por Raúl Solnado em que este avisa o inimigo quando vai atacar...
http://gladio.blogspot.pt/2008/03/hamas-usa-crianas-como-escudos-humanos.html
http://gladio.blogspot.pt/2009/01/itlia-denuncia-o-hamas-como-culpado.html
Já agora:
http://gladio.blogspot.pt/2010/06/entrada-de-auxilio-em-gaza-bloqueada.html
http://gladio.blogspot.pt/2011/04/imagem-que-por-alguma-razao-nao-ides.html
«4-Israel sobretudo através do lobby judaico americano pressiona a sociedade americana para uma guerra contra o irão(já vez o mesmo contra o iraque)»
4 - É mesmo bom que haja pelo menos um ataque às instalações iranianas em vias de desenvolver armamento nuclear - é uma questão importante não apenas para Israel mas para todo o Ocidente. Já bem basta a asneira que foi deixar o Paquistão adquirir armas nucleares.
«Alguem que negue alguma das afirmações acima mencionadas não pode estar a ser honesto»
Eu nego a validade da pseudo-argumentação por tal de tais factos - factos que ou não interessam nada ou no que interessam estão falsificados. E faço-o precisamente para rebater a desonestidade.
«E isto nem sequer é falar dos judes, senão teria de falar de séculos de um povo errático»
É mesmo para evitar isso que deve haver um Estado judaico. Os Judeus estiveram muitas vezes em conflito com diversos Povos, desde há milénios, precisamente porque em cada Estado deve haver uma só etnia e os Judeus, especialmente activos, tornam-se por isso especial fonte de conflito.
«Senadores Americanos(p.exemplo Cellar) fizeram lobby para alterar a lei de imigração dos EUA em 1965 e desde então um país que era outrora 90%branco e orulhoso disso é agora um poço de merda em que em 2011 deixou de ser um páis branco(menores de 1 ano são agora maioria)
ou seja, o país que mais os ajudou foi destruido por eles e ainda vêm para aqui tentar reunir simpatias para Israel!! ridiculo!»
Ridículo é vir dizer uma coisa dessas. Mas o que é que isso terá a ver com o Povo judaico?
baboseira..eles genocidaram os cananaeus e roubaram a terra deles; os cananeus foram os primeiros palestinos
6 de Janeiro de 2013 22:16:00 WET
mais tretas... se estás assim tão preocupado com os cananeus porque é que não vais à procura deles para os ressuscitar? isso chama-se ucronia
na verdade os hebreus, israelitas e judeus (que são 3 entidades distintas apesar da falsa continuidade anacronica) foram vencidos por todos estes e tambem pelos filisteus, mas pra sorte deles os filisteus foram extintos pelas invasões dorias e cia em creta que destruiu a civilização berço deles
tretas mais uma vez: não há "falsa continuidade anacrónica", a historiografia colocou as três entidades assim: hebreus (formação); judeus (consolidação e diáspora); israelitas (após constituição em estado); o que têm a ver filisteus com "invasões" dórias? nunca houve invasões dórias, o que ocorreu foram migrações mais ou menos pacíficas de tribos dórias dentro do espaço da hélade micénica, e isto ao longo de gerações. por essa altura,o mediterrâneo oriental era agitado pelos movimentos dos chamados "povos do mar", que poderão ter descido dos balcãs para o mar e atingido a costa palestinense, tendo alguns grupos se fixado aí (filisteus). seriam de origem indo-europeia, como os hititas que cedo entraram na palestina.
Falsa continuidade anacrónica, ehehehh, o brasuca diz tantas que eu já só leio metade e dou desconto à outra metade, nessa nem reparei, ehehehehh...
Senadores Americanos(p.exemplo Cellar) fizeram lobby para alterar a lei de imigração dos EUA em 1965 e desde então um país que era outrora 90%branco e orulhoso disso é agora um poço de merda em que em 2011 deixou de ser um páis branco(menores de 1 ano são agora maioria)
os brancos estão muito perto de serem minoria ,não passam de 55% da população americana.os numeros que fazem extrapolar esta porcentagem esta relacionada com contabilização de mestiços(hispanicos,armenos,médio orientais ,norte africanos,hindustânicos,ciganos,bulgaros,gregos etc etc) como brancos
Falsa continuidade anacrónica, ehehehh, o brasuca diz tantas que eu já só leio metade e dou desconto à outra metade, nessa nem reparei, ehehehehh...
ESTE CABRITO NÃO TOMA VERGONHA,EHEHEHEHE
“1 - Treta de todo o tamanho, uma vez que a O.N.U. é aceite por todas as democracias actuais, além de que se o que a ONU diz não conta, então não venham os anti-sionistas primários dizer que «ai, Israel viola as leis da ONU».”
As nações unidas não são de forma nenhuma democráticas são simplesmente o reflexo na nova ordem internacional pós II grande Guerra, o concelho de segurança tem 5 elementos permanentes que decidem a geopolítica mundial(EUA,RUSSIA, CHINA; FRANÇA e R.UNIDO).
A índia que tem 20x mais população que a França não tem esse “direito”. E falas de países democráticos mas eu por exemplo não considero que a Alemanha seja uma democracia, um país sob ocupação militar em que as forces armadas estão limitadas a 300,000H e forçada a abdicar de armas nucleares, a politica externa e interna totalmente definida por potências internacionais. Ainda recentemente veio a publico que os chanceler eleitos da Alemanha têm de assinar uma acta que submissão às potências ocidentais.
Acusar alguém de anti-semitismo é por exemplo um crime muito grave na Alemanha e susceptivel de acção penal. Não me considero um anti-semita primário mas mesmo que o fosse isso não é crime nenhum senão terei de te acusar disso mesmo porque que eu saiba criticas ferozmente os muçulmanos e na sua esmagadora maioria são árabes lobo semitas. E para encerrar este capítulo, crê-se que a maioria dos judeus nem sequer são semitas, os ashkenazi são de originários do actual cazaquistão por conversão.
“Faz ele muitíssimo bem, uma vez que muitos dos seus vizinhos não admitem a Israel sequer o direito de existir e este precisa vitalmente de território circundante para se proteger contra os incessantes ataques de que é vítima. Aliás, Israel procede até com excessiva tolerância, ao não ocupar com frequência território para além da fronteira com o Líbano, uma vez que o Hezbolah ataca Israel a partir de território libanês sem que o governo libanês tome providências firmes para o impedir; Israel procede também com alguma tibieza ao aceitar partilhar a sua cidade sagrada, Jerusalém, com os muçulmanos.”
Então para ti a lei é simplesmente uma conveniência, algo que se pode assobiar para o lado conforme os interesses de cada um. Israel é um estado criminoso que ROUBOU e tirou a felicidade e o direito à dignidade a um povo inteiro. Admites por um lado que a ONU é democratica e que assim ISRAEL é um país legitimo, mas por outro lado apoias as acções ilegais desse mesmo estado, desculpa mas estas a ser incoerente. O problema de Israel é que foi uma CRIAÇÃO ARTIFICIAL POR DECRETO, em que para benefício de uns foram prejudicados outros.
“Esta então é completa e revoltantemente ridícula. Israel respeita os direitos humanos dos «palestinianos» (dos Árabes estacionados na Palestina, entenda-se) até para além do militarmente prudente, uma vez que chega ao cúmulo dos cúmulos de avisar as populações palestinianas antes dos bombardeamentos, o que significa, obviamente, deixar que muitos dos inimigos saibam de antemão onde vai haver bombardeamentos. Mais respeitador do que isso só o inimigo daquela rábula interpretada por Raúl Solnado em que este avisa o inimigo quando vai atacar...
http://gladio.blogspot.pt/2008/03/hamas-usa-crianas-como-escudos-humanos.html
http://gladio.blogspot.pt/2009/01/itlia-denuncia-o-hamas-como-culpado.html”
Ah! Então para ti os palestinianos não são um povo e então Segundo essa logica são eles os ocupantes ilegais dessa terra, mas aí tens um problema porque Segundo estudos genéticos os palestinianos estão mais próximos geneticamente dos povos autocnes da palestina do que os actuais judeus que são uma grande mistura racial de europeus, semitas e Mongols. Os actuais judeus não têm unidade racial.
Israel antes de fazer os bombardeamentos avisa a população civil porque a densidade populacional de gaza é tão elevada que se não o fizesse iria provocar um numero tão elevado de vitimas inocentes de crianças e adultos, que seria certo que até os seus seguidores mais fieis os iriam criticar e perdiam apoios internacionais como p.exemplo os 3 billioes de dolares de auxilio millitar norte Americano. Não é por terem pena dos palestinianos que eles avisam a população civil é meramente tactica politico-militar. Se consultares as estatísticas do conflito a desproporção de mortes entre os dois lados é esmagadora.
“É mesmo bom que haja pelo menos um ataque às instalações iranianas em vias de desenvolver armamento nuclear - é uma questão importante não apenas para Israel mas para todo o Ocidente. Já bem basta a asneira que foi deixar o Paquistão adquirir armas nucleares.”
Aqui então é demais, mas com que autoridade é que a “comunidade internacional” leia-se lobby zionista, tem para impor ao irão o quer que seja. Se Israel(unico estado do mundo que não respesta o tratado de não proliferação nuclear) possui armamento nuclear(obtido de forma mafiosa através de trafego internacional) e ameaça constantemente com acções militares e ainda tem o apoio dos seus cães(EUA) o Irão….!!!
Dois pontos, primeiro nenhum estado pode impedir o irão de possuir armas nucleares e mais não há provas que isso seja verdade ao contrário do pseudo-estado israelita. Segundo ponto, se não as tiverem têm agora legitimidade moral para as ter porque estão a ser ameaçados e como estado sobrano têm direito a defenderem-se.
Não venhas com essa conversa que o irão é uma ameaça ao ocidente, a maior ameaça ao ocidente é Israel e a mafia que os sustenta.
“É mesmo para evitar isso que deve haver um Estado judaico. Os Judeus estiveram muitas vezes em conflito com diversos Povos, desde há milénios, precisamente porque em cada Estado deve haver uma só etnia e os Judeus, especialmente activos, tornam-se por isso especial fonte de conflito.”
Esse argumento não colhe porque agora que supostamente têm um estado estão mais perigosos para a paz mundial do que nunca, agora até ameaçam nações milenares como o irão e manipulam a comunidade internacional para uma Guerra. Se isso acontecer até nós Portugueses seremos afectados porque como membros da NATO seremos obrigados a assistir esses psicopatas caso os EUA sejam atacados e isso incomoda-me, os zionistas são o maior foco de conflito no mundo e a maior ameaça à paz mundial. Neste momento o único apoio que os zionistas têm é da bosta dos EUA e governos fracos da europa occidental e mesmo nestas zonas a opinião pública está bem consciente da ameaça que ISRAEL é para o mundo.
“Senadores Americanos(p.exemplo Cellar) fizeram lobby para alterar a lei de imigração dos EUA em 1965 e desde então um país que era outrora 90%branco e orulhoso disso é agora um poço de merda em que em 2011 deixou de ser um país branco(menores de 1 ano são agora maioria)
ou seja, o país que mais os ajudou foi destruido por eles e ainda vêm para aqui tentar reunir simpatias para Israel!! ridiculo!»
Ridículo é vir dizer uma coisa dessas. Mas o que é que isso terá a ver com o Povo judaico?”
Dei-te um exemplo de que um conjunto de senadores(encabeçado por cellar) fez para alterar a composição racial da America e consideras que isso não é significativo. Os judeus estão sempre na frente de grupos e organizações que historicamente acabaram com o “privilégio” branco e na actual crise demográfica europeia/norte Americana.
porque razão foi censurado/não foi públicado o comentário que abordava a influência zionista nos EUA e europa?????!!!!!
Não foi censurado, como se vê acima.
«Aqui então é demais, mas com que autoridade é que a “comunidade internacional” leia-se lobby zionista, »
Sim, imensamente «zionista», deve ser por isso que condena frequentemente Israel e até o obriga a partilhar a sua cidade santa com os muçulmanos... ridículo, mais uma vez.
«tem para impor ao irão o quer que seja. Se Israel(unico estado do mundo que não respesta o tratado de não proliferação nuclear)»
Pois, parece que o Paquistão também não tem armas nucleares, pois claro...
«possui armamento nuclear(obtido de forma mafiosa através de trafego internacional) »
Dizes tu que é de forma mafiosa. De qualquer modo, fez bem em adquiri-lo, muitíssimo bem, e se o não fizesse cometia só por isso grave imprudência. Caso Portugal estivesse rodeado de inimigos ou gente hostil por todos os lados, é absolutamente evidente que precisaria de adquirir quantas armas nucleares pudesse, todas e mais algumas, e químicas, biológicas, bacteriológicas, absolutamente tudo, mas tudo, que pudesse dissuadir qualquer plano de invasão por parte de forças inimigas. Um país territorialmente pequeno e demograficamente débil, tendo fronteiras com gentes altamente prolíferas em termos demográficos, e tendo até no interior do país uma imensa quantidade de alógenos, não pode de modo algum deixar de possuir tudo o que eventualmente destrua de cima a baixo qualquer invasor que mercê da sua esmagadora superioridade numérica possa facilmente invadir o território nacional. Isto é absolutamente óbvio e só por desonestidade ou má fé se pode negar.
«ameaça constantemente com acções militares e ainda tem o apoio dos seus cães(EUA) o Irão….!!!»
Não ameaça constantemente o Irão coisíssima nenhuma. É pelo contrário o Irão que ameaça constantemente Israel, com uma política de provocação constante, de cada vez que o presidente iraniano declara que «é desta que o Estado sionista vai para o galheiro». Isto para além do apoio declarado da República Islâmica do Irão à organização terrorista Hezbollah, que se abriga em áreas civis árabes para poder disparar mísseis contra civis israelitas sem que Israel possa ripostar devidamente, com receio humanista de atingir os civis árabes.
«Dois pontos, primeiro nenhum estado pode impedir o irão de possuir armas nucleares»
Primeiro, um Estado que adopta uma postura ameaçadora e que ainda por cima apoia directamente uma organização terrorista nem sequer deve ser admitido como Estado de direito.
«e mais não há provas que isso seja verdade»
Pois, produzirem mais e mais artefactos nucleares e prometerem de quando em vez ter armas que atingem solo israelita e até europeu não é nada suspeito, pois claro, se calhar só há «provas que isso seja verdade» quando Telavive comer com uma bomba nuclear em cima, aí sim, aí vai-se poder dizer «olha, afinal os israelitas até tinham razão... pois, paciência, é a vida...» E depois lá terias tu de por exemplo pagar os vinte euros que tinhas apostado com o amigalhaço lá do café. Mas Israel ia pagar um bocado mais do que isso – e tem a obrigação moral de evitar correr esse risco. Há riscos que em si mesmos são imorais e nenhum Estado respeitável aceita que os seus cidadãos corram risco de vida em massa com base em «faltas de provas» como as que referes. As provas existentes já por si justificam que Israel tome todas as medidas necessárias para se salvaguardar, do mesmo modo que Portugal teria toda e completa e absoluta das absolutas razões para fazer uma incursão aérea a uma instalação nuclear marroquina se Marrocos passasse a vida a dizer que «o Estado luso não tem justificação nem legitimidade e o seu fim está a chegar» e a dar apoio declarado a alguma guerrilha mourisca que da Andaluzia lançasse ataques bombistas ao Algarve.
E esperaria que a OTAN, os EUA ou qualquer outro aliado estivesse disposto a atacar Marrocos, mas já, já, já.
«contrário do pseudo-estado israelita.»
Ora aqui está – ao chamares «pseudo» a um Estado com todo o direito de existir só contribuis para justificar o comportamento do Estado israelita contra tudo o que o ameace.
«Segundo ponto, se não as tiverem têm agora legitimidade moral para as ter porque estão a ser ameaçados»
Não, não estão a ser ameaçados coisíssima nenhuma. Estão é a ameaçar, e mesmo a pedi-las, e não é só de agora.
«Não venhas com essa conversa que o irão é uma ameaça ao ocidente, a maior ameaça ao ocidente é Israel e a mafia »
Não, Israel não é ameaça ao Ocidente. O Islão sim, é ameaça ao Ocidente, como se tem comprovado, e o Irão alimenta essa ameaça.
“É mesmo para evitar isso que deve haver um Estado judaico. Os Judeus estiveram muitas vezes em conflito com diversos Povos, desde há milénios, precisamente porque em cada Estado deve haver uma só etnia e os Judeus, especialmente activos, tornam-se por isso especial fonte de conflito.”
«Esse argumento não colhe porque agora que supostamente têm um estado estão mais perigosos para a paz mundial do que nunca,»
Não são perigosos para a paz mundial de maneira e espécie alguma – são é ameaçados e pelo facto de terem inimigos fanáticos são centro de ameaça para a paz mundial, mas de modo algum por sua culpa e sim por culpa de quem nem sequer admite a sua existência, como é por exemplo o teu caso.
«agora até ameaçam nações milenares como o irão »
Pagam na mesmissima moeda e fazem muitíssimo bem. E só pecam por defeito.
«e manipulam a comunidade internacional para uma Guerra.»
Errado. Não são eles que nem sequer admitem a existência de um Estado alógeno. Quem faz isso são as forças do Islão. Só estas estão por isso a conduzir à guerra.
«Se isso acontecer até nós Portugueses seremos afectados porque como membros da NATO seremos obrigados a assistir esses psicopatas caso os EUA sejam atacados »
Pois, e se Israel cair as forças islâmicas facilmente se expandem (ainda mais) para Ocidente, o que facilmente trará o islamismo violento aqui para as portas da Ibéria. Nessa altura pode ser que outros como tu comecem a perceber que afinal «quando eles vieram por causa dos Judeus, eu não me mexi porque não era judeu, quando eles vieram por causa dos panascas, eu não me mexi porque não era panasca, quando eles vieram por causa dos hindus, eu não me mexi porque não era hindu, quando eles vieram por causa das feministas, eu não me mexi porque não era feminista, e agora que vêm por causa de mim, não há ninguém com força aqui deste lado».
«os zionistas são o maior foco de conflito no mundo e a maior ameaça à paz mundial»
Completamente errado. Não são eles que não reconhecem a outros o direito de sequer existir. Quem faz isso são os muçulmanos, que não admitem ao Estado Judaico o direito de existir, e outros como tu, que afinam pelo mesmo diapasão, útil aos muslos. Dizer o que estás a dizer é inverter por completo a ética e claro que ninguém com juízo pode dar ouvidos a tal acusação.
«Senadores Americanos(p.exemplo Cellar) fizeram lobby para alterar a lei de imigração dos EUA em 1965 e desde então um país que era outrora 90%branco e orulhoso disso é agora um poço de merda em que em 2011 deixou de ser um país branco(menores de 1 ano são agora maioria)
ou seja, o país que mais os ajudou foi destruido por eles e ainda vêm para aqui tentar reunir simpatias para Israel!! ridiculo!»
Ridículo é vir dizer uma coisa dessas. Mas o que é que isso terá a ver com o Povo judaico?”
«Dei-te um exemplo de que um conjunto de senadores(encabeçado por cellar) fez para alterar a composição racial da America e consideras que isso não é significativo. Os judeus estão sempre na frente de grupos e organizações»
Um exemplo absurdo e ridículo, como eu já esperava, mas quis ter a certeza, por isso fiz a pergunta... isso é confundir os judeus internacionalistas e de Esquerda (a maioria dos judeus em solo norte-americano) com os Judeus como Povo. Claro que as minorias étnicas em qualquer lado têm tendência - tendência, não obrigatoriedade – a juntarem-se contra os autóctones, uma vez que não se sentem nacionais, não admira. Mas o judeu internacional é bem diferente, até oposto por vezes, ao judeu sionista, nacional. E uma prova concreta disto mesmo é que a respeito das últimas eleições presidenciais norte-americanas, setenta por cento dos judeus dos EUA votou no mulato, ao passo que em Israel mais ou menos a mesma proporção (sessenta e tal por cento) estavam a favor do branco.
Não tem por isso cabimento dizer que «os Judeus» querem destruir a América branca, pelo contrário. A sobrevivência israelita depende precisamente da América branca, porque a comunidade negra e hispânica e mestiça em geral, musla incluída, não terá qualquer simpatia para com Israel, pelo contrário, vai preferir apoiar as gentes muçulmanas mestiças e inimigas da Europa. Não é por acaso que nos EUA uma das maiores organizações senão a maior organização negra é a chamada «Nação do Islão», que agrega seis milhões de negros muçulmanos contra o domínio branco, que são muçulmanos precisamente porque no contexto histórico o Islão é considerado como «inimigo do branco europeu».
“Esta então é completa e revoltantemente ridícula. Israel respeita os direitos humanos dos «palestinianos» (dos Árabes estacionados na Palestina, entenda-se) até para além do militarmente prudente, uma vez que chega ao cúmulo dos cúmulos de avisar as populações palestinianas antes dos bombardeamentos, o que significa, obviamente, deixar que muitos dos inimigos saibam de antemão onde vai haver bombardeamentos. Mais respeitador do que isso só o inimigo daquela rábula interpretada por Raúl Solnado em que este avisa o inimigo quando vai atacar...
http://gladio.blogspot.pt/2008/03/hamas-usa-crianas-como-escudos-humanos.html
http://gladio.blogspot.pt/2009/01/itlia-denuncia-o-hamas-como-culpado.html”
Ah! Então para ti os palestinianos não são um povo»
Correcto. E não é só para mim... até pessoal da OLP o tinha já dito...
«Segundo essa logica são eles os ocupantes ilegais dessa terra, mas aí tens um problema porque Segundo estudos genéticos os palestinianos estão mais próximos geneticamente dos povos autocnes da palestina»
Não é problema algum, porque, segundo estudos genéticos, os Israelitas são parentes genéticos dos «Palestinianos», pelo menos os Judeus Sefarditas. Se entretanto estes quiseram aceitar os Judeus Askenazis (seus parentes, de resto), é lá com eles, estão no seu direito, e ninguém de fora tem o direito de ditar aos Judeus quem é ou deixa de ser judeu, do mesmo modo que Portugal não admitiria que a China lhe dissesse quem é ou deixa de ser português, muito menos usando argumentos do tipo «os algarvios não são portugueses a sério porque se diz que são mouros e geneticamente coisa e tal portanto Portugal não tem direito ao Algarve e portanto tem que partilhar o território com os Marroquinos».
«Israel antes de fazer os bombardeamentos avisa a população civil porque a densidade populacional de gaza é tão elevada que se não o fizesse iria provocar um numero tão elevado de vitimas inocentes de crianças e adultos, que seria certo que até os seus seguidores mais fieis os iriam criticar e perdiam apoios internacionais»
Outro argumento sem qualquer sentido e completamente contraditório. Então se os Judeus controlam tudo, não iriam controlar a imprensa de maneira a que nada disso fosse revelado ao mundo? E, mais óbvio ainda, então os Judeus não eram uns malandros que faziam e aconteciam, e eram a pior gente do planeta, do sistema solar e de todo este quadrante galáctico até pelo menos Rigel? Então afinal são maus ou não são?
Aliás, tu e outros passam a vida a dizer que os Judeus são maus porque fazem e acontecem e matam civis inocentes e tal. Quando confrontados com os factos que desmentem a acusação, vocês dizem que afinal não matam civis inocentes mas é por «truque». Então como é que é, tendes ou não provas de que os Judeus fazem e acontecem?
Enfim, o costume.
«Não é por terem pena dos palestinianos que eles avisam a população civil é meramente tactica politico-militar.»
Curiosamente, do lado contrário não precisam dessa «meramente táctica político-militar» - sem qualquer escrúpulo os muçulmanos bombardeiam directamente alvos civis israelitas e até dizem que todo o civil israelita é um alvo a abater. Enfim, nem precisam de esconder a coisa, porque pelos vistos continuam a ter aliados... curioso que os aliados dos Judeus ficariam indignados se os Judeus bombardeassem descaradamente os civis, como tu próprio disseste, mas os aliados dos muçulmanos pelos vistos não ficam indignados quando os muçulmanos declaradamente bombardeiam os civis... sintomático.
«Se consultares as estatísticas do conflito a desproporção de mortes entre os dois lados é esmagadora.»
Pudera – a vantagem militar israelita mantém-se, graças à sua superioridade tecnológica e organizacional, e ao apoio ianque, enquanto por outro lado as forças militares islâmicas continuam a esconder-se desavergonhadamente por trás dos civis muçulmanos. O truque é rasca e primário – esconderem-se atrás de mulheres e crianças para que os Judeus tenham dificuldade em atingi-los sem atingirem mulheres e crianças. Mas as forças israelitas precisam mesmo de os atingir, em legítima defesa. O truque das forças anti-israelitas é realmente rasca e primário – mas não é que pelos vistos funciona mesmo? Ele há coisas...
“É mesmo bom que haja pelo menos um ataque às instalações iranianas em vias de desenvolver armamento nuclear - é uma questão importante não apenas para Israel mas para todo o Ocidente. Já bem basta a asneira que foi deixar o Paquistão adquirir armas nucleares.”
“1 - Treta de todo o tamanho, uma vez que a O.N.U. é aceite por todas as democracias actuais, além de que se o que a ONU diz não conta, então não venham os anti-sionistas primários dizer que «ai, Israel viola as leis da ONU».”
«As nações unidas não são de forma nenhuma democráticas são simplesmente o reflexo na nova ordem internacional pós II grande Guerra, o concelho de segurança»
Bem, é o que há e, curiosamente, é o que os anti-sionistas mais invocam para apelar ao ódio contra Israel.
Mas pronto, se a coisa não se fazia pela ONU, então fazia-se doutra maneira – Israel, com o apoio militar americano, já teria esmagado por completo a maior parte dos países islâmicos circundantes à força de ataques aéreos arrasadores e até do uso de bombas nucleares, de maneira a criar um vasto deserto de segurança ao seu redor. Era melhor assim? Vê lá se era melhor assim. Diz lá de tua justiça se era melhor assim. Para futura referência...
«Acusar alguém de anti-semitismo é por exemplo um crime muito grave na Alemanha e susceptivel de acção penal. Não me considero um anti-semita primário mas mesmo»
Pois, mas a acusação de «racismo» é muito grave em toda a Europa Ocidental e até dá cadeia nalguns países. Nem esta nem sequer a penalização do anti-sionismo acontece por causa dos Judeus mas sim por causa da elite ocidental que quer impedir o Europeu de reagir contra a presença de não europeus em terra europeia.
«E para encerrar este capítulo, crê-se que a maioria dos judeus nem sequer são semitas,»
Semitas são, uma vez que a sua língua é semita. Quanto à sua identidade genética, isso é com eles, não nos diz respeito e eles é que sabem quem aceitam, ou não, no seu Povo.
“Faz ele muitíssimo bem, uma vez que muitos dos seus vizinhos não admitem a Israel sequer o direito de existir e este precisa vitalmente de território circundante para se proteger contra os incessantes ataques de que é vítima. Aliás, Israel procede até com excessiva tolerância, ao não ocupar com frequência território para além da fronteira com o Líbano, uma vez que o Hezbolah ataca Israel a partir de território libanês sem que o governo libanês tome providências firmes para o impedir; Israel procede também com alguma tibieza ao aceitar partilhar a sua cidade sagrada, Jerusalém, com os muçulmanos.”
«Então para ti a lei é simplesmente uma conveniência, algo que se pode assobiar para o lado conforme os interesses»
Não, a lei é para ser cumprida, mas cumprida por todos, não é assobiar para o lado quando os muçulmanos disparam centenas de mísseis contra território israelita e depois quando Israel reage para se proteger é que há uns justiceiros que resolvem deixar de assobiar para o lado porque andam convencidos que os Judeus são maus e têm obrigação de aguentar tudo quietinhos e sem reagir.
«Israel é um estado criminoso que ROUBOU e tirou a felicidade e o direito à dignidade»
Treta PEGADA. Nem roubou nem tirou nada a que não tivesse direito até ser obrigado a reagir militarmente. Pura e simplesmente enfrenta inimigos que nem lhe reconhecem direito à existência. Não tem pois mãos a medir e não há nada que não deva poder fazer para se defender.
«Admites por um lado que a ONU é democratica»
Nem sequer disse isso. Sucede simplesmente que ou se aceita algum mediador desse género ou então acaba-se a conversa e Israel faz o que tem a fazer. De facto, é só mesmo graças à ONU que os muçulmanos ainda se aguentam, porque quando Israel reage aos ataques de que é alvo é que a ONU aparece para «pacificar» a zona, como fez da última vez que Israel entrou pelo Líbano adentro e estava já a pregar valente sova ao Hezbollah, que foi «salvo pelo gongo» da ONU.
«mas por outro lado apoias as acções ilegais desse mesmo estado, desculpa mas estas a ser incoerente»
Não, tu é que estás a ser incoerente, e duplamente incoerente - primeiro porque dizes que Israel viola a lei, mas essa lei foi imposta pela ONU, e tu dizes que a ONU não tem legitimidade; segundo, porque Israel mais não tem feito do que defender-se, e muito menos do que devia, mas tu nessas alturas finges que não vês, porque se por um lado pareces querer discutir o tema, por outro já demonstras logo à partida que Israel nunca tem razão porque é um «pseudo-Estado». A tua postura é pois a dos islamistas, que, por motivos religiosos não aceitam a existência de Israel. Os teus motivos, entretanto, não são religiosos, são só de ódio mesquinho e ainda por cima contraditório aos «sionistas» - porque não percebes de todo que à luz do Nacionalismo, é conveniente que os Judeus tenham o seu Estado, porque doutro modo vão ter de viver na Europa e/ou nos EUA. Só aos muçulmanos é que convém a destruição de Israel.
Esta mesmo cada vez mais dificil de defender tua causa sionista,hein. para cada argumento que se apresenta em poucas linhas tu precisa no minimo do triplo de espaço( maioria preenchido com xingamentos) para se "defender".
Chhiu, favelado, caladinho, estás é dorido e bem dorido por mais uma vez teres visto toda a tua mundivisão a ser deitada por terra, tijolo a tijolo. Ainda por cima, mostrando não apenas o teu desespero mas também a tua baixa categoria, até sentes necessidade de mentir com toda a falta de vergonha na cara que usualmente caracteriza o favelame, só isso explica que, aldrabando completamente, tenhas dito que insultei, quando não o fiz na exposição acima nem uma só vez - pura e simplesmente destrui-te os argumentos todos, todos, e isso tu sentes como «xingamento», porque te ofende. É que não ficou pedra sobre pedra, porque, de facto, não são só os vossos argumentos concretos que devem ser esmigalhados, mas também os vossos pressupostos, é que a cada frase vossa há aldrabices & parvoíces mil, que têm de ser meticulosamente rebatidas. E a tua raiva é mesmo essa - é que depois do que eu disse ficaste sem nada por onde pegar, precisamente porque a tua teoria não tem mesmo ponta por onde se lhe pegue. Portanto, já sabes - sempre que tiver tempo para vos responder, vou escrever o que for preciso, o quanto for preciso, e mais, e mais, e mais, e mais, e mais, e mais?, sim, e mais, e mais, e mais.
Enviar um comentário
<< Home