VARDAVAR 2011 - FESTIVAL PAGÃO DA DEUSA DO AMOR, A MAIOR CELEBRAÇÃO DA ARMÉNIA ACTUAL
Realizou-se em Julho a celebração do Vardavar, festival arménio da água junto ao templo restaurado de Garni, perto da capital, Yerevan. O Vardavar tem origem pagã e recentemente tem sido repaganizado - a par do divertimento popular de atirar água aos amigos e a quem passa, cada vez mais adoradores dos Deuses Nacionais da Arménia se juntam nesta cerimónia, que inclui tocadores de trompa, mulheres com cestos cheios de rosas (Vardavar vem de «vard», que significa «rosa») e clérigos com mantos e adagas, circulando em torno do templo.
O sacerdote principal conduz uma cerimónia em honra de Astghik, Deusa do Amor e da Beleza, e dirige-se aos que quiserem tomar parte no baptismo ariano, dizendo-lhes que se aproximem do templo. Ultimamente o culto tem recebido forte aderência dos nacionalistas racialistas.
O editor da revista arménia Azdarar, publicada na Índia, afirma que a tradição de usar água em festivais desta índole pode ser encontrada no Irão, no Afeganistão, no Tajiquistão, na Alemanha e também na Índia. Associa o Vardavar ao Festival das Cores indiano: «os verdadeiros arménios também usaram a água colorida. Água rosa, água pêssego, água pera. É um modo de nos dirigirmos de volta à natureza, de onde viemos. O editor, Martik Sargsyan, é veterano da guerra de Nagorno-Kharabagh, diz-se pronto para participar em mais uma guerra para proteger as suas raizes arianas arménias.
Abundam, no encontro, as conversas e as referências iconográficas à exaltação da arianidade, incluindo diversos emblemas baseados na suástica e inclusivamente a saudação romana.
770 Comments:
um povo bem mestiço o armênio!
usurpadores
«Nationalism is indeed a terrible problem for Catholics. We are not and have never been about the nation-state. Our universalism has always defined us. It has been a source of our growth, a characteristic that sets us apart in an age of nationalism. We've never had anything to do with nationalism, and this has gotten us in deep trouble in every country, especially in the U.S. where we were subjected to appalling violence in the 19th century. Our loyalty was questioned throughout the 20th century. Especially in wartime (worlds wars one and two), Catholics were treated as traitors to the state and its mission. »
http://www.chantcafe.com/2010/09/catholics-and-nationalism.html
«um povo bem mestiço o armênio!»
Um Povo bem ariano, o arménio.
«Nationalism is indeed a terrible problem for Catholics. We are not and have never been about the nation-state. Our universalism has always defined us.»
Óbvio, tão óbvio...
Peter Osborne of the London Telegraph writes: “The consequences of the European fiscal union: First, it will mean the economic destruction of most of the southern European countries. Thanks to their membership of the eurozone, peripheral countries such as Greece and Portugal – and to an increasing extent Spain and Italy – are undergoing a process of forcible deindustrialisation. Their economic sovereignty has been obliterated; they face a future as vassal states, their role reduced to the one enjoyed by the European colonies of the 19th and early 20th centuries.
Anónimo disse...
«Nationalism is indeed a terrible problem for Catholics. We are not and have never been about the nation-state. Our universalism has always defined us. It has been a source of our growth, a characteristic that sets us apart in an age of nationalism. We've never had anything to do with nationalism, and this has gotten us in deep trouble in every country, especially in the U.S. where we were subjected to appalling violence in the 19th century. Our loyalty was questioned throughout the 20th century. Especially in wartime (worlds wars one and two), Catholics were treated as traitors to the state and its mission. »
http://www.chantcafe.com/2010/09/catholics-and-nationalism.html
11 de Agosto de 2011 16h34min00s WEST
duh!
os estados unidos são um país protestante.
Isto não é o verdadeiro paganismo!
Onde estão os animais sendo sacrificados e o sangue jorrando!
Isto é só uma invenção moderna de
lunáticos amaricados que não tem
nada melhor a fazer na vida.
Amaricado é a puta que te pariu. E não tens nenhuma autoridade para dizer o que é ou deixa de ser Paganismo, ó beato favelado, sabes lá tu o que é Paganismo. No antigo culto, de há milhares de anos, também havia rituais sem sangue, como já foi aqui explicado inúmeras vezes, mas que a tua laia insiste sempre em fingir que não leu.
«os estados unidos são um país protestante.»
Isso, foge com o rabo à seringa, ehehhehh... Mas não foges muito - a Inglaterra também é um país protestante, e em Inglaterra é a própria puta da Igreja de Inglaterra, a religião «nacional», que PROÍBE
PROÍBE
o seu clero de ser militante do BNP.
PROÍBE.
E claro, em Portugal e em Itália, a Igreja Católica está sempre a favor da iminvasão...
Mas pronto, continuem lá com esses desvios de conversa para ver se pega. Assim pode ser que mais jovens nacionalistas incautos se juntem à Cristandade porque «é tradição cá da gente, e o Afonso Henriques era católico e depois os Cruzados fizeram e aconteceram e tal».
Assim é que é bom, que é para mais gente ficar atada nessa merda e depois fazer muita cara de parvo indignado quando leva facadas nas costas «surpreendentes» da parte da(s) Igreja(s), e depois diz aqui d'el rei que o papa é maçónico e sionista e o caralho a quatro. E continuam bem fechadinhos no gueto ideológico, boa.
All the nations you have made will come and worship before you, O Lord; they will bring glory to your name.
Psalm 86:9
Não, o nacionalismo não é nenhum problema para os católicos.
"a Inglaterra também é um país protestante, e em Inglaterra é a própria puta da Igreja de Inglaterra, a religião «nacional», que PROÍBE
PROÍBE
o seu clero de ser militante do BNP.
PROÍBE."
E quanto aos cultos protestantes de brasileiros. É mestiçagem que até fede.
«Não, o nacionalismo não é nenhum problema para os católicos.»
Para os Judeus não é, agora para os católicos... não é pouco...
"Não, o nacionalismo não é nenhum problema para os católicos."
É o catolicismo que é problema para o nacionalismo.
"Para os Judeus não é, agora para os católicos... não é pouco..."
Não é nada.
From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands.
Acts 17:26
"É o catolicismo que é problema para o nacionalismo."
Tens que dizer isso ao presidente do PNR que é católico.
como eles discriminam tanto os jovens, é impressionante
http://exame.abril.com.br/economia/mundo/noticias/metade-dos-processados-em-londres-e-menor-de-18-anos
"A metade dos processados em Londres pelos distúrbios ocorridos desde sábado é menor de 18 anos"
E de novo os EUA a dar milhões aos pretos:
http://g1.globo.com/mundo/noticia/2011/08/eua-anunciam-aumento-de-us-17-milhoes-na-ajuda-a-africa.html
«Não é nada.»
É sim:
Vós cuidais que eu vim trazer paz à Terra? Não, vos digo eu, mas separação; porque de hoje em diante haverá, numa mesma casa, cinco pessoas divididas, três contra duas e duas contra três. Estarão divididas: o pai contra o filho, e o filho contra seu pai; a mãe contra a filha, e a filha contra a mãe; a sogra contra sua nora, e a nora contra sua sogra. (Lucas, XII: 49-53)
Respostas ao ex-ariano:
http://gladio.blogspot.com/2010/04/centenas-de-membros-da-familia-real.html
http://gladio.blogspot.com/2011/08/maioria-dos-europeus-acha-que-ha.html
http://gladio.blogspot.com/2011/07/hackers-antirras-atacam-pnr-e-apelam-ao.html
"É sim:
Vós cuidais que eu vim trazer paz à Terra? Não, vos digo eu, mas separação; porque de hoje em diante haverá, numa mesma casa, cinco pessoas divididas, três contra duas e duas contra três. Estarão divididas: o pai contra o filho, e o filho contra seu pai; a mãe contra a filha, e a filha contra a mãe; a sogra contra sua nora, e a nora contra sua sogra. (Lucas, XII: 49-53)"
John 8:35
Now a slave has no permanent place in the family, but a son belongs to it forever.
Islamic militants urge rioters to topple British government.
From Will at The Other News:
(TheSpectator).CAIRO - Militant online forums are abuzz with calls to Muslims in Britain to launch Internet campaigns in support of the British rioters and to urge them to topple the government.
Dozens of contributors on Wednesday suggested Muslims in Britain should flood social media websites, such as Facebook and Twitter, with slogans and writings inciting the British youth to continue rioting.
One contributor says the rioters should adopt slogans similar to those used by Arab protesters during the uprisings in the Middle East this year.
"The people want the killer of Mark Duggan punished" is suggested — a reference to the British man whose death sparked the riots.Another contributor says an Internet media attack is very important and that "chaos is useful to militants in London."
Taliban Statement: Most Islamic Battles, Like the Conquest of Spain, were Fought During "The Holy Month of Ramadan".
--um beato--
Uma coisa aí foi dita com razão.
Embora deixa fazer a correcção.
Os verdadeiros pagãos fazem sacrificios humanos inclusive.
Pedofilos,corruptos,violadores,traidores são a ementa favorita.
Pode ser que uma enorme crise financeira traga o caos para regimes pagãos nacionalistas se instaurarem e regressarmos ás nossas raizes celtas e sacrificar a escumalha aos Deuses.
Anónimo disse...
"Não, o nacionalismo não é nenhum problema para os católicos."
É o catolicismo que é problema para o nacionalismo.
11 de Agosto de 2011 19h06min00s WEST
pró caralho com o hinduismo.
Caturo disse...
«Não é nada.»
É sim:
Vós cuidais que eu vim trazer paz à Terra? Não, vos digo eu, mas separação; porque de hoje em diante haverá, numa mesma casa, cinco pessoas divididas, três contra duas e duas contra três. Estarão divididas: o pai contra o filho, e o filho contra seu pai; a mãe contra a filha, e a filha contra a mãe; a sogra contra sua nora, e a nora contra sua sogra. (Lucas, XII: 49-53)
11 de Agosto de 2011 20h28min00s WEST
OS HINDUS QUEIMAM AS VIUVAS EM PIRAS FUNERÁRIAS.
Media refusing to report that it’s Blacks and Muslims burning London to the ground?
HILL BUZZ – Just as the American media tried to cover up the fact that the “flash mob” at the Wisconsin State Fair were all blacks attacking whites, the “journalists” covering this story are so terrified of being called either racists or Islamophobes by the Left that they go out of their way to avoid reporting that it’s mostly Muslims and blacks who have seized an opportunity to inflict tens of millions of dollars to the heart of London.
http://hillbuzz.org/2011/08/09/media-refuses-to-report-that-its-muslims-and-blacks-burning-london-to-the-ground/
--um beato--
Mas pronto, continuem lá com esses desvios de conversa para ver se pega. Assim pode ser que mais jovens nacionalistas incautos se juntem à Cristandade porque «é tradição cá da gente, e o Afonso Henriques era católico e depois os Cruzados fizeram e aconteceram e tal».
Assim é que é bom, que é para mais gente ficar atada nessa merda e depois fazer muita cara de parvo indignado quando leva facadas nas costas «surpreendentes» da parte da(s) Igreja(s), e depois diz aqui d'el rei que o papa é maçónico e sionista e o caralho a quatro. E continuam bem fechadinhos no gueto ideológico, boa.
vais dizer outra vez que o carlos magno era filho da puta? saudades da india?
""É o catolicismo que é problema para o nacionalismo."
Tens que dizer isso ao presidente do PNR que é católico."
Como digo sempre essa coisa desprovida de racionalidade que é a religão serve apenas para causar destruição. neste caso, do nacionalismo.
CAIRO - Militant online forums are abuzz with calls to Muslims in Britain to launch Internet campaigns in support of the British rioters and to urge them to topple the government.
http://www.thespec.com/news/world/article/576243--islamic-militants-urge-rioters-to-topple-british-government
--um beato--
«Para os Judeus não é, agora para os católicos... não é pouco...»
http://www.youtube.com/watch?v=sV4pWHa91Sw&feature=relmfu
In the ITN item there was at least two Jews joining in...
"No antigo culto, de há milhares de anos, também havia rituais sem sangue, como já foi aqui explicado inúmeras vezes, mas que a tua laia insiste sempre em fingir que não leu."
queimavam gente.
Os cristãos também.
More evidence that the Muslims are behind the UK riots:
From http://news.nationalpost.com/2011/08/10/would-be-terrorists-looking-to-capitalize-on-u-k-riots/
“Islamist extremists are trying to capitalize on the riots engulfing Britain, calling on their followers to help incite further violence so that a terror attack can be launched amid the chaos.
Via “jihadist” websites, the extremists say English-fluent Muslims should infiltrate social media with messages that encourage the rioters so that the police remain “preoccupied” by the disturbances, according to the Washington-based monitoring group SITE.
The extremists are characterizing the violence as “useful” for London-based terror cells, saying the rioters are young and impressionable, and can be easily manipulated if the messages appear to be the sort of things they would write.
The extremists reason that by extending the violence, the police will drop their guard against jihadist terror planning.
The increased chaos could also force the British government to withdraw troops from Afghanistan, some of the sites say.
“The events in London are an opportunity for the mujahedeen to make a move in London and attack,” says one prominent entry, adding that continued violence “may weaken the position of (the British) staying in Afghanistan, because the soldiers will be needed in London.”
--um beato--
Caturo disse...
Os cristãos também.
11 de Agosto de 2011 21h21min00s WEST
herança pagã
Não. Inovação cristã.
«John 8:35
Now a slave has no permanent place in the family, but a son belongs to it forever.»
Pois... e o que é a família para Jesus?
Lucas 8:
19 Vieram, então, ter com ele a sua mãe e os seus irmãos, e não podiam aproximar-se dele por causa da multidão.
20 Foi-lhe dito: a Tua mãe e os teus irmãos estão lá fora, e querem ver-te.
21 Ele, porém, respondeu-lhes: Minha mãe e meus irmãos são estes que ouvem a palavra de Deus e a observam.
«Pode ser que uma enorme crise financeira traga o caos para regimes pagãos nacionalistas se instaurarem e regressarmos ás nossas raizes celtas e sacrificar a escumalha aos Deuses.»
Seria uma bela maneira de sacralizar a execução dos traidores.
Caturo disse...
Não. Inovação cristã.
11 de Agosto de 2011 21h28min00s WEST
o nero mandou queimar gente e usou-as à noite como iluminação.
os celtas queimavam gente nas fogueiras.
os hindus queimam as viuvas.
"Como digo sempre essa coisa desprovida de racionalidade que é a religão serve apenas para causar destruição. neste caso, do nacionalismo."
Não, serve é para dar fé às pessoas, falando, é claro, das religiões cristãs.
«Como digo sempre essa coisa desprovida de racionalidade que é a religão»
Nem todas.
Caturo disse...
«Pode ser que uma enorme crise financeira traga o caos para regimes pagãos nacionalistas se instaurarem e regressarmos ás nossas raizes celtas e sacrificar a escumalha aos Deuses.»
Seria uma bela maneira de sacralizar a execução dos traidores.
11 de Agosto de 2011 21h32min00s WEST
saudades da india?
«o nero mandou queimar gente e usou-as à noite como iluminação.
os celtas queimavam gente nas fogueiras.
os hindus queimam as viuvas.»
Nenhum deles queimou fosse quem fosse por intolerância doutrinal.
Nero foi mal visto pelos próprios pagãos e o seu nome vilipendiado.
Os Celtas deixaram de queimar pessoas nas fogueiras, e, já agora, não se sabe ao certo que pessoas eram essas - podiam ser criminosos.
Os hindus deixaram de queimar viúvas, e nem sempre o fizeram.
Agora, queimar pessoas por pensar diferentemente, mas em massa, só mesmo o Cristianismo, raiz da intolerância e do etnocídio na Europa.
«saudades da india?»
Não - saudades da Europa. Mas da Europa a sério - que é a pagã.
«vais dizer outra vez que o carlos magno era filho da puta?»
Bem lembrado - o Carlos Magno era um filho da puta, pena os Saxões do Widukind não o terem sacrificado a Wotan.
«saudades da india?»
Não - saudades da Europa a sério.
"Pois... e o que é a família para Jesus?"
Pois, mas para os cristãos a família é o pai, a mãe e os filhos.
He must manage his own family well and see that his children obey him with proper respect.
"Bem lembrado - o Carlos Magno era um filho da puta, pena os Saxões do Widukind não o terem sacrificado a Wotan."
E depois quem salvava a Europa dos mouros? Eram os pagãos?!
"Agora, queimar pessoas por pensar diferentemente, mas em massa, só mesmo o Cristianismo, raiz da intolerância e do etnocídio na Europa."
Até parece que os pagãos não perseguiram ninguém por causa da sua religão ou que exterminaram povos inteiros.
PNR com 4000 membros no facebook!
http://pt-br.facebook.com/pages/PNR-Partido-Nacional-Renovador/116915155007941
É obra, será que o povo está a acordar?! estão mais fortes as relações com o BNP e com a FN.
«vais dizer outra vez que o carlos magno era filho da puta?»
Bem lembrado - o Carlos Magno era um filho da puta, pena os Saxões do Widukind não o terem sacrificado a Wotan.
como sacrificaram celtas?
Sim, mas desta vez com razão.
«Até parece que os pagãos não perseguiram ninguém por causa da sua religão ou que exterminaram povos inteiros.»
Parece não, é verdade. Não exterminaram Povos inteiros por intolerância religiosa ou por ordem de algum Deus alegadamente perfeito...
«E depois quem salvava a Europa dos mouros? Eram os pagãos?!»
Sim. Como aconteceu na Índia, por exemplo.
"Pois... e o que é a família para Jesus?"
«Pois, mas para os cristãos a família é o pai, a mãe e os filhos.»
Pois, mas para Jesus, pelos vistos, isso interessava pouco, ou bem menos do que o seu amor universal:
Luke 14:26 -
"If anyone comes to me and does not hate his father and mother, his wife and children, his brothers and sisters--yes, even his own life - he cannot be my disciple."
Só mesmo um fdp dum otario é que critica o modo de vida dos pagãos.
A vida fazia sentido,celebravam a vida,respeitavam a natureza e havia harmonia entre a mesma e os povos,havia muitos recursos pois todos eram para os nativos.
As mulheres vestiam se de forma lindissima.
Sacrificios humanos davam uma sensação de liberdade fantastica matar o inimigo e cheirar as suas plaquetas na brisa.
Havia muito menos sub humanos e por isso mesmo menos barulho,mais espaço,mais sossego,mais beleza.
Depois veio as relegiões do deserto e agora o culto ao dinheiro.
Temos barulho,empregos de merda,os não nativos chupam os recursos,não temos espaço nem liberdade,tamos presos em blocos de cimento e ruas com cameras de vigilância.
A vida não tem sentido nenhum.
Vazia....
Trabalhar,comprar,comsumir e morrer.
Eis o ciclo de vida.
Uma crise financeira sem precedentes era aceitavel para instaurar novamente o paganismo?
SIM.
Um corte populacional de 80% da população mundial e voltar os espaços verdes,abundância de recursos,liberdade e sacrificios era aceitavel?
SIM.
Quem o faria era chamado de maior genocida de sempre?
SIM
Que se foda isso.Chamem genocida á vontade.
Valeria a pena para poder voltar a viver como dantes.
Venha uma crise sem precedentes.
Se os Deuses nos oferecerem isso.
Em troca faremos sacrificios humanos em honra deles.
"Venha uma crise sem precedentes.
Se os Deuses nos oferecerem isso.
Em troca faremos sacrificios humanos em honra deles."
Pois. Sacrificar a esculhama traidora da estirpe iria mas é desagradar os Deuses. (imagine a "má-digestão" que um Terminator1 causaria). Seria melhor mandá-los para África com os pretos. :D
«um povo bem mestiço o armênio!»
Um Povo bem ariano, o arménio.
.
.
ariano -com que aquela fuça turcoide e escura?LOL
"Pois, mas para Jesus, pelos vistos, isso interessava pouco, ou bem menos do que o seu amor universal:"
Eu já provei que a Bíblia defende a existência das nações e que também afirma que a família é constituída por um pai, uma mãe e filhos, portanto provei a toda prova que o cristianismo é compatível com o nacionalismo.
Ficam mais umas passagens da Bíblia sobre o valor da família e o facto de que Jesus gostava da sua família terrena:
"Since we respected our earthly fathers who disciplined us, shouldn't we submit even more to the discipline of the Father of our spirits, and live forever?"
Hebrews 12:9
"For God said, 'Honor your father and mother' and 'Anyone who curses his father or mother must be put to death.'"
Matthew 15:4
"Then he went down to Nazareth with them and was obedient to them (a sua família terrena). But his mother treasured all these things in her heart."
Luke 2:51
"Sim. Como aconteceu na Índia, por exemplo."
Pois, com os mouros a ocuparem a peninsula ibérica, e a França, e parte da Alemanha, e a Itália, os pagãos deveriam ter uma grande hipótese de derrotarem os mouros.
ehehehehe
"Parece não, é verdade. Não exterminaram Povos inteiros por intolerância religiosa ou por ordem de algum Deus alegadamente perfeito..."
Pronto, exterminaram só porque lhes apetecia. Isto reconforta alguém?
Caturo disse...
«E depois quem salvava a Europa dos mouros? Eram os pagãos?!»
Sim. Como aconteceu na Índia, por exemplo.
12 de Agosto de 2011 01h38min00s WEST
os cristãos brancos e os cristãos etiopes é que impediram isso. vais dizer que o paquistão e o bangladesh não faziam parte da india? lol
Caturo disse...
"Pois... e o que é a família para Jesus?"
«Pois, mas para os cristãos a família é o pai, a mãe e os filhos.»
Pois, mas para Jesus, pelos vistos, isso interessava pouco, ou bem menos do que o seu amor universal:
Luke 14:26 -
"If anyone comes to me and does not hate his father and mother, his wife and children, his brothers and sisters--yes, even his own life - he cannot be my disciple."
12 de Agosto de 2011 01h50min00s WEST
pareces tão islâmico lol
Exterminaram por questões políticas circunstanciais, fortuitas, NÃO por motivos doutrinais. A diferença entre uma coisa e outra é abissal - a primeira é comum a toda a humanidade, a segunda, representou a introdução na Europa de um dos maiores males da existência humana, que é a intolerância totalitária genocida.
Não entender a diferença entre uma coisa e outra é não poder entender o que está em causa - e contribuir para a permanência do problema.
Agora, quanto a reconfortar, bem, deve ser por isso que quando se referem os massacres intolerantes cometidos pela Cristandade, vem sempre alguém dizer «ai, os pagãos também fizeram!», e alguns ou algum daqui até vai logo bater no Hinduísmo, completamente a despropósito. Deve ser, realmente, uma questão de reconfortar-se, eheh, com base na conhecida falácia argumentativa «tu quoque».
«ariano -com que aquela fuça turcoide e escura»
Ariano com feições europeias e, já agora, um tom de pele não muito diferente do da média sul-europeia.
"Pois, mas para Jesus, pelos vistos, isso interessava pouco, ou bem menos do que o seu amor universal:"
«Eu já provei que a Bíblia defende a existência das nações e que também afirma que a família é constituída por um pai,»
Pois, mas a Bíblia tem duas partes, a judaica (Antigo Testamento) e a cristã (Novo Testamento), e a legitimação das Nações (ou, já agora, a ideia de que a existência da diversidade humana é um castigo?) é da parte judaica.
As palavras de Jesus, pelo contrário, indicam continuamente uma repulsa pelos laços nacionais:
«"Since we respected our earthly fathers who disciplined us, shouldn't we submit even more to the discipline of the Father of our spirits, and live forever?"
Hebrews 12:9»
Curioso - a autoridade familiar a ser contrariada em nome da alegada filiação divina que ele tinha... é como agora um novo religioso tuga vir dizer que «Portugal foi um grande país e a sua missão agora é portugalizar o mundo dissolvendo-se nele!» Pois...
«"For God said, 'Honor your father and mother' and 'Anyone who curses his father or mother must be put to death.'"
Matthew 15:4»
Pois... mas dessa vez Jesus estava menos a defender isso do que a querer atirar à cara dos Fariseus a hipocrisia destes... numa espécie de argumentação «tu quoque».
«"Then he went down to Nazareth with them and was obedient to them (a sua família terrena). But his mother treasured all these things in her heart."
Luke 2:51»
Pois, mas isso era quando era criança...
Na idade adulta,
- declarou vir trazer a guerra dentro da família~,
- declarou que quem não odiasse a sua própria família não seria digno de o seguir,
- desprezou a sua própria família.
«Pois. Sacrificar a esculhama traidora da estirpe iria mas é desagradar os Deuses.»
Também já pensei nisso, mas parece que na Gália os criminosos eram sacrificados a Taranis, Deus do Trovão...
«Pois, com os mouros a ocuparem a peninsula ibérica, e a França, e parte da Alemanha, e a Itália, os pagãos deveriam ter uma grande hipótese de derrotarem os mouros»
Sim, como os hindus também tiveram, visto que RECUPERARAM território ao Islão.
«os cristãos brancos e os cristãos etiopes é que impediram isso.»
Mentira. Foram os hindus, de armas na mão.
«vais dizer que o paquistão e o bangladesh não faziam parte da india? »
Tanto como todo o norte de África, a Ásia Menor e até a terra «santa» faziam parte da Cristandade, ehehehhh...
"Pois, mas a Bíblia tem duas partes, a judaica (Antigo Testamento) e a cristã (Novo Testamento), e a legitimação das Nações (ou, já agora, a ideia de que a existência da diversidade humana é um castigo?) é da parte judaica."
Infelizmente, não tens razão nenhuma nisso pois isto:
From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands.
Acts 17:26
que é a favor das nações pertence ao Novo Testamento, e isso quer dizer que não é só a parte judaica da bíblia que defende as nações, é também a parte cristã.
"Curioso - a autoridade familiar a ser contrariada em nome da alegada filiação divina que ele tinha... é como agora um novo religioso tuga vir dizer que «Portugal foi um grande país e a sua missão agora é portugalizar o mundo dissolvendo-se nele!» Pois..."
Isso é um argumento completamente irreal pois a autoridade familiar
não está de maneira nenhuma a ser contrariada naquele versículo bíblico, este somente diz que se respeitamos a nossa família terrena que nos disciplina, então não devemos submetermos mais à disciplina de Deus e assim vivermos para sempre?
"Pois... mas dessa vez Jesus estava menos a defender isso do que a querer atirar à cara dos Fariseus a hipocrisia destes... numa espécie de argumentação «tu quoque»."
NÃO, o que Jesus estava a fazer ver aos fariseus é que a família tem que ser verdadeiramente honrada e não só formalmente.
"Pois, mas isso era quando era criança...
Na idade adulta,
- declarou vir trazer a guerra dentro da família~,
- declarou que quem não odiasse a sua própria família não seria digno de o seguir,
- desprezou a sua própria família."
Também na sua idade adulta disse que se deve honrar o pai e a mãe.
"Exterminaram por questões políticas circunstanciais, fortuitas, NÃO por motivos doutrinais. A diferença entre uma coisa e outra é abissal - a primeira é comum a toda a humanidade, a segunda, representou a introdução na Europa de um dos maiores males da existência humana, que é a intolerância totalitária genocida."
Os primeiros a terem uma grande intolerância totalitária genocida foram os pagãos pelos cristãos.
"Sim, como os hindus também tiveram, visto que RECUPERARAM território ao Islão."
Tinham uma hipótese tão grande como aquela que tiveram para derrotarem Carlos Magno.
Claro que os pagãos venceriam mas era se tivessem travado a Cristandade a tempo. E, se o tivessem feito, não teria havido nenhum Carlos Magno a fazer merda.
"Claro que os pagãos venceriam mas era se tivessem travado a Cristandade a tempo. E, se o tivessem feito, não teria havido nenhum Carlos Magno a fazer merda."
Não foi por falta de tentativas que os pagãos não travaram os cristãos.
Foi sim, foi por falta de tentativas que os pagãos não travaram a Cristandade. Foi exactamente por isso, por falta de tentativas, decorrente da ingénua tolerância dos pagãos ocidentais.
Por isso é que os pagãos da Europa «viram a luz dos evangelhos» e os do Japão ficaram na «escuridão» pagã... porque os Japoneses, como orientais que são, têm menos ingenuidade e mais astúcia, não foram na fita e cortaram cerce as manhas da cristianagem que por lá quis assentar arraiais...
"Foi sim, foi por falta de tentativas que os pagãos não travaram a Cristandade. Foi exactamente por isso, por falta de tentativas, decorrente da ingénua tolerância dos pagãos ocidentais."
Três séculos de tentativas não foram o suficiente?
E o tio de Santa Comba Dão era pagão? É que se ele não foi nacionalista então...
De facto, não o foi, mas sim um patriota. Aliás, o regime salazarista é tão ou mais culpado que o abrilino porque produziu um Eusébio e não só...
O regime salazarista sabotou, isto é, africanizou e «anti-racistizou» a Direita tuga, coisa que o abrilismo não fez. O Estado Novo sabotou por isso a própria força de resistência à perda da identidade nacional.
«Três séculos de tentativas não foram o suficiente?~»
Quais três séculos? Os cristãos viveram em paz durante a maior parte do tempo, as perseguições foram esporádicas, nunca houve uma política imperial de perseguição aos cristãos.
"Quais três séculos? Os cristãos viveram em paz durante a maior parte do tempo, as perseguições foram esporádicas, nunca houve uma política imperial de perseguição aos cristãos."
Sim, três séculos de numerosas perseguições aos cristãos, muitas delas constituidas por multidões em fúria contra os cristãos.
«não foram na fita e cortaram cerce as manhas da cristianagem que por lá quis assentar arraiais...»
Eles mataram jesuítas portugueses...
Fizeram eles bem.
«Sim, três séculos de numerosas perseguições aos cristãos, muitas delas constituidas por multidões em fúria contra os cristãos.»
Não, três séculos de perseguições esporádicas e relativa paz para os cristãos.
"Não, três séculos de perseguições esporádicas e relativa paz para os cristãos."
Não, sim.
By the mid-2nd century, mobs were willing to throw stones at Christians, and they might be mobilized by rival sects.
Wikipédia
Não, não.
Christians were persecuted by local authorities on a sporadic and ad-hoc basis. Wikipedia.
"Fizeram eles bem."
E queixa-se o Caturo da perseguição dos cristãos aos pagãos. ahahahahah
«Over the next hundred years or so, Christians were sporadically persecuted. It was not until the mid-third century that emperors initiated intensive persecutions.»
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/romans/christianityromanempire_article_01.shtml
"The persecutions culminated with Diocletian and Galerius at the end of the third and beginning of the 4th century. Their persecution, considered the largest, was to be the last major Roman Pagan persecution..."
Sim e sim.
«Over the next hundred years or so, Christians were sporadically persecuted. It was not until the mid-third century that emperors initiated intensive persecutions.»
Esporádicas mas frequentes.
Não - esporádicas e não frequentes.
«Sim e sim.»
Não e não:
«It was not until the mid-third century that emperors initiated intensive persecutions.»
« queixa-se o Caturo da perseguição dos cristãos aos pagãos.»
E com razão - se os pagãos ocidentais não tivessem sido tão ingénuos e tolerantes, já a Cristandade não cantava de galo nem exercia a sua intolerância SISTEMÁTICA.
"Exterminaram por questões políticas circunstanciais, fortuitas, NÃO por motivos doutrinais. A diferença entre uma coisa e outra é abissal - a primeira é comum a toda a humanidade, a segunda, representou a introdução na Europa de um dos maiores males da existência humana, que é a intolerância totalitária genocida."
«Os primeiros a terem uma grande intolerância totalitária genocida foram os pagãos pelos cristãos.»
Mentira descarada, como os factos comprovam. Só os cristãos perseguiram sistematicamente outras religiões, e por motivos propriamente totalitários - e genocidas, como também se viu.
"Pois, mas isso era quando era criança... Na idade adulta, - declarou vir trazer a guerra dentro da família - declarou que quem não odiasse a sua própria família não seria digno de o seguir, - desprezou a sua própria família."
«Também na sua idade adulta disse que se deve honrar o pai e a mãe. »
Quando, já agora?
"Pois... mas dessa vez Jesus estava menos a defender isso do que a querer atirar à cara dos Fariseus a hipocrisia destes... numa espécie de argumentação «tu quoque»."
«NÃO, o que Jesus estava a fazer ver aos fariseus é que a família tem que ser verdadeiramente»
NÃO, o que Jesus estava a fazer era a pretender denunciar a alegada hipocrisia dos Fariseus, NÃO a dizer que se devia obedecer aos pais de sangue.
Frequentemente sim.
The persecution in Lyon (AD 177) was a persecution of Christians during the reign of Roman Emperor Marcus Aurelius (161-180).
Before the actual outbreak of violence, Christians were forbidden from public areas such as the marketplaces, baths, etc. The populace also attacked the Christians, robbing them, and subjecting them to other forms of abuse (HE, 5.1.5,7).
How long all of this lasted is not indicated, but eventually the authorities seized the Christians and questioned them in the forum in front of the populace. They were then imprisoned until the arrival of the governor. When the governor arrived, he interrogated them in front of the populace again, mistreating them to such a degree that Vettius Epagathus, a Christian and man of high social standing, requested permission to testify on behalf of the accused. This request was refused and instead the governor arrested Vettius Epagathus when he confessed to being a Christian (5.1.9-10).
These Christians endured torture while the authorities continued to apprehend others. Two of their pagan servants were seized and, fearing torture, falsely charged the Christians with incest and cannibalism (5.1.12-13).
What followed was the torture of the captive Christians by various means. In the end, all were killed, some of whom had recanted but later returned to the faith (5.1.45-46).
"Mentira descarada, como os factos comprovam. Só os cristãos perseguiram sistematicamente outras religiões, e por motivos propriamente totalitários - e genocidas, como também se viu."
These Christians endured torture while the authorities continued to apprehend others. Two of their pagan servants were seized and, fearing torture, falsely charged the Christians with incest and cannibalism (5.1.12-13).
What followed was the torture of the captive Christians by various means. In the end, all were killed, some of whom had recanted but later returned to the faith (5.1.45-46).
Pois. :)
"Pois, mas a Bíblia tem duas partes, a judaica (Antigo Testamento) e a cristã (Novo Testamento), e a legitimação das Nações (ou, já agora, a ideia de que a existência da diversidade humana é um castigo?) é da parte judaica."
«Infelizmente, não tens razão nenhuma nisso »
Tenho, e as citações que fiz não foram negadas nem interpretadas doutro modo.
«From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands. Acts 17:26 que é a favor das nações pertence ao Novo Testamento,»
Pois, mas, curiosamente, não é dito por Jesus...
Além do mais, também está escrito isto, no Novo Testamento:
"There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; FOR you are all one in Christ Jesus" (Galatians 3:28).
"Quando, já agora?"
Quando falou aos fariseus.
"Curioso - a autoridade familiar a ser contrariada em nome da alegada filiação divina que ele tinha... é como agora um novo religioso tuga vir dizer que «Portugal foi um grande país e a sua missão agora é portugalizar o mundo dissolvendo-se nele!» Pois..."
«Isso é um argumento completamente irreal pois a autoridade familiar não está de maneira nenhuma a ser contrariada»
Está sim - os Fariseus atiram-lhe isso à cara, e ele responde, dizendo «vocês é que não obedecem aos vossos pais, eu obedeço ao meu...», que é quase como um universalista antirra acusado de traição a dizer «eu, traidor?, eu sou leal à minha gente, que é a humanidade!» Grande léria.
"NÃO, o que Jesus estava a fazer era a pretender denunciar a alegada hipocrisia dos Fariseus, NÃO a dizer que se devia obedecer aos pais de sangue."
Não, Cristo acreditava mesmo que se devia honrar a família.
"Pois, mas, curiosamente, não é dito por Jesus...
Além do mais, também está escrito isto, no Novo Testamento:"
Mas isso era a religião Dele, não eram as nações.
«Frequentemente sim.»
Frequentemente, não, e a citação de uma época de perseguição não serve de argumento para provar que os cristãos foram constantemente perseguidos durante três séculos.
E agora, mais uma verdade incómoda, mas evidente, a deitar essa treta abaixo:
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Roman_emperors
http://en.wikipedia.org/wiki/Persecution_of_Christians_in_the_Roman_Empire#History_of_the_persecutions
Ou seja, em cerca de cinquenta imperadores, só dez perseguiram os cristãos.
Portanto, não foi «frequentemente» que os cristãos foram perseguidos, mas sim esporadicamente.
Bem diferente foi a atitude dos cristãos, asim que chegaram ao poder - não pararam NUNCA enquanto não exterminaram o Paganismo em TODA a parte.
"Quando, já agora?"
«Quando falou aos fariseus.»
Essa não pega, pelo motivo já explicado.
"Está sim - os Fariseus atiram-lhe isso à cara, e ele responde, dizendo «vocês é que não obedecem aos vossos pais, eu obedeço ao meu...», que é quase como um universalista antirra acusado de traição a dizer «eu, traidor?, eu sou leal à minha gente, que é a humanidade!» Grande léria."
Isso é em que versículo?
«Não, Cristo acreditava mesmo que se devia honrar a família.»
Disse o contrário - e até FEZ o contrário.
«Mas isso era a religião Dele, não eram as nações.»
Era a religião que ia acabar com as fronteiras entre as nações.
«Isso é em que versículo?»
Nesse mesmo que citaste.
"Ou seja, em cerca de cinquenta imperadores, só dez perseguiram os cristãos.
Portanto, não foi «frequentemente» que os cristãos foram perseguidos, mas sim esporadicamente.
Bem diferente foi a atitude dos cristãos, asim que chegaram ao poder - não pararam NUNCA enquanto não exterminaram o Paganismo em TODA a parte."
Como já fiz ver, os pagãos não precisavam de ordens do Imperador para perseguirem os cristãos, faziam-no muitas vezes por iniciativa própria. Portanto frequentemente.
Não, apenas citaste um caso ou outro de perseguição popular, não provaste de maneira e espécie alguma que fora disso a população costumasse perseguir os cristãos.
Portanto, não foi frequentemente.
"Nesse mesmo que citaste."
Bem, hás-de me então de explicar porque é que Jesus achava que honrar a família era um mandamento de Deus:
Jesus replied, "And why do you break the command of God for the sake of your tradition?
mas depois não acreditava nele.
"Não, apenas citaste um caso ou outro de perseguição popular, não provaste de maneira e espécie alguma que fora disso a população costumasse perseguir os cristãos.
Portanto, não foi frequentemente."
Sob o imperador Décio, muitas perseguições se levantaram contra o nome de Cristo, e houve tamanha carnificina de fiéis que eles não podiam ser contados. Bábilas, bispo de Antioquia, com seus três filhos pequenos, Urbano, Prilidan e Epolon, e Sisto, bispo de Roma, Laurêncio, um arquidiácono, e Hipólito tornaram-se perfeitos pelo martírio porque confessaram o nome do Senhor.
”
— Gregório de Tours
Mas mais... mesmo essas tais dez perseguições podem ser maioritariamente aldrabadas:
the cold historical truth is that we cannot admit more than two, or at the most three, "general persecutions." So Professor Gwatkin, the ecclesiastical historian of Cambridge University (England), sums up the matter in the authoritative "Dictionary of Religion and Ethics." We may be content with his verdict, and need not draw upon the more radical, and sometimes strained, criticism which reduces the persecutions still further. Decius and Diocletian, in the third and fourth centuries, set afoot general persecution. Valerian, in the third century, possibly did the same, in milder terms. The rest is mob-movements locally against the unpopular Christians.
http://freetruth.50webs.org/B3b.htm
"Era a religião que ia acabar com as fronteiras entre as nações."
Essa religião defendia que as nações e as suas fronteiras eram sagradas, inegávelmente.
Nem por isso. Até dizia que não interessavam...
«Bem, hás-de me então de explicar porque é que Jesus achava que honrar a família era um mandamento de Deus»
Já expliquei acima - ele diz «a VOSSA tradição, Fariseus».
Mais:
Jesuit Fr. Delehaye, a Bollandist - that is, an expert on saints and martyrs:
Delehaye has shown in a special study that all stories of Christians being exposed to lions in the Roman Amphitheater [the Colosseum] (which so moved Mr. G.B. Shaw that he based a play on them) are bogus.
"the cold historical truth is that we cannot admit more than two, or at the most three, "general persecutions." So Professor Gwatkin, the ecclesiastical historian of Cambridge University (England), sums up the matter in the authoritative "Dictionary of Religion and Ethics." We may be content with his verdict, and need not draw upon the more radical, and sometimes strained, criticism which reduces the persecutions still further. Decius and Diocletian, in the third and fourth centuries, set afoot general persecution. Valerian, in the third century, possibly did the same, in milder terms. The rest is mob-movements locally against the unpopular Christians."
Isso mesmo diz que as multidões pagãs atacavam os cristãos. É preciso mais?
He has shown
that no Christian was put to death in the Coliseum.
Ó troll das mensagens spam, anda cá dizer «ui», anda. :)
Já agora... e Nero, até que ponto é que foi realmente injusto contra os cristãos?
After the big fire in Rome in 64 AD, Emperor Nero executed several Christians as arsonists. According to Roman sources, the Christians were not a very popular group in Rome at this time. They were considered a small, uneducated group of religious troublemakers from the lowest social classes, operating in the shadowy sides of society. Emperor Nero’s persecutions of Christians on this occasion had very little to do with religious persecutions (Deschner 1990). According to even the Nero hostile historians Tacitus and Suetonius, the prosecutions against the arsonists after the big fire in Rome were just and fair. The fact that several of the arsonists were Christians (...)
http://freetruth.50webs.org/B3b.htm
"Já expliquei acima - ele diz «a VOSSA tradição, Fariseus»."
ELE DIZ É QUE AS TRADIÇÕES FARISAICAS PUNHAM EM CAUSA UM MANDAMENTO DE DEUS: HONRAR A FAMÍLIA.
Pus em maíusculas para ficar bem patente.
Não, não diz nada disso, com ou sem maiúsculas.
«Isso mesmo diz que as multidões pagãs atacavam os cristãos. É preciso mais?»
É - é preciso PROVAR que as multidões atacavam FREQUENTEMENTE os cristãos.
"Não, não diz nada disso, com ou sem maiúsculas."
Então vejamos:
Why do your disciples break the tradition of the elders? They don't wash their hands before they eat!"
Jesus replied, "And why do you break the command of God for the sake of your tradition?
For God said, 'Honor your father and mother' and 'Anyone who curses his father or mother must be put to death.'
DIZ.
"É - é preciso PROVAR que as multidões atacavam FREQUENTEMENTE os cristãos."
By the mid-2nd century, mobs could be found willing to throw stones at Christians, and they might be mobilized by rival sects.
Wikipédia
"Nem por isso. Até dizia que não interessavam..."
O que está na Bíblia é isto:
From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands.
E como se pode ver, as naçãos interessam muito aos cristãos.
"É - é preciso PROVAR que as multidões atacavam FREQUENTEMENTE os cristãos."
Basta ler o que disse o Gregório de Tours para se perceber que eram frequentes.
«DIZ.»
NÃO, não diz que as tradições farisaicas põem em causa um mandamento de Deus, pelo contrário - ele acusa os Fariseus de HIPOCRISIA, porque alegadamente não cumprem as suas próprias tradições, que eram as dos Judeus, ancestrais, uma vez que os Fariseus eram judeus. E Jesus disse QUANDO os Fariseus o acusaram de não obedecer às tradições.
"É - é preciso PROVAR que as multidões atacavam FREQUENTEMENTE os cristãos."
«By the mid-2nd century, »
Pois, e ANTES de meados do segundo século?
Onde é que já vai essa história dos três séculos de «frequentes perseguições»...
«O que está na Bíblia é isto:
From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands.»
Também está isto:
"There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; FOR you are all one in Christ Jesus" (Galatians 3:28).
E, como se pode ver, as principais igrejas de TODA a Cristandade estão SISTEMÁTICA e FREQUENTEMENTE contra o Nacionalismo.
Deve ser por causa da Maçonaria, deve sim... também deve ter sido por causa da Maçonaria que um dos principais doutores da Igreja, Justino o Mártir, disse o que disse sobre as raças viverem todas juntas...
E que o padralhame «patriótico» italiano do tempo de Mussolini condenou a política racial e etnicista, pois claro... tudo maçónicos...
Às tantas, até Jesus era maçónico, quando mostra o seu desprezo para com a família...
«Basta ler o que disse o Gregório de Tours para se perceber que eram frequentes.»
Ah, as citações dos cristãos...
Vamos então ver uma delas:
"God interposed His providence on behalf of believers, dispersing by an act of His will alone all the conspiracies formed against them; so that neither kings, nor rulers, nor the populace, might be able to rage against them beyond a certain point. A few engaged in a struggle for their religion, and these individuals who can be easily numbered, have endured death for the sake of Christianity."
– Origen of Alexandria (c184-254) (Contra Celsus, 8)
Ui, como diz o outro. Mais tarde ou mais cedo, os mentirosos metem os pés pelas mãos e a verdade vem ao de cima.
"NÃO, não diz que as tradições farisaicas põem em causa um mandamento de Deus, pelo contrário - ele acusa os Fariseus de HIPOCRISIA, porque alegadamente não cumprem as suas próprias tradições, que eram as dos Judeus, ancestrais, uma vez que os Fariseus eram judeus. E Jesus disse QUANDO os Fariseus o acusaram de não obedecer às tradições."
Estou a chorar. Isto é triste.
Vai em brasileiro que talvez assim percebas.
Em Mateus 15:3-9, Jesus relembrou os fariseus do comando de Deus de honrar seu pai e sua mãe. Eles estavam obedecendo a letra da lei, mas tinham adicionado as suas próprias tradições, as quais em essência rejeitavam esse comando. Enquanto honravam seus pais em palavras, suas ações provavam o verdadeiro motivo do seu coração. Honrar é mais do que da boca pra fora. A palavra honra nessa passagem é um verbo e, como tal, exige uma escolha/ação correta.
http://www.gotquestions.org/portugues/honrar-pai-mae.html
"Pois, e ANTES de meados do segundo século?"
On 19-27 July 64, Rome was destroyed by a great fire: only four of its fourteen quarters remained intact. The emperor Nero was blamed by the Roman populace, and in turn blamed the Christians.
Their execution (in a circus on the Vatican hill, where Nero's family possessed a villa and a park) was a kind of comic relief to the badly hit Romans. There were many victims - both Tacitus and a very ancient Christian document, the First letter of Clement 6.1, mentions 'an immense multitude'.
"Também está isto:
"There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; FOR you are all one in Christ Jesus" (Galatians 3:28).
E, como se pode ver, as principais igrejas de TODA a Cristandade estão SISTEMÁTICA e FREQUENTEMENTE contra o Nacionalismo."
Isso foi dito por Jesus Cristo? E depois isso refere-se somente ao plano religioso.
The meaning is, that whatever was the birth, or rank, or nation, or color, or complexion, all under the gospel were on a level. They were admitted to the same privileges, and endowed with the same hopes of eternal life. This does not mean that all the civil distinctions among people are to be disregarded.
http://bible.cc/galatians/3-28.htm
"Ui, como diz o outro. Mais tarde ou mais cedo, os mentirosos metem os pés pelas mãos e a verdade vem ao de cima."
Não sei quem proferiu essas afirmações, mas é, sem dúvida, certeza alheada de qualquer rigor histórico.
"E que o padralhame «patriótico» italiano do tempo de Mussolini condenou a política racial e etnicista, pois claro... tudo maçónicos..."
Isso tem a ver alguma coisa com a afirmação do Papa de que somos todos espiritualmente semitas?
Caturo, que tem o Eusébio a ver com isso? Porque não ficaram os portugueses quietos em Portugal em vez de se lançarem nas descobertas então? Porque é que os portugueses tiveram um império colonizando terras alheias? E depois ainda quer o quê? A Europa está a pagar pelos erros que cometeu no passado. Não tivessem as potências colonizadoras ido para as terras dos outros! Não se falava de racismo quando os portugueses brancos se misturaram com as pretas, as índias ou as asiáticas...
Falava-se sim, que o senado do Porto chegou a discutir no século XVI o perigo de o País ficar cheio de mulatos.
«Caturo, que tem o Eusébio a ver com isso?»
É um símbolo do «Portugal africano» criado pelo Estado Novo.
«Porque não ficaram os portugueses quietos em Portugal em vez de se lançarem nas descobertas então?»
Porque é que os homens fazem a guerra? Ah, a humanidade...
«Porque é que os portugueses tiveram um império colonizando terras alheias? E depois ainda quer o quê?»
Quero que isso fique para trás.
«A Europa está a pagar pelos erros que cometeu no passado.»
Pois, mas foi a Europa que acabou com os imperialismos e com as colonizações. Foi também a Europa que acabou com a escravatura.
«Não tivessem as potências colonizadoras ido para as terras dos outros!»
Ah, a vingançazinha do terceiro-mundo, ehehehh... Os pais são culpados pelos crimes dos filhos. É preciso lembrar isso se/quando um dia caçarmos os criminosos negros para os metermos na cadeia ou os expulsarmos? Ou nessa altura essa parte fica esquecida?
«Isso tem a ver alguma coisa com a afirmação do Papa de que somos todos espiritualmente semitas?»
Essa é outra, e ainda é pior...
«Estou a chorar. Isto é triste.»
Sim, compreendo que para ti seja uma chatice que nem essa passe. Como agora tenho pouco tempo, vai outra vez em Inglês, e é o que tu próprio citaste:
FARISEUS: Why do your disciples break the tradition of the elders? They don't wash their hands before they eat!"
Jesus replied, "And why do you break the command of God for the sake of your tradition?
For God said, 'Honor your father and mother' and 'Anyone who curses his father or mother must be put to death.'
Falácia do «tu quoque».
Agora, quanto ao que Jesus realmente queria, ele o disse: «vim trazer a guerra no seio de cada família.»
«Isso foi dito por Jesus Cristo?»
Até disse pior, como estou farto de citar...
«E depois isso refere-se somente ao plano religioso.»
Isso dizem alguns padres, para enganar os incautos, mas, azar dos azares, não os papas...
«Não sei quem proferiu essas afirmações,»
Está lá escrito, na citação: Orígenes, uma das maiores figuras da Cristandade. Um mentiroso, pelos vistos, ehehehh...
"Falácia do «tu quoque».
Agora, quanto ao que Jesus realmente queria, ele o disse: «vim trazer a guerra no seio de cada família.»"
Não há aqui falácia nenhuma que Cristo nunca passaria por cima dum mandamento de Deus.
"Até disse pior, como estou farto de citar..."
Eu também estou farto de citar defesas Dele em relação à família.
"Isso dizem alguns padres, para enganar os incautos, mas, azar dos azares, não os papas..."
Diz quem é teologo que é o que importa.
"Está lá escrito, na citação: Orígenes, uma das maiores figuras da Cristandade. Um mentiroso, pelos vistos, ehehehh..."
Se queres acreditar numa declaração de teor religioso invés de declarações factuais, por mim estás à vontade. Pimba-lhe.
"Porque não ficaram os portugueses quietos em Portugal em vez de se lançarem nas descobertas então?"
Os africanos também não ficavam quietos nos seus territórios.
Caturo, o pai do Eusébio era branco. Sabia disso? Claro que não. É apenas uma entre muitas coisas.
"«Porque não ficaram os portugueses quietos em Portugal em vez de se lançarem nas descobertas então?»"
Pois. O problema maior não foi os portugueses terem partido às "descobertas". A merda maior foi os missionários cristãos terem entregado as línguas e as culturas europeias a outros povos, o que facilitou a misturada.
"Até disse pior, como estou farto de citar..."
Nenhuma dessas citações põe em causa a existência de Nações.
Pakistanis and INDIANS Jailed for Starting Birmingham Riots
http://www.birminghammail.net/news/top-stories/2011/08/11/saltley-man-first-to-be-jailed-for-birmingham-riots-full-court-report-from-first-day-of-prosecutions-97319-29216078/
John Derbyshire estimates that blacks comprise about 2% of the British population but 60 - 70% of the rioters.
http://www.nationalreview.com/corner/274226/epitaph-britain-john-derbyshire#
--um beato--
"Pois, mas a Bíblia tem duas partes, a judaica (Antigo Testamento) e a cristã (Novo Testamento), e a legitimação das Nações (ou, já agora, a ideia de que a existência da diversidade humana é um castigo?) é da parte judaica.
As palavras de Jesus, pelo contrário, indicam continuamente uma repulsa pelos laços nacionais:"
agora a biblia já tem novo e antigo testamento. lol
"Pois... mas dessa vez Jesus estava menos a defender isso do que a querer atirar à cara dos Fariseus a hipocrisia destes... numa espécie de argumentação «tu quoque»."
agora já foste pegar nos fariseus. lol
pois, pois, tu quoque.
«os cristãos brancos e os cristãos etiopes é que impediram isso.»
Mentira. Foram os hindus, de armas na mão.
custa-te muito admitir que os etiopes ajudaram a india lol
Pode ser que uma enorme crise financeira traga o caos para regimes pagãos nacionalistas se instaurarem e regressarmos ás nossas raizes celtas e sacrificar a escumalha aos Deuses.
o bloco de esquerda e tu são a mesma merd@!
porque os Japoneses, como orientais que são, têm menos ingenuidade e mais astúcia, não foram na fita e cortaram cerce as manhas da cristianagem que por lá quis assentar arraiais...
orientais como os hindus lol
"«Pois. Sacrificar a esculhama traidora da estirpe iria mas é desagradar os Deuses.»
Também já pensei nisso, mas parece que na Gália os criminosos eram sacrificados a Taranis, Deus do Trovão..."
saudades da india?
Caturo disse...
«Over the next hundred years or so, Christians were sporadically persecuted. It was not until the mid-third century that emperors initiated intensive persecutions.»
http://www.bbc.co.uk/history/ancient/romans/christianityromanempire_article_01.shtml
12 de Agosto de 2011 20h46min00s WEST
a dhimmi bbc
«It was not until the mid-third century that emperors initiated intensive persecutions.»
tretas.
o nero queimou critãos.
"Mentira descarada, como os factos comprovam."
as tretas NEO-pagãs.
"Só os cristãos perseguiram sistematicamente outras religiões, e por motivos propriamente totalitários - e genocidas, como também se viu."
treta.
Caturo disse...
"Pois, mas a Bíblia tem duas partes, a judaica (Antigo Testamento) e a cristã (Novo Testamento), e a legitimação das Nações (ou, já agora, a ideia de que a existência da diversidade humana é um castigo?) é da parte judaica."
«Infelizmente, não tens razão nenhuma nisso »
Tenho, e as citações que fiz não foram negadas nem interpretadas doutro modo.
«From one man he made all the nations, that they should inhabit the whole earth; and he marked out their appointed times in history and the boundaries of their lands. Acts 17:26 que é a favor das nações pertence ao Novo Testamento,»
Pois, mas, curiosamente, não é dito por Jesus...
Além do mais, também está escrito isto, no Novo Testamento:
"There is neither Jew nor Greek, there is neither slave nor free man, there is neither male nor female; FOR you are all one in Christ Jesus" (Galatians 3:28).
12 de Agosto de 2011 21h09min00s WEST
pareces islâmico.
Caturo disse...
Mais:
Jesuit Fr. Delehaye, a Bollandist - that is, an expert on saints and martyrs:
Delehaye has shown in a special study that all stories of Christians being exposed to lions in the Roman Amphitheater [the Colosseum] (which so moved Mr. G.B. Shaw that he based a play on them) are bogus.
12 de Agosto de 2011 21h40min00s WEST
até destruiram o templo dos judeus em jerusalem.
Caturo disse...
Já agora... e Nero, até que ponto é que foi realmente injusto contra os cristãos?
After the big fire in Rome in 64 AD, Emperor Nero executed several Christians as arsonists. According to Roman sources, the Christians were not a very popular group in Rome at this time. They were considered a small, uneducated group of religious troublemakers from the lowest social classes, operating in the shadowy sides of society. Emperor Nero’s persecutions of Christians on this occasion had very little to do with religious persecutions (Deschner 1990). According to even the Nero hostile historians Tacitus and Suetonius, the prosecutions against the arsonists after the big fire in Rome were just and fair. The fact that several of the arsonists were Christians (...)
http://freetruth.50webs.org/B3b.htm
12 de Agosto de 2011 21h43min00s WEST
foi o nero que incendiou roma.
"É - é preciso PROVAR que as multidões atacavam FREQUENTEMENTE os cristãos."
alexandria - os pagãos passaram a vida a atacar os cristãos
Caturo disse...
«Porque é que os portugueses tiveram um império colonizando terras alheias? E depois ainda quer o quê?»
Quero que isso fique para trás.
13 de Agosto de 2011 00h32min00s WEST
saudades da india?
"Pois, mas foi a Europa que acabou com os imperialismos e com as colonizações. Foi também a Europa que acabou com a escravatura."
a europa cristã acabou com a escravatura.
Caturo disse...
«Isso tem a ver alguma coisa com a afirmação do Papa de que somos todos espiritualmente semitas?»
Essa é outra, e ainda é pior...
13 de Agosto de 2011 00h34min00s WEST
o papa disso por causa do HOLOCAUSTO
ALEXANDRIA, EGIPTO
OS PAGÃOS PERSEGUIRAM CRISTÃS ANTES DA PERSEGUÇÃO DE DÉCIO.
PARTIRAM OS DENTES DAS CRISTÃS A ARRANCARAM-NOS VIOLENTAMENTE.
JOÃO DE BRITO FOI TORTURADO PELOS HINDUS.
JOÂO DE BRITO E OS CRISTÃOS INDIANOS FORAM TORTURADOS, PENDURADOS EM ENFIADOS EM LIXO.
O RAJAH DECAPITOU JOÃO DE BRITO.
«Nenhuma dessas citações põe em causa a existência de Nações.»
Todas põem - até põem em causa a existência da família, como foi demonstrado.
«Caturo, o pai do Eusébio era branco. Sabia disso? Claro que não.»
Claro que mais uma vez você falou demais sem perceber nada do que está a dizer nem me conhecer de lado nenhum. Eu sei que o Eusébio é mulato, sim, aliás, eu vim de Moçambique e lá toda a gente sabia disso antes de o pessoal de cá o saber.
E depois de o pai dele ser branco, isso quer dizer que ele é branco? Que ridículo...
«OS PAGÃOS PERSEGUIRAM CRISTÃS ANTES DA PERSEGUÇÃO DE DÉCIO.»
AS PERSEGUIÇÕES AOS CRISTÃOS FORAM RARAS, APESAR DO CARÁCTER FRANCAMENTE SUBVERSIVO DOS CRISTÃOS.
PELO CONTRÁRIO, AS PERSEGUIÇÕES CRISTÃS AOS PAGÃOS FORAM SISTEMÁTICAS E INCLUÍRAM CHACINAS E GENOCÍDIOS.
«JOÃO DE BRITO FOI TORTURADO PELOS HINDUS.»
NÃO TIVESSE IDO PARA LÁ FAZER MERDA - ANTES DISSO, JÁ O ASSASSINO «SÃO» FRANCISCO XAVIER LÁ TINHA IMPOSTO A INQUISIÇÃO DE GOA, QUE FOI DOS MAIORES CRIMES QUE HÁ MEMÓRIA EM TODA A HISTÓRIA DA HUMANIDADE: CRIANÇAS ERAM MUTILADAS À FRENTE DOS PAIS PARA ESTES ABANDONAREM OS SEUS SAGRADOS DEUSES NACIONAIS, ANCESTRAIS, ARIANOS, E PASSAREM A PRESTAR CULTO A UM JUDEU MORTO DE CASCOS DE ROLHA. CORTAVAM NARIZES, LÍNGUAS, BRAÇOS, PERNAS, ÀS CRIANÇAS, COM UM REQUINTE DE FILHADAPUTICE COMO SÓ GENTE PROFUNDAMENTE MALIGNA E DOENTE PODIA FAZER.
E AINDA TÊM A PUTA DA LATA DE VIR QUEIXAR-SE PORQUE ALGUNS DOS SEUS MISSIONÁRIOS FORAM PARA O GALHEIRO? QUE VERGONHA, CARALHO. É MESMO DE QUEM NÃO TEM PUDOR NENHUM.
«Não há aqui falácia nenhuma que Cristo nunca passaria por cima dum mandamento de Deus.»
Pelos vistos passou. Mas chamam-lhe «actualização.»
"Isso dizem alguns padres, para enganar os incautos, mas, azar dos azares, não os papas..."
«Diz quem é teologo que é o que importa.»
Não. O que o papa diz interessa mais do que o que diz qualquer teólogo.
"Está lá escrito, na citação: Orígenes, uma das maiores figuras da Cristandade. Um mentiroso, pelos vistos, ehehehh..."
«Se queres acreditar numa declaração de teor religioso invés de declarações factuais,»
Não, é uma declaração de teor histórico-religioso, tanto como a do Gregório de Tours, para contrariar o que um pagão dizia. Não entender isso é grave.
"Todas põem - até põem em causa a existência da família, como foi demonstrado."
Também foi demonstrado que para Jesus honrar a família era um mandamento de Deus, e como deves saber com mandamentos de Deus não se brinca. Também ficou demonstrado, para além de qualquer dúvida, que para Jesus os laços familiares são inquebrantáveis.
"Não, é uma declaração de teor histórico-religioso, tanto como a do Gregório de Tours, para contrariar o que um pagão dizia. Não entender isso é grave."
Então não é, vir com histórias de que Deus protegia os cristãos e que por isso estavam a salvo de perseguições é muito histórico, está-se mesmo a ver.
"Pelos vistos passou. Mas chamam-lhe «actualização.»"
Não passou nada, como já foi visto.
"Não. O que o papa diz interessa mais do que o que diz qualquer teólogo."
E o que ele diz que eu até agora não vi nada?
"AS PERSEGUIÇÕES AOS CRISTÃOS FORAM RARAS, APESAR DO CARÁCTER FRANCAMENTE SUBVERSIVO DOS CRISTÃOS."
Foram raras com multidões pagãs sempre dispostas a perseguirem os cristãos e ainda por cima com as costas quentes devido às autoridades serem da mesma laia, só o camarada Caturo acredita nisso.
«E depois de o pai dele ser branco, isso quer dizer que ele é branco? Que ridículo...»
Então e faz dele preto? Africano, sim. Aliás, como tu. A não ser que quando tu nasceste Moçambique pertencia à tua querida Europa dos brancos.
"aliás, eu vim de Moçambique e lá toda a gente sabia disso antes de o pessoal de cá o saber."
Caturo, nasceste mesmo em Moçambique?
«Então e faz dele preto? Africano, sim. Aliás, como tu.»
Como eu o caralho. É o sangue que determina o direito à terra. Ele é africano e eu sou europeu.
«Foram raras com multidões pagãs sempre dispostas a perseguirem os cristãos »
Bem, isso dizem vocês - sem quaisquer provas, de resto. E ainda por cima brutal e flagrantemente contrariados por um dos vossos maiores mestres, ehehehhh...
"Pelos vistos passou. Mas chamam-lhe «actualização.»"
«Não passou nada,»
Passou sim, como já foi demonstrado - e não houve desmentido nos casos concretos em que se demonstrou.
"Não. O que o papa diz interessa mais do que o que diz qualquer teólogo."
«E o que ele diz que eu até agora não vi nada?»
Não tens tu visto outra coisa - mas ou «foi por causa do holocausto« ou «é maçónico!» e assim.
"Todas põem - até põem em causa a existência da família, como foi demonstrado."
«Também foi demonstrado que para Jesus honrar a família era um mandamento de Deus, e como deves saber com mandamentos de Deus não se brinca.»
E também ficou demonstrado que para Jesus nem a sua própria família de sangue interessava - e ficou também demonstrado, sem contestação possível, que Jesus queria trazer o conflito para o seio familiar.
«Também ficou demonstrado, para além de qualquer dúvida, que para Jesus os laços familiares são inquebrantáveis»
Não, foi exactamente o contrário disso que ficou demonstrado exacta, rigorosa e precisamente o contrário,k com citações e absoluta nenhuma contestação fosse de quem fosse. Para Jesus,
- os laços doutrinais é que interessam, os familiares não,
- quem não odiar a sua própria família, não é digno de Jesus,
- não admira que tenha declarado, sem contorno possível, que veio trazer o conflito dentro de cada família.
Q.E.D..
"Não, é uma declaração de teor histórico-religioso, tanto como a do Gregório de Tours, para contrariar o que um pagão dizia. Não entender isso é grave."
«Então não é, vir com histórias de que Deus protegia os cristãos e que por isso estavam a salvo de perseguições é muito histórico,»
Isso só prova, mais uma vez, que estás a dizer que uma das maiores figuras da Cristandade era um mentiroso.
Já agora, essa treta e «ai, é no sentido religioso» não passa de mais areia para os olhos. A verdade é que o vosso Orígenes não podia estar a dizer que Deus os tinha protegido se estes não tivessem de facto sido relativamente pouco perseguidos. Na argumentação séria, não se pode partir do princípio de que o Sócrates ganhou as últimas eleições para depois dizer «Sócrates ganhou porque Deus quis», isso seria o sumo ridículo.
O vosso Orígenes estava com o que disse a querer gabar a relativa segurança e tranquilidade da maioria dos cristãos durante os três primeiros séculos. Portanto, ou o Gregório ou o Orígenes, um deles está a mentir à força toda. Escolhei. :)
E tendes uma ajuda na escolha - é que segundo os estudos mais recentes, a maior parte das ditas perseguições aos cristãos não passam de falsificações cristãs da História.
"Passou sim, como já foi demonstrado - e não houve desmentido nos casos concretos em que se demonstrou."
Só uma pequena demonstração como não passou.
Then he looked at those seated in a circle around him and said, "Here are my mother and my brothers!
Mark 3:34
Interpretação teológica:
And he looked round about on them which sat about him,.... To find out his disciples among them, and point them out particularly, by stretching forth his hand towards them: and said,
behold my mother and my brethren: not in a natural, but in a spiritual sense; his mother, because, in regeneration, he was formed in them; his brethren, because, by adoption, his God was their God, his Father their Father
http://bible.cc/mark/3-34.htm
Repito: não passou.
"Não, foi exactamente o contrário disso que ficou demonstrado exacta, rigorosa e precisamente o contrário,k com citações e absoluta nenhuma contestação fosse de quem fosse. Para Jesus,
- os laços doutrinais é que interessam, os familiares não,
- quem não odiar a sua própria família, não é digno de Jesus,
- não admira que tenha declarado, sem contorno possível, que veio trazer o conflito dentro de cada família.
Q.E.D.."
John 8:35
Now a slave has no permanent place in the family, but a son belongs to it forever.
Q.E.D^1000
"Não tens tu visto outra coisa - mas ou «foi por causa do holocausto« ou «é maçónico!» e assim."
Sim, eu já desculpei as afirmações do papa com o holocausto, agora com a maçonaria nunca. Estás-me a confundir com outro.
"Isso só prova, mais uma vez, que estás a dizer que uma das maiores figuras da Cristandade era um mentiroso."
Ou então que não se apercebesse do se passava na Europa já que ele vivia em Alexandria.
"Já agora, essa treta e «ai, é no sentido religioso» não passa de mais areia para os olhos. A verdade é que o vosso Orígenes não podia estar a dizer que Deus os tinha protegido se estes não tivessem de facto sido relativamente pouco perseguidos. Na argumentação séria, não se pode partir do princípio de que o Sócrates ganhou as últimas eleições para depois dizer «Sócrates ganhou porque Deus quis», isso seria o sumo ridículo."
Ele podia ter uma grande fé em Deus que o fizesse acreditar que os cristãos estavam protegidos.
"O vosso Orígenes estava com o que disse a querer gabar a relativa segurança e tranquilidade da maioria dos cristãos durante os três primeiros séculos. Portanto, ou o Gregório ou o Orígenes, um deles está a mentir à força toda. Escolhei. :)"
Escolho aquele que está mais perto dos historiadores pagãos como Tácito. :):):)
"E tendes uma ajuda na escolha - é que segundo os estudos mais recentes, a maior parte das ditas perseguições aos cristãos não passam de falsificações cristãs da História."
Como não sei no que se fundamentam esses estudos, são me igual ao litro.
Enviar um comentário
<< Home