quarta-feira, março 10, 2010

«ALICE NO PAÍS DAS MARAVILHAS»


Magnífico é «Alice no País das Maravilhas», filme realizado por Tim Burton com base na obra literária do mesmo nome, escrita pelo inglês de ascendência parcialmente irlandesa Lewis Carrol. Não sei até que ponto é fiel ao trabalho deste último, mas que se revela como um verdadeiro rebentamento de esplendor luminoso e feérico, disso não há dúvidas. Vê-lo apenas num ecrã que não seja imenso é não lhe fazer justiça. Capta com mestria o ambiente de bizarria barroca e ao mesmo tempo violenta da história já conhecida. «Alice», imaginada por um britânico, afigura-se como a descendente, na Idade Moderna, das antigas epopeias célticas que narram périplos de heróis que por mar ou por canais privilegiados em terra deambulam por mundos fantásticos, oníricos e desconcertantes, como se passassem para outras dimensões - refiro-me às antigas narrativas medievais, mas de raízes arcaicas, centradas nas viagens de Maeldun, de Bran, de Cormac, de Connla, de Pwill. E talvez não seja coincidência encontrar por exemplo na Rainha Vermelha que manda cortar cabeças, personagem marcante da história de Alice, uma notória semelhança com as Deusas da Guerra célticas - Morrigan ou «Grande Rainha», Macha, Nemain, bem como a rainha, não deusa, Maeve... - Cujo povo, raiz étnica de boa parte da Europa Ocidental, também foi conhecido no mundo antigo por cortar cabeças.

Morrigan, à esquerda; a «Rainha Vermelha» de Alice, à direita

No filme de Burton, surge também uma rainha trajada de branco e vivendo num palácio de fulgurante alvura, irmã da vermelha, mas mais pacífica e cristalina, verdadeiramente feérica, que é, em tudo, um regalo para olhares de bom gosto. E nada disto abafa, por maior que seja o seu brilhantismo, a rica panóplia de figuras risíveis mas férteis que pululam pelo ecrã, merecidamente em três-dê, porventura eivadas de simbolismos diversos.


Em suma, uma película a não perder - em aspecto, pormenor e minuto algum do seu tempo de duração. É um pedaço da verdadeira Europa.

130 Comments:

Anonymous Anónimo said...

http://www.youtube.com/watch?v=FExWX9U5CKg

esta actriz indiana do "quem quer ser milionario" e de uma beleza fora de serie.ate a acho mais bonita que a ashwaria ray embora menos sensual q a bipasha basu.mas de qualquer maneira dou-lhe 20 valores.concorda excelente caturo?

10 de março de 2010 às 09:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Não sei até que ponto é fiel ao trabalho deste último, mas que se revela como um verdadeiro rebentamento de esplendor luminoso e feérico, disso não há dúvidas."

É fiel às personagens criadas pelo Lewis Carrol, mas a história do filme é nova.

10 de março de 2010 às 10:22:00 WET  
Anonymous Flammarion said...

Esta é uma história sem actos,sem surpresas,sem clímax.Boa para crianças e nada mais.
O 3D ainda tem muito que crescer e o excesso de efeitos digitais qualquer dia torna o cinema numa coisa menos realista que uma caricatura de jornal.A verdade é que Burton chegou ao topo com "Big Fish" e,desde então,vem a descer.E que Johnny Depp-o actor "fétiche" de Tim Burton- caminha,rápidamente,para se transformar numa marioneta.
O que eu realço com satisfação,é o facto de,pela primeira vez em 82 anos de Óscares de Hollywood,o galardão máximo ter sido atribuido a uma mulher,no caso,a realizadora Katryn Bigelow,com o excelente ópus "Estado de Guerra",que sem sombra de dúvida ,foi a proposta mais interessante entre todas as que foram a concurso.Bigelow notabilizou-se por apresentar um cinema de acção,viril e cru,o que não deixa de ser algo paradoxal,e a relação que mantém,estritamente profissional e já não afectiva,com James Cameron,funciona de algum modo,como elemento de convergência,já que Bigelow continua a trabalhar com Cameron (é sua consultora) e o prémio,simbólico,claro está,acaba por sorrir ligeiramente para o realizador canadiano.Coincidência com a data convencionada para se lembrarem da maioria da Humanidade,ou não,não é relevante,mas a mim,deixa-me contente.Só espero que os critérios adoptados por quem de direito tenham sido os mais imparciais e objectivos possível.

Beijos e muitos e bons filmes.

10 de março de 2010 às 10:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«O que eu realço com satisfação,é o facto de,pela primeira vez em 82 anos de Óscares de Hollywood,o galardão máximo ter sido atribuido a uma mulher,no caso,a realizadora Katryn Bigelow,com o excelente ópus "Estado de Guerra",que sem sombra de dúvida ,foi a proposta mais interessante entre todas as que foram a concurso.»

Ah, quer dizer então que aquilo que é realmente importante é o prémio ter sido atribuído a uma mulher e não o facto de ter sido atribuído porque o filme é bom?!

10 de março de 2010 às 11:25:00 WET  
Blogger Caturo said...

«Esta é uma história sem actos,sem surpresas,sem clímax.»

É completa e exactamente ao contrário - tem actos, surpresas e clímax, e simbolismos interessantes.


«Boa para crianças e nada mais»

Errado. É tanto ou mais para adultos do que para crianças.

10 de março de 2010 às 11:35:00 WET  
Blogger Caturo said...

«http://www.youtube.com/watch?v=FExWX9U5CKg»

De maneira nenhuma me parece mais bonita do que a Ashwarya Rai, caro camarada...

10 de março de 2010 às 11:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Ah, quer dizer então que aquilo que é realmente importante é o prémio ter sido atribuído a uma mulher e não o facto de ter sido atribuído porque o filme é bom?!"

Parece-me foi mesmo por causa da realizadora ser mulher que o filme recebeu o oscar de melhor realizador e de melhor filme pois já vi o filme e achei que era bom mas não excelente, e são esses que devem receber os oscares.

10 de março de 2010 às 12:00:00 WET  
Anonymous Flammarion said...

"Ah, quer dizer então que aquilo que é realmente importante é o prémio ter sido atribuído a uma mulher e não o facto de ter sido atribuído porque o filme é bom?!"


Não.O filme,por si mesmo é bom e recomenda-se,por sinal.Podia ser uma estopada e mesmo assim,ter sido entregue o Óscar...Não façamos confusões.O facto de ter sido uma mulher a recebê-lo,na minha óptica,não deixa de ser positivo,mas esta é uma opinião meramente pessoal.Hajam muitas a recebê-lo,se fizerem algo com pés e cabeça e se quem decide o entender!...
E há algum problema nisso?Eu não o vejo.

10 de março de 2010 às 12:07:00 WET  
Anonymous Flammarion said...

"É completa e exactamente ao contrário - tem actos, surpresas e clímax, e simbolismos interessantes."


Eu já tinha lido o livro do Lewis Carroll há muito tempo,e esta adaptação não é rigorosamente igual à obra original.Para mim,é mais uma leitura pessoal do relizador,que pegando num guião elaborado recentemente,parte para uma visão nova da estória da Alice,embora com algumas insuficiências narrativas:a idade da rapariga,o contexto que a leva a fugir para "Underland",e o comportamento da Rainha relativamente a ela,e dá-me a sensação que a Alice sofria de alguma espécie de amnésia...


A questão dos simbolismos é simples:no caso do Chapeleiro Louco,a causa dos seus "mood swings" está no progressivo envenenamento por mercúrio que o tornou psíquicamente instável e dado a surpresas.

A estória,em si mesma,é um compêndio académico,que já foi utilizado para explicar teorias físicas e matemáticas,como a constituição dos buracos negros inetragindo com a luz,que se vai rarefazendo em feixes cada vez mais diminutos,para já não mencionar o problema gravitacional,uma vez que,à excepção do Gato de Cheshire,toda a matéria ao redor se esmaga e desaparece,com o aumento da intensidade e peso das massas.


É uma história com "n" leituras à luz das ciências naturais,e acredito que o seu autor ao publicá-la,quis por meio da parábola e do fantástico,torná-la acessível às pessoas,de um modo geral.

10 de março de 2010 às 12:20:00 WET  
Anonymous Flammarion said...

Parece-me foi mesmo por causa da realizadora ser mulher que o filme recebeu o oscar de melhor realizador e de melhor filme pois já vi o filme e achei que era bom mas não excelente, e são esses que devem receber os oscares.

Meu caro...opiniões são como cabeças:toda a gente tem a sua.
E aliás,a questão do suposto "feminismo" nem foi alguma vez,sequer,ventilada por mim...
Temos que ver quem delibera na questão das avaliações dos filmes presentes a concurso,o que é que esses senhores e senhoras de facto pensam,o que nos leva a outra plataforma:que ideologia preside aos critérios de atribuição dos prémios?
Como refresco para a memória,tenho que lembrar que filmes de grande qualidade estética foram realizados por mulheres,como Sofia Coppola,Jane Campion e outras mais,sem que lhes tivesse sido feita a merecida justiça,portanto o facto do género pesar ou não na escolha do júri não me parece consistente.E porquê?
Talvez fosse uma coincidência muito flagrante,digo eu.
Seria da data?...Ou existe para aí um complot de radicais feministas a tomar o poder na Meca do Cinema?!
A autora destas linhas não é,de longe nem de perto,feminista,para que conste.

10 de março de 2010 às 13:13:00 WET  
Anonymous Flammarion said...

"In the mid-19th century, mathematics was rapidly blossoming into what it is today: a finely honed language for describing the conceptual relations between things. Dodgson found the radical new math illogical and lacking in intellectual rigor. In “Alice,” he attacked some of the new ideas as nonsense — using a technique familiar from Euclid’s proofs, reductio ad absurdum, where the validity of an idea is tested by taking its premises to their logical extreme.

Early in the story, for instance, Alice’s exchange with the Caterpillar parodies the first purely symbolic system of algebra, proposed in the mid-19th century by Augustus De Morgan, a London math professor. De Morgan had proposed a more modern approach to algebra, which held that any procedure was valid as long as it followed an internal logic. This allowed for results like the square root of a negative number, which even De Morgan himself called “unintelligible” and “absurd” (because all numbers when squared give positive results)."


Dois simples parágrafos que sintetizam na perfeição o que eu queria dizer àcerca da simbologia existente na "Alice".
De resto,o próprio Carroll era professor de matemática.
Se formos mais longe e aplicarmos o Princípio da Incerteza de Heisenberg,teremos uma noção das possibilidades físicas que a estória alberga à medida que a lemos (ou vemos) assim como a sua exequibilidade.Não podemos,ainda,desafiar as leis físicas com êxito,porque tudo tem uma ordem que estrutura e define os fenómenos quotidianos que presenciamos.
Não foram Júlio Verne,como Leonardo,visionários tal como o autor do livro?

10 de março de 2010 às 13:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Meu caro...opiniões são como cabeças:toda a gente tem a sua."

O "hurt locker" é um filme simplista do princípio ao fim, com alguns clichés pelo meio.


"E aliás,a questão do suposto "feminismo" nem foi alguma vez,sequer,ventilada por mim...
Temos que ver quem delibera na questão das avaliações dos filmes presentes a concurso,o que é que esses senhores e senhoras de facto pensam,o que nos leva a outra plataforma:que ideologia preside aos critérios de atribuição dos prémios?"

Para mim, são os grupos de interesses que levam à atribuição de oscares a certos filmes.

"Como refresco para a memória,tenho que lembrar que filmes de grande qualidade estética foram realizados por mulheres,como Sofia Coppola,Jane Campion e outras mais,sem que lhes tivesse sido feita a merecida justiça,portanto o facto do género pesar ou não na escolha do júri não me parece consistente.E porquê?"

Porque nessas alturas o grupo de interesses feminista não foi suficientemente forte.

"Talvez fosse uma coincidência muito flagrante,digo eu.
Seria da data?...Ou existe para aí um complot de radicais feministas a tomar o poder na Meca do Cinema?!
A autora destas linhas não é,de longe nem de perto,feminista,para que conste."

Existe um grupo de interesses feminista que tenta valorizar a participação feminina na indústria do cinema, como há um grupo de interesses judaico que tenta valorizar os filmes que sejam pro-judeus.

10 de março de 2010 às 14:22:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

«O facto de ter sido uma mulher a recebê-lo,na minha óptica,não deixa de ser positivo,mas esta é uma opinião meramente pessoal.Hajam muitas a recebê-lo,se fizerem algo com pés e cabeça e se quem decide o entender!...
E há algum problema nisso? Eu não o vejo.»

Ok, assim estou de acordo. O comentário original sugeria que o mais importante era ter sido uma mulher a vencer.

Eu até acho que "The Hurt Locker" se enquadra melhor na categoria de filme anti-guerra do que outra coisa. Mas antes isso que o Avatar.

A propósito, o verbo haver, no sentido de existir, conjuga-se como impessoal. Portanto, deve-se dizer "haja muitas" e não "hajam muitas".

10 de março de 2010 às 14:36:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

nao falaste dos efeitos 3d no filme.
Sao porreiros?


Afinal quem escreveu o livro Alcie?

Primeiro dizes
"com base na obra literária do mesmo nome, escrita pelo galês Lewis Carrol"

Depois dizes
«Alice», imaginada por um galês, tal como «Gulliver», da autoria de um irlandês (Jonathan Swift)

Gulliver apenas imaginou, ja Carrol e Swift escreveram!!!!!! confusão

Fico sem saber quem escreveu o livro, Carrol, Gulliver ou Swift?

10 de março de 2010 às 14:48:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Anónimo Anónimo disse...

http://www.youtube.com/watch?v=FExWX9U5CKg

esta actriz indiana do "quem quer ser milionario" e de uma beleza fora de serie.ate a acho mais bonita que a ashwaria ray embora menos sensual q a bipasha basu.mas de qualquer maneira dou-lhe 20 valores.concorda excelente caturo?

10 de Março de 2010 09h24min00s WET"


Deves ser maluquinho so pode.

Deves dizer isso porque sabes que é Indiana.
Se te aparecesse na rua e te dissessem que ela tinha antepassados negros, mulatos, ja dizias que a detestavas.

Francamente, eu olho para essa gaja e parece-me descendente de negros, parece Brasileira mestiça.
Essa gaja ao lado de mulatas e cabritas, era igual a elas. Pouco de branco tem.

10 de março de 2010 às 14:50:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

E a física quântica?

10 de março de 2010 às 14:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

muitos dizem que o hurt locker ganhou porque falava da guerra e tinha uma mensagem, enquanto o avatar nao.

Penso que o avatar sim tem uma verdadeira mensagem, defender a natureza.
Infelizmente o pessoal com tanta tecnologia 3d, futurismo, etc, esqueceu-se da mensagem que estava la bem presente.

Mas pronto, o pessoal gosta mais de coisas simples, reais, mensagens de guerra, nao gostam de coisas futuristas, nem ambientais e pronto, la ganhou o heart locker.

Agora nao me venham dizer mais que o hurt locker tinha mensagem e o avatar nao.

10 de março de 2010 às 15:14:00 WET  
Blogger Caturo said...

«A questão dos simbolismos é simples:no caso do Chapeleiro Louco,a causa dos seus "mood swings" está no progressivo envenenamento por mercúrio que o tornou psíquicamente instável e dado a surpresas.»

Não me referia a essa personagem, mas a outros simbolismos, tais como o do amante da Rainha de Copas, a da Rainha Branca, entre outros.

10 de março de 2010 às 15:19:00 WET  
Blogger Caturo said...

«nao falaste dos efeitos 3d no filme. Sao porreiros?»

Sim, esplêndidos. Nada ficam a dever aos de «Avatar».


«Afinal quem escreveu o livro Alcie?
Primeiro dizes
"com base na obra literária do mesmo nome, escrita pelo galês Lewis Carrol"

Depois dizes
«Alice», imaginada por um galês, tal como «Gulliver», da autoria de um irlandês (Jonathan Swift)

Gulliver apenas imaginou,»

Eu não disse que Gulliver imaginou, eu disse
«Alice», imaginada por um galês
«Gulliver», criado por um irlandês.

Atenção às aspas. Gulliver é, tal como Alice, uma personagem que viaja por mundos fantásticos. Quem é que nunca ouviu falar de «Gulliver em Liliput», por exemplo?


«ja Carrol e Swift escreveram!!!!!!»

Correcto. Carrol escreveu «Alice» e Swift escreveu «Gulliver».

10 de março de 2010 às 15:24:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Deves dizer isso porque sabes que é Indiana.
Se te aparecesse na rua e te dissessem que ela tinha antepassados negros, mulatos, ja dizias que a detestavas."


Então e esta bonita miúda da RTP2 (Maria Grego)? É indiana, mulata, cabrita, alentejana, algarvia ou marroquina?

10 de março de 2010 às 22:45:00 WET  
Blogger Caturo said...

Parece ter sangue indiano, não negro.

10 de março de 2010 às 23:31:00 WET  
Blogger Caturo said...

Isto porque tem cabelo liso, nariz estreito e ligeiramente aquilino, perfeito ortognatismo, lábios finos, olhos fundos e próximos, arcada supraciliar proeminente, tudo traços caucasóides que não se encontram nos negros senão nos que têm mistura de sangue branco, creio.

10 de março de 2010 às 23:53:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Tive uma colega com uma fisionomia parecida a essa apresentadora,e era de Moçambique.Os pais eram indianos de Goa.
Mas era cá uma brasa...

10 de março de 2010 às 23:59:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Deves dizer isso porque sabes que é Indiana.
Se te aparecesse na rua e te dissessem que ela tinha antepassados negros, mulatos, ja dizias que a detestavas.

Francamente, eu olho para essa gaja e parece-me descendente de negros, parece Brasileira mestiça.
Essa gaja ao lado de mulatas e cabritas, era igual a elas. Pouco de branco tem."


Tu és um banana!Só um cegueta não era capaz de ver que a Freida Pinto é 100% indiana,o que acontece é que,sendo de Bombaim,revela traços dravidianos,que se aproximam mais aos negróides.Mas deve ser uma mistura de ariano com dravidiano,como quase toda a gente em Bombaim à excepção dos Sudras,que são puros dravidianos da casta dos párias,que são as classes mais baixas da população da Índia.Capisce?!!!

11 de março de 2010 às 00:04:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Caturo disse...
Isto porque tem cabelo liso, nariz estreito e ligeiramente aquilino, perfeito ortognatismo, lábios finos, olhos fundos e próximos, arcada supraciliar proeminente, tudo traços caucasóides que não se encontram nos negros senão nos que têm mistura de sangue branco, creio."


Sim.Nota-se essa sobreposição na Alicia Keys,(50% caucasóide directa)por exemplo.A não ser o maxilar desenvolvido,o formato craniano e a textura do cabelo,apesar de mais mitigada,percebe-se claramente a proveniência caucasóide,não sei se do pai ou da mãe.O perfil nasal é mais fino e recto e não tem practicamente prognatismo.

11 de março de 2010 às 00:08:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://vibesource.files.wordpress.com/2008/05/alicia_keys_111507_0001.jpg


Vidé esta fotografia.

11 de março de 2010 às 00:10:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://www.propertyinvesting.net/cgi-script/csNews/image_upload/default_2edb.lenny%20kravitz.jpg


Já no caso do Lenny Kravitz(pai caucasóide/mãe negróide),é mais notória a procedência negróide.A forma do rosto e a textura capilar são mais visíveis,mas mesmo assim não chega a ser racialmente negro.
O formato dos olhos e da boca não são típicos dos negros.

11 de março de 2010 às 00:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://www.masters-of-photography.com/images/full/bourke-white/b-w_nehru.jpg


Este antigo líder da União Indiana,o grande Pandita Nehru,tinha o fenótipo de um verdadeiro ária.Da casta Brâmane,a mais elevada da Índia.Notem-se os traços finos e a forma facial,bem como o cabelo.Tudo no senhor era caucasóide.Mas,claro,como nasceu na Índia,não podia ser igual ao Oliver Kahn!Lol.

11 de março de 2010 às 00:23:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://www.behindwoods.com/image-gallery-stills/photos-7/ar-rahman/rahman-01.jpg


Agora compare-se com esta imagem do músico e produtor indiano Rahman,de fenótipo dravidiano.

11 de março de 2010 às 00:27:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

http://images.salon.com/news/feature/2005/01/25/tigers/story.jpg


Uma mãe e filho kalinga (tamil) do grupo dravidiano.Sul da Índia.

11 de março de 2010 às 00:38:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

Sudras - Camponeses e operários
Esta casta integrava os Dravidianos, autóctones, vencidos pelos Arianos. Como povo vencido, foram colocados na classe inferior para servirem as três outras classes. Ela contém servidores de toda a espécie, subordinados, operários, camponeses, trabalhadores ou subalternos. Muitos deles trabalhavam como manducares ou capatazes por conta de ricos agricultores e proprietários pertencente às três primeiras classes sociais, recebendo em espécie, uma quinta parte, se eram alimentados e alojados, e um terço se o não era.
Os contactos e os casamentos entre pessoas de casta diferente eram proíbidos. Mas tal como em outros campos, há distâncias entre a teoria e a prática, e parece que a India bramânica não conseguiu nunca manter estes princípios rigorosamente, e que teve de, a seu tempo, conformar-se com os factos. Assim aconteceu também em Goa com o cruzamento de arianos com os dravidianos. Por isso, Goa teve primeiro a cultura indo-dravidiana e mais tarde a cultura indo-ariana.

11 de março de 2010 às 00:49:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Tu és um banana!Só um cegueta não era capaz de ver que a Freida Pinto é 100% indiana,o que acontece é que,sendo de Bombaim,revela traços dravidianos,que se aproximam mais aos negróides."

se tu proprio dizes que ela tem traços dravidianos que se aproximam dos negroides, nao sei porque o gajo que disse que ela era facilmente confundida com negros, mulatos e brasileiros é banana.

A verdade é que essas indianas tem muito sangue dravidiano e nao é aconselhavel de maneira nenhuma que se misturem na europa.

Elas de ariano pouco tem, tal como as mestiças do Brasil e Estados Unidos pouco tem de ariano.
Mas pronto, voces gostam de fantasiar com a India ariana e pronto, depois elas são o maximo e são das nossas e tal.

11 de março de 2010 às 16:59:00 WET  
Blogger Thor said...

"Mas pronto, voces gostam de fantasiar com a India ariana e pronto, depois elas são o maximo"



exacto. isto resume tudo.

claro que depois vou ter a Vera e o Caturo à perna, porque a India é indo-europeia, porque é um facto, é a realidade, nós decretámos e não depende da tua opinião.

de fazer perder a paciência a um santo...

fiquem lá com a India super-mega-hiper-ariana e misturem-se com os indianos todos à vontade.

11 de março de 2010 às 18:14:00 WET  
Anonymous Anónimo said...

"Este antigo líder da União Indiana,o grande Pandita Nehru,tinha o fenótipo de um verdadeiro ária.Da casta Brâmane,a mais elevada da Índia.Notem-se os traços finos e a forma facial,bem como o cabelo.Tudo no senhor era caucasóide."

Nehru foi, sem dúvida, um grande estadista. Mas, quanto ao seu fenótipo ariano (?), não haverá aí um certo exagero? O seu tom de pele parece-me bem mais escuro do que o daqueles portugueses que são considerados mouros por serem bastante morenos...

11 de março de 2010 às 19:04:00 WET  
Blogger Caturo said...

«claro que depois vou ter a Vera e o Caturo à perna,»

Não, tu é que não há maneira de saíres daqui para fora, tu é que estás à perna de quem não te expulsar.


«porque a India é indo-europeia,»

Sim, é.

«porque é um facto,»

Correcto.

«é a realidade,»

Isso.

«nós decretámos»

Não, na realidade as coisas não se passam assim, sei que tens dificuldade em entender isto, porque habitualmente dizes «ai, para mim é assim porque é», mas no mundo dos adultos normais o funcionamento é diferente.


«e não depende da tua opinião.»

Começas a perceber...


«de fazer perder a paciência a um santo...»

Pois, diz o que toda a gente diz de ti, pode ser que deixes de parecer um carrapato ridículo.

«fiquem lá com a India super-mega-hiper-ariana e misturem-se com os indianos todos à vontade»

Então cala-te de vez.

11 de março de 2010 às 19:19:00 WET  
Blogger Thor said...

"Não, na realidade as coisas não se passam assim, sei que tens dificuldade em entender isto, porque habitualmente dizes «ai, para mim é assim porque é», mas no mundo dos adultos normais "


quais "adultos normais"? estás a falar de quem? LOL
fica lá no teu mundinho de fadas paralelo e esquizofrénico onde a India é ariana, porque é, e é mesmo.
LOL

12 de março de 2010 às 12:45:00 WET  
Blogger Thor said...

"Nehru foi, sem dúvida, um grande estadista. Mas, quanto ao seu fenótipo ariano (?), não haverá aí um certo exagero? O seu tom de pele parece-me bem mais escuro do que"


pois. mas sabes como é.
esse tipo é "essencialmente caucasóide" e "fala como lingua-mãe um idioma 'indo-europeu'", por isso é ariano. a origem dele, as misturas, etc, etc, isso tudo não interessa nada.
é "caucasóide", fala uma lingua X, logo é ariano.

e quem disser o contrário disto, "não vive no mundo dos adultos", "não é normal", "é autista", porque as coisas são assim e são mesmo assim, e são mesmo... porque um qualquer idiota mentecapto com 36(??????) anos o definiu e o decretou e é assim.

a "realidade" (?????) é mesmo assim.

12 de março de 2010 às 16:09:00 WET  
Blogger Caturo said...

«quais "adultos normais"? estás a falar de quem?»

De ti é que não é de certeza, obviamente. :)

18 de março de 2010 às 19:38:00 WET  
Blogger Caturo said...

«fica lá no teu mundinho de fadas paralelo e esquizofrénico onde a India é ariana, »

Fica tu nessa choldra imaginária em que vives, na qual Lisboa te escraviza e há uma conspiração romano-sionista para destruir a Galécia, e onde um branco europeu que é dos maiores jogadores do mundo é um ibero-mourisco complexado porque casou com uma nórdica. :)

Fica e não voltes cá - já que nada do que dizes tem valor ou sentido, já que a tua falta de carácter já foi há muito exposta e maciçamente ridicularizada, tenta ao menos ter uma réstea de dignidade e cumpre a tua palavra, indo daqui para fora, como em tempos prometeste.

18 de março de 2010 às 19:42:00 WET  
Blogger Caturo said...

«esse tipo é "essencialmente caucasóide" e "fala como lingua-mãe um idioma 'indo-europeu'", por isso é ariano. a origem dele, as misturas, etc, etc, isso tudo não interessa nada.
é "caucasóide", fala uma lingua X, logo é ariano.»

Correcto.



«e quem disser o contrário disto, "não vive no mundo dos adultos",»

Quem disser o contrário, tem de o justificar, apresentando as suas razões. Agora, o merda invertebrado do costume, autêntico atrasado mental complexado e cheio de rancor, que insulta o seu próprio Povo, que vem dizer que «ai não é ariano porque eu não quero, está-se mesmo a ver que não é porque sim, porque está», merda dessa é realmente autista e não vive no mundo dos adultos.

18 de março de 2010 às 19:45:00 WET  
Blogger Thor said...

"e onde um branco europeu que é dos maiores jogadores do mundo é um ibero-mourisco"

ah como joga bem (ou jogava...porque já arrumou as botas) então já pode fazer tudo. essa é outra :)
bem, se eu fosse aqui a fazer um resumo das figurinhas tristes que essa besta já fez...enfim, fico-me por aqui.
fica registado: como jogava bem, já não é mediterrânico ibero-mourisco... e como jogava bem, pode casar com quem quiser e fazer o que eu quiser.
eu preferir os holandeses aos algarvios e achar estes últimos feios, é um crime lesa-pátria, traição, etc...já o Figo preferir uma Sueca por achá-la mais bonita ou boa que as tugas....bem...pois...ahan...er...isso é...é...é "das pessoas normais".

pois, pois...
isso e o Pai Natal, claro.

tivessem todos os tugas o poder e o dinheiro que ele tem, e havia mais casamentos entre tugas e nórdicas do que entre tugas e...tugas :)

19 de março de 2010 às 16:32:00 WET  
Blogger Caturo said...

"e onde um branco europeu que é dos maiores jogadores do mundo é um ibero-mourisco"

«ah como joga bem (ou jogava...porque já arrumou as botas) então já pode fazer tudo»

Ahahahhh, este animal fala do Figo como se ele fosse um criminoso, ou tivesse cometido algum crime...

Ora o crime que ele cometeu foi ser um gajo importante, dar boa fama ao nome de Portugal, e, sendo um «ibero-mourisco», atrever-se a casar com uma nórdica!!, ehehhehh...
Sendo «ibero-mourisco», porque sim, porque é, porque o anormal-mor diz que sim, e diz que sim porque lhe parece, está-se mesmo a ver, é que nem há dúvida nenhuma, sendo portanto ibero-mourisco, e isso está garantido, é um dado adquirido, sendo portanto ibero-mourisco, tinha de ir para Marrocos, ou ficar na sua terra, casar com uma «ibero-mourisca», chamar o Zidane para viver no mesmo bairro que ele e lutar pela separação de Portugal, em nome da «identidade» «ibero-mourisca» do «Sul», eheheheh...


«bem, se eu fosse aqui a fazer um resumo das figurinhas tristes que essa besta já fez...»

Mas alguma vez esse «ibero-mourisco» caiu num terço de algum ridículo em que tenhas caído (e já caíste em todos)?

Senteste-te assim tão esmagado pela simples existência dele que tenhas agora de «exagerar» (ahahahahahahhh, este meu eufemismo foi a melhor do dia...) os «ridículos» do gajo?

Não te trates não... não te trates que já não tens conserto. :)


«enfim, fico-me por aqui»

Fica-te por aí sim, que já te enterraste que chegasse. Mas ficou registado, com mais clareza do que antes, que como jogava bem e era do «Sul de Portugal mourisco», tem forçosamente de ser ridículo e não pode casar com uma nórdica. Só isso é que ficou registado. :)

Agora, nada disso se compara à nunca esquecida figura mais do que triste, trágica, de teres dito que quando estás no Algarve só te sentes bem ao pé dos teus queridos holandeses e ingleses, e ainda por cima vires agora dizer que é porque achas que os Algarvios não são lindos como os teus queridos nórdicos - tu, no chiqueiro mental em que vives, não te apercebes, mas podes ter a certeza que para as pessoas normais e dignas, isso é uma vergonha, um nojo, uma atitude de eunuco sem dignidade nem vértebras, uma dessas nunca nenhum antifa fez aqui.

Para cúmulo da parvoíce relativista, ainda queres comparar isso, essa profunda traição, com a preferência do Figo por uma nórdica. Isto nem uma criança de doze anos diria, e não estou a falar figurativamente – um puto de doze anos sabe de certeza a diferença entre
gostar, pessoalmente, mais de umA nórdicA do que de uma portuguesA, algo de meramente particular e inteiramente derivado do gosto pessoal,
expressar repugnância por portuguesES e dizer que só se sente bem ao pé dos nórdicOS, o que já tem foros de repugnância étnica por uma parte DO SEU PRÓPRIO POVO..


«tivessem todos os tugas o poder e o dinheiro que ele tem, e havia mais casamentos entre tugas e nórdicas do que entre tugas e...tugas»

Sobretudo se esses tugas fossem complexados nortenhos e dissessem «ai, eu se tiver de escolher prefiro casar com uma holandesa do que com uma algarvia, porque sim, porque eu acho hããããã sei, já está!, eu sei que os Galinácios estão mais próximos dos nórdicos do que dos Algarvios, mesmo que todos os estudos genéticos demonstrem o contrário, não interessa, portanto eu posso casar com uma holandesa ou com uma inglesa que só me fica bem.» :)

25 de março de 2010 às 11:45:00 WET  
Blogger Thor said...

"um puto de doze anos sabe de certeza a diferença entre
gostar, pessoalmente, mais de umA nórdicA do que de uma portuguesA, algo de meramente particular e inteiramente derivado do gosto pessoal,"


então por essa ordem de ideias, o Figo também podia gostar mais de uma preta, mas só a nivel particular e derivado do gosto pessoal, sem isso significar que "repudia" portuguesas.

sim, já sei que vais dizer que "os negros estão mais longe e não podes comparar com uma sueca"

ok, mas a questão que puseste, mantém-se. mesmo sendo com uma negra, continuava a ser somente "particular", "derivado de gosto pessoal", etc

e sendo assim, ninguém podia criticar nem ninguém tem nada a ver com isso.





"expressar repugnância por portuguesES e dizer que só se sente bem ao pé dos nórdicOS, o que já tem foros de repugnância étnica por uma parte DO SEU PRÓPRIO POVO.."

por uma parte do meu país, sim.
e depois? não estou no meu direito?
ou temos que gostar todos do mesmo?
não tenho direito a não gostar de Algarvios em geral ??

25 de março de 2010 às 19:07:00 WET  
Blogger Caturo said...

«então por essa ordem de ideias, o Figo também podia gostar mais de uma preta, mas só a nivel particular e derivado do gosto pessoal, sem isso significar que "repudia" portuguesas.»

Claro.


«e sendo assim, ninguém podia criticar nem ninguém tem nada a ver com isso.»

Podia criticar sim, porque não quero misturas cá no meu país. Mas se ele fosse com a negra para Angola e não mais voltasse, tudo bem, era lá com ele. Melhor, porque o país não precisa de quem gosta de negras.


"expressar repugnância por portuguesES e dizer que só se sente bem ao pé dos nórdicOS, o que já tem foros de repugnância étnica por uma parte DO SEU PRÓPRIO POVO.."

«por uma parte do meu país, sim.
e depois? não estou no meu direito?
ou temos que gostar todos do mesmo?
não tenho direito a não gostar de Algarvios em geral ??»

Não se trata de «gostar». Trata-se de EXPRESSAR DESPREZO pelos SEUS PRÓPRIOS compatriotas e em proveito de estrangeiros e ainda por cima não ter vergonha nenhuma disso.

25 de março de 2010 às 19:16:00 WET  
Blogger Thor said...

"Podia criticar sim, porque não quero misturas cá no meu país."


não queres, mas só as que não te convém.
misturas com escandinavos, isso já tu queres.
e queres ainda criticar-me por gostar mais de escandinavos...

25 de março de 2010 às 21:11:00 WET  
Blogger Caturo said...

Claro que não quero misturas com africanos. As misturas com europeus são incomparáveis com as africanas, como qualquer racialista a sério entende, o que, obviamente, não te inclui.
Naturalmente que a mistura em massa não é positiva para nenhum povo europeu - mas um casamento aqui ou acolá não faz mossa nenhuma. Aliás, tu é que andavas aqui a dizer que os Suevos também podiam ser da Galécia porque sim, porque sim e tinham lá estado e tal... :)

Outra comparação ridícula, que só mesmo tu farias, é entre a minha apreciação dos Nórdicos e a tua: é que eu considero-os como parentes, ao passo que tu considera-los como divinos superiores; eu aprecio a sua existência e não me preocupo com casamentos entre portugueses e escandinavos, ao passo que tu só te sentes bem a lamber-lhes os pés e, ao mesmo tempo, a compará-los com os Portugueses para expresares o teu odiozinho merdoso e traidor a Portugal.

1 de abril de 2010 às 18:29:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

fica registado: como jogava bem, já não é mediterrânico ibero-mourisco... e como jogava bem, pode casar com quem quiser e fazer o que eu quiser.

___________

mourisco??????????
loooooooooooooooooooooooooooooll
Que atrasadeco otário que tu és.
[ tu saiste de uma clinica de doentes mentais??]
O figo é claramente europeu. mourisco é a puta que te pariu, que eles foram masssacrados e expulsos de Portugall, por acaso até dei isso.








é que eu considero-os como parentes, ao passo que tu considera-los como divinos superiores; eu aprecio a sua existência e não me preocupo com casamentos entre portugueses e escandinavos, ao passo que tu só te sentes bem a lamber-lhes os pés e, ao mesmo tempo, a compará-los com os Portugueses para expresares o teu odiozinho merdoso e traidor a Portugal.


__________

Partilho da mesma opinião camarada caturo, acho que 0000 tal como todos oa ncionalistas da minha zona que conheço -os nordicos são nossos irmãos lá isso são, os factores genéticos demonstram e temos a mesma raça e raiz europeia.
Se o thor é capacho dos nordicos é mais uma das suas facetas que DOG aqui do blog [até rimou lol]

Tenho muitos amigos do extremo mais sul de Portugal e todos me são perfeitamente europeus a alguns de olhos azuis, muito mais que outros que tenho por exemplo da Póvoa, isto vi eu.
Nordicos são da noSSA raça, os pretos, asiáticos, mouros, não são.

1 de abril de 2010 às 23:07:00 WEST  
Blogger Thor said...

anónimo. pronto, está bem...
se o Figo é "claramente Europeu", então, nesse caso, eu sou nórdico escandinavo...
ah e o Zidane é um vândalo da Europa Central (Pt SSempre dixit)LOLOLOL

2 de abril de 2010 às 04:14:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Nordicos são da noSSA raça, os pretos, asiáticos, mouros, não são."


então há muitos portugueses que não são da "tua raça" (ou se calhar até são. mas isso é outra conversa...)

2 de abril de 2010 às 04:16:00 WEST  
Blogger Thor said...

"os nordicos são nossos irmãos lá isso são, os factores genéticos demonstram e temos a mesma raça e raiz europeia."


o famoso "white power" do nacionalismo tuga.

aii somos todos da mesma raça, nórdicos e portugueses.
aii somos europeus, vamo-nos misturar todos. ai somos irmãos, não existem raças europeias.

enfim, é patético, para não chamar outra coisa.

2 de abril de 2010 às 04:18:00 WEST  
Blogger Thor said...

é pseudo-ciência aceitar diferenças inter-raciais, mas não aceitar as intra-raciais (familias, grupos étnicos ou raciais)

tanto é verdade que muito menino aqui nem sabe o que é um branco, ou um ariano (até confundem as duas coisas) não sabem quais são as familias raciais da macro-raça caucasóide e negam diferenças dentro da familia europeia ou ariana.

depois vêm sempre com a desculpa esfarrapada que se está a meter os negros no mesmo barco que os mediterrânicos, ou à mesma distância dos outros, quando sabem perfeitamente que não é nada disso, mas mesmo assim repetem.
(lá por a distância ser maior para uns, não significa que não haja diferenças entre os outros)

é conversa para embalar meninos...

2 de abril de 2010 às 04:22:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"os nordicos são nossos irmãos lá isso são, os factores genéticos demonstram e temos a mesma raça e raiz europeia."

«o famoso "white power" do nacionalismo tuga»

Mas qual «famoso white power do nacionalismo tuga», ó atrasado mental, famoso aqui só mesmo o teu grau de estupidez e de complexos de inferioridade, esses sim, verdadeiramente tugas. Todo e qualquer nacionalista europeu que não reconheça a irmandade da raça branca, está nisso a ser contraproducente, mesmo que queira disfarçar essa tacanhez com «ai, eu reconheço que somos todos da mesma macro-raça, mas, mas...» e a partir daí marrar na mesma merda divisionista, manha saloia que só enganaria quem fosse ainda mais aleijado do que o ex-ariano, coisa que por aqui não tem existido.

8 de abril de 2010 às 15:52:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Todo e qualquer nacionalista europeu que não reconheça a irmandade da raça branca, está nisso a ser contraproducente"


estás-te a referir à raça ariana, certo???

se é a essa, claro que os arianos são todos aparentados - uns mais com uns do que com outros, enfim, não está tudo à mesma distância - e refiro-me a arianos a sério e não a pseudo-arianos da Àsia (e não, o problema não é o local ou a geografia, antes que venham com essa manobra de diversão. nos EUA, Austrália ou Africa do Sul há muitos arianos de verdade e até no Brasil os há)

mas dizia eu que os arianos são aparentados...até os brancos/caucasóides (iranianos ou turcos, por exemplo) são aparentados, embora em menor medida, claro.

mas isso não justifica que não haja diferenças entre todos, ou que devemos "cagar" para a preservação de etnias dentro do espaço europeu, com desculpas esfarrapadas de que "somos todos a mesma raça".

e isto não é ser contraproducente. contraproducente é a misturada e salganhada pan-arianista ou pan-europeista e querer diluir os vários grupos dentro desta familia, recorrendo às habituais desculpas cretinas com os pretos ou outros, porque são piores e tal...como se não pudéssemos ter as duas preocupações ao mesmo tempo, evitar a imigração extra-europeia e, ao mesmo tempo, salvaguardar a diversidade étnica europeia. enfim...

isto é que é producente. cada macaco no seu galho.

o que não é producente é dizer "ah somos todos irmãos e tal...vamos misturar-nos, etc, etc"
e depois ainda chegar ao cúmulo de querer incluir neste grupo, os hindus, iranianos e outros merdas. enfim...

e isto não tem nada a ver com cooperação.
não estou a dizer que não pode haver colaboração dos brancos uns com os outros e alianças entre países e etnias diferentes.
muito pelo contrário!
pode e deve haver.

mas uma coisa não tem nada a ver com a outra. são coisas diferentes e que não se devem misturar.

podemos e devemos aliar-nos com os franceses ou com os alemães, etc...mas isso não significa que nos devemos misturar à força com eles ou então, se isso acontecer, dizer "ah e tal, não faz mal"

são coisas distintas e só quem é burro ou está de má-fé é que confunde ou mistura as duas coisas.

exemplo: eu até podia ter alguma amiga tailandesa, chinesa ou nigeriana, mas isso não significa misturas com ela.
enfim...

(nota: no lugar de tailandesa, podia estar francesa, italiana, alemã, enfim, tanto faz...é só para não virem com as desculpas habituais)

15 de abril de 2010 às 14:55:00 WEST  
Blogger Thor said...

"mesmo que queira disfarçar essa tacanhez com «ai, eu reconheço que somos todos da mesma macro-raça, mas, mas...» e a partir daí marrar na mesma merda divisionista,"


então para não seres divisionista, defende um único país Europeu, assim já não divides nada nem ninguém.

divisionismo LOL...essa foi boa.

15 de abril de 2010 às 14:56:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não, não defendo, pelo motivo que já te foi explicado toneladas de vezes mas que por estupidez e cobardia intelectual preferes ignorar: um país NÃO É uma raça. SÓ TU é que estupidamente pensas que cada país é uma raça e cada raça é um país. As pessoas normais não. DENTRO de uma só raça, há vários países. Por isso, não há absolutamente motivo nenhum para criar um país único europeu mesmo que os europeus sejam todos geneticamente similares.

15 de abril de 2010 às 15:48:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"Nordicos são da noSSA raça, os pretos, asiáticos, mouros, não são."

«então há muitos portugueses que não são da "tua raça"»

Não, não é «então». NÃO HÁ portugueses «mouros» a não ser na tua «cabeça».

15 de abril de 2010 às 15:49:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«e refiro-me a arianos a sério e não a pseudo-arianos da Àsia»

Não sabes o que é ser ariano, pelo que quando falas em «pseudo-ariano» não tens qualquer veracidade.


«mas isso não justifica que não haja diferenças entre todos, ou que devemos "cagar" para a preservação de etnias»

Mas ninguém falou em cagar na preservação das etnias a não ser tu, que, como de costume, foges à conversa e fazes um debate só teu. No qual ainda por cima és derrotado.



«e isto não é ser contraproducente»

Ser contraproducente é, como eu disse, não reconhecer a irmandade da raça branca. Uma irmandade é feita de indivíduos, com a sua própria identidade - mas a identidade é entre eles partilhada, até certo ponto, e no essencial. Assim são os Europeus: diferentes filhos de uma mesma raiz.


«o que não é producente é dizer "ah somos todos irmãos e tal...vamos misturar-nos,»

Pois, mas ninguém disse isso. Como de costume, crias homens de palha para parecer que estás a contra-argumentar alguma coisa.


«e depois ainda chegar ao cúmulo de querer incluir neste grupo, os hindus, iranianos»

Não é querer incluir, eles estão incluídos.

15 de abril de 2010 às 15:55:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Não, não defendo, pelo motivo que já te foi explicado toneladas de vezes mas que por estupidez e cobardia intelectual preferes ignorar: um país NÃO É uma raça."

mas na Europa não há só uma raça.
pelo menos, não dessa maneira estanque, massificada e uniforme que tu propagandeias.





"SÓ TU é que estupidamente pensas que cada país é uma raça e cada raça é um país. As pessoas normais não. DENTRO de uma só raça, há vários países."

MAS, PELA MILÉSIMA VEZ, NÃO HÁ RAÇA BRANCA OU ARIANA UNIFORME





"Por isso, não há absolutamente motivo nenhum para criar um país único europeu mesmo que os europeus sejam todos geneticamente similares."


MAS OS EUROPEUS NÃO SÃO TODOS GENETICAMENTE SIMILARES

15 de abril de 2010 às 18:42:00 WEST  
Blogger Thor said...

não os tragas para cá, nem andes aí a dizer/propagandear que eles são muito bem-vindos, são nossos irmãos, não faz mal haver misturas bla bla bla

15 de abril de 2010 às 18:48:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«e depois ainda chegar ao cúmulo de querer incluir neste grupo, os hindus, iranianos»

Não é querer incluir, eles estão incluídos."


então mistura-te tu com eles LOL
não os queiras é trazer para cá.
se queres misturas com eles, vai-te embora, vai para a Àsia, para o Industão, mas não os tragas para cá...

15 de abril de 2010 às 18:48:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«mas na Europa não há só uma raça»

Há sim na Europa há uma só raça. E dizeres que «não é dessa maneira massificada que tu propagandeias» é a tua habitual conversa de mentecapto a fazer-se espertalhaço das dúzias, mas agora com mais cuidadinho, pois que sempre que vens a terreno com «provas», sais sempre achincalhado.



«MAS, PELA MILÉSIMA VEZ, NÃO HÁ RAÇA BRANCA OU ARIANA UNIFORME»

Ainda por cima está histérico. Mas volta a levar com os factos: há uma só raça branca, e dizer que «não é uniforme», sem especificar coisa alguma, é mais da mesma patacoada saloiamente regionalista.


"Por isso, não há absolutamente motivo nenhum para criar um país único europeu mesmo que os europeus sejam todos geneticamente similares."

«MAS OS EUROPEUS NÃO SÃO TODOS GENETICAMENTE SIMILARES»

MAS SÃO TODOS GENETICAMENTE PRÓXIMOS ENTRE SI, CONSTITUINDO UMA UNIDADE À PARTE DO RESTO DO MUNDO.
AINDA ASSIM, ISSO NÃO CHEGA PARA CRIAR UM PAÍS, A NÃO SER NA MENTE DE UM ANORMAL QUE NUNCA SOUBE O QUE ERA UMA NAÇÃO.

15 de abril de 2010 às 20:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«"«e depois ainda chegar ao cúmulo de querer incluir neste grupo, os hindus, iranianos»

Não é querer incluir, eles estão incluídos."


«então mistura-te tu com eles LOL
não os queiras é trazer para cá.
se queres misturas com eles, vai-te embora, vai para a Àsia, para o Industão, mas não os tragas para cá...»

Mas quem é que disse que eu os queria trazer para cá?

Mais uma vez, a desonestidade mentecapta e a desconversação... e a contradição. Pois se o ex-ariano reconhece que os Europeus são do mesmo grupo, e diz todavia que isso não significa que queira misturas com eles... porque é que agora está a falar em misturas com Indianos e Iranianos, se estes forem parte do mesmo grupo que os Europeus?

Ou pertencer ao mesmo grupo obriga à mistura ou não. E, se não, então não há razão para temer misturas com x só porque x pertence ao mesmo grupo.

Enfim, subtilezas que escapam a uma mente que não é capaz de seguir um raciocínio simples em duas frases seguidas.

15 de abril de 2010 às 20:48:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«MAS OS EUROPEUS NÃO SÃO TODOS GENETICAMENTE SIMILARES»

MAS SÃO TODOS GENETICAMENTE PRÓXIMOS ENTRE SI, CONSTITUINDO UMA UNIDADE À PARTE DO RESTO DO MUNDO.
AINDA ASSIM, ISSO NÃO CHEGA"


ah no outro tópico dizes que não sabes se existe uma genética indo-europeia e tentas "relativizar", mas agora já vens outra vez com isto Hahahahaha

mas não, não estão assim tão perto como isso.
claro que estão mais perto entre si do que dos outros, e claro que isso não chega para criar um único país, porque a distância entre Europeus existe (e não interessa se é maior para outros, ela existe e ponto final)

por isso, não chega para criar um país, por causa das diferenças raciais (ou étnicas, é a mesma coisa) entre europeus!!!

16 de abril de 2010 às 12:11:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Mas quem é que disse que eu os queria trazer para cá?"


tu próprio.
dizeres que se pode abrir as portas a vários, "desde que não sejam muitos" e dizeres que não é só os germânicos que podem vir (como se industânicos da Àsia tivessem comparação possivel com germânicos) enfim...

passando pelas afirmações dizendo que a Vera coiso e tal...é "ariana", logo está na sua casa.
e passando por ti próprio, claro (esperto...)

16 de abril de 2010 às 12:13:00 WEST  
Blogger Thor said...

"há uma só raça branca, e dizer que «não é uniforme», sem especificar coisa alguma,"

como se tu não soubesses...

16 de abril de 2010 às 12:17:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Ou pertencer ao mesmo grupo obriga à mistura ou não. E, se não, então não há razão para temer misturas com x só porque x pertence ao mesmo grupo."


pois, mas ao fazerem propaganda de que "a mistura não faz mal" ou de que "os industânicos são bem-vindos" então há razão para temer a mistura com essa gente.
eu posso não me querer misturar com essa gente, mas se eles vêem para cá , mesmo que não sejam milhões, irão sempre fazer mistura aqui.
(claro que tu gostas, mas isso é outra conversa)

dizeres isso que dizes, obriga, SIM, à mistura.
é como os genocidas multirracialistas a dizerem "ah e tal, os pretos podem cá estar. só se mistura quem quer, ninguém é obrigado"

claro que é conversa da treta como bem sabemos, pois a realidade não funciona assim.

16 de abril de 2010 às 12:17:00 WEST  
Blogger Thor said...

não existe "raça branca".
existem raças brancas ou etnias brancas dentro de uma familia racial (europeia...ou outra), que por sua vez se integra na mesma sub-espécie ou macro-raça caucasóide.

16 de abril de 2010 às 16:44:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Mas ninguém falou em cagar na preservação das etnias a não ser tu,"


já sei. "preservar etnias" é preservar idiomas e a "aparência caucasóide" das populações.
já sei isso. :P

16 de abril de 2010 às 17:03:00 WEST  
Blogger Caturo said...

MAS SÃO TODOS GENETICAMENTE PRÓXIMOS ENTRE SI, CONSTITUINDO UMA UNIDADE À PARTE DO RESTO DO MUNDO.
AINDA ASSIM, ISSO NÃO CHEGA"

«ah no outro tópico dizes que não sabes se existe uma genética indo-europeia»

Disse que PODE EXISTIR, mas não disse que está provado, evidentemente. Já se sabe que para ti a dúvida não tem sentido, tu, como os putos e os esquizofrénicos, não entendes a dúvida, mas isso é problema teu.

Além disso, o que eu afirmei foi que não se sabe se existe genética INDO-europeia, ou seja, uma constituição genética especificamente INDO-europeia, ou um «gene ariano» ou coisa assim, não falei da genética EUROPEIA, que essa nem será exclusivamente indo-europeia. Ou talvez seja, de acordo com a TCP.


«mas não, não estão assim»

E sim, estão realmente muito perto uns dos outros, e claramente distanciados dos não europeus - há três vezes mais proximidade entre Europeus do que entre povos europeus e povos não europeus.


«por isso, não chega para criar um país,»

Não é por ISSO que «não chega para criar um país». A genética, só por si, NUNCA chega para criar um país.

22 de abril de 2010 às 15:19:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«por causa das diferenças raciais (ou étnicas, é a mesma coisa»

Não, não é a mesma coisa, e só a ignorância sobre o significado de «étnico» é que pode levar a dizer isso.


"Mas quem é que disse que eu os queria trazer para cá?"

«tu próprio»

Outra estúpida mentira do ex-ariano, apanhado em mais um flagrante de enrascanço mental.


«dizeres que se pode abrir as portas a vários,»

Disse que alguns podem entrar, seguramente, não disse que é preciso ir buscá-los ou fomentar misturas.


«"desde que não sejam muitos" e dizeres que não é só os germânicos que podem vir»

Para ti são só os Germânicos que podem vir, nem os Latinos, nem os Gregos, nem os Eslavos, mas os Germânicos, ui, tão bom, povo superior!, e estás agora a tentar pôr a questão ao contrário.


«passando pelas afirmações dizendo que a Vera coiso e tal...é "ariana",»

Não é coiso e tal, é mesmo ariana - e, já que gostas de falar em termos de «mais branco» e «menos branco», então é possível, senão provável, que ela até seja mais ariana do que tu.

Por isso, podes bem meter nessa peida o argumento de que «ai, tu não és europeia, não podes falar» de cada uma das infindas vezes em que ela demonstra perceber incomparavelmente mais sobre a Europa do que tu. Podes tirar o cavalinho da chuva e já agora metê-lo também nos entre-folhos, que aí cabe tudo.

22 de abril de 2010 às 15:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«e passando por ti próprio,»

Se nem com a Vera o argumento pega, quanto mais comigo, ahahahahh, que desespero, o deste impotente. :)

22 de abril de 2010 às 15:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«dizeres isso que dizes, obriga, SIM, à mistura.
é como os genocidas multirracialistas a dizerem "ah e tal, os pretos podem cá estar. só se mistura quem quer, ninguém é obrigado"»

Comparação idiota, porque em primeiro lugar o mal de os negros cá estarem é o de estarem em terra que lhes não pertence, ponto um, e, como violenta agravante, num CONTEXTO em que são socialmente promovidos e há uma incitação à miscigenação. Agora, quanto aos hindus, de facto são familiares, são parentes, e se isto ficar explícito, que são parentes afastados, mas aos quais nada devemos (de colonialismos e complexos de culpa), então não há, ao contrário do que estupidamente dizes, qualquer «obrigação» ao cruzamento com eles.

22 de abril de 2010 às 15:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«não existe "raça branca"»

Existe sim, existe raça branca. Não existem «raças brancas», mas tão somente fenótipos, tipos físícos dentro da raça branca, «sub-raças», na pior das hipóteses.


«raças brancas ou etnias brancas»

Não, «raças» e «etnias» não é a mesma coisa.


"Mas ninguém falou em cagar na preservação das etnias a não ser tu,"

«já sei. "preservar etnias" é preservar idiomas e a "aparência caucasóide" das populações»

Não - é dizer «ai, a gente os Galaicos sermos R1B e quem não for R1B não é galaico!», é isso. :)

22 de abril de 2010 às 15:20:00 WEST  
Blogger Thor said...

"A genética, só por si, NUNCA chega para criar um país."

pois...porque tu mandas.
deve ser por isso, que para ti o Brasil deve ser tudo a mesma nação.
fala tudo a mesma lingua hahahahaha
como a genética, só por si, não basta, então o Brasil é tudo a mesma nação...e pela mesma lógica, também é a mesma nação que Portugal :)


(e o Sul do Brasil, então, que é praticamente branco, para ti deve ser Portugal)

22 de abril de 2010 às 15:59:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Agora, quanto aos hindus, de facto são familiares, são parentes, e se isto ficar explícito, que são parentes afastados, mas aos quais nada devemos (de colonialismos e complexos de culpa)"

errado. ou estás esquecido de Goa??
e logo tu, a fazeres-te de esquecido com Goa e afins :)))))




", então não há, ao contrário do que estupidamente dizes, qualquer «obrigação» ao cruzamento com eles."

pois, burro, calhau com olhos.
mas eu não falei de "obrigação".
eu disse que se eles vêem para cá, vai sempre haver alguma mistura com eles, mesmo que eu e mais meia-dúzia de racistas fiquemos à margem, pois estas coisas já se sabe como funcionam na prática.
por isso, o lugar dos hindustânicos é no industão.
não é cá.
todos eles, sem excepção...

e se estás mal com isso, muda-te.

22 de abril de 2010 às 16:03:00 WEST  
Blogger Thor said...

"e, já que gostas de falar em termos de «mais branco» e «menos branco», então é possível, senão provável, que ela até seja mais ariana do que tu."


não importa o que tu consideras provável.

e também não importa quem é aqui "mais branco" ou deixa de ser.
pois ela só é nativa portuguesa em 50% e eu sou 100%, mesmo que fosse "mais escuro" (que, por acaso, é falso. pois não sou. e não é só "de pele")

por essa ordem de ideias, então os suecos podiam invadir e tomar Portugal, porque "são mais brancos"
haha argumento idiota.

22 de abril de 2010 às 16:06:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Por isso, podes bem meter nessa peida o argumento de que «ai, tu não és europeia, não podes falar» de cada uma das infindas vezes em que ela demonstra perceber incomparavelmente mais sobre a Europa do que tu. Podes tirar o cavalinho da chuva e já agora metê-lo também nos entre-folhos, que aí cabe tudo."


o que foi Celsinha industânica???
sentes-te ofendida até com as "bocas" doutras conversas que nem são para ti??? :))))

porque será??

22 de abril de 2010 às 16:08:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«dizeres que se pode abrir as portas a vários,»

Disse que alguns podem entrar, seguramente, não disse que é preciso ir buscá-los ou fomentar misturas."



a partir do momento em que "alguns" podem entrar, então podem TODOS.
ou então, como é que estabeleces o limite?????
claro que dá barraca, pois é uma parvoice de todo o tamanho
(por isso é que a imigração é um disparate, porque não sabe parar)

22 de abril de 2010 às 16:09:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«ah no outro tópico dizes que não sabes se existe uma genética indo-europeia»

Disse que PODE EXISTIR, mas não disse que está provado, evidentemente."


que conveniente...

22 de abril de 2010 às 16:11:00 WEST  
Blogger Thor said...

" há três vezes mais proximidade entre Europeus do que entre povos europeus e povos não europeus."


claro...
mas que não invalida a existência de raças europeias na familia racial europeia.

22 de abril de 2010 às 16:11:00 WEST  
Blogger Thor said...

celtas nem são uma etnia, mas sim um tronco/ramo.
há várias etnias célticas. e germânicas, etc, etc

22 de abril de 2010 às 16:15:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«raças brancas ou etnias brancas»

Não, «raças» e «etnias» não é a mesma coisa."


cada um chama-lhe o que quiser.
isso são terminações e palavras que cada um arranja, usa e acha melhor.
o que realmente interessa é que um celta não é como um germãnico geneticamente falando...
isto apesar de, certamente, um celta estar mais perto de um germânico do que de um eslavo ou um balta (por exemplo)

(também há distâncias e parentescos diferentes dentro da familia europeia, geneticamente falando)

agora se uns chamam raças e outros etnias, etc, etc, já não vou discutir isso outra vez.

22 de abril de 2010 às 16:15:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«já sei. "preservar etnias" é preservar idiomas e a "aparência caucasóide" das populações»

Não - é dizer «ai, a gente os Galaicos sermos R1B e quem não for R1B não é galaico!», é isso. :)"


pois...se a inglaterra fosse toda geneticamente igual aos hindus, iranianos e afins, e de aparência também ela igual, mas se só falassem inglês...para o Caturro, a "inglaterra" estava preservada
hahahaha :D

22 de abril de 2010 às 16:20:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Não - é dizer «ai, a gente os Galaicos sermos R1B e quem não for R1B não é galaico!», é isso. :)"

«se a inglaterra fosse toda geneticamente igual aos hindus, iranianos e afins, e de aparência também ela igual,»

Não - se a Inglaterra lá tiver três ingleses de ascendência hindu, é preciso criar um Estado só para eles lá dentro de Inglaterra, e depois fazer o mesmo com todos os outros Britânicos que possam ter antepassados não europeus, com mais razão ainda, e cada Estado terá como bandeira um lençol com as quantidades de cada haplogrupo definidas em laboratório, mas só num laboratório, que é para não haver confusões... assim é que se fazem as nações, no «entender» do ex-ariano.

22 de abril de 2010 às 22:35:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«celtas nem são uma etnia, mas sim um tronco/ramo. ... celtas nem são uma etnia, mas sim um tronco/ramo.
há várias etnias célticas»

Que etnias célticas é que há?...


"«raças brancas ou etnias brancas» Não, «raças» e... "«raças brancas ou etnias brancas»

Não, «raças» e «etnias» não é a mesma coisa."

«cada um chama-lhe o que quiser»

Não, não é «cada um chama-lhe o que quiser». A Ciência não se faz como o ex-ariano faz as suas «ideias» e concepções do mundo. A etnia não é o que se quiser, nem se lhe pode chamar um trem de cozinha. A etnia é o conjunto formado pela Raça, Língua, Cultura, que define um Povo. Já te foi espetado isto nas ventas incontáveis vezes, até já a leste e citaste tu próprio da Wikipédia, mas, graças à tua habitual desonestidade infantil, finges que aquilo é tudo conversa de lana caprina.

22 de abril de 2010 às 22:36:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«que realmente interessa é que um celta não é como um germãnico geneticamente falando...
isto apesar de, certamente, um celta estar mais perto de um germânico do que de um eslavo ou um balta (por exemplo)»

"Certamente", diz ele, sem perceber corno do assunto, sem saber sequer que segundo uma das divisões da família indo-europeia mais divulgadas, os Germanos, os Baltas e os Eslavos fazem parte do mesmo grupo, ao passo que os Celtas estão no grupo dos Italiotas e dos Ilírios.

22 de abril de 2010 às 22:36:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«mas que não invalida a existência de raças europeias»

Agora falta é justificar o uso do termo «raça» dentro da Europa. Força, aguardo. :)

22 de abril de 2010 às 22:36:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«partir do momento em que "alguns" podem entrar, então podem TODOS»

Mais estupidez, especialmente incoerente e demonstrativa de desonestidade vinda de quem dizia que não havia problema em os Galaicos terem sangue suevo (romano é que já não!!!, nem pensar!, ahahahhahahahhh...). Então isso quer dizer que podem entrar todos os Germanos?...


«u então, como é que estabeleces o limite?????»

Naturalmente que não aceitaria imigração aos milhares vinda de fora da Europa.

22 de abril de 2010 às 22:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"Por isso, podes bem meter nessa peida o argumento de que «ai, tu não és europeia, não podes falar» de cada uma das infindas vezes em que ela demonstra perceber incomparavelmente mais sobre a Europa do que tu. Podes tirar o cavalinho da chuva e já agora metê-lo também nos entre-folhos, que aí cabe tudo."

«sentes-te ofendida até com as "bocas"»

Tu é que te sentes ofendida, badalhoca invejosa e complexada, por mais uma vez se ter posto a nu a merda iletrada e rancorosa que és. Mas aguenta, porque ainda vem mais, ainda estamos só a meio. :)

22 de abril de 2010 às 22:37:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"e, já que gostas de falar em termos de «mais branco» e «menos branco», então é possível, senão provável, que ela até seja mais ariana do que tu."

«não importa o que tu consideras provável.»

Importa sim. O que não importa é se concordas ou não, isso é que não importa.
Entretanto, concordando ou não, não gostas, e isso, embora não importe, não deixa de ter piada. :)


«também não importa quem é aqui "mais branco" ou deixa de ser»

Ai agora já não importa, ahhahahahhah... o filhadaputa impotente passa a vida a dizer que é mais branco do que eu, tal e qual um puto que se gaba de ter o melhor brinquedo - mas é mesmo com um petiz que nunca se formou que estou a falar aqui, isso já está mais que garantido - mas agora, que lhe lembrei a maior possibilidade de ele ter sangue negro do que a Vera, agora já não interessa saber quem é mais branco, ahhahahahhah...


«mesmo que fosse "mais escuro"»

Ai agora já interessa só ser nativo... deu uma crise de Ius Soli ao ex-ariano, ahhahahahahhh...

22 de abril de 2010 às 22:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

", então não há, ao contrário do que estupidamente dizes, qualquer «obrigação» ao cruzamento com eles."

«mas eu não falei de "obrigação"»

Suíno mais uma vez apanhado na matança - disseste que o que eu dizia OBRIGAVA à mistura com eles.

«dizeres isso que dizes, obriga, SIM, à mistura.
16 de Abril de 2010 12h16min00s WEST

22 de abril de 2010 às 22:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«disse que se eles vêem para cá, vai sempre haver alguma mistura com eles, mesmo que eu»

É óbvio que se vierem muito poucos, a título excepcional, a mistura será pouca, MESMO que todos se cruzem com os Europeus, o que na prática não acontece, como de facto não acontece mesmo em nenhum país europeu onde haja hindus: estes adaptam-se perfeitamente, não arranjam sarilhos, fazem grandes carreiras profissionais e científicas, mas raramente se cruzam com europeus.

22 de abril de 2010 às 22:38:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"A genética, só por si, NUNCA chega para criar um país."

«pois...porque tu mandas»

Não - é porque TU não mandas. E, porque TU não mandas, o mundo não é a palhaçada ridícula e estupidificada que tu querias que fosse.


«deve ser por isso, que para ti o Brasil deve ser tudo a mesma nação.
fala tudo a mesma lingua»

Pois, já se sabe que não és capaz de pensar em mais de uma coisa ao mesmo tempo. Para ti, ou falas ou andas, não és capaz de ir a falar e a andar. Por isso, também não concebes que na definição de um País entrem VÁRIOS factores identitários.
O que não é justo é eu ter de perder tempo com um deficiente como tu, que eu não recebi formação para ensinar a crianças «especiais».

22 de abril de 2010 às 22:38:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«mas eu não falei de "obrigação"»

Suíno mais uma vez apanhado na matança - disseste que o que eu dizia OBRIGAVA à mistura com eles.

«dizeres isso que dizes, obriga, SIM, à mistura.
16 de Abril de 2010 12h16min00s"



eu quando disse isso do "obriga", era no sentido em que há sempre alguma mistura, quer queiramos quer não.
há sempre gente a misturar-se, mesmo que eu e mais "n" gajos fiquemos à margem.
mas não disse que alguém é obrigado a misturar-se
fdx talvez assim te entre pelos cornos dentro.
aprende a interpretar os diferentes sentidos...

23 de abril de 2010 às 12:38:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«deve ser por isso, que para ti o Brasil deve ser tudo a mesma nação.
fala tudo a mesma lingua»

Pois, já se sabe que não és capaz de pensar em mais de uma coisa ao mesmo tempo. Para ti, ou falas ou andas, não és capaz de ir a falar e a andar. Por isso, também não concebes que na definição de um País entrem VÁRIOS factores identitários."


pois, já conheço essa merda de conversa.
então responde: o Sul do Brasil...é da mesma nação do que Portugal? sim ou não?
preenche os requisitos. só fala português e é praticamente branco (não é 100%, mas também Portugal não é, e nunca foi, mesmo antes do 25/4/74)

23 de abril de 2010 às 12:39:00 WEST  
Blogger Thor said...

"É óbvio que se vierem muito poucos, a título excepcional, a mistura será pouca, MESMO que todos se cruzem com os Europeus, o que na prática não acontece, como de facto não acontece mesmo em nenhum país europeu onde haja hindus: estes adaptam-se perfeitamente, não arranjam sarilhos, fazem grandes carreiras profissionais e científicas, mas raramente se cruzam com europeus."


esse discurso faz parte da "causa própria" que tanto defendes, não é?
sim, porque essa coisa de estar a defender hindus, propagandeando, dizendo que não fazem mal, são muito pouquinhos, portam-se bem e nem se misturam (hahaha) engana a quem? ao menino jesus? acho que nem a esse...

23 de abril de 2010 às 12:41:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Ai agora já interessa só ser nativo... deu uma crise de Ius Soli ao ex-ariano, ahhahahahahhh..."

ai nativo é a mesma coisa que Jus Solis, minha grande besta?
nativo é nativo, meu grande nabo. não é "local de nascimento", mas sim indigena.
eu sou 100% indigena de cá, e a Vera só é 50%.
não estou a falar de locais de nascimento, não te faças de parvo que não tens jeito...

23 de abril de 2010 às 12:43:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Ai agora já não importa, ahhahahahhah... o filhadaputa impotente passa a vida a dizer que é mais branco do que eu, tal e qual um puto que se gaba de ter o melhor brinquedo"

eu já vi a Vera e ela não é "mais branca" do que eu.
nem eu tenho aquele ar oriental.

mas quando disse que ser "mais branco" não importa, quis dizer que não importa para aquilo que estamos a discutir e que é (caso não te lembres) sobre quem é indigena e quem não é.
e não é indigena quem é "mais branco", mas sim quem tem os genes locais, quem é da raça local.

e a Vera mesmo que fosse "mais branca" (que não é) continuava a ser 50% indiana.





"mas agora, que lhe lembrei a maior possibilidade de ele ter sangue negro do que a Vera"

mas "maior possibilidade" porquê e segundo quem???? dito por quem?? por ti??
LOL não me faças rir, míudo.




",agora já não interessa saber quem é mais branco, ahhahahahhah..."

pode ser interessante "medir brancuras", não digo que não.
agora, determinar quem é indigena baseado nisso...por essa ordem de ideias, os noruegueses são indigenas de cá.

23 de abril de 2010 às 12:48:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Mais estupidez, especialmente incoerente e demonstrativa de desonestidade vinda de quem dizia que não havia problema em os Galaicos terem sangue suevo (romano é que já não!!!, nem pensar!, ahahahhahahahhh...). Então isso quer dizer que podem entrar todos os Germanos?..."


não, não quer.
enfim, se vierem meia-dúzia...ok, não me importo.
se vierem milhares, aí já me importo.

23 de abril de 2010 às 12:49:00 WEST  
Blogger Thor said...

""Certamente", diz ele, sem perceber corno do assunto, sem saber sequer que segundo uma das divisões da família indo-europeia mais divulgadas, os Germanos, os Baltas e os Eslavos fazem parte do mesmo grupo, ao passo que os Celtas estão no grupo dos Italiotas e dos Ilírios."


oh idiota descerebrado, e isso vai contra alguma coisa do que eu disse?
isso impede que os celtas possam estar mais perto dos germanos que dos eslavos?????????
que idiota me saíste...

23 de abril de 2010 às 12:50:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«se a inglaterra fosse toda geneticamente igual aos hindus, iranianos e afins, e de aparência também ela igual,»

Não - se a Inglaterra lá tiver três ingleses de ascendência hindu, é preciso criar um Estado só para eles lá dentro de Inglaterra, e depois fazer o mesmo com todos os outros Britânicos que possam ter antepassados não europeus, com mais razão ainda, e cada Estado terá como bandeira um lençol com as quantidades de cada haplogrupo definidas em laboratório,"


pois...foge à questão hahahahaa

23 de abril de 2010 às 12:56:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Que etnias célticas é que há?..."

bretões, galaicos, galeses, irlandeses, escoceses, etc, etc





"«cada um chama-lhe o que quiser»

Não, não é «cada um chama-lhe o que quiser»."

tanto é, que certas palavras têm dupla interpretação. nem todos lhe atribuem sempre o mesmo significado.
a prova disso é existirem estas discussões.
mas o que eu disse é que não importa que palavra é que se dá, o que importa é o significado, o conteúdo...


"A etnia não é o que se quiser, nem se lhe pode chamar um trem de cozinha."

a etnia não é o que tu quiseres, assim é que está certo...

e etnia inclui distâncias genéticas entre povos brancos e até mesmo europeus, quer isso te agrade, quer não te agrade.

23 de abril de 2010 às 12:56:00 WEST  
Blogger Thor said...

e, já agora, o Figo não é o melhor jogador do Mundo.
é verdade que já foi, mas entretanto, já se passaram uns "anitos" (quase 10)

23 de abril de 2010 às 16:54:00 WEST  
Blogger Caturo said...

E tinha de dizer isto, este detalhezito, para se satisfazer, à laia de vingançazinha contra o mouro-ibero que casou com uma nórdica, ehheheheh...

29 de abril de 2010 às 22:27:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«pois...foge à questão»

Pois - foges à questão, mas mesmo fugindo és ridicularizado no novo terreno para onde foges, e depois dizes que quem foge à questão é o oponente, ehheheheh...



«certas palavras têm dupla interpretação»

Pois, mas nem todas têm dupla interpretação. E «etnia» não significa o que tu queres que signifique.


«a prova disso é existirem estas discussões»

Não, esta discussão prova é que por estupidez e ignorância julgas poder usar as palavras conforme te convenham.


«mas o que eu disse é que não importa que palavra é que se dá,»

Importa, importa, e importa muito. Porque uma coisa é falar em raças, OUTRA é falar em etnias. Cientificamente falando, raça é um conceito biológico, enquanto etnia é um conceito biológico-CULTURAL, sendo que a segunda parte te incomoda especialmente, e por isso recorres ao relativismo de esperteza saloia de dizer que cada um lhe chama o que lhe apetecer.
É entretanto curioso e significativo que mais uma vez optes pela mentalidade antirra, que chama «etnias» às raças.


«a etnia não é o que tu quiseres,»

A etnia não é o que tu quiseres, e escusas de dizer que «ai, tu é que, tu é que!», que isso não pega.


«e etnia inclui distâncias genéticas entre povos brancos e até mesmo europeus,»

Mas não se resume a isso - a etnia inclui forçosamente as distâncias e proximidades LINGUÍSTICAS, FOLCLÓRICAS, RELIGIOSAS, entre os Povos, quer isso te agrade, quer não te agrade.

29 de abril de 2010 às 22:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«não, não quer.
enfim, se vierem meia-dúzia...ok, não me importo.
se vierem milhares, aí já me importo.»

Pois, animal de merda, mas antes tinhas dito isto:
«a partir do momento em que "alguns" podem entrar, então podem TODOS.»

Porra, não és sequer capaz de raciocinar o mínimo necessário para não seres imediatamente apanhado em contradição.

29 de abril de 2010 às 22:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«nem eu tenho aquele ar oriental»

Só tens é ar turco.


«pode ser interessante "medir brancuras", não digo que não.
agora, determinar quem é indigena baseado nisso...por essa ordem de ideias, os noruegueses são indigenas de cá.»

A teu ver, quem é «mais indígena», é quem é de cá e tem sangue negro ou quem é europeu e não tem sangue negro?


«esse discurso faz parte da "causa própria" que tanto defendes,»

Não, tísico capado, a única causa própria aqui é tua - o teu rancor e impotência, de quereres a todo o custo vingar-te pelas humilhações sofridas e, por isso, de precisares de inventar boatos para me descredibilizar, ou seja, para fazeres o que pela argumentação não consegues.


«coisa de estar a defender hindus, propagandeando, dizendo que não fazem mal, são muito pouquinhos, portam-se bem e nem se misturam (hahaha) engana»

Não, não engana, só engana os atrasados mentais como tu que o negam.


«já conheço essa merda de conversa»

Ou seja, mais uma vez ficas sem resposta, porque a única coisa que tens é o teu raciocínio, e isso, manifestamente, é insuficiente para aguentar qualquer conversa em condições.

29 de abril de 2010 às 22:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«então responde: o Sul do Brasil...é da mesma nação do que Portugal? sim ou não?»

Pois, animal, PARA TI é a mesma nação, já que geneticamente há pouca ou nenhuma diferença entre Portugal e o Brasil, TIRANDO o elemento negróide e ameríndio, que existe sobretudo pela via feminina, bastante menos pela via masculina, parece. Ora, como no Brasil a mistura racial é muito menor, eis que, para ti, o sul do Brasil e Portugal são a mesma nação porque, PARA TI, só a genética interessa.

Para mim, não, visto que há a considerar o factor CULTURAL, FOLCLÓRICO, e a cultura nacional, folclórica, brasileira, é diferente da portuguesa.

29 de abril de 2010 às 22:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«eu quando disse isso do "obriga", era no sentido em que há sempre alguma mistura,»

Claro que há, gebo. Mas meia dúzia de casos, situações excepcionais, não fazem a regra e, por isso, ao contrário do que estupidamente estavas a dizer, o que eu aceitaria NÃO OBRIGAVA a coisa nenhuma em matéria de misturada. Ao contrário do que pensas, as populações não se misturam voluntariamente em larga escala, a menos que a isso sejam induzidas ou de algum modo forçadas.

29 de abril de 2010 às 22:30:00 WEST  
Blogger Thor said...

", à laia de vingançazinha contra o mouro-ibero que casou com uma nórdica, ehheheheh..."

vingança? LOL
dizer que o Figo já não é o melhor jogador do Mundo é "vingança"?
ou é um facto?

o Caturo, como sempre, a projectar os seus sentimentos nos outros LOL

30 de abril de 2010 às 16:41:00 WEST  
Blogger Thor said...

"Pois, mas nem todas têm dupla interpretação. E «etnia» não significa o que tu queres que signifique."

muito menos o que "tu" queres.

30 de abril de 2010 às 16:50:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«pois...foge à questão»

Pois - foges à questão, mas mesmo fugindo és ridicularizado"


pois, não gostas de ser gozado por dizeres que a Inglaterra podia ser como a India ou o Irão (desde que o Inglês fosse a única lingua)

e como não gostas, vens outra vez com desvios apaneleirados de conversa e projectar nos outros o teu próprio ridiculo...

30 de abril de 2010 às 16:50:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«mas o que eu disse é que não importa que palavra é que se dá,»

Importa, importa, e importa muito."

importa muito mais o significado e o conteúdo.
pouco importa se uns o taxam de "raça" ou "etnia"




"Porque uma coisa é falar em raças, OUTRA é falar em etnias. Cientificamente falando, raça é um conceito biológico, enquanto etnia é um conceito biológico-CULTURAL, sendo que a segunda parte te incomoda especialmente"

pois. mas acontece que a "parte biológica" de uma etnia, não se resume a uma "raça branca" monolitica, uniforme e indistinta, pois esta tem sub-divisões e ramificações biológicas especificas.
quanto à "parte cultural" esta inclui várias coisas, tais como tradições, hábitos e muito mais.
mas, para ti, cultura = idioma. e pronto...

mas, enfim, são conceitos diferentes.



", e por isso recorres ao relativismo de esperteza saloia de dizer que cada um lhe chama o que lhe apetecer."

não é "cada um chama o que apetecer"
os significados, os conteudos são precisos, concretos, estáveis.
a palavra que cada um lhe dá é que pode variar.

claro que não se pode chamar "carro" ou "comboio" à etnia normanda.
mas pode-se chamar raça a essa etnia, pois é perfeitamente aplicável aí.




"É entretanto curioso e significativo que mais uma vez optes pela mentalidade antirra, que chama «etnias» às raças."

por acaso é mais o contrário.
eu gosto de chamar raças às "etnias".
quem fica inconsolável com isso, é o Caturo :)

30 de abril de 2010 às 16:57:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«e etnia inclui distâncias genéticas entre povos brancos e até mesmo europeus,»

Mas não se resume a isso"

pode não se resumir, mas inclui isso e é principalmente isso.
são sub-divisões, ramificações biológicas dentro de uma raça.
sem isto, tudo o resto não importa para nada.




" - a etnia inclui forçosamente as distâncias e proximidades LINGUÍSTICAS, FOLCLÓRICAS, RELIGIOSAS, entre os Povos"

linguisticas e folclóricas ainda vá que não vá, embora sejam secundárias...
agora, religiosas...LOL tem juizo.

30 de abril de 2010 às 17:00:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«não, não quer.
enfim, se vierem meia-dúzia...ok, não me importo.
se vierem milhares, aí já me importo.»

Pois, animal de merda, mas antes tinhas dito isto:
«a partir do momento em que "alguns" podem entrar, então podem TODOS.»"


pois, mas eu estabelecia um limite mais ou menos preciso e não deixava entrar mais ninguém a partir de limite X.
e, além disso, germânicos não têm comparação possivel com hindus ou iranianos.

30 de abril de 2010 às 17:01:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«nem eu tenho aquele ar oriental»

Só tens é ar turco."

"ad hominizações" cada vez mais foleiras e cada vez de pior qualidade...





"A teu ver, quem é «mais indígena», é quem é de cá e tem sangue negro ou quem é europeu e não tem sangue negro?"

é complicado, mas eu acho que é mesmo quem não tem sangue negro e seja europeu.







"o teu rancor e impotência, de quereres a todo o custo vingar-te pelas humilhações sofridas e, por isso, de precisares de inventar boatos para me descredibilizar, ou seja, para fazeres o que pela argumentação não consegues."

por acaso, quem baixa o nível das conversas quando a sua "argumentação" não colhe é mesmo o Caturo, que recorre a truques baixos, "ad hominizações" e insultos.

já agora, se num tópico anterior dizes que o "saudável" é defendermo-mo-nos a nós mesmos e defender "outros" é "doentio", então isso legitima essas acusações, quando estás sempre a defender hindus e a aproximá-los de "nós" (hahahahaha). isto é pura lógica.

se não tens nada a ver com os indianos, explica-me então porque estás sempre a dizer o que dizes.
já que não defendes a "causa própria" defendes o quê, então?
explica-me s.f.f.
se me explicares, talvez eu possa entender o porquê das barbaridades que dizes...




"«coisa de estar a defender hindus, propagandeando, dizendo que não fazem mal, são muito pouquinhos, portam-se bem e nem se misturam (hahaha) engana»

Não, não engana, só engana os atrasados mentais"

exactamente. só engana os atrasados mentais.
por isso é que não me engana a mim, nem à maioria :))))




"como tu que o negam."

negar o quê? LOL
há alguma coisa para negar??? :)

30 de abril de 2010 às 17:09:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«então responde: o Sul do Brasil...é da mesma nação do que Portugal? sim ou não?»

Pois, animal, PARA TI é a mesma nação"

não, burróide. "para mim", o Sul do Brasil não é a "mesma nação" que Portugal.
aliás, se para mim, nem Portugal é nação...quanto mais...



", já que geneticamente há pouca ou nenhuma diferença entre Portugal e o Brasil, TIRANDO o elemento negróide e ameríndio"

eu disse o SUL do Brasil.
estás a ver se consegues fugir, mas estás bem encurralado.




"eis que, para ti, o sul do Brasil e Portugal são a mesma nação porque, PARA TI, só a genética interessa."

exactamente por a genética interessar, é que eu não considero o Sul do Brasil e Portugal como a mesma nação.
seu burro-estúpido-todos-os-dias.




"Para mim, não, visto que há a considerar o factor CULTURAL, FOLCLÓRICO, e a cultura nacional, folclórica, brasileira, é diferente da portuguesa."

mas eu não falei do Brasil e, sim, apenas do Sul.
o Brasil não é sequer "nação" nenhuma.

bem tentas "fintar", bem tentas rodopios manhosos, mas não há forma de fugir.

30 de abril de 2010 às 17:14:00 WEST  
Blogger Thor said...

"«eu quando disse isso do "obriga", era no sentido em que há sempre alguma mistura,»

Claro que há, gebo. Mas meia dúzia de casos, situações excepcionais, não fazem a regra"

e a mesma desculpa idiota pode ser usada para negróides, marroquinos, judeus, àrabes ou outros...




"Ao contrário do que pensas, as populações não se misturam voluntariamente em larga escala, a menos que a isso sejam induzidas ou de algum modo forçadas."

a mesma desculpa básica e cretina pode ser usada com outros povos.
não é só com hindus. ler acima.
até parece argumento de "antirra"
(ai ninguém é obrigado...)

30 de abril de 2010 às 17:16:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"«eu quando disse isso do "obriga", era no sentido... "«eu quando disse isso do "obriga", era no sentido em que há sempre alguma mistura,»

Claro que há, gebo. Mas meia dúzia de casos, situações excepcionais, não fazem a regra"

«e a mesma desculpa idiota pode ser usada para negróides,»

Não, porque o negro e norte-africano, e o judeu, acrescentam com o sangue e a etnia muito mais distância em relação à estirpe nacional do que o indiano.
Assim, a resposta que deste é duplamente mentecapta, não apenas porque a comparação de indianos com negros é ridícula, mas também porque TU próprio usaste esse argumento antes. Percebe-se agora que isso para ti era, como tu próprio dizes, uma «desculpa idiota», ahahahhahhhh, este merda só está bem a dar tiros nas suas próprias patas.


«a mesma desculpa básica e cretina pode ser usada»

Ah, além de usares uma desculpa que consideras idiota, também a consideras básica e cretina, ehheehheh...
Acresce que, neste caso, nem isso te vale, porque te escapou o pormenorzito de que os hindus NÃO SÃO como os outros imigrantes.

6 de maio de 2010 às 21:26:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"«então responde: o Sul do Brasil...é da mesma nação do que Portugal? sim ou não?»

Pois, animal, PARA TI é a mesma nação"

«não, burróide. "para mim", o Sul do Brasil não é a "mesma nação" que Portugal»

Segundo a tua lógica, é sim, borrego, e esta é mais uma que fica registada. :)

.
“já que geneticamente há pouca ou nenhuma diferença entre Portugal e o Brasil, TIRANDO o elemento negróide e ameríndio"

«eu disse o SUL do Brasil»

Mesmo assim.


« mas estás bem encurralado»

Encurralado ficaste tu, que esta é mais uma para te atirar ao focinho, ehehhehehh...


"eis que, para ti, o sul do Brasil e Portugal são a mesma nação porque, PARA TI, só a genética interessa."

«exactamente por a genética interessar, é que eu não considero o Sul do Brasil e Portugal»

Como se tu percebesses alguma coisa da genética do sul do Brasil, ó aleijadinho.


"Para mim, não, visto que há a considerar o factor CULTURAL, FOLCLÓRICO, e a cultura nacional, folclórica, brasileira, é diferente da portuguesa."

«mas eu não falei do Brasil e, sim, apenas do Sul»

Não interessa, doentinho do miolo. O argumento aplica-se à mesma: há uma diferença a nível de folclore, de cultura. Claro que isso para ti não interessa, pelo que, para ti, a população branca brasileira é da mesma nação que a portuguesa, ehhehehheh...

6 de maio de 2010 às 21:27:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"«nem eu tenho aquele ar oriental»

Só tens é ar turco."

«"ad hominizações" cada vez mais foleiras»

Olha, doeu-lhe, ehehheh...


"A teu ver, quem é «mais indígena», é quem é de cá e tem sangue negro ou quem é europeu e não tem sangue negro?"

«é complicado, mas eu acho que é mesmo quem não tem sangue negro e seja europeu»

Nesse caso, é bastante possível que a Vera seja mais indígena do que tu.

6 de maio de 2010 às 21:27:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«por acaso, quem baixa o nível das conversas quando a sua "argumentação" não colhe»

Não, és mesmo tu – aliás, a tua própria presença já baixa necessariamente o nível da conversa, a começar ao nível intelectual, mas rapidamente ao nível ético, que o ex-ariano como em pouco tempo se lhe acaba a cassete, rapidamente recorre ao ataque pessoal, à calúnia, enfim, é a baixeza do costume – a baixeza personificada.

6 de maio de 2010 às 21:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«já agora, se num tópico anterior dizes que o "saudável" é defendermo-mo-nos a nós mesmos e defender "outros" é "doentio", »

Não, asno sem vértebras, não disse isso. Eu disse que defender os outros CONTRA OS SEUS é doentio, que é o que tu fazes.


«então isso legitima essas acusações, quando estás sempre a defender hindus»

Ou seja, falhaste mais uma tentativa de não seres aqui o único subserviente, ahahaahh...


se me explicares, talvez eu possa entender»

Uma das poucas coisas que é em ti nítida é que tu não podes mesmo entender o que se te explica, por isso é que só escreves uma vez por semana, que este blogue não é a ama-seca que o brasuca também não quis ser.

6 de maio de 2010 às 21:28:00 WEST  
Blogger Caturo said...

"«coisa de estar a defender hindus, propagandeando, dizendo que não fazem mal, são muito pouquinhos, portam-se bem e nem se misturam (hahaha) engana»

Não, não engana, só engana os atrasados mentais só engana os atrasados mentais como tu que o negam."

««exactamente. só engana os atrasados mentais por isso é que não me engana a mim,»

Mais uma vez, leste mal: só engana os atrasados mentais como tu que o negam. Logo, diz a lógica que te engana. Se não entendes, pede ao brasuca que te explique, um dia destes em que ele aceite dispensar-te um minutito... :)


«há alguma coisa para negar?»

Ainda por cima esquece logo a seguir o que estava a dizer, isto já parece alzheimer.

6 de maio de 2010 às 21:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

Pois, animal de merda, mas antes tinhas dito isto:
«a partir do momento em que "alguns" podem entrar, então podem TODOS.»"

«pois, mas eu estabelecia um limite mais ou menos preciso»

Ah, então afinal pode-se estabelecer um limite. Por conseguinte, o teu argumento de que «ai, se entram alguns então entram TODOS» foi mais uma desculpa, como tu próprio disseste, idiota, básica e cretina, ehehhehehh...

6 de maio de 2010 às 21:29:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«e etnia inclui distâncias genéticas entre povos brancos e até mesmo europeus,»

Mas não se resume a isso"

«pode não se resumir, mas inclui isso e é principalmente»

Etnia sem língua e cultura NÃO existe.


a etnia inclui forçosamente as distâncias e proximidades LINGUÍSTICAS, FOLCLÓRICAS, RELIGIOSAS, entre os Povos"

«linguisticas e folclóricas ainda vá que não vá, embora sejam secundárias...
agora, religiosas...LOL tem juizo»

Tem tu juízo e vai-te instruir, que não acertas uma a não ser nesses martirizados pés.

6 de maio de 2010 às 21:30:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«mas o que eu disse é que não importa que palavra é que se dá,»

Importa, importa, e importa muito."

«mporta muito mais o significado»

Foi precisamente o que eu disse – por importar o significado e o conteúdo é que não podes esvaziá-la do seu real significado e conteúdo e defini-la como te convém.


"Porque uma coisa é falar em raças, OUTRA é falar em etnias. Cientificamente falando, raça é um conceito biológico, enquanto etnia é um conceito biológico-CULTURAL, sendo que a segunda parte te incomoda especialmente"

«pois. mas acontece que a "parte biológica" de uma etnia, não se resume a uma "raça branca" monolitica, uniforme e indistinta,»

Nem é isso que está em causa, mas sim o aspecto cultural, linguístico, folclórico, religioso, do termo. Precisamente o que te incomoda mais, porque aí não tens base alguma para justificar a secessão do Norte de Portugal. E o mais engraçado é que nem na Genética tens, ehehhehh...

6 de maio de 2010 às 21:31:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«quanto à "parte cultural" esta inclui várias coisas, tais como tradições, hábitos e muito mais.
mas, para ti, cultura = idioma»

Não, isso és tu a querer dar a volta para parecer que és capaz de dizer alguma coisa em condições. Porque quem aqui falou, e insistiu, no aspecto cultural, folclórico, fui eu.


«enfim, são conceitos diferentes»

Sim – raça e etnia são conceitos diferentes.


e por isso recorres ao relativismo de esperteza saloia de dizer que cada um lhe chama o que lhe apetecer."

«não é "cada um chama o que apetecer"
os significados, os conteudos são precisos, concretos, estáveis»

Por isso é que não podes dar-lhe o significado que te convier.


«a palavra que cada um lhe dá é que pode variar»

Não, não pode chamar-se «etnia» a algo que é meramente biológico.



"É entretanto curioso e significativo que mais uma vez optes pela mentalidade antirra, que chama «etnias» às raças."

«por acaso é mais o contrário»

Não é não, os antifas é que dizem que «etnia» é o mesmo que «raça».


«quem fica inconsolável com isso, é o Caturo»

O ex-ariano é que fica inconsolável por se lhe apontar mais esta parvoíce, e ainda por cima ter-lhe já chapado nas trombas sublinhadas a bigode sebento que a própria definição que ele copiou do Wikipédia o desmente, ehehehehh...


"Pois, mas nem todas têm dupla interpretação. E «etnia» não significa o que tu queres que signifique."

«muito menos o que "tu" queres»

Significa exactamente o que eu disse.

6 de maio de 2010 às 21:31:00 WEST  
Blogger Caturo said...

«pois...foge à questão»

Pois - foges à questão, mas mesmo fugindo és ridicularizado"

«pois, não gostas de ser gozado por dizeres que a Inglaterra podia ser como a India»

Pois, como não me consegues atacar ou apanhar em erro, atribuis-me coisas que eu nunca disse, mas com um descaramento nunca visto. A isso te obriga o teu desespero de mais uma vez estares a a ser enxovalhado, ehheehheh...

6 de maio de 2010 às 21:31:00 WEST  
Anonymous Anónimo said...

Thor enterra-te.

7 de maio de 2010 às 01:56:00 WEST  

Enviar um comentário

<< Home