TORRE DE HÉRCULES: "PATRIMÓNIO DA HUMANIDADE"
Quer-se dizer, «património da humanidade» ponto e vírgula, que o monumento é dos Galegos e só dos Galegos... os que o não são nem têm com eles parentesco, podem quando muito admirá-lo...
O monumento é «da Humanidade» apenas e somente na medida em que esta é feita de diversidade: de raças, etnias, nações, numa palavra, de estirpes. A verdadeira humanidade tem pois várias raças, diversas fronteiras entre os homens, e se as não tiver, já está mutilada, não é pois Humanidade a sério.
De resto, a menos a categoria que lhe foi concedida serve para garantir a sua protecção contra a erosão e o desleixo bastardizante, espera-se...
posted by Caturo at terça-feira, novembro 03, 2009
270 Comments:
Ewww, «da Humanidade»? Que coisa tão multicultural e mixordante e pária e infra-humana e contra a estirpe e a nação...
Sim, tens alguma razão, eu coloquei o tópico sem ter tido excesso de tempo para o apresentar devidamente. Mas já corrigi a omissão.
É preciso não esquecer que a Torre não é uma obra propriamente galega, é romana.
Escusavas de vir dar esta borla ao Thor.
Borla como? Passa-te pela cabeça que eu deixe de colocar aqui seja o que for por causa do thor?
Eh lá, que segundo o thor havia poucos romanos na Galécia...
não sabia que era tão importante, anónimo. obrigado pela reverência :)))
hahahaha
estes anónimos até sonham comigo. dormem a pensar em mim.
até devem pensar em mim quando vão ao WC :)))
e é-me perfeitamente indiferente se é dos galegos ou dos romanos.
não havia colónias de romanos ou municipia na Gallaecia, ao contrário do que acontecia na Lusitânia, Bética, etc
não sou eu que o digo, é Oliveira Marques no volume I da História de Portugal.
o que não significa que a Gallaecia não foi romanizada. significa apenas que foi a menos romanizada da peninsula. a menos romanizada e mais tardiamente romanizada.
Não percebo porque se foi tão pouco romanizada, porque é que então a língua galaica desapareceu.
Creio que houve uma legião romana estacionada na Galiza, mas não na Lusitânia.
se estás a falar de Legione, que mais tarde deu o nome a Leão (na Gallaecia Asturica)... então tens razão.
mas eu não falava de legiões.
"até devem pensar em mim quando vão ao WC :)))"
Sim principalmente quando vão cagar, convem pensar em merda, então pensa-se em ti. :)
e pronto. já faltava o insulto gratuito.
"Sim principalmente quando vão cagar, convem pensar em merda, então pensa-se em ti. :)"
LOL
Estou confuso, Thor...
«Na História Universal, designa-se por romanização o processo cultural resultante das invasões do Império Romano na Europa, Ásia e África. Naturalmente, uma das influências foi nas línguas faladas nessas regiões, embora a arquitectura romana também tenha desempenhado um papel fundamental na sua maneira de construir, notabilizando-se, por isso, na História da Arquitectura.»
Ó Thor, explica-me uma coisa s.f.f, se não houve romanização, então como é que os "galaicos" falam todos línguas derivadas do Latim?
Explica-me lá, do alto da tua elevada sabedoria! Peço-te humlidemente! Aliás, imploro-te!....
era preciso que eu tivesse dito que não houve romanização, mas só um mentecapto é que pode afirmar que eu disse isso.
falam latim, porque adoptaram o latim.
houve depois um periodo de bilinguismo e até de diglossia, e a pouco e pouco a lingua indigena foi perdendo importância até desaparecer.
e só ficou o latim com subtrato indigena (ou seja, já era um dialecto diferenciado do latim) que depois deu origem ao galego e ao português.
eu digo que a romanização foi menor no Noroeste Peninsular que no resto da peninsula e certos iletrados lêm que "não houve romanização".
como é que é possivel? será que sabem ler?
galego que deriva muito do latim vulgar e pouco do latim culto.
"eu digo que a romanização foi menor no Noroeste Peninsular que no resto da peninsula e certos iletrados lêm que "não houve romanização".
como é que é possivel? será que sabem ler?"
Não é que não saibam ler, como aliás tu bem sabes, mas sim o facto de não teres apresentado nenhum indicador que permita quantificar objectivamente essa relação.
Afirmar que a Galécia foi menos romanizada sem dizer porquê (e em quê) vai dar ao mesmo que dizer que foi totalmente romanizada ou que não foi romanizada de todo: são todas afirmações insustentadas.
Mas sendo tu és o mestre da pseudo-ciência, não se poderia esperar outra coisa...
"eu digo que a romanização foi menor no Noroeste Peninsular que no resto da peninsula e certos iletrados lêm que "não houve romanização".
como é que é possivel? será que sabem ler?"
É porque certas pessoas com mais do que 2 neurónios na cabeça sabem que para a língua galaica ter desaparecido é preciso ter havido muita romanização.
"galego que deriva muito do latim vulgar e pouco do latim culto."
Pois, o galego deriva essencialmente do latim que era falado pelos legionários. E eu até li recentemente que existiram legiões na Galécia e tudo.
Ah, e vejo que continuas a censurar comentários no teu blogue...
...enfim, a covardia e desonestidade do cosutme.
Nota: a mensagem anteirior era para o Thor.
"mas sim o facto de não teres apresentado nenhum indicador que permita quantificar objectivamente essa relação.
Afirmar que a Galécia foi menos romanizada sem dizer porquê"
isto é pura estupidez. eu já tinha dito o porquê, já tinha respondido aqui:
"não havia colónias de romanos ou municipia na Gallaecia, ao contrário do que acontecia na Lusitânia, Bética, etc
não sou eu que o digo, é Oliveira Marques no volume I da História de Portugal.
4 de Novembro de 2009 15:55:00"
a fonte também já disse.
agora se quiseres confirmar, vai ler o que te indiquei. se te apetece negar porque te dá jeito, isso é lá contigo. mas não me chames mentiroso.
"(e em quê)"
em sentido étnico!
e também cultural, já agora.
e olha, se fores o gajo que veio acusar-me de desonestidade e de não apresentar fontes (mentira descarada, porque as meti mesmo à tua frente e de toda a gente) não tens razão de queixa nenhuma, porque esse comentário passou.
agora, é claro que a paciência tem limites e comentários a porem constantemente em causa a minha seriedade e/ou a mentirem constantemente insistindo que o que foi apresentado, afinal não lá está ou não existe (deve ser alucinação) não vão continuar a serem publicados eternamente.
não estou para aturar malucos.
o lugar dos malucos não é na blogosfera.
cria um bloguinho só teu para viveres num mundinho só teu, onde só acontece aquilo que tu disseres que acontece.
ah e comentários do género de me acusarem de ser islamófilo e que quero entregar tudo aos islâmicos, também já metem nojo.
se eu já disse que não sou islamófilo, mas mesmo assim insistem em que eu sou islamófilo 1,2,5,10,15,50 vezes...é óbvio que a minha paciência não é infinita.
dispenso deficientes mentais no meu espaço, a bem da minha própria saúde mental.
agora vou entrar em diálogo com alucinados no meu blogue?
do género, ter que repetir que não sou islamófilo 10 mil vezes??
era o que faltava.
"não estou para aturar malucos.
o lugar dos malucos não é na blogosfera.
cria um bloguinho só teu para viveres num mundinho só teu, onde só acontece aquilo que tu disseres que acontece."
Alguém tem por aí um espelho à mão?
e se existe censura, é graças a vocês. foram vocês que decidiram assim.
não respeitam minimamente o espaço nem a linha editorial do mesmo.
podem invocar a "liberdade para discordar", mas vocês não se limitam a "discordar". não respeitam minimamente o blogue, o dono do mesmo e estão sempre à procura de provocar, de picardias, de discussões, remoques e de merdas, além de muitos comentários serem totalmente desprovidos de lógica ou sentido (e isto fora os "ad hominens", etc)
eu confesso que não tenho paciência para tanto e que isso me desgasta.
se outros permitem tudo e mais alguma coisa no espaço deles...óptimo.
eu não sou assim.
quem não se sabe comportar, quem não tem o minimo de inteligência para escrever coisas que façam sentido ou que tenham nexo, não escreve no meu espaço.
isto a bem da minha própria sanidade mental.
repito: a escolha foi vossa.
realmente...se precisas de espelhos para te enxergares, tu lá sabes porquê.
"não havia colónias de romanos ou municipia na Gallaecia, ao contrário do que acontecia na Lusitânia, Bética, etc"
Irrelevante. O que conta é a assimilação efectiva dos genes e do modo de vida romano, não os algomerados populacionais.
O que conta é quantidade de filhos de romanos na zona geográfica em causa e/ou a mudança cultural ocorrida nas gentes locais.
O que conta é o facto dos galaicos terem abandonado o seu modo de vida tradicional para adoptaram o modo de vida romano.
"a fonte também já disse.
agora se quiseres confirmar, vai ler o que te indiquei."
O critério da tua fonte não serve (se é que o critério é mesmo dele e não teu): não se pode inferir ou estabelecer a romanização com base no número de colónias ou municipa, mas sim com base no número de descendentes efectivos (dos romanos) e com base na assimilação da cultura romana pelas populações locais. Quando muito, esses indicadores poderão sugerir menor romanização, mas não poderão atestar menor romanização.
"em sentido étnico!"
Sentido étnico sem genética não serve. Este é o eterno problema da tua argumentação, a incessante falácia cognitiva intrínseca a todos os teus comentários.
"agora, é claro que a paciência tem limites e comentários a porem constantemente em causa a minha seriedade e/ou a mentirem constantemente insistindo que o que foi apresentado, afinal não lá está ou não existe (deve ser alucinação) não vão continuar a serem publicados eternamente."
Tu nunca apresentaste provas genéticas concretas, porque simplesmente não existem. Esta é que é a verdade dos factos.
"dispenso deficientes mentais no meu espaço, a bem da minha própria saúde mental."
Nesse caso, o que faz lá o Caps Loucão? Ou se for um deficiente mental que papagueie a tua verborreia já serve?
"agora vou entrar em diálogo com alucinados no meu blogue?"
É claro que não. Autistas como tu não dialogam, monologam.
"do género, ter que repetir que não sou islamófilo 10 mil vezes??"
Não é preciso. Já sabemos que não te importavas de "devolver" o Sul de Portugal aos mouros.
----------------
"Alguém tem por aí um espelho à mão?"
É mesmo! Este Thor é uma anedota!
!o lugar dos malucos não é na blogosfera."
Fdx atão o que é que estás fazer aqui?
Não és nacionalista, vives no mundinho da fantasia, tu mesmo é que parece que não tens lugar na blogosfera.
"ah e comentários do género de me acusarem de ser islamófilo e que quero entregar tudo aos islâmicos, também já metem nojo.
dispenso deficientes mentais no meu espaço, a bem da minha própria saúde mental."
E se objectivamente fosses levar no cu. Ninguem quer saber o que traidores incongruentes alucinados como tu pensam, muityo menos o que fazes no teu espaço ou deixas de fazer.
haja paciência para este atrasado.
"e se existe censura, é graças a vocês. foram vocês que decidiram assim.
não respeitam minimamente o espaço nem a linha editorial do mesmo.
podem invocar a "liberdade para discordar", mas vocês não se limitam a "discordar". não respeitam minimamente o blogue, o dono do mesmo e estão sempre à procura de provocar, de picardias, de discussões, remoques e de merdas, além de muitos comentários serem totalmente desprovidos de lógica ou sentido (e isto fora os "ad hominens", etc)
eu confesso que não tenho paciência para tanto e que isso me desgasta.
se outros permitem tudo e mais alguma coisa no espaço deles...óptimo.
eu não sou assim.
quem não se sabe comportar, quem não tem o minimo de inteligência para escrever coisas que façam sentido ou que tenham nexo, não escreve no meu espaço.
isto a bem da minha própria sanidade mental.
repito: a escolha foi vossa."
AHAHAHAHAHAahahahahaah
Este thor tem um jeitão para o stand-up comedy.
«eu confesso que não tenho paciência para tanto e que isso me desgasta.
se outros permitem tudo e mais alguma coisa no espaço deles...óptimo.
eu não sou assim.»
Pois não és assim não, isso já eu sabia há que tempos. E quando andavas aqui a querer dar lições de moral por eu ter instituído a moderação, eu nessa altura já sabia, mas sabia mesmo, que tu farias seguramente pior, que tu censurarias mesmo, não te limitarias à moderação, porque não tens arcaboiço para ser coerente. Falta-te a mais elementar capacidade de auto-reflexão, coisa que só um adulto tem. É essa auto-reflexão, essa consciência de si mesmo, que permite ser coerente, mesmo quando custa. Começaste por declarar, todo lampeiro, que «ai, aqui não vai haver nem censura nem moderação». Mas não aguentaste a pressão - ainda nem dois meses tens de blogue, e já censuras, além de, claro, teres instituído a moderação. Quanto às tuas justificações, só atestam a tua infantilidade, o teu autismo, a tua falta de coerência: tu julgas mesmo que por rotulares algo de «provocador» ou «má fé» consegues justificar a censura, não percebendo que, por essa ordem de ideias, todo e qualquer ditador estará justificado, bastando para isso aplicar o devido rótulo ao que o incomoda. Aliás, é isso mesmo que os ditadores costumam fazer, e é isso mesmo que tu fazes.
Enfim, da parte de quem disse que a única maneira de lidar com as televisões era à bomba, outra coisa não seria de esperar.
oh Caturo, cala-te porque eu não me andei a armar em "democrat".
além de que tu devias ser o último a falar, pois nunca foste censurado no meu blogue (que eu saiba)
"Ninguem quer saber o que traidores incongruentes alucinados como tu pensam, muityo menos o que fazes no teu espaço ou deixas de fazer."
então se não querem saber do meu espaço, não apareçam lá. eu até agradeço.
é assim tão dificil perceber??
"Tu nunca apresentaste provas genéticas concretas, porque simplesmente não existem. Esta é que é a verdade dos factos."
que belo remate: "esta é que é a verdade dos factos".
mai nada!
parece a Igreja católica a falar há uns séculos atrás para o Galileu e outros...
"tu nunca apresentaste provas concretas de que a Terra anda à volta do Sol, porque simplesmente não existem. Esta é que é a verdade dos factos!"
digno de um qualquer maluquinho internado numa instituição mental.
"ai o Sol não existe, porque eu não o vejo. não quero ver. então ele não existe! esta é que é a verddade!"
um perfeito ignorante em tudo e mais alguma coisa, a garantir aquilo que existe e aquilo que deixa de existir.
depois diz que não é maluco.
fdx
é esta merda que quer vir poluir o meu espaço e roubar o meu tempo.
agora eu decido que a Lua não existe...e pronto. acabou-se. por muito que me mostrem imagens da Lua, eu teimo na mesma que ela não existe.
e quanto ao resto, não estava à espera que um ignorante soubesse que os Galaicos continuaram a viver nos castros durante vários séculos (até ao séc.V, pelo menos) e que conservaram os rituais pagãos (até ao tempo dos Suevos) e que mesmo a lingua não desapareceu num ápice.
e as próprias legiões romanas nem sequer eram compostas, na sua maior parte, de romanos étnicos, mas sim de indigenas e outros vindos de outras partes do império, etc
agora, a clássica reacção do alucinado que jamais tocou num livro de história ou pesquisou o que fosse, já é previsivel:
"não existe!", "é inventado por ti", "é mentira", "não há provas porque elas não existem", bla bla bla
clássica reacção do alienado atrevido que nada sabe.
"Sentido étnico sem genética não serve"
acontece que o Noroeste Peninsular (seja Galiza ou Norte de Portugal) tem bastante proximidade com outras regiões célticas. não com a Itália ou balcãs.
outras provas genéticas já tive a bondade de dispensar para quem quis ver, para quem estava interessado (obviamente aqueles que vêem só o que lhes apetece, não contam.)
mas obviamente quem tem vontade de ser romano, não se deixa convencer por coisa alguma.
quem decidiu à partida que somos todos romanos, não é com uns mapas ou outras provas que se vai convencer do contrário. isso é óbvio.
«oh Caturo, cala-te porque eu não me andei a armar em "democrat".»
Não andaste foi pouco. Até começaste por dizer, no teu blogue, que «aqui não há censura nem moderação».
«além de que tu devias ser o último a falar, pois nunca foste censurado no meu blogue (que eu saiba)»
Mas já te vi a censurar outros. E tu próprio já disseste que censuras quem usa argumentos que te desagradam.
«quem decidiu à partida que somos todos romanos,»
Isso foste tu que inventaste.
"e quanto ao resto, não estava à espera que um ignorante soubesse que os Galaicos continuaram a viver nos castros durante vários séculos (até ao séc.V, pelo menos)"
Não, até o séc.I.
"e que conservaram os rituais pagãos (até ao tempo dos Suevos) e que mesmo a lingua não desapareceu num ápice."
Não, conservaram alguns poucos rituais pagãos galaicos queres tu dizer. E ninguém disse que a língua galaica tinha desaparecido num ápice. Não inventes!
"e as próprias legiões romanas nem sequer eram compostas, na sua maior parte, de romanos étnicos, mas sim de indigenas e outros vindos de outras partes do império, etc"
E tu por acaso sabes a constituição das legiões que estiveram na Galécia? Pois, gostas de especular a teu favor, como se essas especulações fossem certezas.
"E tu próprio já disseste que censuras quem usa argumentos que te desagradam."
eu não disse isso.
disse foi que não aturo tudo, que não estou para levar com comentários de atrasados mentais.
do tipo chegar ali e começar a dizer que eu sou "desonesto" e que invento coisas, que não dou fontes, não dou "provas".
outros, chegam ali e perguntam o que quer dizer o mapa X, sem sequer ler a legenda (como é que é possivel???)
outros só ficam nos "ad hominems", acusações e/ou insultos.
outros repetem a mesma coisa 500 vezes que já foi respondida.
os que pedem provas de tudo e mais alguma coisa e dizem que não há provas de nada (hahaha), são os mesmissimos que depois dizem que sou islamófilo e/ou comuna sem prova ou indicio algum, como se fosse facto incostestável.
em suma: não estou para levar com atrasados mentais.
quem não se sabe comportar, fica à porta de casa. ou fica a assistir.
"que «aqui não há censura nem moderação»."
em primeiro lugar, deixei claro que fazes o que queres no teu blogue.
segundo lugar, logo à partida estabeleci regras. ou seja, deixei claro que há limites e não estou para aturar tudo.
não vejo como posso ser mais claro que isto e também não vejo necessidade alguma de estar sempre e sempre a repetir as mesmas coisas que já expliquei 500 vezes.
“"Tu nunca apresentaste provas genéticas concretas, porque simplesmente não existem. Esta é que é a verdade dos factos."
que belo remate: "esta é que é a verdade dos factos".
mai nada!
parece a Igreja católica a falar há uns séculos atrás para o Galileu e outros...
"tu nunca apresentaste provas concretas de que a Terra anda à volta do Sol, porque simplesmente não existem. Esta é que é a verdade dos factos!"
digno de um qualquer maluquinho internado numa instituição mental.
"ai o Sol não existe, porque eu não o vejo. não quero ver. então ele não existe! esta é que é a verddade!"”
Que verborreia patética, primária e desonesta, Thor!
A tua ridícula metáfora não serve, porque há provas que o Sol existe e que a Terra anda em volta dele. E essas provas são aceites pela comunidade científica internacional.
O que não há é provas que as diferenças genéticas que defendes existem. E sim, essa é a verdade dos factos. Sabes porquê? Porque é demonstrável.
Um facto é uma coisa demonstrável, conforme já te foi explicado milhentas vezes. Este um dos fundamentos do método científico. E tu só não aceitas porque és burro, desonesto e não tens a menor ideia do que a ciência é.
Ciência é aquilo que é mensurável, confirmável e validável mediante ensaios/testes criteriosos e reprodutíveis, efectuados seguindo práticas estabelecidas e aceites universalmente pela comunidade científica internacional. As tuas "provas" não verificam as mais elementares condições de validade, como por exemplo a consistência, a reprodutibilidade ou o princípio da parsimónio. Por isso não passam de pseudo-ciência, em qualquer parte do mundo.
"um perfeito ignorante em tudo e mais alguma coisa, a garantir aquilo que existe e aquilo que deixa de existir."
És sim senhor, quanto a isso não há a menor dúvida. Não vales absolutamente nada, nem cognitiva, nem argumentativa, nem cientificamente. És um zero absoluto Thor, um ZERO!
"depois diz que não é maluco.
fdx"
Se alguém aqui é maluco és tu, que acreditas em coisas que nunca foram provadas e que são veementemente rejeitadas pela comunidade científica. A negação da realidade faz parte da definição de loucura. Por isso o louco és tu, não eu.
"é esta merda que quer vir poluir o meu espaço e roubar o meu tempo."
Merda aqui só mesmo tu e a real puta que te pariu, meu grandessíssimo nojento atrasado mental. O teu espaço é uma fraude, o que lá escreves é tudo mentira e tu próprio não passas de uma piada de mau gosto.
"agora eu decido que a Lua não existe...e pronto. acabou-se. por muito que me mostrem imagens da Lua, eu teimo na mesma que ela não existe."
Vê se percebes de uma vez, minha besta: tu NUNCA mostraste imagens da Lua! Os teus mapinhas raciais estão desactualizados e desacreditados por verdadeiros cientistas, os livros e autores que citas não têm valor dentro do contexto que lhes atribuis!!! A genética deita por terra TODAS as tuas teorias e sim, isto é a verdade dos factos!!! A derradeira e incontornável verdade, não sou eu que o digo, é TODA a ciência moderna!
"quanto ao resto, não estava à espera que um ignorante soubesse que os Galaicos continuaram a viver nos castros durante vários séculos (até ao séc.V, pelo menos) e que conservaram os rituais pagãos (até ao tempo dos Suevos) e que mesmo a lingua não desapareceu num ápice."
Desapareceu, não desapareceu? Então isso é tudo conversa. Romanização tardia (o que é altamente discutível) não deixa de ser romanização.
"e as próprias legiões romanas nem sequer eram compostas, na sua maior parte, de romanos étnicos, mas sim de indigenas e outros vindos de outras partes do império, etc"
Ninguém sabe ao certo a composição étnica das legiões que estiveram na península ibérica. Seja como for, para efeitos de romanização, é indiferente que fossem romanos de facto ou outras gentes romanizadas. A romanização foi um processo essencialmente cultural.
"outras provas genéticas já tive a bondade de dispensar para quem quis ver, para quem estava interessado (obviamente aqueles que vêem só o que lhes apetece, não contam.)"
Nunca dispensaste prova definitiva e conclusiva.
"mas obviamente quem tem vontade de ser romano, não se deixa convencer por coisa alguma."
Pois. Agora até queremos ser romanos só porque o Thor diz. Como se discutir a romanização da Galécia fosse afirmar a nossa romanização.
"não é com uns mapas ou outras provas que se vai convencer do contrário. isso é óbvio."
Não é com os teus mapas nem com as tua "provas", isso é certo.
*princípio da parcimónia
anónimo, fica lá então com a tua ciência pré-concebida.
só valem os cientistas que determinaste à partida, ou seja, os "bons".
já os "outros", não valem porque são maus, nazis, racistas, mentirosos e até comem putos ao pequeno-almoço.
fica lá com essa pseudo-ciência e com os cientistas que "não afirmam" que existem diferenças...que, por sinal, são os mesmissimos que também afirmam que não há qualquer diferença entre brancos e negros, que a distância genética é insignificante, "não há raças", "somos todos iguais".
essa é que é a "verdadeira" ciência para ti.
"És sim senhor, quanto a isso não há a menor dúvida. Não vales absolutamente nada, nem cognitiva, nem argumentativa, nem cientificamente. És um zero absoluto Thor, um ZERO!"
realmente...este argumento é demolidor. deixou-me "desarmado" e impotente perante tanta eloquência argumentativa.
deves ter razão, de facto.
eu sou um "zero" argumentativamente.
já tu...
"Se alguém aqui é maluco és tu, que acreditas em coisas que nunca foram provadas e que são veementemente rejeitadas pela comunidade científica."
a existência de raças também é "veementemente" rejeitada pela comunidade cientifica.
e isso é um argumento muito utilizado por aqueles que vocês tanto dizem detestar.
mas acho que só detestam "de boca", como se costuma dizer.
se não há diferenças genéticas do Minho ao Algarve...então também não há diferenças genéticas em toda a Ibéria.
ou melhor...não é só na Ibéria. é na Europa toda que não há diferenças.
nunca foi provado e bla, bla, bla.
o mesmo argumento do "não há raças".
cada um é livre de viver alienado, manipulado e de acreditar no que lhe dá mais jeito.
se os que dizem haver diferenças genéticas aqui na faixa ocidental ibérica, não têm credibilidade, são feios, porcos, maus, "nazis", etc... então o James Watson que afirmou a superioridade dos brancos sobre os negros, também é isso tudo e mais alguma coisa.
é tão simples como isso!
aliás, esse Watson também foi repudiado pela comunidade cientifica por causa das suas ideias e teorias.
esse também é mau, nazi e come crianças ao pequeno-almoço...
mais: nem sequer falei de "superioridades", mas sim de diferença étnica existente em Portugal.
epá, os gajos que elaboraram provas que mostram isso, são "nazis", maus, mentirosos, racistas, bla bla bla.
mesma mentalidade dos antifas, esquerdistas. igualzinho.
aliás, eles sendo polacos, alemães, ingleses, etc, têm um interesse maluco em ver Portugal dividido.
mas é que é uma coisa doida.
nem te conto.
"segundo lugar, logo à partida estabeleci regras. ou seja, deixei claro que há limites e não estou para aturar tudo."
A (única) regra que há no teu blogue é quem achares que está-te a chatear é censurado, o resto é conversa para boi dormir.
"não é com uns mapas ou outras provas que se vai convencer do contrário. isso é óbvio."
Não é com os teus mapas nem com as tua "provas", isso é certo."
nem com esses nem com nenhuns. porque não fui eu que "forjei" esses mapas e provas.
"Merda aqui só mesmo tu e a real puta que te pariu, meu grandessíssimo nojento atrasado mental. O teu espaço é uma fraude, o que lá escreves é tudo mentira e tu próprio não passas de uma piada de mau gosto."
então vamos deixar isto bem claro.
se o meu espaço é fraude e tudo o que escrevo é mentira, não voltas a lá colocar os pés, ok?
é porque não entendo isto. se o meu espaço não vale nada, e eu sou mentiroso, mas continuas a lá ir comentar...isso faz de ti o quê???
alguém com sanidade mental?
deixa-me rir...
ficas avisado. não tornas a pôr lá essas faluas imundas.
"A (única) regra que há no teu blogue é quem achares que está-te a chatear é censurado,"
sim, sim. e vocês julgam que a coberto do pretexto da "liberdade" podem ir para o meu espaço insultar-me, chamar-me comunista, islamófilo e tudo o que vos apetecer.
isso não é "chatear", não senhor.
é só "exprimir uma opinião livremente".
eu agora vou para a tua casa, começo-te a chamar "pedófilo" e se tu fizeres algo, não pode ser e está mal, porque estás a ir contra a minha liberdade de te caluniar.
está muito visto...
"a existência de raças também é "veementemente" rejeitada pela comunidade cientifica."
Por alguma comunidade científica. Não exageres.
"e isso é um argumento muito utilizado por aqueles que vocês tanto dizem detestar.
mas acho que só detestam "de boca", como se costuma dizer."
O que não interessa para nada.
"se não há diferenças genéticas do Minho ao Algarve...então também não há diferenças genéticas em toda a Ibéria."
Não, há diferenças genéticas até de pessoa para pessoa, para mim, cada pessoa é um país e tudo.
"ou melhor...não é só na Ibéria. é na Europa toda que não há diferenças.
nunca foi provado e bla, bla, bla.
o mesmo argumento do "não há raças"."
Sim, mas só um tapado usa as minusculas diferenças genéticas entre os europeus para definir povos.
"ficas avisado. não tornas a pôr lá essas faluas imundas."
É muito fraquinho este thor.
"Seja como for, para efeitos de romanização, é indiferente que fossem romanos de facto ou outras gentes romanizadas. A romanização foi um processo essencialmente cultural."
eu quando falo de "menor romanização" refiro-me ao aspecto étnico, carnal. e até cultural, pois cultura não é exclusivamente lingua.
a Gallaecia foi romanizada, claro que foi.
mas foi-o muito menos que a Lusitânia, Baetica, mediterrâneo, etc
claro que não estava à espera que um troglodita com meio neurónio percebesse onde queria chegar.
" tu julgas mesmo que por rotulares algo de «provocador» ou «má fé» consegues justificar a censura, não percebendo que, por essa ordem de ideias, todo e qualquer ditador estará justificado, bastando para isso aplicar o devido rótulo ao que o incomoda. Aliás, é isso mesmo que os ditadores costumam fazer, e é isso mesmo que tu fazes."
pois. de facto, sou um "ditador" por impedir que qualquer palhaço vomite toda a merda que lhe passe pela cabeça no meu espaço.
então por essa ordem de ideias, posso entrar na tua casa à vontade e fazer o que me apetecer. se me impedires...és um ditador.
aliás, com esse argumento, tu estás a justificar a entrada de imigrantes. porque impedir a sua entrada é...ditatorial (mesmo argumento do ciscokid)
desde quando sou um "ditador" por impôr regras e limites???
aliás, eu não procuro justificar nada.
quem procura justificar as maiores alarvidades e aberrações são precisamente vocês...a coberto do argumento da "liberdade" (sem limites, claro está)
claro que posso e devo usar os argumentos que eu quiser no meu espaço...principalmente, quando eles se justificam e quando não faço nada mais do que ser coerente.
é só ler a minha nota de introdução.
"Romanização tardia (o que é altamente discutível)"
acho que nunca pegaste num livro de história. e, por isso, uma conversa contigo é o mesmo que estar a discutir um jogo de futebol com um invisual.
"A tua ridícula metáfora não serve, porque há provas que o Sol existe e que a Terra anda em volta dele."
não há.
"anónimo, fica lá então com a tua ciência pré-concebida."
Ciência pré-concebida é a tua, seu burro. O método científico está consagrado mundialmente, seu iletrado ignorante. Ninguém apresenta teses de doutoramento sem dominar o método científico.
"só valem os cientistas que determinaste à partida, ou seja, os "bons"."
Não fui eu determinei. Foram os verdadeiros cientistas, dentro das academias consagradas, como qualquer verdadeiro cientista te poderá confirmar.
"já os "outros", não valem porque são maus, nazis, racistas, mentirosos e até comem putos ao pequeno-almoço."
Não, os outros não vale porque não operam segundo os critérios e procedimentos científicos estabelecidos universalmente.
"ficas avisado. não tornas a pôr lá essas faluas imundas."
OOhhhhhh estou tão triste, nem vou conseguir dormir esta noite! Ah ah ah
"eu quando falo de "menor romanização" refiro-me ao aspecto étnico, carnal. e até cultural, pois cultura não é exclusivamente lingua.
a Gallaecia foi romanizada, claro que foi.
mas foi-o muito menos que a Lusitânia, Baetica, mediterrâneo, etc"
Olha o quanto este desonesto já alterou o texto desde o início da discussão... eh eh eh Mas continuas a dizere exactamente EM QUÊ é que a GAlécia foi menos romanizada. :)
"acho que nunca pegaste num livro de história. e, por isso, uma conversa contigo é o mesmo que estar a discutir um jogo de futebol com um invisual."
Isto vindo de um gajo que assume pegar em livros e não os ler. Ai, camarada Titan, começo a dar-te razão, este gajo é um borrego!!!
As pessoa coerentres, quando dizem que alguém não fez isto ou aquilo, costumam explicar porquê!
"A tua ridícula metáfora não serve, porque há provas que o Sol existe e que a Terra anda em volta dele."
não há.
AHHAHAHHAHH... olha-me este! Não há provas que a terra gira em volta do Sol?... Não há dias? Não há noites? Não há estações do ano? Não há diferenças no número de horas de sol em função da latitude? Não há leis da gravitação universal?
Oh Thor... nem sei o que dizer! Tu chegaste a completar o secundário?
Só mesmo o thor é que podia chegar a um ponto em que acaba por dizer que não há provas da existência do Sol.
"eu quando falo de "menor romanização" refiro-me ao aspecto étnico, carnal. e até cultural, pois cultura não é exclusivamente lingua.
a Gallaecia foi romanizada, claro que foi.
mas foi-o muito menos que a Lusitânia, Baetica, mediterrâneo, etc"
Olha o quanto este desonesto já alterou o texto desde o início da discussão... eh eh eh Mas continuas a dizere exactamente EM QUÊ é que a GAlécia foi menos romanizada. :)"
se já te falei do aspecto étnico, carnal e até cultural...ainda voltas outra vez a fazer essa pergunta?
consideras-te mesmo mentalmente são?
ou isso é apenas o reflexo de muitas baldas e fugas à escola???
"Só mesmo o thor é que podia chegar a um ponto em que acaba por dizer que não há provas da existência do Sol."
não tanso. estou apenas a imitar a vossa postura.
nem isso percebeste...
"Só mesmo o thor é que podia chegar a um ponto em que acaba por dizer que não há provas da existência do Sol."
Sinceramente, camarada Caturo, até estou siderado! Nunca pensei que ele chegasse tão longe (ou descesse tão baixo). Mas suponho que, em nome do “ideal galaico" valha tudo para o nosso “amigo” Thor”!
"Oh Thor... nem sei o que dizer! Tu chegaste a completar o secundário?"
uma pessoa que não chega a ler o que se escreve e que se nota perfeitamente que fugiu da escola, não tem moral para falar nisso.
só por piada...
repito: quero provas de que o Sol existe e que a Terra anda à volta dele
«pois. de facto, sou um "ditador" por impedir que qualquer palhaço vomite toda a merda que lhe passe pela cabeça no meu espaço.»
Repara - tu qualificas argumentos que te desagradam como «merda vomitada por um palhaço». Exactamente o mesmo que qualquer ditador, sem aspas, pode dizer a respeito de ideologias que lhe desagradam. Só tu é que ainda não percebeste a figura que estás a fazer.
«então por essa ordem de ideias, posso entrar na tua casa à vontade e fazer o que me apetecer.»
Podes, se eu abrir a porta da minha casa ao público em geral, e permitir aí a liberdade de expressão, nessa altura podes entrar aí e dizer coisas que me desagradem, podes sim. Especialmente se eu disser, à partida, «ai, aqui não há censura nem moderação»...
«aliás, com esse argumento, tu estás a justificar a entrada de imigrantes.»
Só por repenicada e persistente estupidez é que se pode comparar uma coisa com outra - como se uma Nação fosse a mesma coisa que um blogue de discussão.
"Isto vindo de um gajo que assume pegar em livros e não os ler."
sim, acontece entrar numa livraria e passar uma vista de olhos por livros, sem os ler de uma ponta a outra.
sabes que isso acontece com gente normal??
sabes que não tenho dinheiro para comprar todos os livros que vejo e me apetece??
porque mesmo que quisesse comprar todos os livros que me interessam...não podia.
ERRATA: eh eh eh Mas continuas SEM a dizer exactamente EM QUÊ é que a Galécia foi menos romanizada. :)
"Não fui eu determinei. Foram os verdadeiros cientistas, dentro das academias consagradas, como qualquer verdadeiro cientista te poderá confirmar."
"Não, os outros não vale porque não operam segundo os critérios e procedimentos científicos estabelecidos universalmente."
resumindo: muita verborreia, muita verborreia para dizer o quê?
que os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente." significa dizer que não há raças, nem há diferenças genéticas entre grupos humanos.
tudo o que fugir a isto, não respeita os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente."
é tão simples assim...
«não tanso. estou apenas a imitar a vossa postura.»
Pois, mentecapto, mas estás a imitar mal, com a estupidez autista que te caracteriza, porque, ao contrário do que pensas, a «existência» de uma «raça galaica» é menos evidente do que a existência do Sol.
"sim, acontece entrar numa livraria e passar uma vista de olhos por livros, sem os ler de uma ponta a outra.
sabes que isso acontece com gente normal??"
Claro, o problema é que da forma como falaste com o Caturo até parecia que o livro era um clássico, que toda a gente deveria lê-lo e que tu próprio já o tinhas lido há montes de tempo...
"sabes que não tenho dinheiro para comprar todos os livros que vejo e me apetece?? porque mesmo que quisesse comprar todos os livros que me interessam...não podia."
Desculpa, tinha-me esquecido que Lisboa rouba tudo aos "galaicos"!
"porque, ao contrário do que pensas, a «existência» de uma «raça galaica» é menos evidente do que a existência do Sol."
hehehe é esclarecedor que tenhas escrito "menos evidente"
"uma pessoa que não chega a ler o que se escreve e que se nota perfeitamente que fugiu da escola, não tem moral para falar nisso.
só por piada..."
Esta frase, por si só, ilustra a tua soberba parvoíce.
Eu esclareço-te Thor: eu sou aluno de doutoramento numa disciplina de ciências exactas e estou a nove meses de concluí-lo.
E tu? Que habilitações tens?
"se já te falei do aspecto étnico, carnal e até cultural...ainda voltas outra vez a fazer essa pergunta?
consideras-te mesmo mentalmente são?
ou isso é apenas o reflexo de muitas baldas e fugas à escola???"
Mas ó meu saloio, isso é tudo treta! Não há nenhum indicador objectivo que permita quantificar o que tu dizes! Nenhum!
"repito: quero provas de que o Sol existe e que a Terra anda à volta dele"
Podes repetir à vontade. E que, caso não tenhas percebido, isso está mais que provado e não temos que te apresentar mais nada.
É a etnia "galaica" que não está provada, sendo por isso essa que tem de ser demonstrada.
"resumindo: muita verborreia, muita verborreia para dizer o quê?
que os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente." significa dizer que não há raças, nem há diferenças genéticas entre grupos humanos.
tudo o que fugir a isto, não respeita os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente.""
Já expliquei isto no outro post, não vou repetir novamente. Uma coisa é a existência de raças, outra coisa é a existência da etnia "galaica".
"A tua ridícula metáfora não serve, porque há provas que o Sol existe e que a Terra anda em volta dele."
«não há.»
AHAHAHAHAHahahahah
Que talento para o stand-up comedy, é que nem o muy galaico Fernando Rocha consegue ser assim tão cómico.
" Mas suponho que, em nome do “ideal galaico""
não é "em nome do ideal galaico".
é em nome de derrubar os vossos argumentos de merda, pseudo-cientificos, e pseudo-reservados, retirados a papel quimico dos esquerdistas.
não se limitam a dizer que não há galaicos.
para vocês "somos todos iguais", "não há raças europeias", "os portugueses são iguais aos germânicos", "não se distinguem", etc, etc
é contra estes pseudo-argumentos, esta hipocrisia rotunda, e este pretensiosismo pseudo-cientifico que eu me bato.
"porque, ao contrário do que pensas, a «existência» de uma «raça galaica» é menos evidente do que a existência do Sol."
«hehehe é esclarecedor que tenhas escrito "menos evidente"»
A verdadeira evidência está nas aspas que pus na palavra «existência» (da «raça galaica»). Claro que isto a ti escapou-te.
«Já expliquei isto no outro post, não vou repetir novamente.»
É por causa destas e doutras que as discussões com o thor se tornam tão ridículas e cansativas. Aliás, pela própria argumentação com que o thor justifica a censura no seu blogue, isto justificaria, só por si, a censura da maior parte das suas mensagens neste blogue, porque repete merdas que já foram desarmadas.
"É por causa destas e doutras que as discussões com o thor se tornam tão ridículas e cansativas. Aliás, pela própria argumentação com que o thor justifica a censura no seu blogue, isto justificaria, só por si, a censura da maior parte das suas mensagens neste blogue, porque repete merdas que já foram desarmadas."
Tens razão, camarada. Faço mea culpa: nunca devia ter dado trela a este indivíduo, tão baixa é a qualidade dos seus “argumentos”. Ele continuaria a dizer que o Sol não existe mesmo que lhe caísse em cima! Enfim, que nulidade de personagem!
Peço desculpa pelos trabalhos a que esta discussão deu origem, camarada. Não se voltará a repetir.
anónimo, estou-me perfeitamente a cagar de alto para as tuas habilitações, não estou interessado nelas, nem te perguntei rigorosamente nada, que fique claro.
até porque isto não é um campeonato de habilitações.
"Mas ó meu saloio, isso é tudo treta! Não há nenhum indicador objectivo que permita quantificar o que tu dizes! Nenhum!"
é treta porquê?
e o que é isso de quantificar?
tinha de dizer ao certo quantos descendentes de romanos ficaram por ali?
esse argumento não é dos melhores.
significava que tu também tinhas que quantificar quantos pretos existem em Portugal neste momento, para poderes dizer se há ou não uma "iminvasão".
é esse tipo de argumentos que são mesquinhos, mediocres e hipócritas...ainda para mais, sabendo perfeitamente de que há provas genéticas que mostram pouca influência carnal da "itália" no Noroeste Peninsular...ou menos do que na Lusitânia, por exemplo.
para teu azar, esses dados genéticos coincidem com a história.
e, portanto, é mais do que suficiente.
"não é "em nome do ideal galaico".
é em nome de derrubar os vossos argumentos de merda, pseudo-cientificos, e pseudo-reservados, retirados a papel quimico dos esquerdistas.
não se limitam a dizer que não há galaicos.
para vocês "somos todos iguais", "não há raças europeias", "os portugueses são iguais aos germânicos", "não se distinguem", etc, etc"
Nunca ninguém aqui advogou a não-existência de raças.
"é contra estes pseudo-argumentos, esta hipocrisia rotunda, e este pretensiosismo pseudo-cientifico que eu me bato."
Hipocrisia rotunda e falta de argumentos tens tu, maldito rafeiro! Nunca em toda a tua vida disseste uma coisa coerente, corroborado com números e dados concretos.
Não és ninguém para falar em ciência. Tu és o representante máximo da pseudo-ciência!
"Isto vindo de um gajo que assume pegar em livros e não os ler. Ai, camarada Titan, começo a dar-te razão, este gajo é um borrego!!!"
É mesmo, camarada.
"Uma coisa é a existência de raças, outra coisa é a existência da etnia "galaica"."
mas uma coisa é diferente da outra porquê?
há divisões dentro da espécie, mas dentro da sub-espécie não há?
ou melhor...só há as que te convém?
ficamos assim...numa espécie de "àguas de bacalhau", pela "metade".
há sub-espécies, mas dentro desta não há divisões raciais.
não há etnia galaica. ok, nesse caso, muito menos existe etnia ou raça portuguesa.
isso sim, é um completo delirio e não existe um único mapa que mostre tal coisa.
é que, nesse caso, também não há especificidade racial que justifique uma divisão entre Portugal e Espanha...
porque não englobar Portugal dentro da Espanha???
pelo que defendes, então Portugal não passa de uma provincia Espanhola.
existe a lingua, mas a lingua foi forjada pelas fronteiras e não ao contrário.
tirando a lingua, não existe mais nada. e é isto que vos dói, nem conseguem justificar a existência de uma etnia portuguesa.
é que ela não existe mesmo.
"repito: quero provas de que o Sol existe e que a Terra anda à volta dele"
Espera aí, que eu vou-te arranjar um telescóspio para veres o sol, e enviar-te num vaivém para veres a terra girar.
"Ele continuaria a dizer que o Sol não existe mesmo que lhe caísse em cima!"
ah agora fazes-te de surpreendido e chocado.
mas não sou eu que vejo provas e mapas, com dados, etc, e depois tenho o desplante de dizer que eles "não existem", "foram inventados", "não há fonte" ou então (cumulo do ridiculo) o autor é "mentiroso" e "nazi".
estou perfeitamente a borrifar para o que estudas e as tuas habilitações.
de seres um alienado que vive numa realidade alternativa, já não te livras, nem te livrarás até ao ultimo dia da tua existência.
«Tens razão, camarada. Faço mea culpa: nunca devia ter dado trela a este indivíduo, tão baixa é a qualidade dos seus “argumentos”. Ele continuaria a dizer que o Sol não existe mesmo que lhe caísse em cima! Enfim, que nulidade de personagem!
Peço desculpa pelos trabalhos a que esta discussão deu origem, camarada. Não se voltará a repetir.»
Não, camarada, é exactamente ao contrário. O que é realmente útil é que estejas aqui, a contrariar, ponto por ponto, as alarvidades do thor, caso contrário não me sobra tempo para mais nada na vida... e tu, tendo preparação científica, desempenhas a tarefa com rigor e precisão mais do que suficientes.
"anónimo, estou-me perfeitamente a cagar de alto para as tuas habilitações, não estou interessado nelas, nem te perguntei rigorosamente nada, que fique claro.
até porque isto não é um campeonato de habilitações."
Não precisas de te sentir inferiorizado. Já toda a gente percebeu que a tua formação é extremamente limitada...
"é treta porquê?
e o que é isso de quantificar?
tinha de dizer ao certo quantos descendentes de romanos ficaram por ali?"
Exactamente. E não só: seria preciso estabelecer em números quantos "galaicos" foram romanizados comparativamente às outras etnias.
"esse argumento não é dos melhores."
Errado. Os números são o único argumento válido, para além dos factos. A ciência é construída com base em números, não em impressões dúbias.
"significava que tu também tinhas que quantificar quantos pretos existem em Portugal neste momento, para poderes dizer se há ou não uma "iminvasão".
E esses números existem. Não são números redondos, mas existe uma estimativa, coisa que tu não tens para a romanização da Galécia.
"é esse tipo de argumentos que são mesquinhos, mediocres e hipócritas...ainda para mais, sabendo perfeitamente de que há provas genéticas que mostram pouca influência carnal da "itália" no Noroeste Peninsular...ou menos do que na Lusitânia, por exemplo."
Os dados que existem não permitem inferir uma diferença significativa entre a Galécia e o resto do país. Além disso estás a contradizer-te: afinal romanização é apenas étnica ou também é cultural?
"para teu azar, esses dados genéticos coincidem com a história.
e, portanto, é mais do que suficiente."
O problema é que esses dados não existe e a história é dúbia.
«anónimo, estou-me perfeitamente a cagar de alto para as tuas habilitações, não estou interessado nelas, nem te perguntei rigorosamente nada,»
Mas fizeste afirmações a respeito do seu nível de escolaridade.
"não há etnia galaica. ok, nesse caso, muito menos existe etnia ou raça portuguesa.
isso sim, é um completo delirio e não existe um único mapa que mostre tal coisa."
Não é um mapa que precisas de ler, é mas é um livro de História.
"mas uma coisa é diferente da outra porquê?
há divisões dentro da espécie, mas dentro da sub-espécie não há?
ou melhor...só há as que te convém?"
Não é "as que me convém", mas sim aquelas que foram demonstradas de facto.
"ficamos assim...numa espécie de "àguas de bacalhau", pela "metade".
há sub-espécies, mas dentro desta não há divisões raciais."
Mais uma vez, ninguém disse semelhante disparate. O que se disse é que nunca ninguém demonstrou a etnia galaica.
"e tu, tendo preparação científica,"
a preparação cientifica desse gajo resume-se a dizer que certos mapas são inventados ou não existem, que os cientistas não são crediveis ou então são "racistas" e "nazis", que eu não coloco fontes (até onde vai o desespero)
deve ser isso a "preparação" e os argumentos "cientificos".
isso e dizer que aquilo que lhe faz comichão, não segue os os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente."
estou esclarecido.
"é que, nesse caso, também não há especificidade racial que justifique uma divisão entre Portugal e Espanha...
porque não englobar Portugal dentro da Espanha???"
Os cientistas assim o dizem: não existem diferenças genéticas significativas entre a maioria dos portugueses e a maioria dos espanhóis.
"pelo que defendes, então Portugal não passa de uma provincia Espanhola."
A independência de Portugal insere-se num contexto histórico em que os futuros portugueses eram explorados pelos espanhóis. E esse contexto histórico justifica pleanemente a independência.
«sabendo perfeitamente de que há provas genéticas que mostram pouca influência carnal da "itália" no Noroeste Peninsular...ou menos do que na Lusitânia, por exemplo.
para teu azar, esses dados genéticos coincidem com a história.»
Alto, alto lá... então não eras tu quem jurava pela mãezinha que o haplogrupo E3B coisa e tal provava a ascendência romana?
Ora foi aqui demonstrado, com mapas diversos, que há muito mais E3B na Galiza do que em qualquer região de Portugal. Há mais E3B dos TRÊS TIPOS, que tu, sacando uma descrição do Stormfront e ficando irritado quando eu dela duvidei, estabeleceste como:
E3B1 - Balcânico, romano
E3B2 - judeu
E3B3 - berbere.
A Galiza tem mais dos três do que Portugal. Mas parece que afinal isso já não interessa nada...
de que é que vale ter um "doutoramento" em "ciências exactas" ou lá que merda é essa, e depois não ter o minimo conhecimento de causa sobre os assuntos, sobre a história, sobre temas raciais, etc, etc
isto faz lembrar a Vera quando, para mostrar que sabia muito, dizia que estava a estudar X e Y, e que aprendeu Z ou W na cadeira "tal".
e que disse que só quem tinha lido Marx é que podia criticar o Marxismo.
é exactamente igual, as mesmas peneiras, o mesmo pedantismo, a mesma parvoice, só teorias, querem dar lições aos outros para mostrar que "sabem" e "leram", muitas vezes desconhecendo os assuntos.
Ora foi aqui demonstrado, com mapas diversos, que há muito mais E3B na "Galiza do que em qualquer região de Portugal. Há mais E3B dos TRÊS TIPOS, que tu, sacando uma descrição do Stormfront e ficando irritado quando eu dela duvidei, estabeleceste como:
E3B1 - Balcânico, romano
E3B2 - judeu
E3B3 - berbere.
A Galiza tem mais dos três do que Portugal. Mas parece que afinal isso já não interessa nada..."
HAHAAHHHHAHAHAH Agora veio tudo abaixo! Sempre quero ver como é que ele se livra desta!
Caturo, eu não vou voltar a discutir genética contigo. até porque tu próprio estás farto de ter consciência que só seleccionas os estudos ou pormenores que te convém, ignorando o resto.
"estou perfeitamente a borrifar para o que estudas e as tuas habilitações.
de seres um alienado que vive numa realidade alternativa, já não te livras, nem te livrarás até ao ultimo dia da tua existência."
AHAHHAHAHAH Já não me livro, porquê? Porque tu assim dizes??? Pfffff..... Ó Thor, não me faças rir! És de longe o maior idiota que já conheci em toda a minha vida. A tua opinião acerca de mim vale zero. E nem um pentelhésimo mais do que isso.
"sim, sim. e vocês julgam que a coberto do pretexto da "liberdade" podem ir para o meu espaço insultar-me, chamar-me comunista, islamófilo e tudo o que vos apetecer.
isso não é "chatear", não senhor.
é só "exprimir uma opinião livremente".
eu agora vou para a tua casa, começo-te a chamar "pedófilo" e se tu fizeres algo, não pode ser e está mal, porque estás a ir contra a minha liberdade de te caluniar.
está muito visto..."
Não te faças de vítima que tu censuraste pessoas só porque estas puseram em causa a existência da etnia galaica.
""anónimo, estou-me perfeitamente a cagar de alto para as tuas habilitações, não estou interessado nelas, nem te perguntei rigorosamente nada, que fique claro.
até porque isto não é um campeonato de habilitações."
Não precisas de te sentir inferiorizado. Já toda a gente percebeu que a tua formação é extremamente limitada..."
eu não dizia? é o tipico pedantismo de quem quer "medir" formações e habilitações.
mas, olha que, por muita formação e conhecimento que tenhas sobre o assunto X, pode haver milhões de coisas que desconheces sobre os assuntos Y e Z (por exemplo, história)
é a mesma coisa que um anormal qualquer se achar muito melhor, só porque é bom a matemática (como se tudo se medisse só por aí)
"de que é que vale ter um "doutoramento" em "ciências exactas" ou lá que merda é essa,
"Ou lá que merda é essa?!" Tu nem sequer sabes o que são ciências exactas?!
"e depois não ter o minimo conhecimento de causa sobre os assuntos, sobre a história, sobre temas raciais, etc, etc"
TU é que não tens o mínimo conhecimento de coisa nenhuma, borrego. Tu só dizes asneiras e mentiras!
"isto faz lembrar a Vera quando, para "mostrar que sabia muito, dizia que estava a estudar X e Y, e que aprendeu Z ou W na cadeira "tal".
e que disse que só quem tinha lido Marx é que podia criticar o Marxismo."
E dizia muito bem. Criticar Marx sem saber o que Marx advoga é mesmo de imbecis primários.
"é exactamente igual, as mesmas peneiras, o mesmo pedantismo, a mesma parvoice, só teorias, querem dar lições aos outros para mostrar que "sabem" e "leram", muitas vezes desconhecendo os assuntos."
Pois, o gajo sem formação nenhuma é que sabe das coisas... enfim... palavras para quê?
«pelo que defendes, então Portugal não passa de uma provincia Espanhola.»
Mais uma prova do teu autismo. Porque, depois deste tempo todo, ainda não percebeste que SÓ TU é que achas que umaNação=uma«Raça». Só tu é que achas que as nações se diferenciam sempre pela genética. MAIS NINGUÉM diz uma coisa dessas.
Por isso, pela tua espécie de «lógica», Portugal não existe. Mas, para as pessoas normais, a cultura, a língua e a História justificam a existência de Portugal.
"Caturo, eu não vou voltar a discutir genética contigo. até porque tu próprio estás farto de ter consciência que só seleccionas os estudos ou pormenores que te convém, ignorando o resto."
É como disse um anónimo: alguém têm aí um espelho?
"Só tu é que achas que as nações se diferenciam sempre pela genética. MAIS NINGUÉM diz uma coisa dessas."
estás enganado. não sou eu o único a dizê-lo.
na blogosfera, certamente conheces quem defende o mesmo.
olha, para mais dúvidas, vê o mapa das SS sobre a Europa das Etnias.
"Por isso, pela tua espécie de «lógica», Portugal não existe. Mas, para as pessoas normais, a cultura,"
mas qual "cultura" Caturo? existe uma "cultura portuguesa" e outra "espanhola"? diferenciadas pelo quê, exceptuando a lingua?
"e a História justificam a existência de Portugal."
qual "história"?? a partir de 1297?
a partir do acordo de Alcanices??
"HAHAAHHHHAHAHAH Agora veio tudo abaixo! Sempre quero ver como é que ele se livra desta!"
anónimo, eu não quero discutir.
mas como pediste:
http://1.bp.blogspot.com/
_G7Wra71mbBk/SrkM4MD5vzI/AAAAAAAAABs/OaC3vBouBQU/
s1600-h/57f8943bb8b4%5B1%5D.gif
a história não justifica a existência de Portugal. pelo contrário.
e a cultura também não.
«Caturo, eu não vou voltar a discutir genética contigo»
Outra coisa não tens tu feito ao longo de meses e meses, ad nauseam, ou seja, em bom Português, até meter nojo. Mas quando te chapei nas ventas com a realidade do E3B, ou pelo menos com uma data de mapas de E3B na Ibéria que te contrariavam as pretensões, nessa altura silenciaste a verve, ou aliás, começaste a dizer «pois, falas do E3B mas já não falas no J, não te convém!».
E isto, note-se, mas bem notado, num contexto em que NINGUÉM tinha sequer referido o J...
Portanto: andavas todo lampeiro, cheio de certezas de que o E3B era romano-balcânico porque tinhas lido isso no Stormfront, tinhas lido essa TEORIA no Stormfront. Expliquei-te que uma teoria não era uma certeza, e tu todo exaltado a dizer que eu não tinha certezas de nada e assim não podia falar. Depois, com base na mesma fonte, vieste dizer que o E3B se dividia em balcânicos-romanos, judeus e berberes. Mais uma vez te disse que isso se podia pôr em dúvida, e mais uma vez disseste que assim eu não podia falar de nada.
Depois mostrei-te vários mapas do E3B na Ibéria - e em todos eles, a Galiza tinha mais E3B do que qualquer região de Portugal. Nessa altura, não respondeste, numa das vezes até disseste que não tinhas visto mapa algum, e depois de muito apertado (e duma trabalheira estúpida que me deste à procura do comentário em que eu tinha dito isso, para te voltar a provar, as discussões contigo são mesmo estupidamente chatas), lá foste buscar outros mapas genéticos do E3B, mas que, curiosamente, NÃO MOSTRAVAM QUALQUER E3B EM PORTUGAL, apesar de tu dizeres que sim, que se via uma coisinha e tal no Algarve.
É assim a tua «argumentação», são assim as tuas provas inequívocas de que existe uma raça galaica.
"a preparação cientifica desse gajo resume-se a dizer que certos mapas são inventados ou não existem, que os cientistas não são crediveis ou então são "racistas" e "nazis", que eu não coloco fontes (até onde vai o desespero)"
A minha preparação científica é atestada por dois graus universitários. De resto, o único desesperado aqui és tu, que não tens argumentos.
"isso e dizer que aquilo que lhe faz comichão, não segue os os "procedimentos científicos estabelecidos universalmente."
estou esclarecido."
Não, não estás esclarecido, porque não é "aquilo que me faz comichão" mas sim aquilo que não pode ser demonstrado.
E é isso que te dói, saberes que não podes provar nenhuma das alarvidades que dizes.
"Não é um mapa que precisas de ler, é mas é um livro de História."
Pois é camarada Titan, mas o problema é que o Thor só se limita a pegar neles...
estes gajos exigem que viesse a comunidade cientifica toda em peso afirmar "sim, existe uma raça galaica! está confirmado!"
...enfim, estes gajos são tão ridiculos que até faz impressão.
mesmo que tal acontecesse, depois havia outra desculpa qualquer. ou não eram crediveis, ou eram papões nazis, ou então "isso é subjectivo".
enfim, só tangas, fugas, subterfugios e desculpas.
de qualquer maneira, passa os olhos por este artigo.
e não foi escrito por ibéricos, nem galegos nem portugueses.
http://www.thesession.org/
discussions/display/4677
"A tua opinião acerca de mim vale zero. E nem um pentelhésimo mais do que isso."
a tua opinião sobre mim, também não conta. que fique claro.
«a preparação cientifica desse gajo resume-se a dizer que certos mapas são inventados ou não existem, que os cientistas não são crediveis ou então são "racistas" e "nazis",»
Alto, não baralhes:
- a esmagadora maioria dos mapas genéticos que aqui colocaste, em nada te ajudaram, ao contrário do que pensavas;
- depois, referiste um ou dois mapas do século passado, que de modo algum atraíam unanimidade científica.
Em suma, continuas na estaca zero.
outra "prova" e que já mostrei, é o facto do Sul de Portugal estar mais perto da Itália que o Norte de Portugal e também a Galiza.
isto, claro, considerando a Itália como um todo, quando se calhar, deveria ser só o "Centro".
mas, mesmo assim, indica algo.
«Não te faças de vítima que tu censuraste pessoas só porque estas puseram em causa a existência da etnia galaica.»
Sugiro que doravante se coloquem aqui, nas caixas de comentários, todos os comentários que o thor censurar no seu blogue, com indicação do tópico do blogue do thor a que se referem.
Quanto ao que dizes sobre a argumentação da Vera, thor, a tua simplificação redutora é idiota e desonesta - porque ela só te disse para ires ler este ou aquele autor DEPOIS de muito se chatear a explicar-te isto e aquilo, com uma paciência assaz ingénua, como se tu pudesses perceber. A dada altura, quando entendeu que te faltavam conhecimentos básicos, e que tinhas mesmo de ler algo sobre o assunto, foi nessa altura que te recomendou leituras.
anónimo, tu nada sabes da minha formação.
a sabedoria não se vê só por "canudos" e "diplomas".
isso são peneiras de atrasados mentais que se julgam superiores e precisam de se afirmar por algum lado.
"E dizia muito bem. Criticar Marx sem saber o que Marx advoga é mesmo de imbecis primários."
não é criticar Marx, é criticar o Marxismo, que é uma coisa diferente.
não é preciso "ler Marx", porque basta conhecer os partidos comunistas, ler os programas deles, ver como agem e o que dizem os seus dirigentes, conhecer a sua ideologia, enfim...coisas do quotidiano do cidadão comum.
isso são só pretensiosismos pseudo-intelectuais.
eu não dou é mais satisfação nenhuma a ninguém sobre o que se passa no meu blogue.
eu não dizia? é o tipico pedantismo de "quem quer "medir" formações e habilitações.
mas, olha que, por muita formação e conhecimento que tenhas sobre o assunto X, pode haver milhões de coisas que desconheces sobre os assuntos Y e Z (por exemplo, história)"
O problema é que tu não demonstraste ter conhecimentos de história superiores aos meus. Veja-se por exemplo a questão dos visigodos, quando afirmaste que eles nunca tinham estado no sul da península.
"é a mesma coisa que um anormal qualquer se achar muito melhor, só porque é bom a matemática (como se tudo se medisse só por aí)"
Comparação absurda, tanto pelo motivo detalhado acima qaunto pelo facto dos teus "argumentos" terem sido rebatidos.
«a história não justifica a existência de Portugal. pelo contrário.
e a cultura também não.»
Ambas justificam a existência de Portugal, e de que maneira. Não é por acaso que Portugal é um dos países mais homogéneos da Europa.
" Não é por acaso que Portugal é um dos países mais homogéneos da Europa."
sem comentários...
anónimo, tu nada sabes da minha formação.
a sabedoria não se vê só por "canudos" e "diplomas".
O que eu vejo é que tu nem canudos, nem diplomas nem sabedoria nenhuma.
A sabedoria também se vê pela sensatez e coerência dos escritos das pessoas. Coisa que não se vê no teu.
isso são peneiras de atrasados mentais que se julgam superiores e precisam de se afirmar por algum lado.
O único atrasado mental aqui és tu, um curso é um posto, leva anos de trabalho, não é uma peneira. E se tu não fosses o ignorante primário e iletrado que demonstras ser em todos os teus comentários, saberias disso.
"não é criticar Marx, é criticar o Marxismo, que é uma coisa diferente.
não é preciso "ler Marx", porque basta conhecer os partidos comunistas, ler os programas deles, ver como agem e o que dizem os seus dirigentes, conhecer a sua ideologia, enfim...coisas do quotidiano do cidadão comum.
isso são só pretensiosismos pseudo-intelectuais."
Aí é que te enganas. Nunca serás capaz de perceber a mente de um comunista ou de um socialista sem leres Marx.
E volto a repetir: peneiras, pretenciosismos, delírios de grandeza, arrogância e muita muita ignorância só mesmo tu é que tens revelado ao longo deste "debate".
«anónimo, eu não quero discutir.
mas como pediste:
http://1.bp.blogspot.com/
_G7Wra71mbBk/SrkM4MD5vzI/AAAAAAAAABs/OaC3vBouBQU/
s1600-h/57f8943bb8b4%5B1%5D.gif»
Anónimo, esse parece ser um estudo um pouco estranho, já que aparentemente estuda a Lusitânia romana. De qualquer modo, é um mapa, que o thor queria dar como certeza inequívoca.
Depois, quando lhe disse que não havia certezas, ele fartou-se de esbracejar contra a minha incerteza.
Depois, PROVANDO-LHE que não havia certezas, apresentei-lhe esteS mapaS:
http://1.bp.blogspot.com/_x6Y4ZgFsZdY/STo6ImgqGSI/AAAAAAAAACY/_mnC5FFJoEE/s1600-h/Iberia+E3b2.GIF
desta página:
http://leherensuge.blogspot.com/2008/12/found-reference-to-this-interesting-y.html
"Pois é camarada Titan, mas o problema é que o Thor só se limita a pegar neles..."
...e dar uma vista de olhos.lol
"Só tu é que achas que as nações se diferenciam sempre pela genética. MAIS NINGUÉM diz uma coisa dessas."
«estás enganado. não sou eu o único a dizê-lo.»
NUNCA vi ninguém dizer isso.
"Por isso, pela tua espécie de «lógica», Portugal não existe. Mas, para as pessoas normais, a cultura,"
«mas qual "cultura" Caturo? existe uma "cultura portuguesa" e outra "espanhola"?»
Sem margem para dúvidas.
«diferenciadas pelo quê, exceptuando a lingua?»
A língua é mais do que suficiente.
"e a História justificam a existência de Portugal."
«qual "história"?? a partir de 1297?»
A partir do Condado Portucalense, pelo menos.
"a história não justifica a existência de Portugal. pelo contrário."
Pois, já me esquecia que para ti portucalenses eram galegos porque tinham os mesmos haplogrupos que os galegos, e que por isso não se deviam ter separado da Galiza. E que o sul estava cheio de cruzamentos entre os europeus e os mouros, e por isso nunca se devia ter reunido com o norte. Mas como é que o thor sabe disto, perguntam vocês? Mistério, digo eu.
e a cultura também não.
"e a cultura também não."
Eu gostava que houvesse algum historiador que dizesse que não há uma cultura portuguesa.
"O único atrasado mental aqui és tu, um curso é um posto, leva anos de trabalho, não é uma peneira."
pois, mas antes de mais nada, tu não sabes as minhas habilitações. nem eu tenciono dar satisfações, que é o que alguns fazem para se andarem a exibir e terem mais "autoridade".
show-off para atrasado mental ver.
"«diferenciadas pelo quê, exceptuando a lingua?»
A língua é mais do que suficiente."
vamos lá ver uma coisa.
eu uma vez disse que, para ti, uma cultura se resumia ao idioma.
e tu disseste que eu te estava a distorcer, que punha palavras na tua boca, não disseste isso bla bla bla.
em que ficamos?
torno a perguntar: exceptuando a lingua (que foi forjada pelas fronteiras e não o inverso; fala-se português em Elvas e não em Badajoz pela mesmissima razão que se fala no Rio de Janeiro) exceptuando isso, que mais é que distingue Portugal da Espanha?
que mais justifica uma fronteira do Minho ao Algarve e a fronteira que separa ambos os países?
"eu não dou é mais satisfação nenhuma a ninguém sobre o que se passa no meu blogue."
Também não é preciso, já toda gente percebeu que censuras quem está contra ti.
"A partir do Condado Portucalense, pelo menos."
tem graça chamarem-me incongruente.
vejamos o seguinte: por um lado havia uma ganda diferença entre a Galiza e o Condado Portucalense que os separou e tal (devia ser por haverem mais 4 castros em Portugal que na Galiza hahahaha)
por outro lado, na hora de anexar território "esquecem" milagrosamente a tal diferença de que falam e já querem incluir a Galiza.
a Galiza está muito longe do Norte de Portugal, convém estarem separados.
mas quando é para anexá-la a todo o território já há muita proximidade hehehe
isto só visto.
"Pois, o gajo sem formação nenhuma é que sabe das coisas... enfim... palavras para quê?"
lá está ele a presumir que:
- sabe a minha formação
- que por ter formação em assunto X é melhor que os outros
"Não és ninguém para falar em ciência. Tu és o representante máximo da pseudo-ciência!"
rendo-me perante a resplandescência destes argumentos.
esses argumentos e o dizer: "tenho mais formação que tu, toma, toma, toma"
(isto, sem saber patavina acerca da minha pessoa)
e não me esqueci deste "argumento". ficou registado:
"Merda aqui só mesmo tu e a real puta que te pariu, meu grandessíssimo nojento atrasado mental. O teu espaço é uma fraude, o que lá escreves é tudo mentira e tu próprio não passas de uma piada de mau gosto."
"pois, mas antes de mais nada, tu não sabes as minhas habilitações. nem eu tenciono dar satisfações, que é o que alguns fazem para se andarem a exibir e terem mais "autoridade".
show-off para atrasado mental ver."
Tendo em conta que não sabes o que é o método científico, as tuas habilitações têm forçosamente de não ultrapassar quando muito, os primeiros anos do ensino universitário.
Mas a verdade é que eu acredito que nem isso tenhas.
De resto, o único claro atrasado mental aqui és tu, como todos os teus comenários atestam sem excepção.
D"epois, PROVANDO-LHE que não havia certezas, apresentei-lhe esteS mapaS:
http://1.bp.blogspot.com/_x6Y4ZgFsZdY/STo6ImgqGSI/AAAAAAAAACY/_mnC5FFJoEE/s1600-h/Iberia+E3b2.GIF
desta página:
http://leherensuge.blogspot.com/2008/12/found-reference-to-this-interesting-y.html"
Ou seja, sobre a romanização da Galécia estmos conversados. :)
Ou melhor, sobre a pretensa menor romanização da Galécia, estamos conversados. :)
olha outra...
http://mbe.oxfordjournals.org/
content/vol22/issue10/images/large/
molbiolevolmsi185f04_ht.jpeg
"e não me esqueci deste "argumento". ficou registado:
"Merda aqui só mesmo tu e a real puta que te pariu, meu grandessíssimo nojento atrasado mental. O teu espaço é uma fraude, o que lá escreves é tudo mentira e tu próprio não passas de uma piada de mau gosto.""
E só mesmo um hipócrita desonesto como tu é que poderia ter transcrito essa respota sem transcrever o insulto que leh deu origem. Por aí se vê o quanto o quão coerente és.
""Não és ninguém para falar em ciência. Tu és o representante máximo da pseudo-ciência!"
rendo-me perante a resplandescência destes argumentos."
Como se, até ao momento, tivesse apresentado algum argumento que fosse.
«vejamos o seguinte: por um lado havia uma ganda diferença entre a Galiza e o Condado Portucalense»
Não, ninguém aqui disse isso. É mais uma mentira tua.
O que se disse é que TU dirias isso, que essa diferença existia, se ao menos fosses coerente.
""Pois, o gajo sem formação nenhuma é que sabe das coisas... enfim... palavras para quê?"
lá está ele a presumir que:
- sabe a minha formação
- que por ter formação em assunto X é melhor que os outros"
Mas tu estás a gozar?! Foste TU quem disse que eu nem sequer ia à escola e agora estás a dizer que eu é que é que me estou a armar em superior? Tu é que te quistes aramar em superior, só que te saíu pela culatra.
A tua formação científica é obviamente nula. Não tens a mais mínima ideia de como se faz ciência, nem aqui nem em nenhum lugar do mundo. Não conheces as etapas do método científico, os procedimentos de construção e validação de hipóteses.
De resto, és mesmo um complexadinho de merda, Thor. É óbvio que, em termos de argumentação e domínio de conceitos científicos, sou MUITO MELHOR do que tu.
É óbvio que, do ponto de vista da análise de informação e coerência, o Caturo é MUITO MELHOR do que tu.
É óbvio que tantos que passaram por aqui e deitaram por terra os teus "argumentos", desde o camarada Titan a outros anónimos são MUITO MELHORES do que tu.
Tu não tens nada, Thor. Os teus mapas são uma piada, anacrónicos e duvidosos, quando não se contradizem mutuamente.
"tem graça chamarem-me incongruente.
vejamos o seguinte: por um lado havia uma ganda diferença entre a Galiza e o Condado Portucalense que os separou e tal (devia ser por haverem mais 4 castros em Portugal que na Galiza hahahaha)"
Sempre foi aqui frisado que os motivos da independência de Portugal tiveram a ver com o descontentamento dos nobres e do clero e não com diferenças étnicas.
Depois nós é que não sabemos ler e misturamos tudo.
«eu uma vez disse que, para ti, uma cultura se resumia ao idioma.
e tu disseste que eu te estava a distorcer, que punha palavras na tua boca,»
Correcto.
«em que ficamos?»
Só por iliteracia se pode pensar que me estou a contradizer. Porque o que eu disse é que a língua, só por si, já é mais do que suficiente para diferenciar culturas, não disse que a cultura se resumia à língua.
«torno a perguntar: exceptuando a lingua (que foi forjada pelas fronteiras e não o inverso;»
A língua já estava basicamente formada e pouco se diferenciou durante a expansão. O moçárabe-lusitano e o Galaico-Português tinham ambos raiz na mesma língua latina da Ulterior, contrariamente aos idiomas do resto da Hispânia, que derivam do Latim da Citerior.
«fala-se português em Elvas e não em Badajoz pela mesmissima razão que se fala no Rio de Janeiro)»
Pois, mas o de Elvas é Português de Portugal, o do Rio de Janeiro não, e esta é uma diferença linguística só por si valiosa.
«exceptuando isso, que mais é que distingue Portugal da Espanha?»
Já o disse: a língua, o património histórico, as referências culturais, e mais, o evidente: a consciência e a continuidade histórica de Nação.
E olha, já que gostas de fazer da tourada um cavalo de batalha (que entretanto te escoiceou forte e feio), ficas a saber que até na tourada há diferenças: há uma tourada à portuguesa, distinta da de Espanha e de França.
"olha outra...
http://mbe.oxfordjournals.org/
content/vol22/issue10/images/large/
molbiolevolmsi185f04_ht.jpeg"
Só é pena que a escala e as cores desses mapas não permitam estabelecer diferenças entre o Norte e o Sul da península. Com excepção do Algarve e da Andaluzia, a península aparece toda a branco, sem que se perceba a diferença entre o Norte e o Sul.
Isto vem de encontro ao que eu penso a teu respeito. No artigo sobre método científico da wikipédia, pode ler-se o seguinte:
"Belief can alter observations; those with a particular belief will often see things as reinforcing their belief, even if to another observer they would appear not to do so. Even researchers admit that the first observation may have been a little imprecise, whereas the second and third were "adjusted to the facts," until tradition, education, and familiarity produce a readiness for new perception."
Esta é a tua descrição Thor. Tu não és um cientista, tu és um crente.
*Como se, até ao momento, tivesses apresentado algum argumento que fosse.
«Esta é a tua descrição Thor. Tu não és um cientista, tu és um crente.»
Também tenho reparado exactamente nisso. Por um lado, diz que é contra as religiões, mas por outro vê as suas certezas «científicas» como se de uma religião se tratasse. Faz lembrar o que alguém disse sobre os irreligiosos: muitos dos que rejeitam a religião, acabam por criar outras religiões (como por exemplo o culto de Lenine na Rússia). Assim é o thor. E, como crente devoto e fanático, nem sequer percebe bem o que adora, pois que de Genética não chega de facto a entender a real ponta de um chavelho.
"Por um lado, diz que é contra as religiões, mas por outro vê as suas certezas «científicas» como se de uma religião se tratasse."
Ah Ah! Nunca tinha visto as coisas por esse prisma!
"Faz lembrar o que alguém disse sobre os irreligiosos: muitos dos que rejeitam a religião, acabam por criar outras religiões (como por exemplo o culto de Lenine na Rússia)."
Exacto! Uma das melhores críticas que já ouvi ao ateísmo indicava o facto da mente humana tender a substituir o culto de entidades divinas (na ausência destas) pelo culto de entidades terrenas.
O thor é exemplo disso: não acredita em deuses, mas acredita na divindade da raça germânica.
"Assim é o thor. E, como crente devoto e fanático, nem sequer percebe bem o que adora, pois que de Genética não percebe a real ponta de um chavelho."
Na mouche. O thor persegue uma espécie de ideal imaginado que interiorizou como realidade. Chega a ser patológico. É a velha história dos gambozinos... o problema, é que os gambozinos dele fazem perder tempo a todos nós.
«O thor é exemplo disso: não acredita em deuses, mas acredita na divindade da raça germânica.»
Exactamente, mas é que é exactamente isso. E não se trata apenas da crença em si, mas também da atitude ética que ele próprio descreveu: dizia ele que não acredita em Deuses porque não queria colocar quaisquer entes acima dele, porque isso era subserviência e tal. Mas quando lhe atirei à cara que ele considerava os Germanos como superiores, a resposta dele foi assim: «ai, mas os Germanos existem, os Deuses não».
Um gajo fica estupefacto com este tipo de respostas, mas foi mesmo isto que ele disse. Portanto, a seu ver, a subserviência mede-se consoante a realidade do ser ao qual se é subserviente... quanto mais real for o ser, menos subserviente se é...
Ou seja, com a falta de auto-reflexão adulta que o caracteriza, foi apanhado em flagrante contradição e tentou depois dar a volta ao texto.
"anónimo, eu não quero discutir.
mas como pediste:
http://1.bp.blogspot.com/
_G7Wra71mbBk/SrkM4MD5vzI/AAAAAAAAABs/OaC3vBouBQU/
s1600-h/57f8943bb8b4%5B1%5D.gif"
Não burro de merda, tu não não queres discutir porque tu és um mentiroso de merda e não percebes a ponta de um xavelho disto, como se tem visto, e em relação ao E3b acabas sempre por ficar calado, como quando o caturo apresentou uns mapas e eu lá fiz questão de perder um tempo a te espetar nessas ventas estudos que deitam por terra a tua crença pessoal e a tua incongruência nos mais variados contextos, pois para inventares serve tudo, quando acabas por ficar enrascado não é?
Já te foi mostrado esta merda milhares de vezes e tu cabecudo ignorante finges sempre que não vês, julgas que enganas alguem?
aqui;
https://www.blogger.com/comment.g?postID=3686006808895250419&blogID=5935274&isPopup=false&page=2
e em dezenas de outros topicos em que as tuas merdas foram deitadas por terra...
E incivel como tu consegues ser um desonestdo de primeira, felizmente isto vai ficando registado uma e outra vez para se ver o belo pedaço de esterco que tu és.
Será que é necessário novamente irmos os 2 ver estudos e analisa-los ao mesmo tempo, sim estudos, com referências, amostragens, metodos estatiscos e os teus "mapinhas" e não balelas das quais tu não entendes, muito menos o conteudo de um simples TEXTO.
Porque para quem não sabe o ex-ariano, tyr, thor e todas as suas personagens do "shire" ... já disse muita muita mas tanta merda que se virou invariavelmente contra ele, mesmo por isso, por falta de conteúdo, por ignorância crónica do individuo, alucinação e a mais que normal falta de COERêNCIA e honestidade.
Quando descobriu os haplogrupos, era o E3b que era isto e aquilo, resultado? desmosntrada a mais elementar incongruência do individuo, isto com o J pelo meio e com o r1b pelo meio também.
Depois como não dava e foste literalmente enxovalhado dizias que haplogrupos não serviam, porque NÃO, ahahahahha
de morrer a rir;
depois era porque as amostras não eram de 9 milhões de portugueses. ahahaah
Estou á espera que avançes para o autossomal seu frodo.
etc....
(..)
"Mas tu estás a gozar?! Foste TU quem disse que eu nem sequer ia à escola e agora estás a dizer que eu é que é que me estou a armar em superior?"
sim, estou a dizer e digo-te que não faças de um peneirento.
eu disse que não ias à escola, porque nem sequer leste o que eu escrevi e isso foi notório na resposta que me deste.
e sim, armas-te em superior, como se verá:
"De resto, és mesmo um complexadinho de merda, Thor. É óbvio que, em termos de argumentação e domínio de conceitos científicos, sou MUITO MELHOR do que tu."
hehehehe depois ainda tem o descaramento de perguntar se é ele que se arma em superior.
"A tua formação científica é obviamente nula. Não tens a mais mínima ideia de como se faz ciência, nem aqui nem em nenhum lugar do mundo. Não conheces as etapas do método científico, os procedimentos de construção e validação de hipóteses."
bla bla bla. verborreia oca, vazia. é mesmo só parlapié e palavras caras para não dizer nada.
"Tu não tens nada, Thor. Os teus mapas são uma piada, anacrónicos e duvidosos, quando não se contradizem mutuamente."
outro argumento imbativel.
"não tens nada"
"não vales nada"
"os teus mapas não valem nada"
porquê??? não se sabe...
talvez porque ele não gosta, mas também não quer admitir e então diz que é tudo uma merda, em vez de admitir que não gosta.
"«vejamos o seguinte: por um lado havia uma ganda diferença entre a Galiza e o Condado Portucalense»
Não, ninguém aqui disse isso. É mais uma mentira tua."
ai agora não disse? :D :D
claro...como vê que assim não consegue justificar a "portugaliza" recua.
"Sempre foi aqui frisado que os motivos da independência de Portugal tiveram a ver com o descontentamento dos nobres e do clero e não com diferenças étnicas."
não, não. fala por ti, porque o Caturo estabeleceu (ou tentou estabelecer) pseudo-diferenças étnicas entre Galiza e Condado Portucalense.
que agora ele queira recuar no que disse, é outra coisa.
mas que ele o disse...disse.
"Já te foi mostrado esta merda milhares de vezes e tu cabecudo ignorante finges sempre que não vês, julgas que enganas alguem?"
não quero diálogos contigo.
"ficas a saber que até na tourada há diferenças: há uma tourada à portuguesa, distinta da de Espanha e de França."
ah agora o argumento da tourada já não é ridiculo...
hehehe as voltas que a vida dá.
e isso de tourada "à portuguesa" significa o quê?
então Caturo, quer dizer que, do ponto de vista racial, para ti, a Ibéria é una, toda igual, não há diferenças e é tudo igual.
é isso?
Sim, racialmente é toda igual - tal como o resto da Europa.
"«vejamos o seguinte: por um lado havia uma ganda diferença entre a Galiza e o Condado Portucalense»
«Não, ninguém aqui disse isso. É mais uma mentira tua."
«ai agora não disse?»
Não - nem agora nem nunca.
Quanto à Portugaliza, escusas de estar a disfarçar, porque ainda não conseguiste rebater a sua concepção nem por uma só vez.
«porque o Caturo estabeleceu (ou tentou estabelecer) pseudo-diferenças étnicas entre Galiza e Condado Portucalense.»
Não, não tentou - o que o Caturo fez foi mostrar que, se fosses coerente, TU é que já tinhas estabelecido diferenças étnicas entre as duas Galécias. :) Claro que isso não te agradou e agora estás a ver se invertes a situação.
"ficas a saber que até na tourada há diferenças: há uma tourada à portuguesa, distinta da de Espanha e de França."
«ah agora o argumento da tourada já não é ridiculo...»
Ai agora o argumento da tourada já é ridículo... hehehe as voltas que a vida dá. Ou, por outra, as voltas que tu dás, depois de teres passado vexame com a tourada. :)
«e isso de tourada "à portuguesa" significa o quê?»
Não me digas que um especialista no tema como tu não sabe o que é a tourada à portuguesa... :)
"Já te foi mostrado esta merda milhares de vezes e tu cabecudo ignorante finges sempre que não vês, julgas que enganas alguem?"
«não quero diálogos contigo.»
Ahahahahh, thor furibundo por não poder censurar quem lhe atira verdades à iletrada fuça... ;)
Quanto àquela caguinchice de seres pobrezinho e não poderes ler livros, só pega com quem não te conhecer - porque tu mesmo tendo à mão, gratuitamente, magníficos textos sobre a matéria em questão, mesmo assim não lês a ponta de um corno, e isso já ficou demonstrado mais de uma vez. Houve até uma ocasião em que me apresentaste um link para um texto interessante cujo título tu, interpretando mal, pensavas que te ajudava, mas na verdade dizia precisamente o contrário daquilo que tens dito continuamente. O título, em Galego, era qualquer coisa como «A falsidade que é o Lusitano» - e tu, sabendo que o autor era Galego, e lendo aquilo assim, interpretaste clubisticamente: «boa, é porreiro um galaico a dizer isto do Lusitano, abaixo o Lusitano!»...
Ora o que o texto dizia era que as quatro inscrições que têm servido para alguns autores dizerem que o Lusitano era uma língua indo-europeia pré-céltica eram na realidade inscrições num Latim distorcido, porque, segundo este autor, os Lusitanos falavam Celta, tal como os Galaicos.
Isto mostra bem o grau da tua iliteracia, da tua profunda aversão à leitura. Outro exemplo foi eu apresentar-te um texto referente a Untermann e tu dizeres «não vou ler isso, que é grande de mais, mas mantenho que o Untermann diz que os Tartéssios não eram indo-europeus!». Parece inacreditável, mas é verdade. Aconteceu.
"Já te foi mostrado esta merda milhares de vezes e tu cabecudo ignorante finges sempre que não vês, julgas que enganas alguem?"
«não quero diálogos contigo.»
E pronto, é mais um que o thor não quer diálogos, não se pode irritar muito o thor que este depois amua.
"Sim, racialmente é toda igual - tal como o resto da Europa."
então podemos destruir à vontade os grupos étnicos que há, porque para ti e outros...eles não existem.
só existe uma sub-espécie massificada. é tudo igual.
depois quando se chama "white power" a estes globalistas e miscigenadores europeus, não gostam.
pois...
a ibéria é igual à escandinávia do ponto de vista racial LOL
depois quando os reduzem ao absurdo...não gostam.
é por causa de individuos como estes que a Europa está como está.
às portas da morte.
se não morrer com os multirracialistas, morre com estes "white power".
para os multirracialistas, também só existe uma raça...a humana.
e é tudo igual. somos todos iguais.
"bla bla bla. verborreia oca, vazia. é mesmo só parlapié e palavras caras para não dizer nada."
Se fosse verborreia oca tu terias condições de a refutar. Mas a dura verdade para ti é que nem sequer tentas, porque sabes que não podes.
Porque uma pessoa não é sequer capaz de enunciar o método científico, muito menos discriminar os seus passos, não pode aspirar a debater assuntos científicos, muito menos aqueles que nem a própria ciência conseguiu ainda esclarecer.
"porquê??? não se sabe...
talvez porque ele não gosta, mas também não quer admitir e então diz que é tudo uma merda, em vez de admitir que não gosta."
Já foi dito aqui muitas vezes porquê: não é uma questão de gosto, é uma questão de ciência, como tu saberias se não fosses o analfabeto funcional e científico que demonstras ser em todos os teus comentários.
O conhecimento científico é estabelecido de acordo com um conjunto de pressupostos, procedimentos e etapas que foram constituídas ao longo de séculos. Esse conjunto metodológico é universalmente designado por método científico e qualquer construção/teoria/hipótese/exercício cognitivo que não possa ser validado de acordo com o método científico não é aceite como verdadeira pela comunidade científica:
http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_method
Da mesma forma que os teus "mapas" não podem ser aceites pela comunidade científica internacional, dadas as manifestas incoerências, contradições, ambiguidades e incertezas que os caracterizam. É por isso que são alvo de debate e discórdia constante, quando não ridículo pelas pessoas que são, efectivamente, cientistas de verdade.
«para os multirracialistas, também só existe uma raça...a humana.
e é tudo igual. somos todos iguais»
Não, imbecil chapado, mete nesses cornos doentes e engelhados que as outras pessoas não se guiam pela mesma atrasadice mental que tu - a RAÇA é essencial, mas NÃO É TUDO: também conta a etnia, que é, além de raça, língua e folclore. A Europa é toda de uma e UMA SÓ raça, mas contém no seu seio várias etnias.
"a ibéria é igual à escandinávia do ponto de vista racial LOL"
Do ponto de vista racial é mesmo igual pois têm da mesma raça e ambas as regiões têm uma matriz indo-europeia.
Depois esses risinhos "LOOOL" mesmo coisa de puto estupido sem nada para fazer que vem aqui chatiar os adultos... é coisa de atrsadinho.
"o que o Caturo fez foi mostrar que, se fosses coerente, TU é que já tinhas estabelecido diferenças étnicas entre as duas Galécias. :) Claro que isso não te agradou e agora estás a ver se invertes a situação."
Claro que não agradou, pois alguem que fala de genética mas depois não percebe um chavo da mesma, e as coisas que referiu para fazer divisões lá da cabecinha dele, fazem é divisõs de outra coisa, é muita incoerência em um só discurso.
olha, agora até já acreditam que são cientistas...
é só rir.
há diferença étnica entre os sectores Norte e Sul da Galécia.
pouca mas há.
é irrelevante o Norte de Portugal estar ou não unido à Galiza e só por desespero se pode colocar o foco nessa questão para desviar do resto.
mas enfim...
"- a RAÇA é essencial, mas NÃO É TUDO: também conta a etnia, que é, além de raça, língua e folclore."
a etnia é o sangue. é um grupo dentro de uma raça. é isso que é uma etnia.
"A Europa é toda de uma e UMA SÓ raça"
e o Magreb, e o Médio Oriente e os E.U.A., etc
", mas contém no seu seio várias etnias."
vários etnias, ou seja, grupos raciais.
um escandinavo não é a mesma coisa que um ibérico e por aí fora...
errata: várias*
não vou responder ao resto, se não nunca mais saio daqui. é muito cansativo...
ah e não venham com "tipos fisicos" porque isso é areia para os olhos.
ou seja, tirando a lingua, estes gajos consideram-se "iguais" a um escandinavo.
são iguaizinhos, gémeos, é algo sagrado e só a "lingua" é que os diferencia.
é sagrado que são "iguais".
mas não acho que se possa falar de "etnias diferentes" só porque existiu mais um castro ou mais uma estátua na Bracarense que na Lucense, ou porque num estudo saiu a Galiza com mais sangue berbere.
isso é ridiculo.
Norte de Portugal e Galiza são o mesmo povo apesar da separação "recente", como até o próprio Caturo citou.
e o que os separa é realmente pouco.
segundo um estudo que já aqui mostrei uma vez, há 3 vezes mais uniformidade genética no Noroeste Peninsular do que, por exemplo, na Cantábria.
mas se querem dividir ambos, por mim estão à vontade. é uma falsa questão.
"- a RAÇA é essencial, mas NÃO É TUDO: também conta a etnia, que é, além de raça, língua e folclore."
«a etnia é o sangue.»
Não, atrasado mental, não é. A etnia é o sangue
E A LÍNGUA
E
O
FOLCLORE.
A CULTURA.
É por não perceberes isto que depois te humilhas ao dizer que um grego e um búlgaro com similar composição genética, são da mesma etnia.
"A Europa é toda de uma e UMA SÓ raça"
«e o Magreb, e o Médio Oriente e os E.U.A.,»
Pois, mas há muito mais proximidade entre quaisquer europeus do que entre quaisquer europeus e quaisquer norte-africanos. Não está tudo no mesmo saco.
", mas contém no seu seio várias etnias."
«vários etnias, ou seja, grupos raciais.»
Não, doente. Várias etnias e UMA SÓ raça.
«não vou responder ao resto,»
Então cala essa boca de vez.
«ah e não venham com "tipos fisicos" porque»
Não adianta vires de antemão tentar invalidar os argumentos contrários, porque não é por tu dizeres «isso não pega» que os argumentos válidos deixam de valer - e sim, na Europa há apenas, e somente, e nada mais, do que tipos físicos. Não há diferentes raças, mas sim diferentes tipos físicos dentro da mesma raça branca europeia.
«ou porque num estudo saiu a Galiza com mais sangue berbere.
isso é ridiculo.
Norte de Portugal e Galiza são o mesmo povo apesar da separação "recente", como até o próprio Caturo citou.
e o que os separa é realmente pouco.
segundo um estudo que já aqui mostrei uma vez, há 3 vezes mais uniformidade genética no Noroeste»
Pois, mas segundo outro estudo, a variabilidade genética dentro de Portugal é escassa, a homogeneidade é um facto - e a piada é que já se provou aqui, à saciedade e para tua maior vergonha, que, ao contrário do que clamavas ser capaz de fazer, não consegues distinguir grupos algarvios de grupos minhotos a olho nu. Tem paciência e mete gelo. :)
"
Não, atrasado mental, não é. A etnia é o sangue
E A LÍNGUA
E
O
FOLCLORE.
A CULTURA."
atrasado mental és tu, que julgas que por dares muita ênfase às mesmas coisas repetidas "ad infinitum" e colocares muitos espacinhos entre as palavras que tens razão.
não tens. primeiro, tu não tens a menor ideia do que seja isso de "cultura".
o "folclore" é para rir.
e depois, não é a mim que tens de convencer que etnia é "lingua".
é, por exemplo, a quem fez este mapa:
http://bp2.blogger.com/
_Pgb9_GVYb9c/ReI_2dP11sI/
AAAAAAAAAS4/qpeo-vluwKk/
s1600-h/Mapa+SS+da+Europa.jpg
os tais nazis que, segundo tu mesmo, aceitam o critério linguistico e borrifam-se para o étnico (que tu nem fazes ideia do que seja)
"Não está tudo no mesmo saco."
também os Europeus não estão todos no mesmo saco.
"Não, doente. Várias etnias e UMA SÓ raça."
uma só macro-raça, e várias etnias...ou seja, grupos raciais.
porque racialmente, um sueco não é como um grego ou um ibérico.
"e sim, na Europa há apenas, e somente, e nada mais, do que tipos físicos."
eles existem, é certo. mas é areia para os olhos, porque isso é só antropológico.
além de haver diferenças dentros dos "mediterrânicos", dentro dos "nórdicos", etc
não passa de areia para os olhos.
um celta e um germânico até podem ser ambos "nórdicos" mas não partilham a mesma raça.
"Não há diferentes raças,"
há.
"mas sim diferentes tipos físicos dentro da mesma raça branca europeia."
não. há etnias (=raças = grupos raciais) dentro da familia europeia.
então, já agora, os semitas não são brancos????
"é, por exemplo, a quem fez este mapa:
http://bp2.blogger.com/
_Pgb9_GVYb9c/ReI_2dP11sI/
AAAAAAAAAS4/qpeo-vluwKk/
s1600-h/Mapa+SS+da+Europa.jpg"
Thorzinho, porque é que a Galiza aparece separada do Norte de Portugal nesse mapa? Então os nazis não sabiam que os "galaicos" eram um só povo?!
"porque racialmente, um sueco não é como um grego ou um ibérico."
Racialmente é: são todos caucasianos. Etnicamente é que não é.
"não. há etnias (=raças = grupos raciais) dentro da familia europeia."
O problema está precisamente aqui. O ex-ariano acha que etnia é a mesma coisa que raça. Mas a wikipédia desmistifica:
"Um grupo étnico é um grupo de pessoas que se identificam umas com as outras, ou são identificadas como tal por terceiros, com base em semelhanças culturais ou biológicas, ou ambas, reais ou presumidas."
(...)
"Etnicidade é o termo usado para designar as características culturais que ligam um grupo particular de pessoas, ou grupos, internamente. Algumas vezes etnicidade é usado incorretamente para referir-se a uma minoria ou a uma raça.
Está lá, preto no branco, Thorzinho. Não precisas de acreditar em mim, podes ir lá confirmar:
http://pt.wikipedia.org/wiki/Grupo_%C3%A9tnico#Etnicidade
Não, atrasado mental, não é. A etnia é o sangue
E A LÍNGUA
E
O
FOLCLORE.
A CULTURA."
«atrasado mental és tu,»
Não, atrasado mental és mesmo tu, porque só mesmo um atrasado mental é que, corrigido inúmeras vezes, e pior, tendo até já no seu blogue colocado uma definição de etnia sacada da Wikipédia, pode continuar a incorrer no mesmo erro.
«que julgas que por dares muita ênfase às mesmas coisas repetidas "ad infinitum" e colocares muitos espacinhos»
Sim, com merda iletrada como tu tem de ser assim, ajuda depois se/quando andar à procura das vezes em que te espetei com os factos no focinho.
«não tens.»
Tenho sim, como aqui se tem provado e como qualquer pessoa que não seja tão deficiente cognitiva como tu pode facilmente entender.
«primeiro, tu não tens a menor ideia do que seja isso de "cultura".»
Diz isto quem não sabe o que é cultura, quem não sabe o que é etnia (caindo na humilhação repetida de dizer que um grego e um búlgaro de similar composição genética são da mesma etnia, isto é de uma estupidez sem freio) e, ao fim ao cabo, quem não percebe a real ponta de um caralho dos mapas genéticos que tem amiúde diante das trombas. Olha para aquilo como boi para palácio, e das poucas vezes em que julga perceber alguma coisinha, passa a jurar pela mãezinha em como aquilo é verdade absoluta, até ao momento em que se lhe espeta pela cachola abaixo o desmentido, e então nessa altura mete a viola no saco e tenta mudar de assunto, com o à vontade que só a infantilidade mais estupidificante poderia conceder.
«o "folclore" é para rir.»
Não, aleijadíssimo, o folclore é a expressão cultural da existência de um Povo. Para rir seriam as tuas palhaçadas, se ao menos tivesses graça.
«e depois, não é a mim que tens de convencer que etnia é "lingua".»
Mas eu não te quero convencer de nada. Eu só quero é desmentir as tuas aldrabices.
«é, por exemplo, a quem fez este mapa:
http://bp2.blogger.com/
_Pgb9_GVYb9c/ReI_2dP11sI/
AAAAAAAAAS4/qpeo-vluwKk/
s1600-h/Mapa+SS+da+Europa.jpg»
Era o que faltava, reger a minha visão do meu país pelo que um grupo de estrangeiros dele diz, antes sequer de haver estudos genéticos como há hoje. É todavia sintomático que tenhas de te valer disso, já que, quanto aos estudos genéticos actuais, viu-se bem a vergonha que foi a tua prestação.
«os tais nazis que, segundo tu mesmo, aceitam o critério linguistico»
Não é segundo eu - é segundo o próprio Hitler, que considerava a Áustria como parte da Grande Germânia. Caso não saibas, quem mandava naquilo era ainda o cabo austríaco, não eram os SS....
«e borrifam-se para o étnico»
Outra mentira tua. Aqui, só tu é que te borrifas para o étnico, mas, para não pareceres ainda mais burro do que já se viu que és, resolves meter a palavra «etnia» no teu discurso. O teu azar é que quem o alheio veste, na praça o despe, e tu, se já a respeito de Genética és a nulidade que se tem constatado, a respeito de Antropologia então és uma autêntica desgraça.
"Não está tudo no mesmo saco."
«também os Europeus não estão todos no mesmo saco.»
Mas constituem um grupo.
"Não, doente. Várias etnias e UMA SÓ raça."
«uma só macro-raça, e várias etnias...ou seja, grupos raciais.»
Não, aleijado. Uma etnia não é um grupo racial.
"e sim, na Europa há apenas, e somente, e nada mais, do que tipos físicos."
«eles existem, é certo. mas é areia para os olhos, porque isso é só antropológico.»
Ahahahahhahhh, eu não dizia que ele em Antropologia era uma desgraça? :)=
TUDO é antropológico, criatura. A Biologia também se estuda na Antropologia. Mas a Antropologia lida, em primeiro lugar, com a CULTURA, e com as etnias.
«além de haver diferenças dentros dos "mediterrânicos", dentro dos "nórdicos", etc
não passa de areia para os olhos.
um celta e um germânico até podem ser ambos "nórdicos" mas não partilham a mesma raça.»
Areia tens tu mas já nem é só nos olhos, é no cérebro, de mistura com o esterco de que é feito. É óbvio que um celta e um germano são da mesma raça, mesmíssima, e em muitos casos do mesmo tipo físico.
NÃO SÃO É DA MESMA ETNIA
PORQUE
FALAM
IDIOMAS
DIFERENTES.
(Cá está, novamente as maiúsculas separadas, para melhor entenderes, e não só, para futura referência).
"Não há diferentes raças,"
«há.»
Não, na Europa não há. O que há na Europa são diferentes tipos físicos dentro da mesma raça branca europeia.
«não. há etnias (=raças = grupos raciais) dentro da familia europeia.»
Há etnias, mas etnias
NÃO SÃO
raças. Não são. Paciência.
«"é, por exemplo, a quem fez este mapa:
http://bp2.blogger.com/
_Pgb9_GVYb9c/ReI_2dP11sI/
AAAAAAAAAS4/qpeo-vluwKk/
s1600-h/Mapa+SS+da+Europa.jpg"
Thorzinho, porque é que a Galiza aparece separada do Norte de Portugal nesse mapa? Então os nazis não sabiam que os "galaicos" eram um só povo?!»
Aahhahahhh... pois é, ex-ariano, houve um gajo a olhar com atenção para mais essa «prova» das coisas que dizes e a constatar, novamente, que deste mais um tirozito nesse pé já tão sacrificado... :)
Enviar um comentário
<< Home