MESTIÇO NASCIDO MUÇULMANO QUE CHEGOU AO TOPO DA CASA BRANCA APOIA VIOLAÇÃO DA LIBERDADE DE EXPRESSÃO A NÍVEL MUNDIAL

«Escapou» à «imprensa livre» mundial que o mulato queniano que manda nos EUA fez recentemente passar na ONU, em conluio com o Egipto, uma limitação à liberdade de expressão: uma resolução que apela aos Estados para «condenarem qualquer defesa de ódio nacional, racial ou religioso que constitua incitamento à discriminação, à hostilidade ou à violência.» A resolução condena também «a estereotipização negativa de grupos religiosos e raciais». Claro que isto facilmente se aplica a quem citar fontes do Alcorão para dizer que os muçulmanos são hostis aos infiéis, porque «nem todos os muçulmanos são assim!», enfim, já se sabe.

De notar as implicações que a atitude de Obama têm para o país a que preside - a violação da chamada Primeira Emenda da Constituição Norte-Americana, que garante a liberdade de Expressão. Segundo o especialista em leis Eugene Volokh, «Se os EUA apoiam uma resolução que apela à supressão de um certo discurso, presumivelmente está a adoptar o ponto de vista segundo o qual todos os países, incluindo os EUA, devem aderir a esta resolução. Se estamos constitucionalmente impedidos de aderir a esta resolução devido à nossa própria constituição doméstica, então estamos implicitamente a criticar esta constituição e a comprometer-nos a fazer o que pudermos para a alterar.»

De resto, é notório que a censura à incitação do ódio não passa de esfarrapada desculpa para na verdade censurar todo e qualquer mecanismo de auto-defesa das Nações contra a miscigenação que as elites querem, desde (pelo menos) inícios do século passado, promover a nível mundial.

Porque, analisada em si mesma, esta censura é ridiculamente ofensiva para a mais elementar dignidade humana - é tratar as massas como colectivos formados por débeis mentais. Então as pessoas não são donas dos seus actos? Se eu disser a um adulto normal que fulano tal é mau, isso significa que, caso o adulto mate o fulano, a culpa é minha? Uma coisa é caluniar, atribuir falsamente esta ou aquela acção a determinado indivíduo e assim levar a mal-entendidos, com consequências eventualmente trágicas; outra, bem diferente, é simplesmente descrever determinado sujeito como malévolo ou perigoso, e depois haver alguém que o vai matar por causa disso. Naturalmente que no segundo caso não posso ser considerado responsável pelos actos excessivos e/ou tresloucados de quem não sabe medir o que faz.

Constata-se que o mulato que preside ao mais poderoso país do planeta, nascido muçulmano e talvez queniano, e que depois de se converter ao Cristianismo passou pelo menos duas décadas a receber sermões de um negro que incita ao ódio contra os brancos, e que odiava realmente os brancos, raça da sua mãe (lembrar que o dito é mulato) como ele próprio disse em livro auto-biográfico de meados da década de noventa, acabou agora de dar a primeira punhalada norte-americana à liberdade de expressão, a qual é precisamente um dos mais elevados valores do Ocidente e em particular dos EUA.